debate

La televisión española se rinde ante la política de EEUU. Al menos, el interés que han levantado las próximas elecciones en ese país ha hecho que dos cadenas anuncien ya que emitirán los tres debates entre Obama y McCain, así como el que enfrentará a sus aspirantes a la vicepresidencia. Antena 3 y TVE emitirán en directo los cuatro enfrentamientos: la ronda comenzará el 26 de septiembre, continuará el 2 de octubre con el cara a cara entre Palin y Biden, y culminará los días 7 y 15 de octubre.

¿Tiene sentido este tipo de decisiones? Al menos, la audiencia pareció dar la razón a las cadenas en las pasadas elecciones estadounidenses, puesto que en aquella ocasión Antena 3 consiguió con los debates entre George W. Bush y John Kerry hasta el 22% de share. Por supuesto, a ese nivel de audiencia ayuda que los debates sean a una hora española (3 de la madrugada) en la que la competencia es mínima, pero, pese a todo, parece una decisión más orientada al prestigio informativo que a la audiencia en sí. Y eso es algo que nunca está de más.

Cuando parecía que El diario de Patricia cerraría sus puertas definitivamente el próximo 9 de julio, coincidiendo con la celebración de su séptimo aniversario, ahora Antena 3 anuncia que va a mantener el programa activo durante todo el verano y que a partir de septiembre lo llevará Juan y Medio, uno de los comodines de la cadena. Curiosamente esta noticia coincide con el penoso estreno de El método Gonzo y con los pobres resultados de Ven a cenar conmigo, las dos nuevas propuestas de Antena 3 que se deshinchan a pasos agigantados y cuyo futuro parece visto para sentencia.

Por otro lado, el futuro de Patricia Gaztañaga en Antena 3 se perfila cada vez más como conductora de un late night de debate para adolescentes que se emitiría una vez a la semana después de Física o Química. El título provisional del programa que se ha barajado hasta el momento ha sido No es país para viejos (no es broma), y aunque no se puede mantener ese título por cuestiones de derechos elegirán un nombre parecido. Con estos datos es fácil suponer cómo podrían ser los contenidos del programa y el tono que podrían aplicarle.

Como todo programa con niños que se precie Ya te vale es un programa amable y en el que es fácil encontrar motivos para el asombro y la sonrisa. El programa se estrenó anoche en La 1 y, además, tiene el valor añadido de estar conducido por Gemma Nierga, una profesional curtida en las lides de los debates con niños gracias a su programa de radio.

El formato ya ha tenido su rodaje en autonómicas y está basado en un éxito de la BBC así que era de esperar que se evitasen ciertos fallos recurrentes en los estrenos, como los problemas de realización. El tratamiento del personaje conocido también es acertado, mostrando una imagen cercana, sencilla y llevando a gente que cubre el espectro de espectadores. En este estreno han participado Estopa, Mercedes Milá y Montserrat Caballé. Lo cierto es que si Ya te vale hubiera sido programado en otra franja podría haberlo tenido más complicado pero los viernes son un día raro y es posible que el programa cuaje. De hecho, a mí me hicieron más gracia los niños que el Réplica de Carlos Latre en Telecinco.

Parece que el tema de los niños en televisión es inagotable y que aunque pasen los años la idea conserva la frescura gracias a que da la sensación de que, por mucho que pase el tiempo y cambien las cosas, la infancia sigue manteniendo su inocencia. Juego de niños permanece en la memoria de muchos como uno de los mejores espacios de la tele de principios de los noventa. A pesar de esto, el No te enrolles de Telemadrid, con Lydia Bosch al frente, no cuajó y, en cambio, el No em ratllis! (¡No me ralles!), de Julia Otero en TV3 o la Menuda Noche de Canal Sur con Juan y Medio son un éxito.

Imagen | Televisión Española
En ¡Vaya Tele! | Julia Otero regresa a la televisión

Si ha habido alguien que ha salido reforzado sin lugar a dudas de la celebración de estos dos debates electorales, ese ha sido Manuel Campo Vidal y su Academia de las Ciencias y las Artes de Televisión. Tras diez años de vida, esta organización ha afrontado su mayor reto y ha superado con solvencia esta oportunidad/encerrona en la que se había metido. Y es que, a pesar de haber dispuesto de muy poco tiempo para su organización (su presidente pidió a los políticos que la próxima vez, si fuera posible, avisaran con un poco más de antelación), se puede decir con perspectiva que los debates electorales han sido televisivamente un éxito.

La retransmisión sólo ha tenido pequeños fallos, algunos de los cuales (el cronómetro que hacía que los candidatos desviaran la vista cada dos por tres) se solventaron en el segundo debate. No creo, por otro lado, que nadie pueda poner en duda la imparcialidad de la realización o de los moderadores, ambos muy correctos en los dos eventos.Trece millones de espectadores en el primer debate y doce en el segundo, unidos a la incorporación de alguna televisión más en la retransmisión del segundo evento, certifican el éxito de esta producción.

El debate entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy volvió a ser anoche una apisonadora en las audiencias, incluso a pesar de perder un millón de espectadores con respecto al de la semana pasada. Un total de casi 12 millones de personas siguieron el debate, moderado esta vez por Olga Viza, y de todas las cadenas que lo emitieron, fue La 1 la que se llevó el gato el agua, con una audiencia media de 6.958.000 espectadores y una cuota de pantalla del 32,7%. El minuto de oro, en el que los dos políticos hablaron del 11-M, llegó a las 22:55 y congregó frente al televisor a casi 14 millones de personas.

¿Y la gente que no vio el cara a cara? Había algunas opciones en las cadenas que no lo emitieron, pero su estrategia de contraprogramación fue, como de costumbre, una tomadura de pelo. Visto el batacazo que se dieron la semana pasada, Antena 3 y Telecinco optaron por una estrategia conservadora. La primera prolongó la duración de Al pie de la letra y la segunda hizo que el estreno de la séptima temporada de CSI estuviera precedido de un capítulo repetido de la sexta. Pero lo único que vimos los espectadores fueron anuncios, básicamente.

Después de los más de trece millones de espectadores que consiguió reunir el debate electoral el lunes pasado, las dos cadenas nacionales generalistas que no lo emitieron reaccionan de cara al de esta noche. La jugada de intentar presentarse como la alternativa para la audiencia no interesada en la campaña electoral, ofrenciendo dos productos de ficción nacional e internacional (y en el caso de CSI, apostando incluso por el final de temporada) no les salió nada bien la semana pasada, así que hoy Telecinco y Antena 3 salen a jugar a la defensiva.

Antena 3 no emitirá hoy un nuevo capítulo de Física o Química. La cadena prefiere reservar esta ficción después de que la entrega de la semana pasada bajara casi siete puntos y se quedara con un escueto 11,9% de cuota de pantalla. En su lugar ha programado un especial de Al pie de la letra. Incluso la imbatible CSI modificará esta noche su horario para no coincidir con el debate. Telecinco ha decidido emitir en primer lugar un capítulo de reposición y retrasar el primer capítulo de la séptima temporada de la franquicia de Las Vegas a las 23:15, momento de finalización del debate.

Sin duda, TVE ha dado un paso al frente en su seguimiento de las elecciones generales de 2008, en cuanto a cobertura desde Internet. No solo porque tiene creada una página dedicada especial para las elecciones, sino porque si en algún momento queremos tener y hacer un análisis detallado de lo que acontezca en cada debate televisivo de ambos candidatos, la página de TVE es a todas luces la mejor.

Algo de culpa, en esta decisión de TVE de usar la web para cubrir estas elecciones, tiene el hecho de que 400.000 fueran las visitas que hubo en los 50 sitios de Internet que emitieron la señal del debate (en la mayoría de los casos, españoles residentes en otros países). Y no solo eso, el planteamiento que están mostrando, es un esbozo de lo que será el nuevo portal de informativos de TVE en Internet. ¿Qué destaca? Transcripción del texto insertado dentro del propio vídeo, dividido por bloques con enlaces directos al bloque de vídeo correspondiente, y un buscador de palabras que te lleva al momento del vídeo en el que las mismas son pronunciadas, además de un interfaz limpio y fácil de usar por otras webs.

Además, hay una apuesta clara por sacar provecho a uno de los puntos diferenciadores de TVE con respecto a los otros canales: el enorme archivo histórico del que dispone. Por eso, habrá que estar pendiente esta noche con el segundo debate de los candidatos, para ver con qué nos sorprende en Internet nuestra TVE. Por lo pronto habrá un vídeo igual al que os hemos subido en esta entrada.

Vía | Caspa TV
Más información | Análisis del debate del 25 febrero en TVE
En ¡Vaya Tele! | Elecciones 2008

El primero de los debates entre los candidatos a la Presidencia del Gobierno de PP y PSOE congregó a casi el 60% de todos los espectadores que ayer por la noche se encontraban viendo la televisión. Esto supone un total de 13 millones de espectadores, sumando la audiencia de todas las cadenas que lo retransmitieron. Ésta se repartió de forma casi proporcional a la audiencia habitual de las diferentes cadenas: el público se decantó mayoritariamente por La 1 (36,4% y más de ocho millones), un 10,7% lo siguió en Cuatro y un 6%, en La Sexta. Todas ellas consiguieron registros por encima de su media y de los que obtienen habitualmente la noche de los lunes.

El efecto del debate también se dejó sentir en las cadenas que no lo retransmitieron. Telecinco perdió el liderazgo de la noche de los lunes por primera vez en mucho, mucho tiempo. No creo que jamás ningún capítulo de CSI obtuviera datos tan bajos como los de ayer, y eso que eran los últimos de la temporada. Ninguno de los dos superó el 18% de share ni los cuatro millones de espectadores. Igual de mal le fue a Antena 3: Física o Química se quedó con un pobre 11,9% de cuota de pantalla.

Después de ver el debate intenté buscar algo de análisis en las distintas cadenas para ver qué se cocía en temas de opinión. Misión imposible. Las cadenas que emitieron el debate optaron, la mayoría, por prorrogar el debate invitando a los platós a representantes de los partidos políticos en cuestión con lo que consiguieron enconarse en la discusión sosa y vacua de quién había ganado. Cada uno opinaba que el suyo, claro.

Sólo en 59 segundos optaron por aportar una visión algo más crítica, aunque no demasiado, invitando al plató a periodistas y de entre ellos destacaron Fernando Ónega y Ernesto Ekáizer. Las demás cadenas se jactaron de la cobertura informativa pero en el fondo no fueron más que un eco del debate en sí, reproduciendo los esquemas y pugnando por ser los ganadores, con sondeos a pie de debate que poco aportaron al asunto televisivo.