Debate

Hoy se emite el esperado, por algunos, debate político entre los candidatos a la presidencia del Gobierno de los dos partidos políticos mayoritarios, Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy. Aunque pueda sorprender, es noticia que el debate político se realice este año ya que la historia nos dice que el debate no suele realizarse después de dos legislaturas seguidas, por lo que nos podemos sentir afortunados de disfrutar de un debate televisado una legislatura más.

Para el que no lo sepa, el debate será presentado una vez más por Manuel Campo Vidal y estará producido por la Academia de la Televisión que proporcionará la señal a todos los medios que lo han pedido. El horario es sencillo aunque bastante largo, comenzará a las 21:46 horas y terminará a las 23:46 con una pausa publicitaria de 12 minutos a eso de las once de la noche. Las cadenas que han solicitado la señal a la Academia han sido laSexta, Antena 3, TVE y Cuatro, por lo que se nos puede presentar la duda de dónde ver el debate. Por esta razón, desde ¡Vaya Tele! os hemos hecho una pequeña guía para que conozcáis la programación especial de cada una de las cadenas que se harán eco del debate.

Leer más

Estamos en campaña electoral y eso significa que de aquí al 20 de noviembre los telediarios y demás programas informativos nos bombardearán con temas relacionados con las próximas elecciones generales, ocupando cada día mucha más información política de lo que ya de por sí estamos acostumbrados en cualquier período normal del año. Aún así, uno de los platos fuertes de esta campaña será el debate televisado con el que una vez más volveremos a contar. Los responsables del PP y PSOE han acordado que los líderes de sus partidos realicen un debate televisado, que tendrá lugar el 7 de noviembre y que estará organizado de nuevo por la Academia de Televisión.

De esta decisión llama la atención que sólo sea un debate (en 2008 fueron dos) y que esté organizado por la Academia de Televisión, que cederá la señal para todas aquellas televisiones que quieran emitir el enfrentamiento. Esta decisión se da después de que el PP rechazara debatir en TVE, por lo que se ha decidido, tal y como ocurrió hace tres años y medio, que sea la Academia de la Televisión la encargada de organizar el evento, la opción más neutral posible que aparecía en el horizonte capaz de satisfacer a los dos grandes partidos. Los equipos de ambos candidatos decidirán en los próximos días los detalles del debate como la elección del moderador o los contenidos del mismo.

Una de las críticas de la que no se librará este debate, algo que también ocurrió en 2008, es la ausencia de otras fuerzas poíticas que también se presentarán a las elecciones el próximo 20 de noviembre más allá de PP y PSOE. De nuevo, sólo los dos líderes de los grandes grupos políticos se verán las caras en un debate televisado, en una cita que posiblemente se convierta en una de las más seguidas del año de nuestra televisión. Y es que, queramos o no, la curiosidad nos invade al pensar que Rajoy y Rubalcaba debatirán de tú a tú sobre la situación actual que vivimos, mientras intentan convencernos de lo bueno que son cada uno y lo malo que es el adversario. Al fin y al cabo, en eso consiste un debate, ¿no?

Vía | ElPais.es
En ¡Vaya tele! | Hay acuerdo sobre el debate electoral (sin tiempo no era)

Vamos con el repaso semanal a las noticias de la tele nacional que más me han llamado la atención. A destacar, por desgracia, diferentes polémicas con insultos incluidos en distintas cadenas. La televisión en general es cada vez más maleducada, supongo que como la sociedad en la que vivimos, y a veces se hace realmente difícil mirar para otro lado.

Quizá lo suyo habría sido hablar de la gala de los Goya pero no tengo nada que añadir a todo lo dicho ya aquí. A mí tampoco me gustó. Además de las polémicas, hoy hablo de ciertos modelos de negocio televisivo y de los debates en distintos sentidos.

Leer más

Desde hace unos años, la aparición de cadenas en TDT como Libertad Digital, Intereconomía o Veo7 ha fomentado la utilización de una forma de hacer televisión llamada, radiotelevisión. Consiste básicamente en algo muy sencillo: Retransmitir un programa de radio por televisión. Se caracteriza por estar producido con cámaras robotizadas (es decir, con un sólo operador de cámara capaz de manejar varias de ellas desde un puesto remoto), planos y realización muy estáticos (no hay mucho que enseñar) y variedad de invitados (la variedad que suele acudir a una tertulia radiofónica). El formato no tiene nada novedoso, tampoco se ha inventado en España.

Más bien ha sufrido un revival, puesto que sus orígenes parecen estar, como no, en la televisión norteamericana desde hace bastantes años. Resulta algo paradójico que un programa tan básico, sencillo de realizar y producir (a nivel televisivo), e incluso cutre, tenga audiencia. Luego la clave está una vez más en el contenido, con el que podremos estar más o menos de acuerdo. Esta es una forma de producir televisión low cost, rellenando horas, huecos y espacios y que al fin y al cabo lo que hacen es ceder protagonismo a otro medio de comunicación quizás más rentable.

Leer más

Por si no se había levantado suficiente polvareda con la emisión de ‘Vuelo IL 8714’, Telecinco ya está promocionando ‘Las voces de la tragedia’, un especial que se emitirá este próximo miércoles después de la TV movie y que viene a ser un debate de los de siempre, con familiares de las víctimas y demás, todo para regodearse en algo que ya sabemos.

Después de esto, esa declaración de intenciones de Telecinco diciendo que la ficción era totalmente respetuosa con las víctimas se queda en nada, como siempre. Papel mojado que es rebatido, otra vez, por su programación. Poco se sabe de ese debate que se han sacado de la manga porque en la promoción no sale nada, ni siquiera quién va a presentarlo. En su web hay silencio en lo que respecta a este tema y no puedo evitar preguntarme de qué va todo esto.

Leer más

No creo que ninguna persona humana realmente sea capaz de tener la sangre fría de crear espectáculo buscando morbo a partir del accidente de avión que ocurrió hace exactamente dos años en la T4 de Barajas, protagonizado por el vuelo JK 5022 de Spanair, en el que la mismísima parca se saldó con con 154 vidas y sólo 18 personas de las 172 que transportaba el avión pudieron vivir para contarlo. El video que abre esta entrada muestra una llamada real del aeropuerto de Barajas y las imágenes que captaron una de las cámaras de seguridad. Suficientemente espeluznante e irrespetuoso como para hacer dinero con ello. Por ese motivo creo (y espero) que Telecinco tenga esto presente en todo momento y hayan creado una tv movie respetuosa.

Leer más

Yo creo que los fallos en los subtítulos (recortados, desaparecidos, repetidos), y la no emisión de seis minutos del episodio son errores que pueden resultar hasta comprensibles en un despliegue de estas características, único hasta el momento. El desafío era enorme y no han sabido llevarlo a cabo a la perfección, eso es cierto, y aunque sus motivos no hayan sido del todo altruistas, como en cualquier empresa que se precie, lo cierto es que Cuatro ha sido la única cadena que decidió agarrar el toro por los cuernos para dejarnos participar en un evento global de estas características, algo que también es de agradecer, y además lo hicieron sin publicidad.

Nada de lo anterior habría resultado tan grave de no ser por el espectáculo que ofrecieron después del episodio en ‘Matinal Cuatro’, el programa diario de Ana García Siñeriz. El debate resultó ser una tomadura de pelo de enormes proporciones porque aportó confusión, fue muy poco riguroso y mostró a unos “especialistas” más perdidos que un pulpo en un garaje. Que después de todo el despliegue sólo consiguesen realizar un debate que rozaba el patetismo creo que fue lo que Cuatro hizo realmente mal porque demostraron no entender que la discusión y las teorías eran tan importantes como la propia serie.

Leer más

Hoy comiendo al mediodía, haciendo zapping he topado con La 2 y la emisión ha captado mi atención. Era un debate, pero bastante sosegado, sencillo y que te provocaba la sensación de quedarte a escuchar lo que decía. Así fue. Me topé con un programa que no había visto hasta ahora, ‘Para Todos La 2’, una especie de magazin social y divulgativo dedicado a la reflexión de una gran variedad de temas. Pero en ese momento caí en que “reflexión” y “televisión”, sobre todo en la actual, y por mucho que rimasen, eran términos raros, cuanto menos. La cuestión es que le di una oportunidad al programa y no ha podido ser más grata.

Cuando llegué a la emisión, a eso de las 14:15 horas, en ‘Para Todos La 2’ tenían montado un debate sobre trabajos invisibles. Ese tipo de trabajos que muchos hacemos de forma altruista, no remunerada, cuidadores, y en general, trabajos que hacemos por vocación, por que nos gusta o nos sentimos realizados. Algunas cuestiones eran: ¿Se tienen debidamente en cuenta? ¿Por qué si y por qué no? ¿Deberían ser remunerados?. Comandado por la presentadora Montse Tejera (y por Juanjo Pardo, aunque en esta ocasión no lo he visto en el programa), el debate ha sido de lo más agradable que he visto en televisión en mucho, repito mucho, tiempo. Un debate en el que los colaboradores estaban muy bien elegidos (todas eran mujeres en este caso), educados, con mucho respeto y perseverancia a la hora de realizar sus intervenciones.

Leer más

Dos semanas ha durado ‘Debate al límite’ en laSexta, com cambio de franja horaria incluido. A partir de hoy ‘Crímenes imperfectos’ recupera su lugar y el informativo deportivo se queda por ahora donde está, justo antes de ‘Sé lo que hicisteis…’, aunque será cosa de ver cuánto dura ahí. Corto periplo el de la aventura de un debate que se presentaba como alternativa y que al final ha resultado ser ejemplo de la consabida frase de mucho ruido y pocas nueces.

Mi principal pregunta es la siguiente: ¿quién pensó que la actualidad política puede analizarse en media hora con la presión de los cinco minutos a los participantes? Alguien que seguramente creyó que un formato así era idóneo para cubrir el expediente del rigor y que, al mismo tiempo, servía para no decir nada porque si de algo hemos aprendido en estas dos semanas es que en estos debates se limitaban al “y tú más”, sin tiempo para profundizar, sin posicionamientos explicados y sin la retórica de un debate con enjundia. Los temas volaban sobre la mesa, pasándose de uno a otro a la velocidad del rayo, y la cuenta atrás sólo servía para poner un cronómetro en pantalla, que queda muy chic.

Leer más