« Quart y Hermanos y Detectives se estrenan el próximo martes

Portada

28 agosto 2007

¿Puede Héroes morir de éxito?

heroes_vol2 Sin ser un gran éxito en cuanto a millones de espectadores, lo que no se puede negar es el tirón mediático y de fans que la serie Héroes tuvo en su primera temporada, y su multitudinario encuentro con sus seguidores en la última Comic-Con de San Diego así lo prueba.

El final de temporada no terminó de convencer a algunos espectadores (a mí no me convenció en absoluto), pero eso no quita para que, en conjunto, fueran unos primeros 23 capítulos entretenidos y, en general, satisfactorios. De hecho, para cuando Héroes llegó a su parón navideño, era de los pocos estrenos de la temporada que habían funcionado, y la NBC se encontró, por fin, con un éxito que podía exprimirse al estilo de lo que la ABC hace con Perdidos, que no olvidemos que en su primera temporada superó ampliamente los 20 millones de espectadores cada semana.

Sin embargo, desde el mes de mayo, los movimientos que su creador Tim Kring, y la gente de la cadena están realizando han empezado a provocar que algunos críticos crean que la serie está demasiado cerca de morir de éxito, intentando producir demasiadas cosas a la vez demasiado pronto. Es el punto de vista de los chicos de TV Squad, y no les falta algo de razón. Fue terminar la primera temporada, y ya comenzaron a inundarnos con nuevas novelas gráficas, el anuncio de un spin off, , la venta de los cuadros originales de Isaac Méndez, una gira mundial de algunos de sus protagonistas patrocinada por Nissan, la promoción exhaustiva del DVD de la primera temporada y un goteo constante desde junio sobre nuevas incorporaciones a la serie, con lo que su reparto se empieza a parecer al camarote de los hermanos Marx. En mi caso, al menos, cada vez que veo una nueva noticia sobre la segunda temporada, me echo a temblar.

Es cierto que, después de una primera temporada exitosa, siempre están los agoreros que acechan con los cuchillos afilados dispuestos a destrozar el volumen 2 incluso aunque sea mejor. Pero la preocupación va por otro lado, y es que la NBC y Kring se olviden de que lo que tienen entre manos es una serie de televisión, y no la nueva gama de juguetes que va a arrasar en Navidad (o el nuevo Rebelde, que para el caso, es lo mismo), y se centren en inundarnos con merchandising de todo tipo en lugar de preocuparse por mantener, y elevar, el nivel de la serie, que es lo que engancha a los fans, al fin y al cabo. George Lucas ya hizo eso con las precuelas de La guerra de las galaxias, pero él se lo podía permitir porque había tres películas previas que lo respaldaban. Esperemos que Héroes no siga el camino (en cuanto a calidad) de esas tres precuelas.

En ¡Vaya Tele! | Héroes

Más noticias sobre: Ficción internacional, Internacional, Modelos de negocio
Tags: Heroes, NBC, Tim Kring
Comentarios (20) | Trackback

Comentarios

Ah! pero, ¿es que esta serie sigue viva? D:

#1 | Escrito por marv | 28 ago 2007 18:34:46

Yo desde que volvio del parón de navidades creo que la serie se cayó en picado. Se podria decir que la fama se le subio a la cabeza. Y empezó a flojear mucho; y la verdad ya tengo poco interes en seguir viendola; aparte de que los poderes ya empiezana flojear (igual que en 4400)

#2 | Escrito por boone | 28 ago 2007 19:29:30

Confiemos en una segunda temporada estilo Buffy y no estilo Perdidos. Yo creo que el final no estuvo tan mal. Lo que pasa es que nos tienen muy mal acostumbrados al super-cliffhanger y no había uno muy claro. Eso me lleva a la asociación con Buffy, una magnífica serie con 7 temporadas y ningún cliffhanger, todas las temporadas podían haber sido la última de la serie.

#3 | Escrito por Earfuin | 28 ago 2007 21:06:33

Pero estas comparando a Heroes con Rebelde? esque me parece increible, INCREIBLE, que toda la gente se queje de las series, que si Heroes, que si Jericho, que si Perdidos, que si Prison Break… pero vamos a ver, son entretenidas no? pues que mas da que bajen el nivel, mientras sigan siendo entretenidas… claro que a todos nos gustaría que todas fueran la repera, pero eso no puede ser, hay cosas buenas y malas, pero eso de criticar TODO, eso es realmente lamentable.

#4 | Escrito por supercrash10 | 28 ago 2007 21:16:07

Bueno, ya estamos sacando los pies del tiesto… ;-)
¿No os parece que están exprimiendo Héroes demasiado, y demasiado pronto? ¡Si ni siquiera ha empezado la segunda temporada! Y perdonad, pero Jericho es mala con avaricia…

#5 | Escrito por Marina Such | 28 ago 2007 21:35:49

"pues que mas da que bajen el nivel, mientras sigan siendo entretenidas…"

Ése es el problema, la falta de espíritu crítico. Héroes es una serie tan entretenida como vacía, un enganche (por no utilizar la palabra "engañabobos", no quiero insultar), un par de ideas buenas alargadas hasta la náusea.

Gracias a gente como tú estamos permitiendo que estos productos pueblen la pantalla con tramas imposibles y guiones basados en el cliffhanger.

Quizás no hayas visto Six Feet Under, Carnivale, Twin Peaks, The Office, Weeds… para darte cuenta de lo que es una serie de calidad. Sólo quizás.

#6 | Escrito por KesheR | 28 ago 2007 22:14:33

yo desde luego pienso ke eroes es "lo ke pudo ser y no fue"
desde el momento en el ke cambiaron la decision de acer una segunda temporada sin tener nada ke ver con laprimera, a acer una continuacion "porke los personajes abian cuajado entre el publico" lo supe. la serie se abia ido al traste.
la season final solo aplasto la poca esperanza ke me kedaba.

ojala se ubiera emitido en una cadena con menos audiencia, ubiera seguido el guion ke deberia seguir desde un principio

#7 | Escrito por Susensio | 28 ago 2007 22:21:33

yo voy por el capitulo 5, y de momento, va bien, a ver si se tuece xomo decis

#8 | Escrito por ska | 28 ago 2007 23:01:14

Si hijo se tuerce y mucho. De tramas interesantes como Claire usando su poder para el mal o de vengativa (antes del 12) O Peter teniendo premoniciones y volviendose loco (antes del 12) a tramas tan absurdas como Claire buscando a mami y papi (despues del 12)[y se tiran la hostia para al final un si te he visto no me acuerdo] o Peter siguiendo a un subnormal haya donde va (despues del 12)

Y sobre clifchangers una cosa es el abuso (Prison break) y otra muy distinta el uso. Casi todas las series usan un cliffchanger al final de temporada para darle interes y suspenses a la espera de la siguiente. Pero Heroes su final es tan soso que te quedas como: Haaaaaaaa pues vale

#9 | Escrito por boone | 28 ago 2007 23:48:18

[...] Via: Vayatele [...]

#10 | Escrito por Locos por la Tele , Actualidad de Televisión, Series, Programas » Heroes muere de exito | 28 ago 2007 23:48:30

Para KesheR, lo que quieres decir, es que la cuestion es quejarse por todo no? porque vamos, ni todo es tan desastroso como se intenta demostrar ni tampoco todo es tan genial, evidentemente. Me refiero a personas que dicen que tal serie ha perdido mucho, que tal serie es una mierda, etc. etc. etc.

La verdad, no lo entiendo. Quejandote vas a arreglar algo? te haran caso y haran las series mejores? quejemos realmente cuando valga la pena y no siempre…

Y esas series que dices serán buenas para ti, porque vamos, decir que esas series son de calidad y las otras no… respeto tu opinión, pero no puedes decir, eso es bueno y eso es malo porque yo lo valgo…

Y, para acabar, y perdon porque no va con este tema pero tengo curiosidad, Marina Such, Jericho la has visto en VO o en español?

#11 | Escrito por supercrash10 | 29 ago 2007 12:03:34

JEricho es igual de mala en VO que doblada. Si el argumento no lo saben explotar y los dialogos son mezquinos, por muy mal doblaje que haya o muy bueno: La serie sigue siendo igual de mala.

#12 | Escrito por boone | 29 ago 2007 12:07:53

Yo estoy de acuerdo con Marina, por eso intento evitar las noticias sobre la segunda temporada, no quiero saturarme. Cuando empiece, ya la veremos (total, tampoco hay que esperar hasta enero como con otras, no? ;) ).

Earfuin, el final de la 5a temporada de Buffy no es un cliffhanger?

salu2

#13 | Escrito por Lady Madonna | 29 ago 2007 12:08:26

Esa serie no ha tenido guión nunca…si engancha es porque hacen gracia los superpoderes…en serie y en película…pero la serie es bastante mala…y he visto la primera temporada porque mi novia me obliga.

El final de temporada fué de chiste ya…no pasó nada…y con el rollito de la explosión ya cansaba el tema. Habría que decirle al Petrelli que si iba a explotar, se fuera volando a la luna y se dejara de historias de salva a la animadora :P

#14 | Escrito por inf02214 | 29 ago 2007 18:51:15

Y dale, la cuestion es quejarse por todo, todo el mundo dice que todo es una mierda, eso si, la mierda se la tragan por A o por B.

#15 | Escrito por supercrash10 | 29 ago 2007 19:52:58

Pues yo me la trago porque se la bajo a mi novia, y cuando la ve no la voy a dejar sola a lo autista…pero vamos…si no la viera mejor para mí :P

#16 | Escrito por inf02214 | 29 ago 2007 20:50:43

En cuanto al final tambien me decepcionó,logicamente por que me gusta la serie,si algo no te gusta no te decepciona.Y si veo que la 2ª temporada no me gusta se deja de ver y ya está, por mucho "cariño" que les tuviera a los personajes.
Mas cariño les tenía a "Los Simpson" y tambien deje de verlos.

#17 | Escrito por Betty la guapa | 29 ago 2007 21:45:55

supercrash10, aquí todos estamos dando motivos bastante razonables para decir que la serie es mala, no es criticar por criticar, que esa es tu postura para defenderla.
Joder, entonces a la película "A todo gas" la critican por criticar…no es mala no!!!solo que la critican por criticar…(notese el tono irónico)
Saludos

#18 | Escrito por marv | 30 ago 2007 01:20:15

Jericho la he visto doblada, pero me temo que el guión sigue siendo igual de malillo :-)

#19 | Escrito por Marina Such | 30 ago 2007 13:57:44

El final de la primera temporada fue una tremenda decepción, sobre todo después de lo alto que dejaron el listón con el episodio en el que mostraban todo 5 años después…

#20 | Escrito por Jon | 30 ago 2007 19:51:54

¡Añade tu comentario!