« Battlestar Galactica renueva por una cuarta temporada

Portada

Ángel Martín saca lo mejor de los programas del corazón »

13 febrero 2007

¿Somos unos espantaseries?

Espantaseries. Este es el término con el que Javier Pérez de Albéniz ha bautizado a los amantes de los “spoilers”. Sí, sí, esos que “presumen de conocer todos los detalles de las series, desvelan las tramas de los nuevos capítulos y destripan los finales”.

Javier, que evidentemente no tiene ninguna simpatía por ellos, los llama “freaks vanidosos”. ¿Pero es una cuestión de freakismo? Personalmente, no lo creo…

Estamos asistiendo de un tiempo a esta parte a un cambio fundamental del modelo televisivo. Desde el modelo “lentejas” (si quieres las comes y si no las dejas) que suponía la televisión en el siglo pasado (primero con el monopolio de TVE, y luego con las privadas que seguían el modelo unidireccional), fuimos pasando a una mayor flexibilidad (con la aparición de las cadenas por satélite). Más oferta y, sobre todo, más diversificada. Uno podía ver canales americanos y ver allí las series que tardarían meses, o años (y eso con suerte) en llegar a nuestro país. Este modelo está ahora desbocado con la aparición de internet. Ahora somos los usuarios los que decidimos qué ver, cuándo verlo, y cómo verlo.

En el modelo antiguo, existía sincronía entre todos los que veían la televisión. “¿Viste la peli de anoche?” “¿Viste el capítulo de Verano Azul”? Se murió Chanquete y aquello fué un fenómeno social. Lógico, todos lo vimos a la vez. Esto ahora es impensable.

Sin embargo, seguimos compartiendo con los antiguos televidentes las ganas de hablar sobre televisión. De hablar sobre la última serie que estamos viendo. El problema es que no todos vemos las mismas, ni al mismo tiempo. Sin embargo, compartimos un espacio común de debate.

¿Es que son unos freaks los que ven los capítulos de una serie en versión original el día después de que se emita en Estados Unidos? No, ¿por qué van a serlo? ¿A quién hay que pedir perdón por dominar un segundo idioma, o por tener la capacidad tecnológica de hacerlo? Insisto, vemos lo que queremos cuando queremos. ¿Y hay que prohibirles a estas personas que hablen sobre la serie que están viendo? Sólo faltaba…

A mí, en lo personal, me fastidian mucho los “spoilers”. Sobre todo, cuando me los encuentro sin venir a cuento y me desvelan tramas relevantes de una serie o una temporada que todavía no he visto. Al contrario que esos “espantaseries”, yo suelo ver televisión con retraso: sólo me lanzo a ver una temporada cuando está acabada y publicada en versión doblada en DVD (o medios alternativos), con lo cual aumenta el riesgo de que miles y miles de personas la hayan visto antes que yo.

Pero lo que tengo que hacer, si no me gustan esos “spoilers”, es evitar los sitios donde sé positivamente que pueden existir, porque son lugares en los que se concentran personas que suelen haber visto las series. En definitiva, que es mi problema, no el problema de quienes han elegido ver las series antes que yo.

Más noticias sobre: Ficción internacional, Ficción nacional, TV y sociedad
Tags: spoilers
Comentarios (18) | Trackback

Comentarios

La idea del freak no es solo la persona que dedica un volumen de recursos y medios desproporcionados a una sola actividad sino, y sobretodo, a dedicar GRANDES cantidades de tiempo. Y digo yo que si además de bajarte y ver las series USA (en ingles of course), ves los productos nacionales brutos y navegas para informarte de futuras novedades en las series que ya te descargas… como que la gestión del tiempo de ocio resulta algo…¿monocorde?..en resumen y como avance del capitulo de la semana que viene:
Si, se es un Freak,¿pero y eso que tiene de malo?, y ademas de los cansinos que PRECISAN autoafirmarse diciéndole al resto de mundo que lo son y que además es Walt un extraterretre.. upps..
Un saludo.

#1 | carlos | 13 feb 2007 12:01:46

¿Es malo gracias a la V.O. mejorar tu nivel de inglés? ¿Es malo poder comentar un capítulo con una persona de otro país, que no hablarías con ella sino fuera por una serie? Cada uno puede hacer con su tiempo de ocio lo que le venga en gana. Y yo creo que el concepto de "freak vanidoso" se ha tomado mal. Al "amante" de las series le hace ilusión que otra persona vaya a empezar a verla, por eso no se puede aguantar; pero lo hace sin malicia.

#2 | LP | 13 feb 2007 12:21:13

Dios!!, que Chanquete muere?…

Me has jodido el final!!!!

Ya paso de seguir bajandomela… :(

#3 | Arthas | 13 feb 2007 12:37:25

Lo q es malo es darle la brasa a la peña con tus pirateados de la tv americana; lo de soltarle el día del estreno de perdidos en tve1 a tu mejor amigo cómo acaba la temporada, lo de decirle a tu novia, a la q no le gusta un pelo buffy q es q no le pilla la gracia porq la está viendo doblada y mirarla con ojos de guardar un gran secreto o contarle a tu madre quien es el próximo q se muere en urgencias porq se ha ido a hacer de reparto en la próxima película de Oscar.
Para eso está internet, para compartirlo con gente con tus mismos gustos y conocimientos.

Saludos,

#4 | Entrambosmares | 13 feb 2007 12:38:28

Lo mejor del artículo es la frase final: las series españolas se espantan solas XDDDDD

Yo no creo que por bajarme un capítulo al día siguiente de su emisión en USA (cada mañana me toca una búsqueda diferente en Xtorrent :P) y comentarlo con la gente que ve la serie a ese mismo ritmo sea una espantaseries… el verdadero espantaseries es el que comenta Entrambosmares, que va mostrando su conocimiento a quien no le interesa.

salu2

#5 | Escrito por Lady Madonna | 13 feb 2007 12:49:02

Yo soy una freak, si eso es lo que han qeurido decir comentarios anteriores, veo series y utilizo GRANDES cantidades de tiempo en verlas, pero eso si, sobre todo americanas, inglesas o dobladas de estas…soy por ello una espantaseries? Soy consciente de haber enganchado a más de una persona con alguna de las series que he visto por que conociendo a mis amigos y/o familiares he tenido la decencia de aguardar a que vieran lo que les recomendaba para poder comentarlo con ellos… para todo lo demás ya existen los foros de series que tieen políticas de spoiler muy severas, puesto que de lo que se trata precisamente es de respetar el visionado del de al lado, para que así te respeten a tí… somos espantaseries o lo que pasa es que conoces a uno y ya generalizas????

#6 | Sidney1978 | 13 feb 2007 14:01:39

Por cierto…más de una persona me preguntó si Michael Scotfield escapaba de la prisión finalmente en la 1ª temporada o si por lo menos llegaba a intentarlo…

Doy fé que mi hermano me ha insultado varias veces por no decirselo….

#7 | Sidney1978 | 13 feb 2007 14:07:27

La gran mayoria ve las series en la television convencional, los numeros lo dicen, y se siguen comentando al ritmo de las generalistas.
Mi caso particular es que trabajo de tarde y no puedo ver las series cuando las echan. El que te destripa las series es un @#@#@# que deberia de estarse calladito (esto es como cuando te cuentan la peli que vas a ir a ver). Está claro que si lo comentas con alguien que va a tu ritmo no es problema.
Y por fin, podemos ver series americanas por un tubo, que ya era hora, que lo que teniamos aqui no les llega ni a la suela del zapato.

#8 | garmarfra | 13 feb 2007 14:14:24

pos vale

#9 | joejoma | 13 feb 2007 14:27:11

pos vale

#10 | joejoma | 13 feb 2007 14:27:29

pos vale

#11 | joejoma | 13 feb 2007 14:28:03

pues yo si que conozco a muchos espantaseries que te miran por encima del hombro si no ves episodios en VO porque eres un nehandertal.

Respeto y entiendo que haya nuevos modelos de mercado pero los enteradillos de turno no le hacen ningún favor con su prepotencia.

En este mismo blog se han comentado estrenos de series sin especificar que eran en USA y muchas de sus entradas de series no pueden ser leidas porque todas se refieren a spoilers.

Os imaginais alguien que siga perdidos de manera 'normal'? dónde puede leer un blog o hablar con gente que lo siga a su manera. Aquí desde luego no.

#12 | vieho | 13 feb 2007 15:02:34

Yo creo que los spoilers estan sobrevalorados,si
una pelicula/serie pierde su interés por saber-algo-de-lo-que-pasa es que ya no tenia demasiado.
-Si no habéis visto la primera temporada de Roma,a
Cesar lo asesina Bruto.
-Y en la Pasión de cristo al prota lo crucifican.
Toooooooooma spoilers.

#13 | Soapy | 13 feb 2007 15:20:52

Los spolier dependen de las series que sean. En series como Prison Break, pos si fastidian, pero en series como roma pues no. ///vieho aki alomejor no, pero para eso se pueden crear blogs y webs y si no hay sitios dnd se puedan comentar las series no a ritmo normal, sino a ritmo español (ke es anormal en el caso de Perdidos) pos que creen un blog o foro para ello

#14 | Andres | 13 feb 2007 15:39:11

Creo que hay desvariacion del término freak. Freak no es alguien que dedica mucho tiempo a una cosa, sino que es alguien que idolatra algo (una serie, el ordenador, coche….). Si dedicar mucho tiempo a algo es ser freak, todos somos freaks queramos o no. O es que dedicar 8 horas a trabajar no es ser freak (segun lo que habeis dicho)??

No empecemos a desvariar por favor

#15 | jorger13 | 13 feb 2007 17:06:39

Hago un llamamiento a la gente que ve las series en abierto para que se manifieste!!!!

Ahora sin coña, no hay nada de malo en bajarse las series de Internet o verlo en inglés o VO, peor seria si tu hobby fuera destripar a la gente. Ver series es algo inofensivo, no hace daño a nadie y no entiendo porque a alguien le puede molestar.

#16 | Josep Climent%2BMartínez | 13 feb 2007 19:29:49

[...] Para evitar destrozar la serie, me limito a un resumen gráfico… un poco de práctica con Photoshop no viene mal de vez en cuando. [...]

#17 | Escrito por Heroes: Run! » Lost in delta quadrant | 14 feb 2007 01:35:01

yo encuentro que el término estpantaseries tendría que estar mejor definido en personas que te sueltan spoilers a la ligera…la gente que se baja capítulos de internet es gente normal que disfruta de las series

Un saludo!!

#18 | PsYmOn | 14 feb 2007 02:21:28

¡Añade tu comentario!