Sigo empeñado en que con el inicio de la nueva temporada las cadenas de televisión españolas cumplan con los buenos propósitos y mejoren la calidad de sus emisiones, no tanto en lo que nos ofrecen (que también) como en su forma de hacerlo. Aún así, y pese a que llevamos dos semanas escasas de este nuevo curso, la pequeña pantalla ya nos ha ofrecido alguna que otra muestra de que las cadenas van a continuar por el pésimo camino que han mantenido hasta ahora, ese que nos demuestra que, en el fondo, no tienen intención de cuidar sus series (ni las patrias ni las que adquieren de fuera) y creen que el espectador es un infeliz que no merece un mejor trato.
Si la semana pasada hablábamos de la mala estrategia que páginas webs como Telecinco.es o antena3.com seguían a la hora de promocionar las series que ya se habían emitido en televisión, hoy nos centramos en analizar en qué suelen fallar algunas cadenas al emitir las que se suponen que son sus ficciones estrella.
Todos sabemos que la curiosidad mató al gato pero no podemos resistirnos a la información que, con cuentagotas, nos dan de los programas y series que nos gustan. Desde hace un tiempo vengo observando que muchos espoilers no son tal (no revelan información importante de la trama y de los personajes), sino que sólo lanzan especulaciones con tal de mantener la atención sobre un producto.
Spoilerhólicos del mundo, estáis de enhorabuena. En la estrategia que siguen actualmente las ediciones digitales de los periódicos de poblar sus páginas con tropecientos blogs sobre política, moda, salud, cine y cualquier cosa que se les ocurra, el suplemento Ep3 de 
