Ayer fuimos testigos de la gala de presentación de ‘Gran Hermano‘ 13 (ó 12+1, que le gusta decir a Mercedes Milá). Las previsiones de Telecinco eran que el estreno se produjera, como viene siendo habitual en las últimas ediciones, en septiembre, y aprovechar el tirón emocional que tienen las Navidades entre unos concursantes que llevan ya tres meses encerrados en una casa en la que “todo se magnifica”. Pero el éxito de ‘Supervivientes‘ y su “secuela” ‘Acorralados’, provocó el retraso del estreno.
Y parece que ese retraso tuvo un efecto rebote muy beneficioso para la cadena pues ha provocado que los espectadores estuvieran ansiosos por su comienzo: la gala fue seguida por el 24,5% de la audiencia, un 1,7 más que el programa de presentación de la temporada anterior. Además, se reprodujo el duelo ya tradicional entre el reality y la serie ‘Cuéntame‘ que aguantó el tirón con un 22,3%. La que salió peor parada fue Antena 3 y su ‘Sherlock‘, con un 10,6%.
Telecinco era consciente de las ganas que tenían los “granhermanistas” de volver a ser cómplices de las aventuras de la casa de Guadalix y así se refleja en el contenido del primer bloque de programa, los escasos minutos que ofrecieron antes de hacer la primera pausa publicitaria: unas imágenes de la entrada de la casa, con actuación “musical” con metal y fuego, una conexión con la plaza de Callao, con publicidad en la pantalla de los cines, unos breves segundos de Mercedes Milá en esa pantalla y un vídeo montaje con los nuevos concursantes, de los que, intencionadamente, ocultaron el rostro.
La primera gala de ‘Gran Hermano’ siempre resulta un poco extraña. El verdadero éxito o no del concurso reside en los concursantes, pero, ese primer día, no se conocen, actúan con educación entre ellos y se desenvuelven entre sonrisas y muestras de buena voluntad. La dirección del programa tiene que frenar este buenrollismo “duermeaudiencias” y trata de ofrecer un espectáculo que minimice sus efectos: los concursantes entran en la casa cabeza abajo, en un tirolina, mientras chispas eléctricas saltan a su alrededor… En esta ocasión, bajo mi parecer, tanto puesta en escena no surtió el efecto deseado: los elementos se superponían pero no se unificaban y la gala tuvo un ritmo excesivamente lento.
Aún así, para los que hemos seguido todas las ediciones de ‘Gran Hermano’, el volver a oír la sintonía nos produce cierta emoción. Es como reencontrarte con un viejo amigo del que sabes que seguramente no es el más guapo ni el más listo pero que te lo pasas tan bien con él que eres capaz de perdonarle ciertas meteduras de pata, algunas muy graves. ‘Gran Hermano’ es la madre de todos los realities. A nivel de formato es como el ’1,2,3’ en los concursos, como ‘Dallas‘ para las telenovelas… Pero pertenece al formato maldito y siempre pagará un peaje por ello.
A pesar de todo esto, ‘Gran Hermano’ ha vuelto con fuerza y reivindicando una vuelta a sus orígenes. En realidad, nadie sabe muy bien qué quiere decir esto porque esta edición presenta novedades en su dinámica. Quizá la más sorprendente es que un concursante nuevo entrará cada semana y que, atención, todo el que quiera entrar a participar podrá pujar por una plaza en eBay. Las pujas serán destinadas a fines benéficos, eso sí.
En resumen, pues que ‘Gran Hermano’ ya está aquí. Todos sabéis cómo es y qué podéis esperar de él. Y, a partir de ahora, la cascada de cambios en la parrilla de Telecinco: se incorpora el ‘Debate’ (con toda probabilidad, dominical), se incorpora un resumen los martes, se contagian los contenidos de los magazines de la cadena… Podremos seguirlo las 24 horas en Internet o leer los entresijos del programa en el recién publicado ‘Diez años en Gran Hermano. Diario de una guionista’. Pero, a pesar del empuje que Telecinco quiera darle al programa, serán solamente los concursantes los que sean capaces de sacar adelante o no esta nueva edición.
En ¡Vaya Tele! | Telecinco emitirá ‘Gran Hermano’ las 24 horas a través de Internet
Comentarios
Críticas feroces en 3, 2, 1...
Lo que yo decía.
Igual es que se las merece
Seguro, pero los negativos me los llevo yo. En realidad era pura generosidad hacia la autora del post xD
La curiosidad me pudo y lo acabe viendo, creo que han aprendido de los errores del pasado y el casting de este año ha sido curioso, lo del cura motero ha sido inesperado, y espero que no haya tantos conflictos que el año pasado, la verdad es que lo de la legion de canis y chonis del año pasado era dificil de superar, que ascazo lo del año pasado XD P.D. POr favor que de la cara el que ha pujado 10 millones de euros para entrar en Gran hermano, si lo ha hecho de coña fue lo mejor de la noche XD
-- editado por última vez a las 12:52
"Podremos seguirlo las 24 horas en Internet o leer los entresijos del programa en el recién publicado ‘Diez años en Gran Hermano. Diario de una guionista’."
¡NO! ¿QUIERE DECIR ESTO QUE 'EL GRAN HERMANO' ESTÁ GUIONIZADO? ¿QUE TODO ESE ROLLO DEL EXPERIMENTO SOCIOLÓGICO, LA REALIDAD EN VIVO Y TODA LA MANDANGA ERA UNA PUTA PATRAÑA? ¡AAAAAAAAAAAAAAAARGH, OTRO MITO QUE SE ME CAE! ¡MERCEDES MILÁ, TE ODIO!
Modo ironic off.
guinista de pruebas, super y mila, se sobreentiende
interesante
¿Creias que lo de la entrada boca abajo, la mini casa, el arca de Noé y demás se creo por ciencia infusa? No existen nomos mágicos, se llaman guionistas.
Lo hacen así, para darle más vidilla, si cabe.
Puarrrrjjj!
Me sobran las palabras
interesante
10.000.000 € de puja por entrar en la casa de Gran Hermano!, la gente está loca
Vamos, se ve a kilómetros que eso ha sido cosa de trolls. Veremos a ver cuánto paga en realidad la persona que acabe entrando.
han dicho esta mañana que habia sido un hacker
Todos los días nace un tonto.
brillante
A mi me gustó la Gala 0. Eso sí, no la ví entera en directo porque (aunque parezca un mito a estas alturas en el pais) aún quedamos pocos afortunados que trabajamos y tenemos que madrugar.
Los concursantes, de entrada, no han provocado esa sensación de malestar que causaron los de la anterior edición; Eso ya es un gran logro valorable.
Será tan maravilloso si entra alguien que paga 10 millones para concursar y nosotros lo expulsamos inmediatamente después xd
brillante
Y empieza el circo...
Ya que Anonymous está estos dias tan ocupado por el tema Megaupload, podria incluir a la web de Telecinco en su lista de ataques no?
Sería una buena idea que se manifestasen en las webs de todos los GH que han empezado en pro del Marzo Negro. Sólo han hablado de ellos brevemente en RTV1 :/
brillante
Nadie ha comentado lo de sherlock...Creo que el público español deja claro lo que quiere y en mi humilde opinión, es un poco triste el resultado..
El dato no es bueno pero 2 millones y un 10.6% (2 puntos menos que la semana pasada) frente la subida de 10 puntos de tele5 es más que decente!!! Yo me esperaba un 8% para sherlock. En la vida a3 habría soñado con hacer casi un 11% frente al estreno de un GH XD
¡Ah! ¿Pero a Sherlock no lo han cambiado de día ni hora de emisión? Porque aqui lo único que no cambia es la hora de emisión de los informativos.
brillante
Calla, calla, que nadie le ha dicho nada al becario de Antena 3 que le da al botoncito del PLAY todas las noches. Como se enteren los de arriba que han puesto una serie a la misma hora dos semanas seguidas se arma la de Dios.
XD
Si te parece bien la pluralidad de opinión sin descalificar... a mí Sherlock no me dice nada.
Seguir en twitter la etiqueta carruselgh de Hematocrítico no tiene precio.
Me ha dado un error al editar. Mil perdones.
-- editado por última vez a las 13:52
Seguir en twitter la etiqueta carruselgh de Hematocrítico no tiene precio.
Aqui la fauna:
http://blogs.20minutos.es/reality-blog-show/2012/01/20/ha-comenzado-el-que-podria-ser-el-mejor-gran-hermano-de-la-historia
Los resumenes se guionizan en función de las imagenes y dialogos que se van produciendo en la casa. Esto no significa que lo que pasa en la casa esté preparado sino que en función de lo que pasa en la casa se organiza el resumen y los videos emitidos para resaltar los contenidos más llamativos.
interesante
Antena 3 ha sabido jugar sus bazas, sabía que contra GH y Cuéntame no tenía nada que hacer, así que mejor emitir un producto que admitamos lo, no está hecho para arrasar en España, y que además tan solo consta de tres capítulos, en vez de estrenar un producto de producción propia mas costoso.
Ha conseguido un 10 %, en sin duda un gran dato. De Gh con lo de la ducha transparente, ya ha sido suficiente como para desagradarme vendiendo el morbo con cada vez menor sutileza. Aunque 13 ya????no nos cansamos???yo ya ni en pintura puedo verlo, y menos a la Mila, la sobervia hecha persona.
Y yo disfrutando de Hell on wheels, ¿en que estaba pensando?
Tenemos la tele que nos merecemos, que pena que la gente pase horas mirando a gente haciendo NADA DE NADA, en fin...
Nunca he entendido el éxito de este programa, que espanto!
Y seguimos con la telebasura en su máximo exponente. ¿Donde demonios se meten los "telebasureros" cuando se les necesitan? xD Que la cosa empieza a oler a "muerto" ya, caramba... (y que pasen de reciclar lo que recojan, ya puestos)
Tengo un primo que se ha quedado en el último casting, a punto de entrar. Menos mal que no lo cogieron, así me ahorro tener que ver la basura esta. Me sorprendieron con la primera edición y me echaron en la segunda. Para mi que les han sobrado 11, pero por lo visto España todavía tiene capacidad de atontarse más.
interesante
Alucino con la superioridad que muestran algunos por no ver Gran Hermano.
Es un programa medio de entretenimiento medio telenovela con el plus de que se supone que no son actores los protagonistas y la mayoría de las emociones las viven de verdad. ¿Realmente no se entiende por qué le puede interesar a una quinta parte de la audiencia?
¿Seguir este programa está relacionado con la inteligencia/gusto de su público? No lo creo. No es incompatible estar viendo La Noche en 24 horas, molarte Sherlock y querer enterarte de lo que pasa en GH, ya que lo echan.
Otro asunto es el más que prescindible circo de montajes y patéticas polémicas que se busca crear a su alrededor o después.
En esta edición parece no haber tanto personaje inverosímil, pero sí espontáneos simpáticos, cansinos y fantasmas.
Buen dato de audiencia. Telecinco sigue ahí.
interesante
Yo soy de los que no soporta gran hermano, pero que comparte por completo tu opinion
¿Emociones? ¿De verdad?. Tu no tienes ni idea de lo que hablas. GH tiene mas guión que una novela de Delibes...Te lo digo yo.
Guionizado está. Pero ni se puede fingir las 24 horas durante 100 días encerrado en una casa, ni los concursantes son robots.
Ni siquiera los actores o actrices profesionales carecen de un punto de improvisación por muy conducidos que sean por el director y el guión correspondiente.
Si eso justifica que tu lo veas, estupendo. A mi me parecen una panda de idiotas en una casa metidos, aspirando a famosetes profesionales, vistos por una recua de personas bobas por disfrutar de las vidas (guionizadas y mucho) de gente que lo único que quiere es ganar pasta fácil. Respeto tus motivos, pero estos son los míos para oponerme. Sí, los televidentes de GH me parecen bobos. No es que me crea por encima, seguro que yo veo bobadas peores a ojos de otros, pero no por ello voy a dejar de pensar como pienso.
Respeto tu opinión. Yo no podría concursar en ese programa. Entre otras cosas, porque no podria resistir 100 días actuando y encontrarme con gente que no me cae bien o no le caigo bien, evitar que afloren tensiones, etc.
Y eso que premian la cosa con 300.000 euros. Repito que que hubo concursantes muy respetables como Angel o Judit que ganaron y no se les volvió a ver.
GH lo veo de pascuas a ramos y me llega divertir por lo que se comenta en twitter o en Reality Blog Show. A mi el fútbol me resbala y no digo que sus seguidores sean bobos.
Y es que, para bien o para mal ¿cuántos conceptos filosóficos encierran frases como quién me pone la pierna encima para que no levante cabeza?
Dentro de contexto es una situación bien pintoresca.
Pues mira, yo no puedo plantearme concursar en GH. No podría estar fingiendo 100 días seguidos entre gente a la que no caigo o no me caen bien. Evitando todas las tensiones o pasando de todo. Piensa que según transcurren los días, tarde o temprano las nobleza o la miseria de cada cual sale a relucir. Y eso se premia o se castiga.
Yo me pierdo los 300.000 euros. Mi forma de ser me impide participar encerrado 100 días allí. No puedes evadirte, esconderte o desaparecer. Ay, amigo, la estrategia para ganar es sutil y no todo el mundo puede mostrarse íntegro y humilde. Tras tantas ediciones, ganar requiere mucho esfuerzo.
Yo veo el programa de pascuas a ramos. Hay ediciones de las que no he visto nada. La primera, cuando encendí la late y contemplé gente haciendo cosas cotidianas, ni le vi el sentido.
En fin, entre twitter y Reality Blog Show risas te echas, seguro.
Yo no me meto con colectivos de manera genérica, el fútbol, los deportes de riesgo o el mundo de toreo no me llaman, pero por ello no llamaría bobos a quienes admiran tales asuntos.
El caso es que cuánta filosofía conceptual guardan frases como quién me pone la pierna encima para que no levante cabeza.
Pensando dentro del contexto ¿cabe situación vital más pintoresca?
Los comentarios no se publicaban. Parece que al final si ha podido ser. Lamento las molestias involuntarias por mi parte.
Bueno, yo sólo añado que preferí ver Cuéntame, Sherlock ya lo vi en su momento asi que no me hizo falta seguir el capítulo.
A algún gracioso que ha pujado por la decimotercera plaza de GH se le va a acer el pelo.
http://blogs.20minutos.es/reality-blog-show/2012/01/20/la-subasta-de-gran-hermano-121-se-llena-de-gamberros-y-al-cura-le-suspenden-a-divinis
A ver,yo defiendo que para gustos ,condones y el programa,en si,es entretenido.Pero no me deja de dar un asco horroroso que después ,esos personajes se ganen la vida como periodistas y les dé por contar lo f***adores ,ruines o manipuladores que son o que enseñen lo gordas que tienen las tetas y para colmo,ganen 6 veces más que uno.
Eso es con lo que no puedo,que los mismos que veis GH les déis de comer mientras profesionales están en el paro porque no dan morbo.
Totalmente de acuerdo, no hay más que ver la colección de colaboradores del programa "Sálvame" para darse cuenta de ello, en el que si acaso cuatro periodistas de carrera están en plantilla, mientras que otros que no saben hacer la "o" con un canuto, creen que hacen de "periodistas", cuando no so más que unos "corre ve y dile".
Una cosa es el programa. Otra lo que hay alrededor. Hay un montón de concursantes que han seguido su vida y punto. Me acuerdo a botepronto de Angel Muñoz (un por llamarlo de alguna manera ecologista-hippie) y de Judit Iglesias (pseudogótica de La Rioja).
Gente normal y corriente. Nada presuntuosa que resultó ganadora. Perdón por las etiquetas cutres pero es para que la gente recuerde.
http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Hermano_(España)
Totalmente de acuerdo. "GH" es una fábrica de presuntos ejemplos de individuos que pretender vivir sin dar golpe y demostrando que puedes ser un analfabeto funcional y creerte alguien. Es ese modelo de programa el que me ha parecido singularmente asqueroso. Alguien comentó más arriba que era como una telenovela, y es la mejor definición que he visto nunca: no hay intérpretes, sino personas reales (buscadas a conciencia entre lo mejor de lo peor, sospecho); no hay guión sino la interacción entre personas escogidas para que surjan cosas... y dirigiendo esa feria de los horrores, la cada vez más intragable Mercedes Milá. Asumamos que el tipo de personal que consume "Gran Marrano" difícilmente se acercaría a "Sherlock", pero tiene que haber alternativas. Hace diez años había que tragarse en casi todas las cadenas engendros semejantes (anda que no probó suerte Antena 3 con formatos a cual más demencial: El Bus, Confianza ciega, Escuela de Horrores...) y hasta Operación Triunfo no deja de ser la versión "blanca" de "GH". Ahora el sector de la telebasura que son los "reality shows" se ha concentrado a caballo entre TeleCinco y la Siete. Alguien dijo también que cada cual podría ver lo que quisiera, y tenía razón, pero que luego no se mosqueen cuando se les dice que les gusta la telebasura. Lo que me parece aberrante es tener luego que soportar los daños colaterales que supone ver darse pisto a una recua de concursantes descerebrados. Por aquí, en Canarias, tenemos una cuota de participantes a cual más lamentable y van dando la nota: por ejemplo, Amor, que después de montar todo tipo de cirios y llamar rebuznando que por ser quien era y haber salido en este espacio había que mandar a los guripas cuanto antes porque en la discoteca de turno se había embroncado, víctima de un exceso de alcohol. La última reyerta se ha saldado con un navajazo. Es lo que tiene convertir en icono mediático a alguien que tiene carencias culturales e intelectuales tan profundas. "GH" es la gran fábrica de Belenes Esteban de Telecinco.
Un idiota sigue siendo un idiota. Sea millonario, dirija los E.U.A. o salga en Gran Hermano.
Yo ni soy fan ni he visto todas las ediciones. Habré visto un 5% de la totalidad como mucho. Pero yo es que a mi lo que mas me divierte es ver páginas como el Reality Blog Show de Gus en 20 minutos o seguirlo a través de twitter y ver las ocurrencias de unos y otros.
La condición humana. Con sus grandezas y sus miserias. Repito que no todo es basura en GH ni que todos los que ven algo del concurso sean estúpidos.
Tampoco creo yo que todo el que vea Sherlock sea un intelectual. No tienen nada que ver. La intención de ver una cosa u otra son diferentes.
-- editado por última vez a las 18:50
El problema es que en programas como GH al idiota se le da el silbato para creerse jefe de la estación. Y se le pretende convertir en un ejemplo para el resto del mundo. No es tanto una cuestión de estupidez o de inteligencia (aunque haya puesto el ejemplo de una concursante particularmente descerebrada) sino del deseo de ver otra cosa que no sea el goro mediático anual.
la puntilla, borrado de telecirco del dial para no ver ni un segundo cuando hago zaping, sobre Cuentame siempre tendra su publico, lo de sherlock , bueno mucha gente pasa de ver series en tv sobre todo de antena 3 con su insoportables y continuos cortes, ahora que un 24% de la gente que ve la tele en ese momento sintonizara "eso" pues es para escribir un ensayo.
Pues sí que es de buena salud. Os juro que este año ni me he enterado de que empezara ni cuando había empezado. Me he enterado hoy mismo por vosotros.
Lo digo en serio ¿eh? No es coña. Lo mejor es que mi salud me dice que no siente el haberse perdido nada bueno, si no todo lo contrario. La prescripción que me está mandando mi yo interior es que siga así como desde hace años que así voy bien.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect