De vez en cuando uno se encuentra con noticias como esta y piensa que sus plegarias han sido escuchadas, aunque no lo suficiente. Ya sabéis lo críticos que somos con la publicidad en la televisión. Entendemos el hecho de que exista (de algo se tiene que vivir) pero no el que sea tan intrusiva como lo es hoy en día, que te encuentras publicidad hasta en espacios en los que no es demasiado ético tenerla como es en los informativos, donde sin que te enteres tan pronto te dicen el último logro de Nadal que te venden cuchillas de afeitar.
Pues bien en enero, concretamente el día 7 entra en vigor el Reglamento de desarrollo de la Ley General de Comunicación Audiovisual, que fue publicado en el BOE el pasado miércoles. Entre los puntos que trata la ley, aprobada en Marzo de 2010, nos encontramos con un gran apartado sobre la publicidad que prohibe expresamente el patrocinio en todo telediario, programa informativo y/o boletín de noticias.
Parece ser que esto incluye el patrocinio de reportajes y secciones/programas de investigación de ámbito político y/o económico. Sin embargo no termina de aclarar si esto incluye esas telepromociones tan molestas en medio de los informativos. Además hay un apartado dedicado a los acontecimientos deportivos con la prohibición expresa de cortar a publicidad en ellos salvo cuando el juego esté completamente detenido y se reanude la emisión en cuanto el juego lo haga. En los deportes que no se detengan (Formula 1) contempla como válida la fórmula de laSexta, es decir, cortar a publicidad pero permitiendo el seguimiento de la carrera.
Por lo demás creo que la legislación no solo no es suficiente con la publicidad sino que contradice abiertamente la reciente sentencia del Tribunal Europeo en el cómputo de los minutos de publicidad (los 12 por hora) y la inclusión de patrocinios, telepromociones y autopromociones, permitiendo llegar hasta los 17 minutos. Vamos, que quitando lo de los informativos podríamos decir que la ley no avanza en casi nada cara a la experiencia del teleespectador.
Eso sí, la ley aclara que solo podrá haber un máximo de un corte de publicidad por cada periodo previsto de 30 minutos de duración del programa en cuestión (película, programa, serie…), lo que yo no sé es cómo “calcularán” este cómputo ya que me parece que se puede trampear fácilmente. Aquí entraríamos en la discusión de siempre sobre hasta qué punto se debería regular los contenidos de la televisión. La verdad es que esta noticia me sabe demasiado a poco. No sé como lo veis vosotros pero yo no veo que vayamos a notar demasiado esta nueva legislación a partir de enero, quizás algún corte de menos, pero pienso que es demasiado permisiva con las televisiones de ámbito nacional.
Vía | EuropaPress
En ¡Vaya Tele! | ¿Debería haber publicidad en los informativos?
Comentarios
Y algunos pusieron el grito en el cielo porque en china han prohibido poner anuncios en las series... Lo siento pero eso me parece lo mismo, mientras no pasen el límite de publicidad las empresas las deben poner donde quieran, como si quieren hacer un informativo de anuncios!!! Yo seguiré prefiriendo los de la1 pero las privadas deben hacer lo que quieran con su publicidad (repito, sin pasarse del límite por hora)
interesante
El decir "las empresas las deben poner donde quieran" es precisamente el problema que tenemos. Las empresas han puesto publicidad no solo donde deben, sino en las mismas series, en los informativos... es exasperante.
Y te olvidas de un detalle: los televidentes y los creadores de las obras que vemos por television tenemos derechos. Los televidentes tenemos derecho a ver una television que podamos disfrutar, no que nos acose. Y los creadores, que sus obras se vean integras, sin sufrir mutilaciones. El descontrol de las empresas (perdon, del creo 27 por ciento de las empresas, que son las que tienen publicidad en television) atenta contra los derechos de los televidentes y creadores.
Y conste que no estoy defendiendo a China, es lo que dice la norma europea audivisual que España esta violando.
Si emiten a través de la estructura de televisión que hemos pagado y mantenemos todos los españoles con nuestros impuestos y al comprar televisores (y radios) tienen que atenerse a unas normas básicas.
Si como privadas quieren hacer lo que les salga de la sesera y lo que no es la sesera por la pasta y el rendimiento económico... que toda cadena privada que lo vea así que pase a ser canal de pago.
Pero claro, yo y parece que mucha más gente dejó hace años hasta un paquete básico de televisión de pago porque no tolero que aún pagando (y lo que es peor, hasta ofreciendo re-pagar) también me calcen la publicidad por cojones. Porque ellos "pueden hacer lo que les dé la gana".
Por mí, que mañana quiten también la publicidad de las cadenas autonómicas y hasta locales eso que tanto pedían. Pero a ver cuándo empezamos a saber exigir nosotros como público. Y si no lo dicho, que se aprieten los machos y se pasen a una modalidad de pago... a ver cuánta gente pasa por el aro y "tragando con lo que les dé la gana hacer". En lo que respecta a publicidad, promociones y todo lo demás. Que mucho me da que les pasará como con el fútbol, que ni aún poniendo casi la totalidad de partidos por PPV y por GolTV mira, tienen que emitir un Real Madrid-Barcelona en abierto y con especiales de 5-6 horas antes...
Si aplican su juego, que lo apliquen. Pero si emiten en abierto lo siento, se deben (y mucho) a todos los que más o menos tiempo, con mayor o menor fidelidad los sintonizan y les dan esos minutos de gloria. Estamos en todo el derecho de pitar al unísono como mayoría, como el público de los teatros romanos cuando el espectáculo era un bodrio.
Yo lo que peor llevo, es la publicidad de las marcas, dentro ya de la serie. Alguna he dejado de ver, sólo por eso.
¡Vaya! Ya no volveremos a ver la marioneta de Rizo al ritmo de Carlos Baute en los deportes de A3
A ver, déjame pensar en cómo seguir haciéndolo sin incumplir la norma... Ya lo tengo!
Nacional > Anuncios > Internacional > Anuncios > Sucesos > Anuncios > Informativo cultural > Anuncios > El tiempo > Anuncios > Deporte >s Anuncios > Cierre
-- editado por última vez a las 16:25
Pues a mi si me parece bien que los informativos no tengan promociones, así no se pueden "comprar" las noticias a las personas interesadas. Por muy privadas que sean las cadenas, las noticias deben de intentar mantenerse lo mas imparciales posible, y si patrocinan a una empresa, dudo mucho que luego informen si hacen ERES o algo que les perjudique.
El comentario de #1 es para q veamos lo guay q es q sabe lo q pasa en China. Dudo q se ponga el grito en el cielo pq prohíban los anuncios en las series. En referencia a la noticia, me parece perfecto, estaba hasta los cojones de la publicidad entre las noticias, dándose en ocasiones casos de publicidad inadecuada tras alguna mala noticia. Me temo q pase lo q comenta #3
interesante
cuanto tiempo libre tienen algunos para ir votando negativos y haciendo comentarios realmente para hacerse los guays...
A mí aún me queda un negativo y te lo vas a llevar tú. Algunos os tomáis los negativos como si fueran notas escolares.
Diría que trampearán la norma, pero en realidad estoy más interesado en saber hasta que punto la cumplirán o pasarán de ella tal como hacen con los horarios de contenido protegido.
Me parece muy bien. Creo que debe erradicarase toda publicidad de un programa que por definición es informativo y debe tener una función social. Y si alguien no quiere hacerlo, que los denomine de otra manera para no aprovecharse de ello.
Cómo? Qué voy a hacer ahora con mi vida?! xD
Me parece genial. Coincido con la mayoria de vosotros que es bastante molesto estar viendo un telediario y que nos cuelen esas cuñas de publicidad molestas e innecesarias.
La verdad que había ocasiones, que como bien decis, ver al presentador de turno haciendo promoción de coches o de ciertos sitios para ir de vacaciones me parecía de lo más forzado y daba verguenza ajena, ya podrían darles unas clases de interpretación a los pobres antes de meterse a hacer publicidad.
Mala noticia que la ley siga siendo tan permisiva con el abuso publicitario que vivimos en nuestra televisión. Sería de esperar que, al menos, se ejecutara la ley con exigencia para los casos en que se incumple. Buena noticia lo de los informativos, en cualquier caso. Aunque como todo el mundo comenta, es más que probable que las empresas televisivas busquen la forma de trampear la ley. No sería la primera vez que lo vemos y supongo que no será la última. Lo que sí es cierto es que es bueno que no se "mercadee" el derecho a la información, aunque sólo sea prohibiendo la publicidad durante los informativos.
A mi me molesta en los telediarios la auto-promoción - vamos, que el capitulo del día de x serie no es una noticia.
Pero es que si a Antena 3 le quitas la autopromoción, las noticias sobre tapas y los desfiles de moda le quedan solo 10 minutos de noticias.
Mejor, así de una vez por todas podrian poner El hormiguero a las 21:15h o y 30, aunque ahí también meten toda la publi que pueden...
me parece perfecto que quiten la publicidad de las noticias, aveces me da la sensacion de ver un spot publicitario, y no lo que ha sucedido en el mundo.
Ahora bien, podrian tambien enrollarse y que no hagan cortes de mas de 6 minutos de publicidad cada 20 minutos como hacen mucho en cuatro y en antena 3, porque almenos en mi lo que provocan es que cambie de canal y deje de ver lo que estaba viendo, curiosa manera de hacer share, echando a los televidentes .
o sea, que los informativos van a durar 20 minutos, porque de un tiempo a una parte casi todo es publicidad: el nuevo disco de Bieber, la promocion de la nueva serie, el donde comer pizzas, el nuevo videojuego... Me alegra que se ponga un freno a la publicidad, esta totalmente fuera de control, pero me alegraria mas si hubiera una reforma de los informativos y que volvieran a ser lo que eran y que el periodismo volviera a ser un cuarto poder independiente y en el que se podia confiar
La verdad es que lo de los informativos de Antena3, cuando ví el anuncio de caramelos sin azúcar, no dí crédito. Me valió para volver a cambiar de canal y no seguir viéndolos. Cutre y patético.
"Demasiado permisiva con las televisiones." Uff que miedo da eso.
Una regulación, aun en favor de la masa o precisamente por ello me da como miedito. Que hagan lo que quieran si son empresas privadas, que si lo hacen mal ya perderán clientes.
Edit.: Por ejemplo: Yo no veo esos noticiarios, me voy a la publica y arreando.
-- editado por última vez a las 21:53
interesante
Lo que es absurdo es que salga una ordenanza al respecto. Es como el cartel del metro de "dejen salir antes de entrar". ¿Por qué hemos perdido todo el respeto y el sentido común?
Los noticiarios han dejado de ser noticiarios para convertirse en programas de sucesos, prensa rosa, marketing (estreno de los últimos modelos de Ipod) y autopromociones. Eso es lo que son los noticiarios.
Por suerte, siempre tenemos internet para informarnos de lo que pasa en el mundo.
Una preguntilla que hago, pero por pura curiosidad eh (a mi me parece genial y logico que no haya publicidad en los telediarios)
Sin publicidad ¿que interes puede tener una cadena privada en emitir informativos? eso son horas con gastos y en absoluto ningun beneficio :/ ¿que le aporta?
Es nuestro aire, si quieren emitir por el deben cumplir nuestras normas, y eso incluye emitir noticias.
Aunque en el caso de A3 sea selectiva, por ejemplo, Galicia hay que darla aunque no pase, y Baleares si no pasa nada malo obviarlas, aunque se hable de turismo...
-- editado por última vez a las 18:13
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect