Es noticia en todos los diarios. El pasado miércoles, la cadena pública francófona RTBF interrumpió sus emisiones para dar paso a un especial informativo en el que periodistas de la cadena informaban sobre la declaración de independencia de la región de Flandes y sus consecuencias, como el viaje al exilio del rey Alberto II. Las conexiones en directo se sucedían y el público empezó, claro, a reaccionar con el lógico temor que un proceso de estas características puede llegar a generar en la opinión pública.
Sólo a la media hora de la emisión empezaron a salir mensajes que indicaban que se trataba de una ficción, al estilo de la archifamosa retransmisión que un joven Orson Welles hizo interpretando con total verosimilitud un pasaje de “La guerra de los mundos” en 1938.
El día después, lógicamente, las reacciones no se han hecho esperar. Para unos, una cuestión de mal gusto. Para otros, un experimento televisivo. No estoy muy al día de la política belga, pero intuyo que la temática es lo suficientemente sensible como para no hacer demasiadas bromas…
Pero lo que más me intriga del asunto es el móvil… ¿para qué quiere una cadena montar semejante show? ¿Porqué van unos periodistas serios, con un prestigio, a participar en semejante mascarada? ¿Por experimentar? ¿Por ganar audiencia? No sé, yo pienso que era una iniciativa que difícilmente podía salir bien o generar buenas reacciones para la cadena y que, por contra, podía generar un pequeño “terremoto” político y social sin ninguna necesidad.
Al final, los medios de comunicación son como las armas: las carga el diablo…
'FlashForward' no convence a la audiencia tras su regreso
Paula Abdul podría presentar el remake de 'Star Search'!['Lost' 6x07 - Dr. Linus [Especial Lost]](http://img.vayatele.com/thumbnails/17585.jpg)
'Lost' 6x07 - Dr. Linus [Especial Lost]
'Three inches', más superhéroes sin glamour, ahora en Syfy
'La guerra de los mundos' agita Georgia
Comentarios
Desde luego, no creo que se escuden detrás del "no sabíamos que esto iba a pasar" porque desde hace unos años parece que va creciendo la sensación de que Flandes quiere que Bélgica sea como Checoslovaquia; es decir, la parte francófona por un lado, y la flamenca por otro. Y el tema es muy, muy serio.
Vivo en bélgica y os explico. No fue ninguna broma ni ningun experimento televisivo y mucho menos una manera de acaparar un máximmo de audiencia pensando en las recaídas publicitarias (era el canal público y no tiene esos objetivos). Fue una manera (discutible eso si) de iniciar un debate sobre el estado del país. Una especie de elctrochok al pueblo. La primera reaccion de la gente fue de escandalo pero con el paso de las horas, la gente se va dando cuenta que fue una idea genial. Gracias a la cual, el debate está ahora en la calle y no en los despachos de un par de politicos.
No había visto una conmocion y un debate tal desde el 11-S.
Para mi fue una gran idea, una muestra de coraje por parte de un canal público. Que resalta su independencia, sobre todo si la comparamos a TVE que de independencia redactora… no creo que sepa mucho.
Dad, gracias por aportar tu punto de vista desde allí. Pero no puedo estar de acuerdo: sacar artificialmente un tema de debate a la sociedad no creo que sea "independiente", sino que obviamente sirve a unos objetivos políticos. ¿Por qué sacar este debate y no otros? ¿Quién quiere que ese debate "salga a la calle"? ¿A qué intereses sirve la televisión pública?
la televisión y la prensa es el cuarto poder del estado… y casi casi es el más importante ya que con él se puede llegar a manipular facilmente al 70% de la audiencia…
¿y si hicieramos lo mismo con Cataluña?
¿eso tampoco sería partidista? La cosa es que si no estás a favor de la partición de tu país, es que no te lo planteas, no sacas el debate a la calle porque para tí no hay tema que sacar. Tú quieres que las cosas sigan como están
Si lo sacas es porque estás a favor y quieres que se preste atención al tema para conseguir tus objetivos.
Eso no es, para nada, independencia política.
PsYmOn, me ha intrigado eso del 70%… Es tu cálculo personal, o has leído algo sobre el tema?
Me parece una forma inteligente(aparte de confirmar a la gente que no se crea todo lo que ve por la tele) de entrar en el debate(creo que se ese debate siempre a estado en Bélgica,de hecho su rey es el rey de los belgas,no el rey de Bélgica) y que no creo que un una emisión así beneficie a ninguno de los 2 bandos. Supongo que los belgas solo tenían que cambiar de cadena,poner la radio,leer los periódicos en internet para comprobar que había algo raro.La emision de "la guerra de los mundos" por Orson Welles es distinto a esto.
Eso pasa en Cataluña y ya tenemos los tanques por las Ramblas…
Ya ves puf!! Tanques en la rambla, tanques en plaça sant jaume y en el parlament… y en hospitalet, cornella quadrillas de justicieros en busca de catalanistas eufóricos xDDDD
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Para el comentario #5 | Devil's Advocate
Tu te dejas guiar por tus intereses y eso no debería ser así. Si tu no quieres algo y representas a un cierto grupo de gente, quizás deberías saber lo que opina esa gente y ver si eres tú el que puedas estar equivocado o no.
Y si estás a favor, también debes hacer lo mismo, porque lo mismo te estás equivocando.
A mí me parece bien, han hecho una especie de refénredum pero sin que la gente sea consciente de ello, por lo que la gente dirá lo que siente y no se dejaran llevar por los distintos partidos. En España esto no puede pasar, ya que aquí hay menos respeto por las opiniones de los demás (solemos rebajarlas si son contrarias a las nuestras)