Telecinco dio ayer el pistoletazo de salida a su nueva sitcom, protagonizada por Toni Cantó, Esther Arroyo y otras tantas caras conocidas del mundo de la televisión. En un principio, ‘Vida loca’ se anunció como una ficción que serviría para ser la telonera de ‘Aída’ los domingos por la noche. La estrategia era buena. Emitir ‘Vida loca‘ antes que ‘Aída’ serviría para que la buena audiencia que consigue cada semana la serie de Paco León y compañía se mantuviera con la nueva sitcom.
Todos los que esperaran un nuevo capítulo de ‘Aída’ no tendrían problemas en aguantar la duración de uno de los episodios de ‘Vida loca’, que además cuentan con la ventaja de durar 25 minutos, algo poco habitual dentro de la ficción nacional. Pero a principios de semana conocíamos que ‘Vida loca’ no se emitiría antes que ‘Aída’ sino a continuación. No entendíamos muy bien el cambio. Era más lógica la primera opción, ya que a quienes no les gustara la nueva serie seguirían teniendo una motivación para no cambiar de canal.
Pero después de ver el episodio piloto hemos sabido el por qué de este cambio. ‘Vida loca’ aburre. Y mucho. Tanto que crea la necesidad de hacer zapping con facilidad y hace olvidar cualquier espacio que se emita tras su final, por muy bueno que sea. Es normal que se lo hayan pensado mejor, sobre todo teniendo en cuenta la competencia de los domingos por la noche (sobre todo con la buena acogida que está teniendo la segunda temporada de ‘Los Protegidos’). Así, han mantenido ‘Aída’ en su horario habitual y han decidido dejar que ‘Vida loca’ se gane a la audiencia por sí sola.
Pero esa es una misión realmente difícil. Valorando el piloto diría que ‘Vida loca’ tiene un futuro muy incierto. La sitcom carece de gracia (pese a todas las risas enlatadas que se introducen casi tras el final de cada frase), está llena de chistes malos y de actuaciones exageradas. Ni siquiera ha conseguido dibujar una sonrisa en mi cara, pese a que después de ‘Aída’ estaba muy dispuesto a seguir riendo. Tampoco he visto ni rastro del espíritu de ‘Siete vidas’ con el que nos vendieron la serie. Pero sin duda lo peor son todos los tópicos en los que están basados sus personajes.
Vuelve a la televisión nacional el típico gay, con pañuelo al cuello incluido, que necesita ser fan de Alaska y lo más amanerado posible para demostrar su homosexualidad. También se nos regala un nuevo personaje de pocas luces, que bien podría ser primo lejano (pero muy lejano) del Luisma y que nos deja con la incógnita de saber lo que tiene dentro de la boca para hablar de esa manera. Y, cómo no, vuelve a las series españolas la asistenta andaluza, pese a que la trama está centrada en el País Vasco y los guionistas podrían haber recurrido a cualquir otra autonomía para ese papel. Es el último de estos tópicos el que más me ha molestado, pero comentarlo aquí sería entrar en un tema que se aleja de las primeras impresiones de ‘Vida loca’.
El primer capítulo ha obviado la presentación de los personajes y la explicación del estado de esa peculiar familia, datos que sí se dieron en la presentación de la serie y que deberían haberse introducido desde el principio. En vez de eso, la ficción comenzó con total normalidad como si llevara una decena de episodios emitidos y como si la historia estuviera más que avanzada. Una decsión que ni entiendo ni comparto, ya que creo que no consigue conectar con el público desde sus primeros minutos.
Con este panorama no sabemos cómo tratará la audiencia a esta sitcom con el paso de las semanas. Lo que yo sí se es que su primer capítulo me ha dejado frío. Una pena teniendo en cuenta el buen rumbo que estaba adquiriendo la ficción española en las últimas semanas. ‘Vida loca’ nos ha recordado que aún se pueden seguir cometiendo errores (y gordos) del pasado.
En ¡Vaya tele! | ‘Vida loca’, primeras imágenes de la nueva sitcom de Telecinco
Comentarios
No ví el estreno de anoche, pero si el anuncio que pusisteis por aquí hace algunos días: Tu post redacta a la perfección mis comentarios, y mi primera impresión desde el anuncio es exactamente la misma que tu impresión después de haber visto el capitulo entero...
Es una pena, por que era una apuesta interesante: comedia de 25 min de duración, ¿En España? Bienvenida sea! Pero bien hecha oiga!
Lo siento, pero no la veré.
No me convenció para nada. Absolutamente forzada todas las actuaciones "humorísticas". De hecho, creo que si le hubiesen dado un toque más normal, sin intentar caer tanto en ese humor enlatado, hubiese tenido más gracia y enganche. Pero todas eran unas actuaciones muy vacías y sin sentido alguno. No sé si la mantendrán en Tele5 o si al final la pasarán a la 7, pero yo paso de verla. Eso sí, mejor no hablar de los topicazos revenidos que han utilizado.
brillante
Desde luego si algo me molesta es resucitar el estereotipo de la "La juani", como si los andaluces solo sirviéramos de chacha.
interesante
Bueno, con Emilio en 'Aquí no hay quien viva' descubrimos que también podíamos ser porteros de una comunidad de vecinos...
Se suponía que el personaje de Emilio era andaluz?
Yo siempre lo supuse, quizá porque Fernando Tejero es cordobés y me resultaba demasiado casual que interpretara ese personaje. A lo mejor eran imaginaciones mías...
hombre, el acento no era valenciano ni gallego precisamente
Emilio decía que se iba a ir de pescadero con su hermano a Córdoba. Y si no recuerdo mal, cuando apareció la madre de Emilio, también hablaba andaluz. Entre esto y el acento que tenía, por lo menos en las primeras temporadas, el personaje era andaluz si o si.
Sí, en varios capítulos lo dice. Hay uno concretamente que dice que se tiene que volver a Córdoba a trabajar en la pescadería del hermano... qué friki soy!
no había leído tu comentario!
http://www.actiludis.com/wp-content/uploads/2011/01/n065p11.jpg
Espero que algún guionista se la coma con papas.
Saludos desde Andalucía.
Pero no era un estereotipo marcado. Era andaluz porque lo es, cosa que me parece muy bien. Pero vivía en madrid y era portero, como podía haber vivido en otro sitio y haber sido antenista.
Nada que ver con "la chacha andaluza que hace y dice cosas de andaluza"
interesante
La verdad es que yo me quede a verlo después de Aida y dure 5min delante de telesteban, serie previsible, aburrida, topicazos... si dura es por ir detrás de Aida, pero vamos no creo que dure más de dos telediarios
Qué le habrá hecho el pobre de Miguel Ángel Muñoz al mundo para que todo Dios eche mierda de todos y cada uno de sus proyectos (recuerdo hilos similares sobre "El Síndrome de Ulises").
Sobre la serie, se deja ver, y eso es lo importante. El formato sitcom, poco asentado en España, le viene muy bien a las comedias.
Y a los que desean verla enterrada antes de tiempo, comentar que ha tenido unas muy buenas cifras de estreno.
Es lo que hay.
brillante
La primera sit-com que en vez de provocar risas, provoca vergüenza ajena. No se salva nada. Aunque lo peor es sin duda el casting (no he visto actores con menos vis comica que los protagonistas de esta serie). De verdad nadie en telecinco vió el piloto antes de emitirlo? Es que no sirve ni para rellenar programación en una tele local!
brillante
Siempre con todo respeto pero, ¿soy el único que piensa que Telecirco está compuesto en exclusiva por marujas y gays? Es a todas luces la piedra angular del canal privado.
Saludos.
No eres el único, tranquilo. ;)
interesante
Es muy muy mala, yo la empecé a ver y acabé sufriendo y apagando la televisión...
Yo cambié a Aqui no hay quién viva en cuanto vi los primeros 3 minutos. Qué horror de serie...
Salia Currito el de Los Serrano....
Totalmente de acuerdo con la crítica. Es de lo peorcito que he visto últimamente...
A mi se me olvidó ponerla al final, pero vi el anuncio y me echaba un poco atrás, igualmente tenía pensado a ver visto como era.
Tiene cojones que la serie esté situada en el País Vasco con madrileños, catalanes y andaluces en el reparto
Comentario racista del día.
interesante
Sería xenófobo no racista ;D
Tampoco es xenófoba,yo diría mas bien...¿clasista? :-)
Claro que sí...
Vete a defender a MAM y a inventarte ofensas a la república independiente de tu casa.
Creo que es 'fascista'. Aquí somos todos iguales vengamos de donde vengamos.
interesante
- No, no incorrecto, yo respeto la cultura de otros países. No soy racista, ni clasista. - No, tu eres culturista. - Exacto. José Miguel, a tu cuarto.
xD
mas bien es un comentario idiota, pa que darle mas vueltas
brillante
Tiene la ventaja de que los anuncios no engañaban a nadie. Parecía mala y, efectivamente, lo era. Eso si, breve- gracias a dios-
"Valorando el piloto diría que ‘Vida loca’ tiene un futuro muy incierto"
"El estreno de 'Vida loca' registra un buen 14,8% y el de 'Casadas con Miami' no pasa del 5%" - Fórmula TV.
Te iba a preguntar el número de la ONCE de esta semana, pero mejor no.
Hay muchas formas de valorar las audiencias. Exactamente el capítulo de 'Vida loca' ha hecho 5,3 puntos menos que el segundo capítulo de estreno de 'Aída' emitido el domingo pasado (en el mismo horario), a pesar de durar mucho menos.
Me mantengo en lo del futuro incierto. Además, ¿sería la primera vez que una serie logra un buen dato en su inicio y luego se hunde en sus emisiones posteriores? Pero vamos, que es solo una predicción, igual me equivoco... o igual también acierto el número de la ONCE de esta semana...
José Díaz ha hablado del futuro de la serie. No sería la primera vez que una serie se estrena con un buen dato pero a causa de su nula calidad pierde audiencia en grandes cantidades hasta morir merecidamente (ejemplo: Las Chicas de Oro).
Por mucha audiencia que tuviera el otro día (es normal), quien resistiera a duras penas 10 minutos de esa especie de lo que fuera, como yo, y zapeara para sentirse aliviado y refugiarse en cualquiera de las series de Alberto Caballero en Neox o FDF, no creo que vuelva a estar ahí el domingo que viene para que esa cosa con forma de sitcom tenga la misma audiencia.
Caspa en su máxima potencia. Lo que me alucina a mí es que la hayáis visto tantos.
Para bien o para mal, la caspa de Torrente vende y la ve mucha gente. De verdad que la palabra 'caspa' está muy bien escogida. +1 J.J.
para hacer una crítica de algo primero hay que verlo, hoy en dia es bastante común ver a la gente criticando las cosas sin apenas haberlas visto o escuchado. Sobre la serie, muy malos actores, solo se salva el gran Toni Cantó, pero hay 2 mujeres que no son ni actrices (una ni canta)
A mi lo que me alucina que siendo del canal que es , alguno se esperara una mínima calidad. Además, sabiendo que sale la superactrizona de Lolita y el superactorazo del hijo de la pitonisa loca esa, ya me diréis
yo la vi entera, y me parecio de lo más ridicula!!! las actuaciones estban de lo más sobreactuadas, pero para mi lo mejor de la serie fueron los rotulos del final que me dio la sensación de que estaban exos con el tipico programa de bajo coste en el pones la foto y cualquier xorrada con los amiguetes. Desde luego si de esta forman quieren mejorar el panorama de ficción nacional lo llevan claro!!!!
No vi la serie (ni se me ocurrió) porque con el tráiler ya tuve suficiente, como dije aquí en su día, con 45 segundos del mismo ya quedé demasiado horrorizado como para intentar ver la serie.
Realmente Telecinco ya esta perdiendo el norte hasta en el caso de las series, madre mía terminar una cosa así en prime-time.
Y mira que Telecinco ha tenido de las mejores series de la tele española en los últimos años (para mi gusto), como Motivos personales o Sin tetas no hay paraiso (Sobre todo la primera)
Yo es que cuando veo una serie con errores de instituto del estilo: ahora tengo una copa en la mano, ahora no, ahora sí y ahora no... ya me dice mucho de la calidad de la misma.
Me quedé loco viendo cómo Esther Arroyo, mientras habla con su hija sobre el embarazo justo después de la sintonía, tenía una copa en la mano con vida propia... VIda loca desde luego...
Cuando dejé de verla dije lo mismo: el horror! Esq no se salva nada. A mí el tópico que más me molesta es el de los gays: Toni Cantó, tira que te va; pero el otro, ¿era necesario?
Lo único bueno que tenía era que duraba 25 minutos... pero hasta se me hizo larga!!
La serie es HORRIBLE, poco más de 5 minutos aguanté (dándole una oportunidad) y tanto el guión, los diálogos y sobre todo, las interpretaciones son terriblemente malas. Nulo futuro le veo...
interesante
"La sitcom carece de gracia , está llena de chistes malos y de actuaciones exageradas"
Esto mismo se puede decir de Aida y tiene una audicencia inmensa.
interesante
Lo siento, pero no es comparable...
tines razón, pero aun así la calidad de los actores se nota, hay chistes de todo tipo y siempre suelen ser sobre ciertos temas que quieras o no hacen gracia (por lo menos a mi) es como TBBT, la mayoria de chistes son malos, pero al estar relacionados con temas frikis hacen gracia
yo esque siempre que veo actuar a Javier Tolosa, que hace de Juanjo, veo a Unay Emery.. son clavados!
que por cierto javier tolosa mucho mejor en los protegidos, que aqui
-- editado por última vez a las 16:03
Javier Tolosa es más feo que Unai, creo yo
Y probablemente sea mejor entrenador que Unai...
interesante
Yo la he visto, y en menos de 5 min. ya había apagado la tv, mala es poco, horrible, se me queda corto... No sabría como describirla la verdad.
¿Alguien vio a MAM? ¿no actúa peor en esta seria que cuando estaba en UPA? ..o son imaginaciones mías???
Me cronometré viendola y dure 5 minutos 46 segundos...todo un record.
Si quieren una serie sobre una familia disfuncional, vean modern family y olviden este intento de 7 vidas , la secuela sin gracia ninguna
-- editado por última vez a las 20:09
La decisión de programación no fue porque la serie aburriese, o fuese mala. Es muy poco seria esta afirmación, dando por hecho que las decisiones de cadena respecto a su contenido son tan improvisadas. Vida Loca lleva una decena de capítulos grabados y en la cadena ya se habían visionado muchos episodios como para tomar decisiones sensatas.
Más bien al contrario, el tirón de Aida (rozando el 20%) desde el capítulo de Belén Esteban ha propiciado que se pensase en aprovechar ese subidón para impulsar la nueva serie.
Otro criterio fue el número de espectadores que puede aprovechar una ficción de 25 minutos. No es lo mismo comenzar a las 21`45, donde apenas están sentados un mínimo de espectadores, que hacerlo a las 23:00, cuando las series españolas hacen sus mayores picos de audiencia. Si tu programa empieza a las 22:00 y terminas a las 23:00 la media de share y el público que se habrá incorporado será bastante jugoso. Sin embargo, si dura 25 minutos, empezando a las 21:45 y terminando a las 22:10, os podeis imaginar que no aprovechas mucho pastel.
Al final la cosa salío así-así porque la serie empezó tarde, a las 23:25, y al ser el primer capítulo duraba algo más de 30 min. Sin embargo, heredó la audiencia de Aida con solo 600.000 especyadores menos, nada mal.
Nada, quería hacer esa aclaración. ¡Saludos!
Perdóname que te replique pero sí algo ha demostrado Telecinco en los últimos meses es que programando (o contraprogramando mejor dicho) es única improvisando. La afirmación que yo hago (que no es para nada oficial, ni mucho menos) es la conclusión que saco después de que anunciaran que la serie iría antes de 'Aida' y cambiaran de idea solo una semana antes para que fuera después (vamos lo que explico en el artículo).
Entiendo lo que expones, pero tampoco es lo mismo ver una serie mala de 25 minutos sabiendo que después viene la serie que estás esperando, que ponerla para aprovechar los espectadores de 'Aida' pero que, al ser mala, el espectador pueda cambiar de canal sin que nada le retenga. De hecho muchos de los que han comentado este artículo aseguran que sólo duraron 5 minutos viéndola ¿No habrían hecho el esfuerzo de verla entera si saben que después viene un capítulo nuevo de Aida?
Mi inciso no era en apoyo de la programacion que ha tenido la serie (estoy de acuerdo con lo que tu propones), solo que los valores "esto es bueno", "esto es malo", se miden mucho antes. Si es malo, o la cadena considera que es malo, no lo produce (con Vida Loca, como sabeis, se hizo un piloto previo para testear y gustó) o bien, una vez hecho y visto el resultado, no lo emite o lo enlata hasta quitarselo de encima en un periodo más favorable (tenemos ejmplos míticos como Maneras de sobrevivir a Supercharly).
No me refería a que t5 no contraprograme -obviamente jaja-, sino que no lo hace en función de "oh dios que malo, ¿quién ha puesto esto a las 21:45?, cambiémoslo". El capítulo se ha visionado mucho antes de la primera decisión y que la segunda, no sé si me explico.
Solo eso... Es cierto que la propia cadena, con el cambio brusco de hora, ha propiciado que existan estos rumores. Sólo intentaba explicarlo para que en un blog más especializado como este no cayésemos en esta especulación, bastantes críticas ha recibido la serie como para sumarle este tipo de agravios sin sentido. La serie está grabándose a buen ritmo y va a emitirse en prime time, por supuesto que siguen apostando por ella. Otra cosa es lo que dure...
¿Y cómo me explicarías el cambio de hora?
La improvisacion, en realidad,fue querer intentar meterla en ese pseudo acces-prime time, una decisión muy rara. Al ver los buenos resultados de Aida de las dos últimas semanas (de ambos capítulos, el de las 22 y el de las 23), se decidió a emitir un primero de Aida y en lugar de un segundo -que insisto, registró muy buen dato la semana pasada- se arrastrase esa audiencia a Vida Loca. Es muy lógico ¿no?
La verdad es que es un poco rollo hablar de audiencias... Lo mas seguro es que doblen capis de Vida Loca para sacar mas partido a la franja y asentar la serie.
Creo que cualquiera de los dos podemos tener razón, tan solo son hipótesis. Pero está claro que se ha improvisado y yo creo que la calidad de la serie ha tenido mucho que ver...
En realidad lo mío no son hipótesis jeje, pero eso ya depende de que lo creas. En Telecinco no está considerada una serie de mala calidad.
al menos si triunfa nos reiremos criticándola...
las promos ya auguraban bodrión a la vista.
Para mi que si ha registrado tanta audiencia es porque tenia a Aida delante y creo que mucha gente se quedo para ver el 2º de Aida y se encontro con "eso". Mi humilde opinion:
*Serie mala, sin gracia
*LLena de topicos (lo mas moderno fue introducir las bodas gay)
*Parecia de la factoria de Jose L. Moreno, casi esperaba ver salir un chulazo enseñando "tableta", de esos que pone en sus series
*Los actores/actrices no casaban con el personaje asigando, no les pegaba
Y solo aguante 15 min. antes de cambiar. La semana que viene cuando acabe Aida la gente cambiara de canal
Menos mal que dura 25 minutos... Si llega a durar lo mismo que una serie española normal probablemente acabarían juzgando a los creadores de la serie por crímenes contra la Humanidad.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect