Tradicionalmente, en todas las retransmisiones deportivas y ha existido la figura del comentarista. Sus funciones principales son apoyar la emisión y aportar ritmo a la retransmisión. En nuestro caso, el deporte más seguido en España es el fútbol, y tenemos todo tipo de comentaristas deportivos en televisión. Como es lógico, es una cuestión personal que simpatices más con unos que con otros. Sin embargo, los comentaristas radiofónicos suelen tener una imagen algo distinta frente al público. Una práctica mítica entre los más puristas del deporte patrio es apagar el volumen de la tele y poner la radio para escuchar el partido manteniendo la imagen.
Antes se utilizaba una radio y un televisor para hacerlo, hoy en día ya no es necesario. Una de las grandes ventajas del sistema digital de televisión es la posibilidad de emitir varios audios por un mismo canal, en una misma emisión. Recientemente Gol TV anunciaba que pone disponible en uno de sus canales de audio la emisión de ‘Tiempo de Juego’ con Pepe Domingo Castaño y Paco González en la Cadena Cope, pudiendo desactivar los comentarios que desees como espectador. La funcionalidad está disponible a través de Imagenio y de la TDT.
También Canal+ activó la opción con el ‘Carrusel Deportivo’ de su Cadena SER en las retransmisiones de partidos a través de Digital+, y creo que laSexta sigue emitiendo varios canales de audio en varios idiomas (español, catalán, gallego y euskera) para sus retransmisiones de fútbol. Fuera de nuestro país, algunas cadenas extranjeras también añaden el audio ambiente del estadio para aquellos que no quieran escuchar más que el directo total.
Es un ejemplo del buen aprovechamiento de la tecnología que nos ofrece el digital, aunque siempre nos quedará ese retardo entre la televisión y la radio, que técnicamente puede solucionarse en el caso de la emisión del audio de la radio a través uno de los canales de audio de Gol TV o Canal+: retardándolo un pequeño tiempo sobre la emisión de televisión (que siempre tarda más en llegar al punto final), de tal forma que sea posible tener sincronizadas ambas emisiones por una misma vía de comunicación. No sería un directo 100% real y siempre corremos el riesgo de que nuestros vecinos más cercanos nos chafen la emoción del gol, pero realmente ningún directo televisivo funciona completamente a tiempo real. Existe un retardo técnico inevitable. Curioso, ¿verdad?
¿Eres de los que prefiere los comentaristas de radio o los de televisión?
En ¡Vaya Tele! | La tecnología contribuye al éxito de audiencia del Mundial
Comentarios
brillante
Radio sin ninguna duda. Excepto los comentaristas del plus, los demas apestan y mucho.
Totalmente de acuerdo y no más que añadir
Chapó!! La clavaste. En la radio con Paquito y compañía y en tele el Plus, aunque el chico que lleva ahora el partido en la sexta no lo hace tan mal. Los peores los de la TvCanaria, que conozca claro
+1 De acuerdísimo. Radio toda la vida. Además, la emisora que yo escucho para el mundial hicieron retraso de la señal que emitían también ellos para no adelantarse a la imagen.
jajaja es que aunque sabio (futbolísticamente hablando), el gran Alexis Trujillo tiene unas cuantas deficiencias "fonológicas" jejeje (Será el Ron Arehucas) y su dupla comentando partidos pues sí que es un poco mala si, se pasa el partido de champions por ejemplo, anunciando la peli de Steven Seagle que viene luego y casi que pasa del partido...
APUESTO MUCHO POR ESTE COMENTARIO.
Realmente la única pareja televisiva para comentar fútbol son Carlos Martínez y Michael Robinson. El resto... poco me convence. A veces los que dan el partido de segunda del Plus son muy buenos, otras... se pasan de listos y Raúl Ruiz es un cachondeo de persona.
Y En RADIO!!... VIVA PACO GONZÁLEZ Y SU EQUIPO! Sólo falta que implementen la COPE en las emisiones del canal + y viceversa. La ser en GOLT, para no dejar mal a nadie.
Un saludo
Lo que no soporto son los comentaristas de televisión que radian el partido describiendo todo lo que ya vemos en la tele ( atraviesa la medular, la cede a su portero ) en lugar de aprovechar que ya estamos viendo para aportar algo de información a la retransmision. Sobre todo Canal + ( Carlos Martinez ) es especialmente pesado...
Ten en cuenta que hay personas ciegas que les puede interesar oir los detalles aunque sea en television
Totalmente de acuerdo. No lo habia pensado nunca de esa forma.
-- editado por última vez a las 01:14
¿Y por qué no ponen la radio?
Los que "radian" los comentarios en TV no lo hacen pensando en los ciegos, sino que lo hacen así porque no lo saben hacer de otra manera.
La cosa mejoraría si el retardo no fuera como es. A veces radian algo que ni siquiera ha pasado. Por no mencionar que fallan más que una escopeta de feria y confunden jugadores constantemente.
La radio es insoportable yo para oir a uno locutar anuncios como si fuera una valla publicitaria parlante casi que prefiero el partido sin comentarios. Y si encima es un partido de liga tienes el 80% de posibilidades de que haya otro partido al mismo tiempo y al final ni comenten el que estas viendo. Asi que para ver el futbol o sonido ambiente o comentarista dedicado al partido, siempre que no sean los cules de la sexta que no hay dios que les aguante con su superbarça.
interesante
Los cules de la Sexta???? Susana Guasch hija de Tomas Guasch antibarcelonista declarado, Enrique Ortego ExAS y actualmente en Marca, Madridista declarado, el locutor, q no se como se llama, ex de la televisión del R. Madrid...(ojo, no telemadrid, sino la televisión del club)...Hay quién habla pq tiene boca (o teclea pq tiene dedos, en este caso)
Que trabaje en uno u otro medio no quiere decir que sea madridista. Logicamente los cules siempre decis que todos los comentaristas son madridistas, como cierto comentarista del plus que tiene de madridista lo mismo que puyol xD Vais con vuestro tradicional victimismo que os carazteriza y cuando os dicen la verdad os haceis los sordos. Yo si un comentarista es madridista lo digo. Por supuesto que la gente trabaja en telemadrid lo es y el comentarista de la 1 para la champions tambien. Pero desde luego que el director de deportes de la sexta y los comentarista principalmente el narrador, kiko(merengue de toda la vida xD)y el maldini 2 no lo son.
Son tan cules que hoy después del gol que le anulan al Barça por fuera de juego de Messi (que no lo estaba por un par de metros) aún tiene cojones de pedir tarjeta a Messi y Pedro por seguir la jugada...
cronometra cuánto tiempo le dedican al nuevo look del primo del vecino de cristiano romualdo y luego el tiempo que dedican al barça. las pruebas son como mi abuela: nunca mienten..
por cierto, si cambiais "barça" por cualquier otro equipo, el resultado es, en el mejor de los casos (o sea, cuando juegan contra madrid o barça) igual o peor (lo siento).
a riesgo que me tapen a negativos: si hay que seguir un partido hay que verlo por tv pero poniendo mute para escucharlo por la radio... aunque eso es algo que se puede hacer con mucho placer cuando se vive en Argentina o en Chile o en Uruguay o en Brasil, porque los comentaristas son agiles, rapidos, se emocionan, vamos, que es muy entretenido y cuando hay un gol lo gritan como se debe... y conste que odio el futbol. Aqui no se que les pasa pero los comentaristas deportivos son muy aburridos.
Lo peor es que cuando alguien trata de darle emoción a algo (me viene a la cabeza Lobato en la Fórmula 1) se le critica también, ¿qué es lo que quiere la gente entonces?
interesante
Es que una cosa es transmitir emoción y pasión, otra es ser histérico sin sentido, y otra es que tanto en un caso como en otro, o incluso con los dos a la vez... des asco con la parcialidad.
Léase querer transmitir emoción cayendo en la histeria mostrando descaradamente que un equipo de fútbol es el de tus amores o el que más te gusta, condicionando "tu narración del partido". O que por tal de ver en pantalla de continuo, ganando y con el resto de la parrilla a su servicio por supuesto, a tu Fernando Alonso de tus amores... llegando incluso a caer en el más despreciable rechazo y desprecio de no pocos rivales o momentos interesantes de la carrera en otros puntos de la carrera que también son momentos de la competición.
Que por cierto en la radio suelen caer mucho en la histeria retransmitiendo los partidos de fútbol y queriendo correr más que los acontecimientos por ello: cantar goles que no han sido, ver faltas de roja cuando ves por televisión que hasta la amarilla es discutible, pedir la cabeza del árbitro cuando por la imagen se está viendo que el equipo que está recibiendo el rosario de tarjetas es que realmente se habría merecido ya un par de rojas directas o tres por juego sucio y peligroso...
O lo que es peor, caer en la histeria... para simplemente gritar y hacerse notar con el protagonismo del que comenta. Cuando los protagonistas son otros, y si cabe hasta a su lado de forma más correcta estaban hablando de cosas más interesantes y de forma más correcta gente que sabe. Es el caso de Ernest Riveras en MotoGP.
interesante
Del mismo modo que en el mundial de fútbol los comentaristas están a favor de España en la F1 se está a favor de Fernando Alonso y no veo el problema en ello. Precisamente porque antes de que estuviese Fernando Alonso la F1 era algo muy minoritario en este país.
Es que de hecho no conozco a ningún comentarista que no esté a favor de alguien español cuando se trata de algo mundial, y tampoco encuentro el motivo de porqué deberían hacerlo.
Pues mira lo que yo no entiendo es que en todas las retransmisiones deportivas se apoye tan abiertamente a los deportistas españoles. Voto por un poco de imparcialidad, ya sé yo a quien tengo que animar (Y no, no siempre es a un español, como por ejemplo en el tenis o en motociclismo)
No entiendo los votos negativos, estoy totalmente de acuerdo con djkafrunen. Puedo entender que se apoye a la seleccion, puesto que es representacion directa del pais, pero a un deportista en concreto...
me reafirmo en lo dicho, aqui no saben comentar deportes. como bien dices, hay diferencia entre emocion e histerismo. Y aqui el comentarismo deportivo o es como una visita al dentista o molesta a los oidos.
Te pongo un copy-paste del comentario que he puesto en el post de Lobato "Se puede ser partidista y narrar algo, evidentemente. Pero en la mayoría de las retransmisiones (partido de fútbol de España, por ejemplo) si un penalty claro en contra de España el narrador lo niega, pues caería mal... Esta es la neutralidad que se exige, que es la de contar lo que ocurre (aunque lo hagas animando a un lado).
No puede ser que Alonso no cometa errores (porque es humano) pero esto nunca lo escucharás de Lobato (siempre será "culpa de otro") y esto es lo que molesta de este hombre.... Se ceba con los errores de los demás (a veces incluso demasiado) y repite hasta la saciedad la perfección de Alonso."
Saludos
Mi padre es de la vieja escuela... television y audio de la radio. Creo que no conoce esta opcion de goltv...
Es como todo en esta vida, no? los adelantos y las mejores ideas (incluso las manifestaciones mas numerosas por que dos equipos bajaban de categoria...) suceden cuando el motivo de este adelanto es seguido por muchos.... La tdt aquí si es util y practica y cumple lo que promete por que el furgol mueve mucho, pero que yo quiera ver en version original Y CON SUBTITULOS una serie o pelicula es otro cantar, no?
Aiiis... los que seguis el futbol, a disfrutarlo en todo su espectaculo!
Saludos!
Yo soy de Carlos Martínez y Michael Robinson si tengo la tele delante. Si no, "Tiempo de Juego". Además creo que Andrés Montes (RIP) creo una mala escuela de comentaristas exaltados ante nada. Creo recordar el otro día ante el Ceuta Pedro marcó gol y lo celebró como si hubiese marcado Iniesta contra Holanda.
Desde pequeñito, cuando el unico partido de liga que se podia ver era el de las autonomicas, siempre quitaba el sonido de la tv para poner la minicadena para escuchar Carrusel.
Hoy en dia utilizo la opcion de Gol TV para escuchar Tiempo de Juego (En Euskaltel lleva activa desde jornada 3 o asi), y hasta cuando el partido va por laSexta, conecto la radio al PC para retrasar el sonido y asi poder seguir escuchando Tiempo de Juego.
De tv solo me gusta los de sogecable, Carlos Martínez mas bien, porque Manu Carreño es de los que te repite las cosas como si fueras tonto, y bueno sin duda desde siempre han sido mejores los de radio que de tv, la gracia del narrador es que te cuente lo que tu no puedes ver.
El peor para mi sin pensar es J.J. Santos, sobre todo porque no para de dar datos erróneos en los partidos, la sexta ni me acerco, no soporto a Antonio Esteva, me gusta bastante Jose María del Toro de telemadrid, 20 años retransmitiendo los partidos del canal.
Pues en el Mundial con Telecinco, preferí escuchar la Radio ya que los comentaristas de T5 no hacían nada más que mandar a los jugadores, "Muy mal Torres", "Pasala por allí" y etc... Los de TeleMadrid y la 1 no narran los partidos sino que los comentan. Seré de los de Andrés Montes (RIP) y ahora Antonio Esteva en la TV. LA RADIO SIEMPRE con TV en MUTE.
Depende, en el GolT cuando miro el Barça prefiero escucharlo por radio (rac1), pero si miro el Madrid prefiero por los comentaristas del Gol, por que si pongo radio (ser) me trago mas anuncios que partido, y eso que me gusta mucho como narra Lama...
Partido en Gol TV, con el audio de tiempo de juego: Siempre.
Y si es en la sexta, TVE o auntonómicas, televisión en mute y audio de tiempo de juego: Siempre.
Yo lo hago así y encantado.
Me gusta que los comentaristas le den emoción a las retransmisiones, pero a Ernest Rivera y a Lobato, presidentes del club de fans de Lorenzo y Alonso respectivamente, cada vez los soporto menos. Infumable en su estilo J.J. Santos. A veces parece que esté en otro sitio viendo otro partido.
Parece que te ha votado en negativo un fan de Riveras, Lobato, JJ... ¡o de los tres! XD
El esfuerzo que tiene que hacer un comentarista de radio para transmitir el partido no es ni parecido al que tiene que hacer alguien en televisión, es más complejo transmitir algo que no se ve, mientras que en televisión pueden hablarse de más tonterías.
Yo como decían por ahí arriba, en televisión C+.
Radio sin duda, aunque con el retardo que hay ultimamente da por el c$lo. El unico comentarista de la tele decente era Jose Manuel Diaz, el que retransmitía la Premier en TVE hasta éste año.
A mí me gustan muchísimo más los de la radio. No se puede comparar el entusiasmo y vitalidad de la radio con la lentitud y a veces comentarios sin sentido de los comentaristas de la tele
Yo escucho la radio, puesto que no entiendo nada a los chinos, italianos, árabes, etc, hablando.
Particularmente NO SOPORRRRRRRRRRRTO a los comentaristas deportivos. Sólo cuentan lo que están viendo (¡¡¡¡El que va alante es el primeroooooo!) y todo con unos gritos y un histrionismo propio de un gallinero alborotado. Mención aparte de que sólo se retransmiten cuatro deportes y poco más, los que nos gustan otros deportes nos informamos en prensa especializada donde todo está más clarito y es más elegante.
Yo escucho a Paquito y Pepe domingo, pero no por el partido, que el 90% de las veces que les oigo me la sopla, si no por el cachondeo que se traen al narrarlo y porque son unos genios del marketing
Yo dejaría al espectador la posibilidad de tener el audio de ambiente del campo, sin comentarios. Porque para oir las gilipolleces que se dicen, mejor oír el sonido de las gradas.
Soy un oyente clasico de Tv + comentarios radio.
Pero los comentarios de radio que sean de Catalunya Radio, con Joaquim M.Puyal, ya que sincronizan ( como muchas otras ) los comentarios con la señal de la emisión de TV, y porque el estilo de su retransmisión, difiere al 100% del otro estilo más tipico, de gritar y gritar, de otras radios, las cuales no me gustan nada.
hasta luego,
-- editado por última vez a las 15:11
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect