Tras años de batallas legales por fin hay sentencia sobre “El día de la mierda“ el sketch más polémico de todos los que ha emitido el programa de laSexta ‘Sé lo que Hicisteis…‘ y fíjate que han sido unos cuantos. El resultado, la cadena de Emilio Aragón deberá pagar 100.000 euros a TeleCinco en concepto de indeminzación, amén de borrar dicho sketch de los medios en los que la cadena lo tienen subido (principalmente su web y Youtube).
El sketch, por cierto, lo podéis ver en el vídeo que encabeza el artículo, pero si os da pereza darle al play os lo resume. “El día de la mierda” es un sketch en el que Dani Mateo y Ángel Martín proponen a Vasile emitir todos los programas que supusieron un fracaso para TeleCinco el mismo día, llamando “sutilmente” a la estrategia “El día de la mierda”. La verdad es que no se puede negar que Ángel Martín fue a por todas y no dejó títere sin cabeza. ¿Es para tanto? En la sentencia, dictada por el juzgado de lo mercantil, podemos leer:
El citado vídeo incide de lleno en una actividad concurrencial de denigración de un competidor Telecinco por laSexta, y estimando que su finalidad primordial no es el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y del derecho a comunicar y recibir libremente información con la correspondiente creación de un estado de opinión, que puede que también, sino que trata de influir en el mercado y en la decisión de los consumidores, en este televidentes, a la hora de elegir el canal de televisión que van a ver.
Vale, lo de “actividad concurrencial de denigración de un competidor” lo veo. Pero ¿“trata de influir en el mercado y en la decisión de los consumidores”? Esto no lo tengo tan claro. Sí, el sketch es bastante denigrante pero no creo que sea tan pretencioso como para considerar que trata de influir en el mercado. No creo que se le pueda achacar a ‘Sé lo que hicisteis…’ los altibajos de audiencias que ha tenido TeleCinco hasta hace unos meses. Los consumidores, es decir, nosotros, somos lo suficientemente sabios (o borregos) como para elegir qué cadena ver.
Como era de esperar laSexta ya ha recurrido la sentencia por lo que tardaremos en ver cómo termina definitivamente una de las innumerables batallas de la sangrienta guerra entre las dos cadenas. De momento el resultado está a favor de TeleCinco cuya única derrota fue sobre el episodio de la serie ‘Becari@s‘ titulado “Sé lo que robasteis” que, pese a ser más “naif”, sí que lanzan un par de golpes a laSexta.
¿Terminará algún día la guerra? Ayer Ruth hablaba sobre la guerra del fútbol entre Sogecable y Mediapro y el título del post lo dice todo “Sale perdiendo el espectador”. Aquí está pasando algo parecido ya que termine como termine la guerra entre las cadenas el espectador acabará harto de ambas cadenas, si no lo está ya.
En ¡Vaya Tele! | Ratificada la sentencia contra laSexta por su uso de imágenes de TeleCinco
Comentarios
Menuda vergüenza de país que te multen por algo así. Mira que no tengo nada contra Tele5 por sus contenidos, simplemente no la pongo y que hagan lo que quieran, pero por sus procedimientos me parecen de lo más patético.
Y los jueces y abogados que les dan la razón en cosas así... espero no tener que vérmelas nunca con la justicia de este país por medio porque entonces si que estaré jodido, puede pasarte cualquier cosa.
"Puedes morir como un héroe o vivir el tiempo suficiente para convertirte en villano"
No hace tanto tiempo (bueno en realidad un poco si que hace) que tele5 ganó la demanda del Chiquito (¿era del chiquito?) contra el informal por copiarlo, a Flo para ser más exacto. Entonces, cuando la cadena era de nuestro agrado todos lo celebramos. ¡Hay qué ver cómo cambian los tiempos!
brillante
Muy de acuerdo contigo, Albertini. Hay voluntad de denigrar, claro que sí, pero eso es porque el vídeo es una sátira basada en lo que hay, en la pura realidad. Dicho de otra manera, el responsable de la denigración no es tanto el caricaturista como el caricaturizado.
Qué triste, por cierto, que los jueces no hayan buscado la palabra 'sátira' en un diccionario. Su definición es la siguiente:
Ah, ¿que la sátira es por una cuestión comercial? Pues... todo resulta un poco extraño. ¿Cómo se convence a un fanboy de T5 que mire laSexta si este se pasa todo el día mirando T5? En fin, que no me cuadra nada de nada, pero mejor no sigo, no vaya a ser que nos impongan una sanción por meternos con estos caballeros de la cadena amiga. Demasiada publicidad les hacemos.
yo lo vi en su día y ahora volveré a verlo a ver si es que lo recuerdo mucho mas suave de lo que era en realidad, pero o mucho me falla la memoria o reirse de cosas como que el gaypaut (amen de una mala copia de humor amarillo) era una mierda que acabaron quitandolo como lo de la silla o la serie esa de verano de en medio es mas descriptivo que injurioso.
Ya visto, en lo único que no estoy de acuerdo es meter en ese saco a cámera café, que me parecia cojonuda y el fallo lo tenian en cambiarlo de horario y luego a una especie de hospital o algo parecido, pero el resto de lo que han comentado ... ¿Como van a manipular al espectador con que esos programas son una mierda si ya no estaban en antena?
Si el respeto se pisotea apaga y vamonos. Me parece muy bien la sentencia, y es que aunque tengan razon y la gran mayoria de emisiones de Tele5 son una mierda, hay gente a la que le gusta la mierda y tienen derecho a disfrutarla, tantos millones de españoles no pueden estar equivocados. Por cierto, en laSexta tambien hacen mierda, y a lo mejor no daria para un dia a la semana, si no para dos dias de mierda a la semana.
¿Han prohibido a otras cadenas a hacer programas parecidos y sacarles (de forma más o menos merecida)los colores a la sexta?.
Primera noticia que tengo de ello.
y respecto al respeto. A quien voluntariamente demuestra que el respeto ni lo conoce ni lo espera conocer, no puedo respetarle tampoco
Juas, el refranero español es muy sabio: Te recomiendo que comas mierda. 200 billones de moscas no pueden estar equivocadas.
Pues mira ya que nombras el refranero, "del arbol caido todos hacen leña". Tu comentario me parece oportunista y poco original.
¿Sabes lo que es una ironia? ¿Hace falta que ponga entre parentesis lo de disfrutar la mierda?
Ese tipo de programas ni me va ni me viene, pero creo que para hacer humor no hace falta hundir a nadie en la porqueria, el sarcasmo es un arte mal entendido, y que muy pocos saben llevar sin caer en lo soez. Se lo que hicisteis tiene partes muy buenas, y sabe ser sarcastico con las demas cadenas muy bien, pero a veces cae en la mediocridad para hacerlo.
Y por cierto, quien no respeta lo irrespetable cae en el mismo nivel.
-- editado por última vez a las 12:14
Precisamente el problema es que este árbol no hay quien lo tire.
Permitanme que aluda a L'Estaca de Lluis Llach:
Si, pero es que ellos también suelen reirse de que LaSexta emita mierda, películas malas, o programas cutres tipo cuatro como "Quien vive ahi".
Y si uno se ríe de sí mismo, tiene mayor licencia para reirse de los demás.
Esto ya parece el clásico Minute Maid vs. Don Simón
interesante
Pues a mí la Sentencia me parece un disparate, si está redactada en esos términos. Primero anula el derecho a la sátira (¿es que ahora van a sancionar a cualquier medio de comunicación que ridiculice a otro? pues que vayan cerrando todas las emisoras de radio, que cuando comentan el resumen de prensa, suelen cebarse con los periódicos de la ideología contraria), luego impide el derecho a la crítica y, por último, insulta a los ciudadanos teniéndonos por borregos manejables sin la más mínima capacidad de elección. En resumen, un despropósito
"El citado vídeo incide de lleno en una actividad concurrencial de denigración (...), su finalidad primordial no es el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y del derecho a comunicar y recibir libremente información con la correspondiente creación de un estado de opinión"
¿El juez este habrá visto "Sálvame" (o cualquiera de sus sucedáneos) alguna vez? Por esta regla de tres, si nos ponemos todos a demandar a la Esteban y compañía... se van todos al paro.
Solo es una idea... :P
Pues ya que lo dices ...
brillante
Yo estoy pensando en todas las veces que T5 llama a A3 la cadena triste
¿no es denunciable? porque tal como vamos...
interesante
En "Sálvame" están continuamente insultando a las demás cadenas de televisión, y a su audiencia. Eso sí me parece que es influir en el mercado y en la decisión de los consumidores. Sobre todo si tenemos en cuenta que algunos de sus espectadores no se dan cuenta de que todo el fenómeno Belén Esteban está enfocado a captar la atención de los más vulnerables a la manipulación. Conozco a gente que, desde que ve este programa, defiende a Telecinco a muerte y ha dejado de ver sus cadenas rivales (principalmente Antena 3 y LaSexta).
Para quien no entienda la diferencia:
Una cosa es referirse de vez en cuando a la competencia como la cadena triste, eso no es delito.
Otra cosa es tener cada día un programa de 2 horas, de lunes a viernes, cuyo contenido 100% es denigrar y humillar los contenidos de la competencia: eso sí es delito.
Es como si el Corte Inglés tuviera una planta todo el día abierta destinada a decir que las demás tiendas son una basura y que no hay que comprar ahí. Eso no se puede hacer.
Y por eso condenan a SLQH y en cambio no condenan a Sálvame y a mí me parece muy bien que así sea.
-- editado por última vez a las 15:51
"algunos de sus espectadores no se dan cuenta de que todo el fenómeno Belén Esteban está enfocado a captar la atención de los más vulnerables a la manipulación"
Suerte que queda gente despierta como tú que nos acabas de hacer ver la luz.
Gracias por protegernos.
-- editado por última vez a las 15:48
Como Telecinco es la cadena con más pasta en este caso pues es la que se lleva el gato al agua... Así ha funcionado siempre la justicia. Es decir, Telecinco en sus programas del corazón puede denigrar,criticar e insultar a todo famoso que le venga en gana porque sólo ejercen su libertad de expresión pero si La Sexta hace lo mismo con su cadena entonces malo. Además aunque sea cierto lo de "trata de influir en el mercado y en la decisión de los consumidores" esta en todo su derecho de hacerlo como se intenta en todos los debates políticos de las diferentes televisiones. Lo que no entiendo es porque La Sexta no entra en el juego de las demandas y se deja avasallar de esta manera.
¿100.000 euros? Sí, y el primogénito varón de Ángel Martín, ya puestos...
Eso es calderilla. En la pausa de 2 minutos que hacen entre la sección de Angel y la de Miki ganan ya 40 mil euros por día, así que no creo que ningún trabajador sea despedido por pagar esta indemnización. De todos modos ya veremos si no se reduce en el recurso. Asi que por exagerada que nos parezca a los curritos, no es tal. Fuente de los precios: Oblicua.es
Probablemente suene un poco fuera de tema pero, ¿No llegará el día en que la gente evolucione y deje de ver programas tipo Sálvame?
Y lo de denunciar un vídeo (porque la verdad duele) es ya de niñatos, por ser suave, y el vídeo me parece hasta suave, porque se refiere a programas con audiencias de mierda (no creo que esté llamándolos programas de mierda que es muy distinto)
-- editado por última vez a las 12:06
interesante
No creo yo que nadie deje de ver los programas malos de Telecinco porque lo han dicho los de la Sexta. Si no los ven es, precisamente, porque son malos, así que esta sentencia es estúpida.
A ver si les sirve de leccion para hacer contenidos originales en vez de difamar los de otras cadenas, la justicia ha hablado jaja
Como siempre en este país (hablo de España) sale rentable incumplir las leyes. 100.000 euros de multa es una miseria. Solo con la publicidad que han obtenido se han visto recompensados con creces. Y ojo, yo de leyes no entiendo, y no se si el sketch este es punible, pero de ser así, desde luego la sentencia es ridícula.
Vamos, yo si fuera SLQH esta tarde la liaria mucho más gorda. Sale rentable.
-- editado por última vez a las 13:18
Esta claro que "Se lo que hicisteís...2 ese programa que creían que no iba a ser nada...ha sido una gran arma en contra de Telecinco. Y desde luego no se como se puede quejar telecinco cuando el Tomate fue muchisimo peor, porque no respetaban ni cadenas, famosos, ni personas.
Esta claro que si la sentencia la gana telecinco es que sigue sin haber libertad en television, ni si quiera en las privadas.
Lo que yo no se porque se han concetrado en ese programa...hay muchos programas así o que incluso hacen comentarios o ponen imagenes...fijaros en salvame con "la cadena triste"
yo como opinión de solamente el video debo de decir que me e reido un montón, pero mucho jeje
y sobre la sentencia me parece desmesurada y una chorrada la verdad, tampoco lo veo para tanto, pero vamos que las leyes son las que hay y si el juez ve oportuno multarles pues que paguen y ya esta, igualmente les sobra el dinero, y seguro que deben de tener un carro de multas.
un saludo
Pues nada, que paguen. Me parece desproporcionado, pero lo que es cierto es que la ley es la que hay. Y si juegas con fuego te puedes quemar. Han querido jugársela a sabiendas, y les salió mal.
En cuanto a la basura, solo diré una cosa: No solo tele5 tiene programa basura, es la que más, pero como dijeron por ahi, laSexta tiene para 2 días de la mierda también xD
No os lo váis a creer pero llevo un mes que en mi casa solo se ve el CanalCocina. Oye, y que bien comemos desde entonces jajaja.
Efectivamente no me lo creo.
Alguien que en su casa sólo se ve el canal cocina escribiendo en foros de programas de la tele?
-- editado por última vez a las 15:54
Soy consumidor de series en pc. No toco la tele para nada. Además no vivo ni en España, sino en Inglaterra (Ahora he pasado una temporada en España para cerrar unos asuntillos). Allí si veo más tv y si, suelen ser series.
Osea que según tu este foro solo es de tv española... Y he dicho el último mes. Aprende a leer chaval.
-- editado por última vez a las 16:22
En este blog todos los llorones defienden a la sexta como si les tuviesen en nomina. jajajaa
La sentencia demuestra 3 cosas;
1.- Que el progama le hizo daño al jefe de Telecinco en su orgullo. 2.- Que telecinco no acepta las mismas criticas que ella realiza a diario 3.- Si esto sienta precendente, puede hacer cola la gente poniendo denuncias en los juzgados, las bromas de anda ya, las de tonteria las justas, lo que digan el salvame, hasta los chisches sobre compañeros de profesión, son denunciables.
Bueno, el caso es que SLQH lo hace dia tras dia las 2h (o a lo mejor ya son hasta 3, no lo sé porque no lo veo). Ese es el factor que hace que la sentencia haya salido a favor de Tele5. Una cosa es algo puntual que salga en TLJ y otra lo que hace SLQH.
Es decir, multa a La Sexta por hablar mierda... Telecinoco es la reina de la hipocresia
Pero a ver, que más dara cuanta mierda hagan unos u otros. La denuncia es por competencia desleal, lo cual por ley esta prohibido y como Tele5 es el demandante y LaSexta el demandado es a esta la que se le juzga, no a T5. Para juzgar a t5 que los afectados ponga el pleito.
Ya, pero lo cortés no quita lo valiente...
si yo fuera telecirco le agradeceria a SLQH la gran idea del dia de la mierda,encima ke les aconsejan,van ellos y les denuncian...
Comentario para que me voten positivo: Viva LaSexta, Tele5 es una puta basura.
La pura realidad: Las cosas no son ni blanco ni negro como las pintáis aquí. Que triste que haya gente tán fanática que no deje te expresar una opinión (votándola negativo para que no se vea) solo porque no apoyas a un programa. Ni que la Sexta os diera de comer,coño, que algunos parecéis que no tengáis más de 15 años. Aprended a ver las cosas con cierta objetividad,no motivados por vuestro fanatismo.
Ni que Telahinco te diera de comer coño.... ¬¬
El vídeo no hace referencia a que el canal sea una mierda, habla de programas con AUDIENCIA de mierda (comparado con la media de la cadena), no ha dicho que esos programas sean mierda, dice que esos programas son mierda en respecto a su AUDIENCIA, lo único que puede llevar a que no os deis cuenta de eso es que lo de la AUDIENCIA de esos programas solo lo dice una vez.
Algunos parece que solo quieren ver una parte de ese vídeo.
-- editado por última vez a las 21:33
Que si, que si. Diselo al juez. A lo mejor si le hubieras representado tú a LaSexta no tendrían que pagar ahora jaja
Vamos, yo es que tele5 no la veo, pero veo que en este foro a LaSexta se le trata como si todo lo que hiciese fuera oro y todo se le pueda perdonar. Y como ya he dicho que ellos paguen esto no significa que Tele5 no deba pagar 20veces a otros perjudicados.
No todo lo que hace la sexta es de oro.
Ejemplos de programas que no creo que tengan mucho que ver con el esquema de cadena: Generación NINI (una idea feliz de algún iluminao(se nota que no me gusta el planteamiento del programa))
Lo de las casas, el ¿quien vive ahí? (algo que tampoco aplaudo de la Sexta)
O Mujeres Ricas (que a lo mejor debería ser Mujeres Mantenidas(por lo poco que he visto del programa) a mi no me gusta como programa pero parece que es un acierto de la cadena, pero es un programa que critico, antes que el de mujeres me hubiera gustado que recuperaran alguno de sus primeros programas como Los Irrepetibles.
la Sexta hace cosas mal eso no lo niego, pero en este caso es otra sentencia que no entiendo como lo de las imágenes.
Y no creo que hubiera cambiado nada que yo hubiera defendido a la Sexta.
-- editado por última vez a las 00:18
La justicia ha hablado llorones de la sexta, ala a seguir llorando
¿Pero de verdad alguien ve lasecta? Estos niños...
Pero en qué se basa esta sentencia? en difamación? Si así es, cuánta gente tendría que denunciar a la cadena de Vasile solamente por las barbaridades que vierten los colaboradores de Sálvame cada tarde?
Vergonzosa esta sentencia de verdad.
Que viva la sexta y que muera telecirco (o telemierda que es mucho mas apropiado) no te jode !!!
VERGUENZA de país...
En estos últimos años Telecinco se a convertido en una cadena que aborrezco, todo el dia con programas de marujeo y mas marujeo.Deberia cambiarse el nombre por TELECOTILLEO y no TELECINCO, al menos pondrias la cadena sabiendo lo que hay...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect