Hoy a las 22:15 horas se emite en ‘El debate de la 2‘ una mesa redonda realmente interesante, ¿Tenemos la televisión que nos merecemos? es su premisa y en el programa nos encontraremos con María Casado a la cabeza y a seis personajes bastante importantes en el panorama televisivo nacional: Ramón Colom (productor audiovisual), Javier Sádaba (filósofo español especializado en temática social), José Manuel Lorenzo (productor cinematográfico), Victor Amela (periodista y crítico de televisión), Mariola Cubells (periodista especializada en televisión) y Susana Alosete (conocida por todos por ser la Chica de la tele pero es una todoterreno en el mundo de la televisión).
Como la temática es realmente interesante, aquí en ¡Vaya Tele! queremos trasladar el debate y hacer una pequeña reflexión sobre esta nuestra televisión nacional. ¿Tenemos la televisión que nos merecemos? Pues antes de llegar a una conclusión hay que hacer unas cuantas reflexiones que hay que tener en cuenta.
En este blog es habitual, tanto en los comentarios como en las entradas, comparar de manera directa o indirecta nuestra televisión con la de Estados Unidos. Esto, es un error importante, ya que el potencial de nuestra televisión no se puede comparar ni por asomo con el de Estados Unidos, ya que ellos tienen muchos más ingresos, más espectadores y más medios de los que tendrá nunca la televisión en España. ¿Se pueden hacer las cosas aquí mejor? Por supuesto, pero compararlas es como pensar que las playas de Noruega pueden ser tan buenas como las del Mediterráneo.
También es habitual decir que nuestra televisión deja mucho que desear por los “salsas rosas” y “programas de anas rosas” que pueblan nuestra programación. Sí, estos programas no son nada decentes pero, ¿únicamente los tenemos aquí? Por supuesto que no, en Inglaterra, Francia o Estados Unidos también los tienen en abundancia, y creedme cuando os digo que muchos de ellos son peores que ‘Sálvame’. Lo que pasa es que no los vemos y creemos que no existen.
Y tras estas pequeñas aclaraciones volvemos a la pregunta inicial: ¿tenemos la televisión que nos merecemos? Pues, sinceramente, y aunque cueste creerlo, yo creo que sí. Cuando se ofrece un contenido bueno y de calidad, rara vez cosecha buenas audiencias (se me viene a la cabeza el caso de ‘Redes’ por ejemplo), pero en cambio, cuando nos ofrecen un producto típico, sin gran trabajo y con las típicas estrategias para enganchar y poco más, sus datos de audiencia suben como la espuma (¿Alguien ha dicho ‘Física o Química’?).
Y es que a veces nos olvidamos que los que vemos series internacionales y nos gustan los buenos contenidos en realidad, somos cuatro gatos. Sí, cada vez somos más los que elegimos qué ver y nos preocupamos porque sea algo con un mínimo de calidad, pero la mayoría son telespectadores medios, unos telespectadores que lo único que quieren es encender el televisor y que les entretenga los minutos que están delante de él, y ese contenido suele ser el más sencillo y banal que puede haber.
Entonces, ¿es responsabilidad de las cadenas ofrecer contenido de calidad? Pues yo no lo creo. Las cadenas son entidades privadas capitalistas que buscan ingresar lo máximo posible, y si lo que mejor le funciona es toda una tarde de gente gritándose entre ellos y comiendo manzanas, pues ¿quiénes somos nosotros para decir que no es válido? Si no vemos los contenidos de calidad que hay, es normal que siempre vayan a lo fácil. Porque es muy fácil decir “nuestra televisión no vale para nada” cuando llevas meses viendo solo lo que te descargas por Internet, pero si no la consumes, lo único que estás haciendo es demagogia pura y barata y facilitando que los contenidos que se critican campen a sus anchas en nuestros televisores.
En definitiva, para mí, sí tenemos la televisión que nos merecemos pero claro, esto es solo mi opinión, tenéis como siempre los comentarios abiertos para rebatirla.
Fotos | JavierPsycolcibin, Chapuisat (CC)
Comentarios
¿ Tenemos la television que nos merecemos ? Si lo miramos desde el punto de las audiencias, por supuesto que si. Son ellas las que mandan por que es donde esta el dinero. ( Aqui ya habria que ver si es hora ya de modernizar, si es que es posible, la manera de medir las mismas ) Desde mi punto de vista personal, evidentemente YO no me merezco ver semejantes truños en la tele y para evitarlo lo unico que hago es no verla. Me encantaria que durante una semana todas las cadenas emitiesen contenidos culturales, documentales, tertulias ( no rosas ), mas cine...etc ¿ que ocurriria ? ¿descenderia el numero de espectadores? ¿habria suicidios de marujas en masa? o simplemente se acostumbrarian y eso se convertiria en el pan de cada dia tal y como lo es la mierda de programacion actual...soñar es gratis.
PD. Dios mio yo creo que cocinando en las sartenes esas de las fotos te tiene que salir la comida con sabor a excremento de cerdo por lo menos ( con todos mis respetos al sus scrofa domestica )
-- editado por última vez a las 19:01
Ves a 12
brillante
Sin duda.
Yo creo que todo lo q está en nuestra mano cambiar (tv, politicos, productos, precios, gasolina, etc) están como merecemos que estén ya que no hacemos nada por tener otra cosa.
Por ejemplo, hasta hoy Egipto tuvo el gobierno que merecía y ahora tendrá lo que se merezca, simplemente por que lucha por ello.
un saludo
Efectivamente. Me ha encantado el comentario. Y tarde o temprano alguien se cansará y espero que no lleguemos al estado de Egipto, pero no sería muy descabellado.
¿Porque no lees a 12?
Porque pasamos. Cásate con el del comentario 12, tío, y déjanos en paz con tanto comentario 12.
Yo no estoy de acuerdo con que bajar series no sea consumir televisión. Es otra forma de consumir un producto televisivo, hace parte de la evolución del medio, aunque aún estén tratando de dar con la fórmula para explotar ese nuevo consumo.
Por lo demás, pues... sinceramente, creo que es lo de siempre, ojos que no ven, corazón que no siente.
Lo emiten en la 2? Pues vaya desperdicio de debate....para la gente que lo va a ver!
Eso que se haga en T5 que así si tiene sentido el debate, al menos lo verá alguien. Y que inviten a la Esteban!!!
interesante
Ironiaaaa, Ironiaaaaaaaaaa!!!
interesante
No voy a poder verlo poque a esa hora estará Belén Esteban en el polígrafo.
Por supuesto que la tenemos, este es un país de borregos y marujas donde triunfa lo que triunfa. Por suerte, existe Internet.
Por favor, leed el 12...
interesante
No, no creo que tengamos la television que nos merecemos. Tenemos una television chabacana, exitista, de consumo rapido... que no es lo que nos merecemos, simplemente no hay una mejor oferta.
Y no lo digo por España sino aludiendo a otros paises que estan en el mismo basurero. Miremos lo que teniamos antes: actores que sabian hablar, periodistas que sabian improvisar e informar, debates sobre la sociedad en donde participaba gente que sabia de lo que hablaba, series que respetaban los horarios y que tomaban riesgos en el argumento ... Lo peor que le pudo pasar a España y a otros paises fue la estupidez de la "destape" porque ahi estaban las chicas con poca ropa (luego sin ropa), guaperas que de hablar nada, series donde "la gente habla como se habla en la calle" que no significa que mejorasen los dialogos y los debates interesantes pasaron a ser debates del corazon.
No es que todo tiempo pasado fue mejor, pero la television perdio el respeto hacia los espectadores y hacia sí misma. Se ha confundido "estupidez" con "no censura". Por eso nos cuesta tanto encontrar algo que ver porque si queremos ver una entrevista tenemos que buscar con lupa a un periodista que las haga decentemente y con un entrevistado que aporte. Si queremos ver una serie que valga la pena la tenemos cada vez peor para encontrarla. Si queremos ver un informativo... bueno, eso ya no vale la pena verlos.
extraño los años cuando era chica y valia la pena tener tele.
La verdad es que yo también añoro aquellos tiempos. A veces miro Teleprogramas antiguos de los primeros 80 y es como otra dimensión, con conciertos a las 9 de la noche, dos canales y vocación cultural.
Supongo que en 1981 la tele también era así en el resto de Europa o EEUU. Lo digo porque hoy en día, cualquiera que viaje y pueda ver la tele alemana, italiana, francesa o lo que sea...se dará cuenta de que, lamentablemente, la plaga se ha extendido a todo el mundo. Somos una minoría, igual llegamos a unos cuantos miles, pero la tele es un negocio que han de ver millones, y el grueso de la sociedad es una pena, pero de las grandes.
No tenemos la tele que nos merecemos, porque no es nuestra tele, es la suya.
La pregunta es si yo me merezco esta televisión, la respuesta es un NO rotundo. Pero yo soy un gato, al que solo le gusta los programas exquisitos de la televisión, en el sentido de políticamente incorrectos, culturales, complejos y aptos para pensar. Lamentablemente, mandan las audiencias, a las cuales les gusta los programas banales, sencillos y no aptos para pensar.
¿Audiencias? Lee 12
Bueno, antes de responder a la pregunta en cuestion, creo que debemos preguntarnos por ese sentimiento comun en la nación que nos hace rechazar de antemano contenido que bien podria estimular nuestro nivel cognitivo por creer que el fulano de turno no esta en televisión para divulgar, si no para restregarnos por la cara que es más listo y vive de puta madre porque es más listo: El prejuicio.
Sin embargo las merdellonas y merdellones son a opinion de la gran masa un reflejo de sí mismos, personas con las que empatizan, que piensan y sienten como ellos(aunque lo que digan y hagan venga escrito en un guión), que de alguna manera los representan. De hay nace el exito de unos programas y el poco alcance de otros.
interesante
Tenemos la televisión que deciden unas 4500 familias con sus audímetros, que son los que miden las audiencias, tal y como explicabais muy bien en un articulo de este blog de hace 4 años http://www.vayatele.com/audiencias/esclavos-de-quienes-miden-el-share
12330* personas frente a 46** millones de habitantes que tiene españa no parecen unos datos demasiado representativos
*4500 familias x 2,74 numero de miembros por cada familia de media http://www.larazon.es/noticia/4182-aumentan-las-familias-en-espana-pero-cada-vez-son-menos-numerosas
** hay que restar los que no tienen televisor, pero aun así el porcentaje representativo es ínfimo
El tema este cansa ya... Se ha debatido millones de veces y no podemos achacar todo lo que hacen las televisiones a la poca rigurosidad de los audímetros.
Es cierto que sólo hay 4500 familias que deciden lo que gusta y lo que no gusta en este país. Pero también es cierto que aunque a cada uno nos dieran un audímetro, las cifras bailarían en menos de un 5%.
Todo depende como elijan la muestra estadística. Si para las mediciones buscan gente que vea una cantidad mínima de horas de televisión es evidente que los programas más escandalosos van a ganar siempre porque es el que suelen mirar esas personas. Osea que creas un círculo vicioso.
El margen de error se determina con una fórmula matemática partiendo de la base que la muestra está bien elegida que no es el caso
-- editado por última vez a las 08:42
Y lo peor es que en el articulo no lo mencionen y tenga que ser un lector... anda que...
y como sabes que no es el caso? ya conoces a la gente que tiene los audimetros? que ganarían según tú los clásicos documentales de la 2? xD
No, pero tal vez las series o una buena ficción tendrían más audiencia que los programas del corazón
Cualquier estudiante de estadística te dirá que SI son representativas. Es como cuando se hacen sondeos electorales, no se pregunta a todo el mundo, pero con un cierto numero y zonas cotejadas se pueden hacer previsiones que raramente se alteran mucho. Te crees que los que pagan publicidad son tontos??
eso es lo que te gustaría de ahí a ser cierto va un trecho... yo no me creo que variasen mucho los resultados... evidentemente que pueden variar... pero en décimas no pasar de un programa del corazón ser lo mas visto a pasar a serlo los documentales de la 2.
Vaya alguien que sabe algo de estadística. Porque la escusa de los audímetros cansa, si la muestra está bien escogida, y se supone que la empresa sabe lo que hace, 4500 audímetros pueden dar una representación más que aproximada de la realidad
No es por generalizar... pero el mundo y la economía mundial va de culo. Y los que deciden y parten el bacalao se supone que son los que saben, los que tienen las carreras, los que dicen qué porcentajes y números valen o no, qué estadísticas son o no son representativas, y los que deciden como interpretar unas cosas y otras.
Y la televisión no es la excepción. Es un reflejo más. Las estadísticas valen cuando están bien hechas y lo que lanzan es representativo a la realidad. ¿De qué sirve una estadística que diga que se ve Gran Hermano y Sálvame de manera aplastante y luego cualquiera entre sus conocidos ve que por 4 que sí lo ven no lo hacen de fijo, y 10-15 directamente ven otra cosa o se dedican a otra labor en esos horarios?
Eso sí... interesa lo que interesa. Pues ala, todos etiquetados, "y sí vale". Arreando que es gerundio. Pero no es en la realidad así, y la muestra está en que ya están saltando las arandelas. Por algo será.
Por fin alguien me entiende!!! Aleluya!!!
http://www.youtube.com/watch?v=6R9Sopo9wfg
Como individuo... No.
Como sociedad. Pues si, dejemonos de hipocresias. Si todos los que siguieran las meagconstrucciones, Redes o los documentales de la 2 lo hicieran, estos programas tendrian audiencias dignas de juegos olimpicos o de partidos de futbol importantisimos y otro gallo cantaría, pero las tv no dejan de ser empresas qeu buscan el mayor beneficio al minimo coste, y si para ganar lo mismo se gastan menos emitiendo a Belen Esteban o peliculas de Chuck Norris porque lo ve mas gente y sacan mas pasta con la publicidad que con un concierto de Placido Domingo o una película clásica, blanco y en botella, dan lo que saben que dara mas rendimiento (O si no preguntaros cuantas cadenas emiten programas minimamente aceptables en ese sentido y que audiencias tienen, a pesar de tener a sus hermanas mayores haciendoles promoción para que más gente se entere de lo que dan).
la televisión la hemos dejado como esta entre todos, tanto los que se dedicaron a empezar a meter mierda, como los que en su dia no se quejaron, como los que la consumian, y los que finalmente hemos abandonado ese campo para ver lo qeu nos interese por otro lado
Go to #12
No creo que sea tanto (aunque sí).
Hay que tener en cuenta que la televisión es una empresa y como tal su intención es ganar dinero, no regalarnos divertimento alegremente. A lo que voy es que hay programas basura que en realidad no ve tantísima gente, pero su coste de producción es bajo y en relación a los beneficios que producen, resultan rentables.
Los Salvame y demases son programas muy baratos en comparación a una serie que a lo mejor dura la mitad de tiempo y aún encima no sólo producen ingresos por su publicidad, además tienen sorteillos, politonos, subproductos a lo teletienda, concursos telefónicos o mensajillos sms... y eso también produce ingresos.
Pero al mismo tiempo es una relación causa-efecto. El público se ha acostumbrado a ver una serie de productos y eso es lo que buscan, eso es lo que demandan. No es que la gente no quiera ver según qué productos, es que no están acostumbrados a ellos. Por ejemplo: Hace 50 años las películas eran muchísimo más lentas y la gente las disfrutaba, hoy tenemos una cultura de una acción fílmica mucho más rápida y, como resultado, muchos jóvenes no son capaces de "aguantar" enteros muchos clásicos considerados de lo mejor y disfrutable por sus padres.
Creo que si, si la Esteban hace mas de 20 de audiencia cada fin de semana eso significa que la mierda en España tira.
Interesante artículo.
Yo creo que las cosas no son tan sencillas. Que hay una relación entre el público y la televisión que tenemos es evidente, pero no creo que sea tan claro quien es el causante de la actual, y lamentable, situación. Quiero decir, ¿es el público el que crea con sus gustos la televisión que tenemos? ¿o, por el contrario, son las televisiones la que generan el público? ¿que fue antes, el huevo o la gallina?
Os pongo mi caso. Yo tengo 34 años. He visto, aunque algunos seáis demasiado jovenes para creerlo, una televisión sin Belén Esteban, en que las series españolas eran de gran calidad, sin nada que envidiar a las extranjeras. Cuando era pequeña, había, no me acuerdo si a mediodía a por la mañana, los fines de semana, un ciclo de Buster Keaton- es decir películas mudas en blanco y negro- y yo las veía y me gustaban, puede parecer raro, pero os juro que no era pedantería cinefila, era muy niña para ello, era simplemente que me parecía divertido. En cambio si fuera niña ahora, vería "Vuelveme loca" o el programa que esté a esas horas. Sería una espectadora distinta con gustos diferentes.
Lo que quiero decir, es que los programas "educan" al espectador. Si el programa es facilón, el espectador acabará siendo poco exigente, verá programas que le den facilidades y huirá de programas que le exijan.
En cuanto a que las televisiones son empresas capitalistas. Hay dos tipos de empresarios, están los que siguen la corriente y no quieren tomar ningún riesgo, y están aquellos no siguen la corriente y los toman. En España hay demasiados empresarios del primer tipo, en USA algunos menos, por eso nosotros tenemos un tipo de televisión, y en USA otro.
-- editado por última vez a las 21:16
si hay algo que recuerdo de cuando era chica era la cantidad de teatro que se podia ver por television. Yo aprendi a apreciar la opera porque donde yo vivia la emitian todos los fines de semana y los viernes en prime time se emitian obras de teatro, y muy buen cine, y documentales....
Ahora lo que tengo grabado es a Jose Vilar, y su Teatro como en el Teatro.... y a Benny Hill :)
Yo creo que si y no. Tenemos la tele que nos merecemos porque los Directivos de las cadenas hacen esos programas y esas series con guiones que dejan mucho que desear tratando de Tonto al Espectador. Pero resulta que esos programas y series tienen una audiencia bestial. Así que las teles deben pensar para qué currarnos más los programas o las series si con el mínimo ya hay unas audiencias bestiales? Si no hubiera esas audiencias igual no habría esos programas. Creo que es una pescadilla que se muerde la cola además de que las teles son empresas privadas y quieren ganar pasta y si tienen la posibilidad de invertir lo justo y tener grandes audiencias pues ...
España es conocida por la fiesta, y por lo tanto sus habitantes por lo mismo. Nos encanta vaguear, y que trabaje el vecino, pero por supuesto tener las mismas cosas que él o incluso más. Tenemos una televisión vacía de contenido. Una televisión llena de mentiras y falacias. Una televisión plagada de estratagemas para que el televidente no necesite pensar y todo le entre por los ojos. La televisión es un reflejo del español medio.
Tenemos la televisión que nos merecemos, y mientras no cambie nuestra educación y nuestra forma de vida, seguiremos con el mismo tipo de televisión, y aunque me cueste creerlo, es posible que incluso peor.
Es que no es España. Si vives en Italia es basura sobre basura y mas basura. La television de Mexico es como Nova: una larga telenovela. La de Chile tampoco es para dar ejemplo, ni la de Argentina ni la de Peru.
Si ves la programacion en los periodicos de otros paises, veras los mismos programas que en España, casi en las mismas horas. Eso no es normal, no es logico, es mas como dice Domingo Lopez #10 No tenemos la tele que nos merecemos, porque no es nuestra tele, es la suya."
A lo mejor porque compartimos una cultura básica. Dudo mucho que en Corea la televisión sea igual de vacía, por poner un ejemplo.
En EEUU, está demostradísimo que la calidad es bastante mejor. O incluso en Reino Unido, los propios realities son mejores.
¡Hombre! Digo yo que algo de semejanza habrá, pero en el caso de Estados Unidos, la variedad indica que hay de todo, como en botica, y a la hora de hacer telebasura pueden ser grandes maestros. Tres cuartos de lo propio con el Reino Unido, donde su gran gorrino particular ha dado personajes tan penosos como la Esteban en Hispania. La telebasura, me temo, es como la comida basura: producto de consumo masivo. La televisión actual podría permitir más variedad gracias a la TDT, pero me pregunto si entre tanto cambio (ya vamos por el tercer "parato" tedetero) y la competencia de la Red, no habrá nacido muerta. Yo he vuelto a ver películas clásicas gracias a canales como la Secta 3 (aunque también echan cada rescate de videoclub ochentero que causa tanto sonrojo como nostalgia) y un canal como la 10 ha tenido las santas narices de programar un ciclo dedicado a Bud Spencer. Previamente, el cine en blanco y negro estaba reducido al programa "¡Qué grande es el Garci!" y no se podía huir de la basura del corazón. Actualmente, TeleCirco puede hacer rezumar de estiércol su parrilla, que siempre puede uno refugiarse en Factoría de Defunción para ver los CSI, LIFE y compañía. Pero al final, quien domina el mando tiene el dominio de la caja tonta, aunque es curioso escuchar opiniones contradictorias. En mi casa, mi santa madre se queja de la pérdida de valores de la sociedad actual, pero al consumir la bazofia del corazón, potencia que esos programas se mantengan y transmitan a una parte de la población el mensaje de que puedes triunfar vendiendo tu intimidad y de que una analfabeta funcional puede vivir bien del cuento.
Amigo nonamed, como experto en cultura oriental te puedo asegurar y te aseguro que la tele japonesa, coreana o hongkonesa es tan petarda (o más) como la nuestra. Tienes programas de cotilleo en la parrilla para morir entre convulsiones. Y el kiosko con el triple de prensa rosa que aquí.
Desgraciadamente si es la tv que nos merecemos, si existen los contenidos que hay actualmente es porque tienen audiencia y la mayoria es lo que ve, lo mejor no tiene por qué ser lo que mas vende, una pena.
Mentira, lee 12.
A mi no me consuela lo que haya fuera,he vivido fuera de España durante años y la tv en la civilización occidental es muy pareja.
Lo que me fastidia,es que hace 15 años no había tanta programación del corazón,recuerdo que por las tardes era espacio para el público infantil el que se emitía,y se contaban con los dedos de la mano los programas rosas "Corazón,corazón" y "Tómbola" (autonómicas).
Ahora hay franjas horarias continuadas de información rosa directa o indirecta,y ya sé,antes había menos canales,pero eran la calidad,y ahora la cantidad es mayor pero la calidad no le llega ni a suela del zapato de antaño.
Tenemos ahora mismo, y lo digo con convicción absoluta,la peor televisión de la historia de España.
-- editado por última vez a las 22:14
He empezado a verlo y me ha dado asco del bueno. Una tertuliana (adjetivo suficientemente despectivo) se ha recreado durante varios minutos en su gusto por ir al teatro, a la ópera... lacitos... mientras que los pobres ignorantes sólo se pueden conformar con el ocio de la TV. Que en el infierno te hartes de ver al Punset y a la Guillén Cuervo, guapa.
Dios, cierto. La tiparraca rubia esa ha sido odiosa, todo el tiempo interrumpiendo y echando miraditas. El colmo ha sido eso que tu comentas. Que la gente sin su formacion,experiencia,nivel cultural...no puede acceder al teatro,la opera, grandes obras literarias. Vaya estupida prepotente.
Dos preguntas: ¿hace falta la tele? No sé. ¿Hace falta un sintonizador de TV? No, ya está Internet.
La distribución alegal de contenidos vía servicios como Megavideo y la legal con las webs de las respectivas cadenas (o portales como Hulu en EEUU) es más que suficiente. Comparad los segundos (¡segundos!) de publicidad en los episodios en línea de una serie como Doctor Mateo con los minutos de publicidad de los episodios en estreno, o en diferido, si es que la echan en diferido.
Si no te gusta la tele, no la veas. Ya está Internet, donde mandas tú.
Yo también soy de la opinión de que si la tele no me gusta ni la pongo y voy a la red. Hay días que es que ni paso por el salón veo series o programas online... Pero eso yo que tengo 25 años mi hermano algo más pequeño y los de mi quinta arriba o abajo...
Ahora bien y mis padres que no saben cómo funciona un ordenador qué hacen? Creo que el futuro pasa porque todas las teles tengan la opción de red en el mando y puedas conectarte. Ya hay algunos modelos que lo tienen pero no todos.
En fin las cosas de palacio van muy despacio.
Alguien comentaba arriba lo de los audímetros y es cierto. Me pregunto si contabilizan la Audiencia online que sube como la espuma cada vez más!
Por supuesto que hace falta la tele. A ver dónde conecto yo la consola, hombre.
Esa es buena. ;)
Pero para eso tengo mi tele / monitor Samsung mw940. Y las consolas que van por HDMI (PS3, XBOX 360) van con los nuevos monitores.
Para bueno tu nick :) (larga vida a Terry Pratchett)
Si toda la televisión se mueve por los audímetros, no creo que sea un instrumento poco útil. Pero las decisiones no tendrían que tomarse únicamente en base a ellos. Los blogs de televisión y las redes sociales tienen mucha información que aportar al panorama televisivo.
YO no me merezco esta televisión, pero ya me da igual, solo veo informativos y algunos acontecimientos deportivos.
Yo lo que no entiendo es como la gente no se cansa ya de la BE y compañía con la misma cantinela siempre. Independientmente de que sea telebasura y eso, si es que se repite más que Bob Esponaja en Clan!
Yo he visto un trozo, porque estaba viendo el basket en teledeporte y se ha dicho algo muy interesante, y es que si vamos preguntando a cada español si cree que la televisión que tenemos es la que realmente nos merecemos, un porcentaje altísimo diría que no está satisfecho, que cree que merece una televisión de más calidad.
Sin embargo, al final, somos los mismos que reclamamos una mejor televisión los que no consumimos la "televisión de calidad", es decir, no creemos mejores espectadores y por tanto, mejores personas, de lo que realmente somos.
Y me pongo como el primer ejemplo. Se me llena la boca hablando de lo buen programa que es Redes de Punset, pero la realidad es que todos los domingos a las 21:30 acabo en el bar de al lado viendo el partido del Plus, y solo una vez cada dos o tres semanas entro en la web de TVE y veo algún programa solo si me interesa mucho.
Yo soy el primero que me encantan muchos programas de documentación de La 2, pero a veces hasta me he descubierto a mí mismo viendo un rato el DEC o el Sálvame, y al menos una o dos noches a la semana me tiro casi hasta las 2:00 viendo el Punto Pelota, que es es el Sálvame del deporte.
Al final creo que sí merecemos la tele que tenemos, solo que no queremos admitirlo
¿Es que no hay un término medio? Entre la Esteban y un documental sobre la cría de cangrejos en Manchuria Oriental hay alternativas. Tal vez si se obligara a todos los canales a emitir el mismo día en el mismo horario un programa cultural las cosas cambiarían
Si empezamos con las obligaciones y la prohibiciones mal vamos.
No esta hecha la miel para la boca del cerdo.
Tenemos la tv que nos merecemos....eso esta mas que claro...y en cuanto a cambiarlo...yo por mi parte prefiero ni encenderla...que no cuenten conmigo para verla..... ................¡¡¡¡APAGA LA TELEVISIÓN!!!....................
Tenemos la tele que da audiencia porque la ven.
Si no viesen " Sálvame " desaparecería.
Por tanto, efectivamente sí. Además después de ver a mis abuelas con 80 y pico años, enganchadas a telecinco y sus programas de este estilo,he llegado a la conclusión, que francamente por mucho que critiquemos a T5, ellos hacen los programas que dan dinero y audiencias, y si la gente los apoya y les gustan esos programas pues adelante.
Yo con poner antena3 Neox para ver otra cosa, o cualquier otro canal cuando me apetece, no tengo ningún problema con la "calidad" de la televisión. Es muy fácil decir la tele es una mierda, y después te pones a analizar, y la mitad de tu familia te das cuenta que le entretiene ver esos programas de dudoso interés para ti. España es un país, que va a envejecer mucho, y si a los "yayos" les gusta la Esteban, pues yo que sé. A mi no me molesta.
Quizás me molestaba más, cuando había 5 canales y no tenía nada que ver, ninguna oferta decente en otras cadenas, pero la TDT para mi ha supuesto la salvación. Actualmente puedo poner la tele a cualquier hora, y puedo escapar del corazón y ese tipo de programación que me aburre muchísimo.
Por lo tanto sinceramente, tenemos una tele que es lo que la gente consume sin más.
Creo que es mucho más criticable una sentencia del TS diciendo que la información de la prensa rosa no tiene porque ser veraz. Eso si es criticable, puesto que están dando pie a que se viertan mentiras de gente, con la excusa de que hay que entretener a el populacho. Eso sí es tener una justicia de mierda. Politizada, sin medios, y con muy mala legislación para actuar.
Pero eso es otra cosa.
Saludos.
-- editado por última vez a las 15:51
Lee el comentario 12... Una vez hable con uno de ONO, y si, las audiencias REALES que ellos tienen no coinciden para nada.
Y me da igual que la gente me vote negativo, me parece vergonzoso el sistema de audicencias y mas aun que en un blog en el que se hablo de esto luego saquen este post para crear debate ¬¬.
-- editado por última vez a las 16:08
Hay sistemas de medición de audiencias más globales (que no son en directo) pero que las cadenas y los anunciantes rechazan, supongo que tendrá que ver con los targets que tienen los anunciantes para emitir ese anuncio durante ese programa y que este coincidirá con el del programa. Los anunciantes que pagan esos programas creo que tb tienen su cuota de responsabilidad ene esto. En las mediciones actuales son las unicas validas tal y como los anunciantes y cadenas tienen montado el negocio. Visión en directo y por tv, nada de stream, internet, grabadores tipo iplus etc..
Sí y no. Es una verdad a medias. Y me explico:
Que el grueso de audiencia tiene su peso y responsabilidad es algo innegable. Y más hablando de que en España la mayor audiencia está en la televisión en abierto. Si la televisión fuera de acceso por pago, pues eso de "tenemos lo que nos merecemos" sería una verdad muchísimo más contundente. Sin lugar a dudas.
Pero es una verdad a medias porque también nos ponen lo que les interesa a las cadenas y a los políticos de turno. Ejemplo: ¿quién no quisiera noticias veraces, imparciales y tocando lo que los ciudadanos y el país DEBE Y TIENE TODO EL DERECHO de saber? Que los telediarios fueran algo más que leer notas de prensa de las agencias. O de ir a la noticia fácil. Y si no hay noticia fácil, o las hay buscadas por buenos reporteros y periodistas pero son incómodas para diversos estamentos o altas esferas de la sociedad por X motivos de lo más diversos... pues ya tiramos de Real Madrid, Cristiano Ronaldo o la última chuminada de markéting que haya hecho una gran marca de turno. Eso sí, disfrazado de noticia. Y los telediarios siempre tienen cifras importantes de audiencia. No hay excusas. Y que CNN+ la hayan cerrado tampoco, porque seamos francos, lo hacían algo mejor, pero también cojean de la misma pata de la mesa. Esto es así y lo sabemos todos.
Así que, resumiendo y diciéndolo a lo bestia, tocando extremos: ¿está Belén Esteban porque la audiencia la ve y por tanto a Telecirco le renta y encima igual hasta le resulta más económico de hacer esos programas que otros más trabajados? Pues sí, sin duda.
Pero ¿tenemos lo que nos merecemos para la audiencia que mueven los telediarios y noticias por ejemplo? Pues no. Desde luego que no. Como en todo, en la televisión también hay grises de por medio. ¿Tenemos la insultante cantidad de publicidad que se emite porque nos la merecemos? No. Y parece que las últimas ideas de cadenas como Antena 3 y hasta Telecirco de emitir productos que consiguen buenas audiencias comediendo la cantidad de publicidad para lo que solían hacer nos están dando la razón.
Sin embargo anoche en mi casa tras el Racing-Sevilla cambiamos a Cuatro que daban una Van Damme a eso de las 00:00 de la noche, y tras ver que fueron 5 minutos de película, cortaron, publicidad hasta cerca de las 00:20, y que luego a las 00:30 cortaron otra vez y eran las 00:40 y todavía no volvían a la película... pues apagamos y nos fuimos a la cama o a hacer otras cosas.
Y ahora que digan que por audiencia o por lo que les pueda costar una película prácticamente hecha para televisión directamente que tiene sus años, que se ha emitido no pocas veces, y encima empezando a las 00:00 de un sábado noche... "si no ponen esa cantidad de publicidad no es rentable". Y por supuesto poniendo la coletilla de "porque nos la merecemos" por diversos y absurdos motivos: porque no pasamos por caja como ellos quisieran, porque TVE era competencia desleal con publicidad (si es pública no sé por qué es competencia), ahora que no tiene publicidad y ya la tienen toda para ellos, porque no la tiene... el caso es que siempre es culpa nuestra.
Pues NO.
Por supuesto que tenemos la televisión que nos merecemos, somos un país de paletos e ignorantes. Nos merecemos todos los Sálvames y las Belenes Esteban que nos tiren a la cara.
Yo vengo de la televisión de los años 80, en la que había ciclos de cine negro, de cine del oeste, series españolas de calidad y en la que también había productos malos, como en todo, pero era una televisión con dos canales públicos que no tenían competencia y que programaban lo que querían.
El problema es el cambio que ha habido con la entrada de las televisiones privadas que, evidentemente, son empresas que buscan unos rendimientos económicos. ¿Pero eso quiere decir que sea la televisión que nos merecemos? Yo creo que no. Yo ya no veo más que los informativos y procuro que solamente sean los de televisión española, puesto que el resto son el reflejo de sus propias televisiones, con sus propios intereses comerciales, en los que no hay que comentar una noticia deportiva porque no tenemos los derechos y no vaya a ser que le hagamos publicidad a la cadena de al lado.
¿Los programas de la2 son buenos programas? Algunos sí y otros, como mucho de lo que se suele hacer en España, malo. Porque el hecho de que sean programas culturales no hace que, por fuerza, tengan que ser sesudos y en muchas ocasiones lentos, contemplativos, con bandas sonoras que son letanías... en definitiva, no tiene que estar reñido con ser entretenidos. Los documentales de Félix Rodríguez de la Fuente eran divulgativos y a la vez entretenidos. 3,14 es un buen ejemplo de un programa divulgativo y entretenido.
Por último, sí, soy de esas personas que se bajan muchas cosas de internet, pero el problema es que en lugar de verlo en T5, A3 o la Sexta, que no respetan el horario de emisión porque ese mismo día la cadena de al lado tiene previsto otro programa o por la razón que sea, que te ponen bloques de publicidad de 30 minutos en una serie que dura 40 o series españolas que dura cada capítulo como una película y que cada vez te meten más la publicidad a capón... en lugar de eso, me bajo el capítulo de la serie que a mi me gusta, me lo veo en su duración exacta y me voy a la cama o me veo dos capítulos en el tiempo que dura el capítulo que echan en la tele. Yo estaría dispuesto a ver publicidad mientras veo un capítulo, pero como sucede en AXN o cadenas similares, que los cortes de publicidad son de dos minutos o tres y a lo sumo hay tres cortes.
En definitiva, ¿tenemos la tele que nos merecemos? Creo que sí en gran medida porque la tele que es basura es aburrida y cuando tienen productos de calidad los explotan hasta la saciedad o se los cargan. LO QUE NO NOS MERECEMOS ES A LOS PROGRAMADORES QUE NOS HA TOCADO SUFRIR.
No tenemos la televisión que merecemos, pero sí merecemos la televisión que tenemos.
Si y no. Si tenemos la televisión que el 80% de la audiencia española merece, no en vano los datos de share de "Sálvame" son estratosféricos, pero personalmente pienso que no. Como bien dices, a los que nos gustan los contenidos extranjeros y de calidad somos cuatro gatos y si somos estos cuatro y encima las cadenas de televisión no compran los derechos de dichos programas, peor me lo pones. Licencias que nunca llegaran a comprarse o series/programas que acabaran ninguneados en pro de hormonas adolescentes (Física o Química y sucedáneos). Incluso series que en un principio pueden ser de cosecha española y son interesantes (se me ocurre el caso de "Hay alguien ahí) se destrozan para conseguir remontar las audiencias, series que pretenden emular contenido extranjero y que terminan con una gran paja mental de los guionistas ("El internado" por ejemplo y también "El barco" va por el mismo camino)y caras repetidas hasta la saciedad solo para recabar unos cuantos espectadores más (Mario Casas, Maxi Iglesias y un largo etcétera) que si bien no son ni remotamente buenos actores, cumplen su propósito de ser excelentes actores florero. Como resumen final, no, no tenemos la tele que nos merecemos simplemente porque nunca tuvimos la opción de ir más allá, porque esto señores es un negocio, y como todo buen negocio hay que sacar beneficios, y aunque nos duela, gran parte del publico español esta encantado de ver tropecientas series iguales, de mala calidad y con actores florero.
Todos los pueblos tienen los gobiernos y la TV que merecen porque son el reflejo de lo que son.
La TV del mundo esta cada vez peor porque la educacion en todos lados esta cada vez peor.
EEUU tiene montado un sistema de venta de sus contenidos como no lo tiene nadie mas. Y tener la distribucion montada es casi todo el negocio. Puedes tener el mejor producto del mundo pero si no tienes aceitada la distribucion no va a funcionar.(y esto es asi para la Coca-Cola, las peliculas o los jamones...) Por esto la TV yanki la ven miles de millones y la TV española la ven algunos de los 46 millones.
Ultimamente funcionan Aguila Roja, Hispania y todos los otros en la misma onda. Por algo funcionan y hasta diria que son exportables pero aqui no piensan en el negocio global. Los imbeciles al mando solo quieren que los numeros cierren y cuanto mas barata la produccion mejor.
La TV es el reflejo de las sociedades.
-- editado por última vez a las 09:35
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect