Cuatro capítulos llevamos ya de la quinta temporada de ‘Perdidos’ y empieza a quedar claro que, esta vez, los incrédulos van a tener que pensárselo dos veces. Por el momento, cada nuevo episodio de la serie (excepto quizás el segundo, donde hubo más repaso que avances narrativos) está dejando momentos para el recuerdo y apenas hay espacio para el relleno.
No sé si, al término de la serie, los guionistas será capaces de dar una resolución que esté acorde con todas las expectativas creadas, pero, en el fondo, me he dado cuenta de que tampoco me importa. Aunque el final demuestre que ha habido más fuegos de artificio que otra cosa, el trayecto está siendo lo suficientemente divertido, emocionante, sorprendente y digno de comentarse al día siguiente que eso no podrá quitárnoslo nadie.
Está claro que, una vez que se ha cortado de raíz cualquier trama que hiciese divagar la trama general, las piezas que los guionistas van encajando en el puzzle inmenso de ‘Lost’ son para disfrutar. Con la espita de los viajes en el tiempo abierta, empiezan a cobrar sentido muchas cosas de anteriores temporadas y, además, los propios creadores de la serie se divierten jugando a explicar. Sí, digo “jugando a explicar” que no “explicando”, porque, realmente, nos falta tanto por comprender que sólo creemos entender ciertas lagunas.
En estos cuatro capítulos está habiendo muchas escenas ante las que el espectador no puede hacer otra cosa que parafrasear a Sawyer y dedicarle a los responsables de la serie un sonoro y cariñoso “son of a…”. Están jugando con nosotros, claro, pero ya no sólo se contentan con marearnos: ahora nos hacen creer que nosotros también podemos formar parte del juego.
De momento, además los ya habituales guiños premeditados y los cientos de detalles que quedan en segundo plano, cada capítulo de ‘Lost’ deja pistas obvias (o, al menos, lo parecen). Ahora que ya tenemos de vuelta a personajes que habían muerto, ahora que no saber “cuándo” estamos es divertidísimo (aunque a ratos desconcertante) y que incluso podemos intuir de dónde venían las misteriosas voces y susurros que se oían en la isla; ahora, en definitiva, que seguimos tan perdidos como siempre aunque creamos que no, es cuando ‘Lost’ vuelve a ser un hito televisivo absoluto.
En ¡Vaya Tele! | Lost y la vuelta del hijo pródigo
Comentarios
totalmente de acuerdo!!, lo que me parece gracioso, es que no es un a serie de "ciencia ficción" eso es lo que dicen ellos lo que decían por lo menos!! sin embargo es una gran serie aunque mi pregunta es ¿ de verdad tenían todo esto pensado desde el principio?!!!
no lo creo, pero me da igual!!!
Si, en cuanto a lo de las misteriosas voces SPOILER, DANGER, podrían ser los personajes que viajan en el tiempo??? Es decir, se entremezclan sus voces en sus viajes atemporales??? Porque si es eso, la verdad es que lo han clavado. MEmorable momento, por otra parte, el descubri que el gran Yin está vivo y en compañía de "la francesa". Genial, genial y sólo genial. Como maravillosa es la forma de sorprender y engañar de Ben Linus, quizá el personaje más maquiavélico de una serie de televisión de los últimos tiempos
Dark Rider: respecto a lo de las voces, eso pensé yo.
SPOILER WARNING
Momento grande también el de Faraday diciéndole al mediochino si estaba seguro de que no había estado en la isla
FIN DE SPOILER
Esta serie es espectacular! que rabia da que no la estrenen en España y en castellano en menos tiempo, y encima los derechos los tiene TVE que la mal trata!
Genial el cuarto capitulo, la verdad que al principio no me gustaba nada eso de viajes temporales, pero una vez que empiezas a entrar en el juego es divertidisimo, cada vez que se ve el destello, ya estas diciendo tu un ¿Y ahora? Mientras la trama de fuera de la isla un pelin sosa si no fuera por Benjamin, como me gusta!!! es tan malo, tan maquiavelico que es imposible escapar a su manipulación, al final tiene a todos donde queria. Siempre es igual nunca sabes por donde puede ir, solo sabes que hagas lo que hagas acabarás haciendo lo que él quiere que hagas. Lo único que echo de menos es a Jacob...
Lo dicho para mi cada nuevo episodio está siendo mejor que el anterior, como sabia que esta temporada me va a gustar, las temporadas impares de Perdidos son las mejores!
SPOILER TEÓRICO
Jacob es uno de ellos, ¿no? El propio Locke hablándose a sí mismo, o algo así... tal vez
FIN SPOILER
Lost es lo mas grande.
Bueno, si no creeis que mucha parte del guion lo tenían escrito desde el principio no os voy a convencer, pero creo que para solucionar algunas tramas como lo han hecho...algo en mente tenían que tener. Y sino fijaros en los detalles
SPOILER: yo creo que Jacob es uno de ellos, pero no Locke, y no lo es porque en la escena de la 3º temporada en la que Ben lleva a Locke a conocerlo, el "Jacob" que vemos tiene pelo... vamos, que no es una pelota de billar. Y no creo que sea Locke... porque los viajes temporales los hacen siempre con la misma edad, la misma vestimenta y la misma apariencia. A ver si va a ser Desmond... o el que estaba antes de Desmond en la escotilla... FIN SPOILER
Dark Rider:
SPOILER
A mí lo que me escama es lo de que tenga que estar muerto para salvarlos a todos... o más bien, que lo único que tenga que hacer es morir y que todos vean el ataud. Además, como en su día dijeron que los que conocían las claves de la serie sólo eran dos actores y Locke era uno de ellos (¿el otro era Waaaaaalt?))...
Pero sí que es cierto que Jacob tenía pelo... aunque el Locke pre-isla llevaba peluquín :)
FIN SPOILER
No me cuadra eso de que Jacob sea uno de los viajeros. No hacen más que decir que no se puede cambiar nada, que no se puede crear una calle nueva, ¿va a quedarse alguno de ellos en el pasado? ¿tan atrás como para que el eterno Alpert ya conozca a Jacob allá por los años 50?
Oh, ¿nadie dice nada del momento en la barca esa extraña (que ya se ha visto el por qué de dar impotancia a Ajira Airways)? Con el cambio de "thak you, Lord!" a "I kick that back!" (¿es esto lo que dice?) me la partí cosa buena xD
Lo que me gusta de estos saltos es que no tienen por qué pasar 3 años también para los que siguen en la isla; supongo que pueden coincidir en uno de esos saltos con los seis de Oceanic... pero entonces habría un desfase de 3 años en cuanto a juventud... cosa no muy importante... qué malo es especular...
Y ¿qué leches ha pasado con los extras? ¿Oficialmente se han cargado a todos los que no fuesen del grupo molón y se ha reducido la lista de personajes utilizables a los 6 de Oceanic y los 6 de la isla?
Que esa es otra cosa que no entiendo, ¿cómo es que uno no puede matar a alguien del pasado pero a uno sí que lo pueden matar en el pasado? ¿No altera el pasado una muerte que nunca tuvo lugar? ¿O es que como no pertenece a ese tiempo no importa qué pase con él? ¿Y si el que viaja al pasado, y muere en él, resulta ser alguien conocido? Entonces en el pasado dirían "¡He matado a Matt Damon!" pero otro Matt Damon del pasao seguiría vivo... o es que puede uno morir en el pasado pero no queda rastro de que así fuese...
En fin, dudo que expliquen esto; pero es una buena forma de verle inconsistencias a la serie y seguir adorándola :)
@butex ¿sabes poco de los viajes en el tiempo verdad? si alguien viaja al pasado es que ya ha ocurrido, es decir, en 1957 los otros recibieron una visita de gente del futuro. Y eso ocurrió. Si mataron o no a alguien alli ya HA OCURRIDO, no se puede cambiar. Si tu viajas al pasado, aunque no lo supieses, ya estuviste alli y tu visita tuvo repercusion en tu presente y cuando estes en el pasado harás exactamente lo que hiciste, aunque no lo supieses XD. No me gusta la concepcion del tiempo lineal porque eso quiere decir que cientificamente es imposible viajar al pasado, y si viajas, ya habrá ocurrido. Luego existe el destino, porque estas "destinado" a volver al pasado.
Todo esto son conjeturas. Nadie sabe si el tiempo es lineal, ciclico o multiverso XD Te recomiendo el visionado de "12 monos" para captarlo mejor.
En el último capítulo emitido, OJO SPOILER cuando Locke, Sawyer y los demás van en la canoa camino a la otra isla y se produce el salto temporal, ¿la canoa no debería desaparecer, ya que es de Los Otros y del futuro? Seria mas verosímil que aparecieran en el agua y tuvieran que llegar nadando, ¿no?
Roberto
SPOILER TEORICO
Todo apunta a que Jacob tiene mas que ver con Jonh y su familia, almenos eso comentaban en otra web de series, que el propio nombre de Jacob viene de la raiz John entre otras cosas y que los Shepards tienen una relacion muy especial con la isla.
FIN SPOILER
En fin, me esta encantando la nueva temporada, como dicen en Espoiler, esta va de Ciencia ficcion, mi genero favorito. :D
Desde el tercer capítulo estoy maravillado, mi cerebro se derrite de placer al ver cómo van encajando las piezas de ese puzle inmenso y tan retorcido que es Lost. Viendo el sentido que cobraban la visita de Richard al hospital cuando nació Locke, la navaja/cuchillo de Goodwin/Ana Lucía en la segunda temporada del ejército americano de 50 años atrás o la posibilidad (nada confirmado) de Jughead enterrada en la estación El Cisne... no podía más que alabar a los guionistas por estar por fin explicando dudas que se arrastraban durante tempordas y atando cabos.
Y el cuarto capítulo fue impresionante, los Oceanic 6 ya están juntos y Rousseau encuentra a Jin vivo, ¿alguien da más? Lo de esta serie no es normal, ¡qué grande!
@balles: Creo que es evidente que también viaja con ello lo que esta en contacto. Como las cuerdas que hacían de esposas en el capítulo anterior, las armas, etc. Por tanto la canoa también.
"No me cuadra eso de que Jacob sea uno de los viajeros. No hacen más que decir que no se puede cambiar nada, que no se puede crear una calle nueva, ¿va a quedarse alguno de ellos en el pasado? ¿tan atrás como para que el eterno Alpert ya conozca a Jacob allá por los años 50?"
A ver, no se está cambiando nada, simplemente YA ha pasado, pero ellos no lo saben porque su mente no lo ha vivido aun.
"Que esa es otra cosa que no entiendo, ¿cómo es que uno no puede matar a alguien del pasado pero a uno sí que lo pueden matar en el pasado? ¿No altera el pasado una muerte que nunca tuvo lugar? ¿O es que como no pertenece a ese tiempo no importa qué pase con él?"
Veamos, el esquema sería. Lostie nace, llega a la isla y viaja al pasado y muere.
Pero por qué nace..pues simplemente porque esa muerte sucede en SU futuro, no se si me expico, el sigue naciendo, porque muere con una edad más avanzada, no implica el que no pueda nacer.
A pesar de viajar al pasado..ESE pasado es SU futuro.
yo con todos mis respetos me rio de las teorias de la gente por que nunca dan una, que si las voces eran producidas por transmisores que usaban los otros que si estaban en el purgatorio que si walt tenia poderes q si la abuela fuma vamos que no dan 1,jejeje
SPOILER DE MI TEORIA
Yo creo q las voces que oimos no son perturbaciones de las voces por los viajes en el tiempo si no que son los otros hablando en latin para q no les entiendan, pero weno solo es mi absurada teoria
2 cosas mas a mi de los momentos mejores me parecio el del widmore joven, el de faraday en el pasado viendo como trabaja la iniciativa dharma y el de la vieja, que le dio lecciones a desmond sobre los viajes en eltiempo, dandole 70 horas a linus
que serie mas grande :D
1 saludo
SPOILER
x cierto otro cosa que no logro situar muy bien es al padre de Jack en la cabaña de jacob y con claire xq digo yo q claire al estar en la isla tmb habra viajado al pasado no?
SPOILER FIN
Acaso se me escapo algo y Jacob se vio? dicen por ahi que tenia pelo? que yo recuerde jacob nunca aparecio, nunca se le vio, solo dijo un leve "ayudame" pero no se le vio...o si?? por favor ayudenmeeee ahora me carcome la curiosidad???
Hola keria comentaros mi teoria sobre los viajes en el tiempo, lo de los saltos temporales no es tan de locos, si os dias cuenta si Locke nunca hubiera viajado en el tiempo nunca hubiera resultado ser elegido, el pasado , presente y futuro no formarian una linea temporal, sino un circulo vicioso, lo k pasa es k en la cabeza tenemos k lo k paso en el pasado no se puede cambiar, es k realmente no esta cambiando...eso sucedio asi, si habeis visto terminator ocurre lo mismo, lo k engloba pasado presente y futuro SE LLAMA DESTINO, Y ESTE NO CAMBIA ESTA YA ESCRITO, viajes al futuro , viajes a donde sea, pork lo k ocurra ocurrira asi mas tarde o mas temprano. por eso LOST ES MARAVILLOSO, y mucha de las cosas k suceden en la isla , muchos de los secretos k desconocian incluso los otros los estan llevando a cabo estos grnade pasajreos del oceanic 815. viva lost
Pues xanti te has colado, porque en los mobisodes si que se ve que Walt tiene poderes.
si tu dices q se ve algo pues tendras mejor vista q yo xq lo unico q se intuye es lo mismo q en un capitulo de las primeras temporadas q los pajaros misteriosamente mueren o como quieres llamar a eso, asiq me seguire riendo de las teorias de la gente,xq la gennte decia q el oso polar lo hizo aparecer walt por el comic ese q tenia asiq ya ves tu q idea
Xq de momento no han acertado en ninguna y si no demuestra lo contrario
1 saludo
Pues no, verse no se ve. Pero si esperas que todo te lo den masticado creo que te llevarás una desilusión con la resolución que hagan de la serie. Yo creo que dejan bastante claro que un chico de la isla tenía poderes, que puede ser otro, puede. Todo puede ser.
Y eso de que no han dado palos de ciego efectivamente, en el 90% de las elucubraciones han fallado, pero yo te aseguro que la de la burbuja temporal la leí yo a mediados de la segunda temporada, aunque en su momento no me lo creí mucho.
Por otro lado, a estas alturas las suposiciones que se hacen no son como las que se hacían por aquel entonces, el pescado está medio vendido, y creo que no es tan difícil acertar con las teorías.
Bueno esa es tu opinion yo digo que en la serie nada es lo que parece ser con el paso de las temporadas lo que antes parecia gris ahora es blanco....... asi que para saber quien esta en lo cierto habra q esperarse al final
1 saludo
¿nadie de aquí recuerda los restos de dos personas, creo que eran un hombre y una mujer, en la cueva donde habia agua potable? ¿podrían ser Jack y Katie que al final acaban en la isla para vivir para siempre?
Yo quiero ya ver el siguiente capitulo!!!
Si la cosa de los viajes en el tiempo, implicando en ello el destino, es como ustedes dicen, la serie no tiene ningún sentido.
Ha habido momentos en los que he creído que el destino era lo que había llevado a los personajes del 815 a la isla (bueno... Desnity calls, ¿no?) y que debían hacer lo que DEBÍAN hacer. John Locke DEBÍA pulsar el botón de la escotilla porque estaba destinado a ello, debía poner FÉ en ese acto, pero entonces su libre albedrío le hizo darse cuenta de que había estado perdiendo el tiempo con el botón y dejó de pulsarlo. La cagó, estaba equivocado (o eso dijo él) y, al no pulsar el botón, el magnetismo se volvió loco y Desmond tuvo que girar la llave; una de las dos cosas hizo que los Widmore, tanto Penny como Charles, pudiesen encontrar la isla y por eso hubo que moverla, generándose esos saltos en el tiempo que están matando a los viajeros y parece ser que puede joder el mundo (si no, no entiendo el "God help us all").
Si la conclusión de lo que ha pasado hasta ahora es que tanto lo bueno como lo malo debía pasar, la serie tiene poco sentido, porque entonces tanto si los personajes actúan como peleles como si piensan por sí mismos todo está escrito, van a acabar haciendo lo que tienen que hacer... entonces las preocupaciones que tienen los que se supone que más saben sobre qué-leches-está-pasando no tienen ningún sentido, porque se haga lo que se haga no se puede cambiar nada, tanto lo pasado como lo que está por pasar ya está escrito. ¿Para qué preocuparse entonces?
@Chalo23 he visto 12 monos, me encanta terry gilliam pero ¿a qué viene eso de que sé poco sobre viajes en el tiempo? Es algo que no existe, no hay nada que los defina; no porque lo traten de tal forma en algunas películas significa que esa sea la única forma posible de usarlos. La ficción es un abanico infinito.
mexes, yo no tengo ni idea, peor lo que se comenta por ahí es que esos dos (en lugar de Jack y Kate) podrían ser Rose y Bernard, que se quedaron y murieron en la isla, y por eso junto a los cadáveres se encontraron dos piedras: una blanca (¿Bernard?) y una negra (¿Rose?), a eso le veo más sentido.
Os hacéis unas pajas mentales que ni antaño los chavales con las teorías sobre Pokémon, Mew, Misigno y cosas semejantes xD
@butex por supuesto los viajes en el tiempo no existen, eso lo sabemos todos. Pero la teoria del tiempo si, el tiempo lineal o los universos pararelos, es decir, el futuro escrito o la multitud de posibles futuros. Ademas en Lost te lo dejan muy claro: el tiempo es una calle por la que se puede subir y bajar, pero nunca desviarte o crear una calle nueva. Obviamente parece que no podemos crear un futuro nuevo como en otros miles de ejemplos incongruentes (como por ejemplo el Trunks del futuro de Dragon Ball). Si el tiempo es lineal tienen que ser coherentes, si no se puede cambiar el pasado es que ya sucedió asi; aunque para la persona que va a viajar al pasado aun no ha sucedido. Ya no hablo de destino, hablo de que si el tiempo es lineal, ya esta todo escrito. ¿Que importa el libre albedrio si ya esta escrito? Te dejare con una pregunta: si Locke no hubiese viajado al pasado para hablar con Richard Alpert ¿habria llegado a la isla? Exactamente la misma pregunta que te haces al final de doce monos (SPOILER por si acaso) si Bruce Willis no hubiese viajado al pasado ¿se hubiese propagado el virus? Si, ya habia sucedido. Estaba escrito que Bruce Willis iba a ir al pasado y a morir en él.
""Que esa es otra cosa que no entiendo, ¿cómo es que uno no puede matar a alguien del pasado pero a uno sí que lo pueden matar en el pasado? ¿No altera el pasado una muerte que nunca tuvo lugar? ¿O es que como no pertenece a ese tiempo no importa qué pase con él? ¿Y si el que viaja al pasado, y muere en él, resulta ser alguien conocido?""
Si viajas al pasado y mueres, mueres en el pasado. Si viajas al pasado y matas a alguien es porque en el año al que has viajado ya murió una persona asesinada por un viajero del tiempo: TÚ.
Entiendo que veas el tiempo como ficcion, pero hablar de los viajes en el tiempo es muy complejo porque tienes que ser coherente. Si por ejemplo Sawyer hubiese hablado con Kate y Claire mientras daba a luz seria una incon
no recuerdo que en la primera temporada sucediera eso, ¿verdad?
y habia escrito mas pero no he copiao asi que resumo:
Si se pudiese viajar en el tiempo y es irremediablemente lineal, el destino existe. Por lo tanto si que podemos hablar de destino en la serie. Y para terminar recordaros el video de los dos conejos con el mismo numero que no podian cruzarse, por los viajes en el tiempo, claro, Locke lo sabe.
Pero si Alpert dijo que se había equivocado con John, que no era quien él creía porque eligió el cuchillo (creo que era el cuchillo, ya no recuerdo bien el apítulo). Locke llegó a la isla porque la isla lo llamó... o porque estaba escrito... o porque la isla escribe el destino... uyuyuyuyuy xD
En fin, prefiero disfrutar la serie y dejar de darle vueltas. No sirve de nada.
Yo a diferencia de mucho de ustedes considero que los viajes en el tiempo no son lineales, no hay destino, sino porque un mañana se despierta Desmond (junto a Penny en el barco, 5x02) con un recuerdo nuevo? Daniel Faraday le acaba de hablar en el pasado, cuando desmond se encontraba de monigote pulsando el boton, en uno de esos viajes que estan haciendo sin parar porque la isla esta descontrolada!!!
Ese recuerdo es nuevo, no existia hasta que Daniel y los demas hacen el viaje!!!
Saludos!!!
(MAS SPOILERS)
Lo que dice fran_p es verdad. Si los viajes en el tiempo ya habían ocurrido, no tiene sentido que Desmond recuerde a Daniel justo después de que viajase en el tiempo. Por lo que no tiene sentido tampoco que Richard visitase a Locke porque éste se lo dijera en el pasado.
A no ser que diese la casualidad de que Desmond se acordase justo en ese momento, casualidades de la vida.
A mi la serie me dejó de entusiasmar hace unas temporadas. Con aquella otra isla y no se que mas rollos que se soltaron. Y ahora pues lo tienen que intentar unir. En mi opinión, dudo mucho que lo tuvieran todo pensado de antemano. Ahora la veo porque me gusta, pero no me sorprende ya nada de lo que pasa, cómo en la primera temporada que me la bajé entera y la vi en pocos días sin parar.
Creo que la veré de nuevo desde el principio porque seguro que tengo un lío mental y por eso no me entusiasma tanto, jeje.
Un saludo.
TEORIA SPOILER
Atención, creo que ya sé quién es el chino que graba los vídeos de Dharma. En el primer capíyulo de esta temporada se ve como Faraday le conoce en el pasado y en el último le dice al chino que les acompaña si estaba seguro que no había estado ya en la isla.... ¿no creéis que se parece bastante además?
FIN TEORIA SPOILER
¿Soy el único que cree que disparar a Locke en Perdidos se está convirtiendo como disparar a Apu en los Simpsons?
Renoca, en todo caso me plantearía que puede ser su hijo, pero el mismo tio no es
tengo una preguinta
si russeau (espero que este bien escrito) conocio a yin en el pasado (al momento de llegar a la isla) porque no lo reconoce cuando lo ve en el futuro?
haeg y fran_p: Es que no tiene sentido. Están encajando las piezas con calzador, y aunque en líneas generales no está mal montado, a veces canta. Hay bastantes inconsistencias en la serie. A mi los viajes en el tiempo me gustan, pero creo que no lo están haciendo bien.
Los viajes al pasado no son posibles físicamente, al igual que no es posible hacer que una tortilla se convierta en un par de huevos. Rompe con el segundo principio fundamental de la termodinámica.
Lo demás, es pura diversión.
Si es que la posibilidad o imposibilidad de los viajes en el tiempo es lo de menos. Yo tuve claro desde la primera temporada que Lost no era realista, pero hay personas que hasta que no escucharon lo de "He wants us to move the island" no lo vieron... pues vale.
El problema de los viajes en el tiempo es la falta de una razón de ser. Se supone que lo que están haciendo los que viajan ya pasó en su momento y por lo tanto tenían que hacerlo, tenían que viajar en el tiempo; pero se supone que esos viajes son una consecuencia de que los 6 de Oceanic saliesen de la isla porque se supone que "no debían irse", entonces los hechos de que los que están en la isla "tuviesen que viajar en el tiempo" y que los que se fueron no "tenían que irse" son incompatibles... aunque ahora parece ser que Locke tenía que mover la isla (se supone) y, como no lo hizo, la isla está dando tumbos temporales... pero Locke le dijo a Albert que fuese a verlo y, como ya hemos visto que Alpert fue a verlo, se supone que es algo que Locke tenía que hacer, así que otra inconsistencia... muchos "se supone", mucha inconsistencia, y aún así la serie me gusta y es lo primero que hago los Jueves por la mañana.
Me gustan las cosas bonitas que no se sostienen.
No hay otra explicación.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect