Los que no seáis valencianos no podéis llegar a imaginar el dispositivo que montó Canal 9, la autonómica, con motivo de las investigaciones del caso Alcàsser. Un bombardeo constante en informativos, debates y programas de todo pelaje alentando la teoría de la conspiración que defendía principalmente el padre de una de las niñas. Un postura lógica, entiendo, en una persona que había sufrido una pérdida tan terrible, pero que jamás tendría que haber encontrado en televisión, y menos en una televisión pública, el eco que encontró.
El programa que ha sido condenado por tamaño circo ha sido ‘Juí d’Alcàsser’ (Juicio de Alcàsser), que a diario, en 1997, después de las sesiones ordinarias en el juzgado, recogía a los ahora condenados en taxi y se los llevaba al plató para debatir acaloradamente sobre la labor policial y poner en duda, sin ningún tipo de prueba, las investigaciones.
Aquella fue una de las etapas más vergonzantes de Canal 9 y, desde entonces y desde mi punto de vista, no han levantado cabeza. Como advierte el juez en la sentencia, y a pesar de haber absuelto al director y a la presentadora del programa, aquel montaje tuvo la insana labor de elevar los índices de audiencia, cosa que desgraciadamente consiguieron, recurriendo a dos personas que reiteradamente habían hecho manifestaciones contra la labor policial y judicial, dándoles el marco perfecto para exponer sus opiniones sin ningún tipo de rigor y objetividad.
Nunca después de aquello he vuelto a ver nada igual en las televisiones nacionales. Los casos más recientes no han alcanzado ni de lejos el tratamiento amarillista y morboso que acuñó Canal 9 en aquella época y que convirtió al padre de la niña en un fenómeno televisivo sin parangón. Una vergüenza que ahora se ve multada con 620.000 euros de indemnización a los denunciantes y de los que Canal 9 tendrá que hacer frente en parte, más de diez años después del espectáculo.
La verdadera pena es que en este tipo de juicios no se valora la capacidad de los periodistas como profesionales o la idoneidad de que un medio público se preste a semejante escarnio. Al final, la responsabilidad se diluye y en última instancia la televisión, aunque colaboradora necesaria, sale prácticamente indemne. Se hacen necesarios mecanismo de control porque está visto que la ética periodística es de quita y pon para algunos y la instrumentalización de la televisión es un mal que al final sufrimos todos.
Vía | El País
En ¡Vaya Tele! | Golpe judicial al “periodismo de investigación” con cámara oculta
El uso perverso de las redes sociales en la televisión
'El poder de la gente', un '12 meses, 12 causas' de los nuevos tiempos
Qué es la FORTA y cuál es su función
El Mundial de Motociclismo podría cambiar de cadena
¿Tiene sentido abrir un local comercial para un programa?
Comentarios
interesante
Buff, todavía recuerdo aquello y lo nauseabundo del asunto. Lo peor, que consiguieron lo que buscaban: subir la audiencia a toda costa.
Aunque la verdad, siendo sinceros, ahora mismo Canal9 sigue con el tratamiento amarillista a la mayor parte de sus contenidos, sobretodo en los noticiarios (sólo se salvan algunos programas de Punt2, el segundo canal de RTVV).
@ CDTI: ¿Segundo? Yo casi diría tercero, viendo su desaparición de la televisión analógica. Pero sí, lo poco que se salva de RTVV son algunos porgramas puntuales de Punt 2.
Sobe el caso Alcàsser no puedo decir nada porque por entonces yo era muy "joven" (xD) y de la tele veía los dibujos (grandes recuerdos de Bola de Drac xD) y poco más.
interesante
Acabo de leer el articulo en "el País" y en su foro hay opiniones muy dispares sobre este señor, por lo visto fue una autentica barbaridad y a este señor alguno no lo deja muy bien parado.
Creo que Canal9 debería hacer frente, en el caso de que este señor no pudiese, a la indemnización en su mayoría sin escudarse en el tan manido "las opiniones de nuestros... no somos responsables", seria muy hipócrita por su parte, cuando el espacio iba de lo que iba. Y de paso, servir de ejemplo para otras cadenas de ámbito nacional. Pero claro en Valencia manda quien manda, caso parecido al de los médicos en Madrid, donde también fueron injuriados, de este caso que se sabe??
PD: El que hayan asesinado a tu hij@ no te da ningún derecho para faltar a las leyes, ni la dignidad de otras personas. Si hubo fallos que los arregle la propia ley, que para eso esta, otra cosa es el como funcione aquí la cosa pero ese es otro tema..
interesante
CDTI: A decir verdad, yo hace años que abandoné Canal 9. Su nivel de contaminación me resulta insoportable. Por lo que dices, veo que siguen en las mismas.
ALWCF: Ya estamos llamando "vieja" al persona ;) . Bola de drac era enorme.
JUDAS: Yo ya digo que este señor, y el forense que le hacía pareja, hicieron una campaña tremenda, pero de no haber sido por la tele no habrían tenido apenas repercusión. Si tenía razón la perdió cuando vendió su alma a Canal 9.
Oye, Ruth, que yo no he llamado viej@ a nadie xD. O por lo menos, no era esa mi intención.
interesante
¿Soy el único que no se ha enterado de nada?
Tal vez xD
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect