Desde que fuesen aprobadas las fusiones entre cadenas, los rumores sobre quién se uniría con quién comenzaron a escucharse. Pero fue con la fusión entre Telecinco y Cuatro cuando la posible alianza entre Antena 3 y laSexta pasó a parecer inevitable. No obstante, tras muchos meses, esa unión entre la cadena de Planeta y la benjamina de las privadas de tercera generación no ha llegado a hacerse una realidad. De momento. Y es que los rumores crecen y crecen, y cuando el río suena, agua lleva. Y si a esos rumores le unimos que el Consejero Delegado de laSexta, José Miguel Contreras ha hecho unas declaraciones cuanto menos jugosas, las campanas de boda entre ambos canales parecen cada vez más cercanas a sonar. Contreras ha declarado durante la presentación de la nueva temporada televisiva de laSexta que “hace un par de años la fusión era posible, hace un año pasó a ser aconsejable y ahora es necesaria. Como se espere más será imprescindible”.
Así oído podría parecer inminente la fusión pero también es cierto que a Contreras le gusta mucho levantar polémica, y más de una vez se le va la fuerza por la boca y lo que dice es más lo que le gustaría que algo que realmente sea capaz de llevar a cabo. Sea como sea, la posibilidad está ahí, y parece que coge fuerza para hacerse real tarde o temprano. Y en caso de que se de, yo me planteo, de haber unión, ¿qué aportará cada uno a la nueva empresa? ¿cuál es el ajuar de laSexta?, en definitiva, ¿qué tiene el canal que ofrecer al grupo Antena 3?
Una marca con buena imagen y pocos contenidos
Dejamos de lado en este análisis las cuestiones económicas de la fusión, los capitales que se aportarían a la nueva empresa o quién contralaría qué tanto por cierto de ella. Aquí vamos a centrarnos más en las cuestiones estrictamente televisivas, que es lo nuestro. En este sentido, lo más importante que tiene laSexta que aportar al grupo Antena 3 es una marca consolidada y con muy buena imagen entre la audiencia, especialmente entre los targets jóvenes, los más interesantes para los anunciantes. En cambio, es un canal que no goza actualmente de una salud demasiado buena, habiendo cerrado el mes de agosto con una media del 5,1% de share, no tan lejos de canales que se presuponen “menores” como Clan (3,4%) o Neox (3,3%), cadena del propio grupo Antena 3.
Viendo esos datos, da que pensar si a Antena 3 no le interesará más seguir potenciando Neox y ganarle la partida a laSexta, que tampoco está tan lejos. Parece entonces que lo que favorece la fusión deban ser asuntos económicos, porque por contenidos no será. Realmente laSexta tiene tres cositas y media de las que tirar, con un catálogo de series de buen rendimiento reducidísimo y con apenas espacios de producción propia de tirón. Que podamos calificar de “éxito” (siempre éxito relativo, claro) encontramos en su haber unas pocas ficciones muy quemadas (‘El mentalista’, ‘Bones’ y ‘Navy’), un par de programas de relativo éxito en prime time (’El club de la comedia‘ y ‘Salvados’) y un único programa que se mantiene en pie en el day time (’El intermedio‘). No es una apuesta mucho mejor que la de Neox. Al menos de momento, porque algo nuevo sacarán ahora.
Derechos deportivos
Dicho lo dicho sobre los contenidos de laSexta, cabe destacar que la principal baza de la cadena para resultar atractiva son los derechos deportivos, gracias a los cuales consigue elevar su media mensual y no perderse entre los resultados de las cadenas pequeñas de TDT. La cadena, mediante MediaPro, posee los derechos sobre el fútbol de la Liga BBVA en abierto, y emitirá esta temporada ocho encuentros del Barça, ocho del Real Madrid y uno de los dos que enfrentarán a ambos equipos, y tiene la cadena además la Fórmula 1 y algunas competiciones de baloncesto. Pero además, cuenta con el filón de tener un canal de fútbol en la TDT de pago, GolT.
Hasta el momento la estrategia de Antena 3 ha pasado por no luchar por los derechos deportivos e invertir ese esfuerzo económico en otros productos televisivos como la ficción propia. Pero bien es cierto que con un buen partido de fútbol la cadena conseguiría mejorar los resultados del cine del sábado y quitarle la noche a ‘La Noria’ con comodidad, y junto a la Fórmula 1 y el Multicine formar unos fines de semana en los que no hubiese quien le tosiera. Con el fútbol, al haber varios partidos por jornada, parece claro que se repartirían entre varios canales e incluso podrían alojar encuentros en su parrilla canales como Nitro, que les vendría muy bien. Pero ¿qué pasaría con las carreras de coches? ¿Quitarían a Lobato de laSexta y dejarían el canal desprovisto de su principal emblema?
Un gran catálogo de cine
Si en el terreno deportivo Antena 3 nunca se ha mostrado demasiado interesada por competir, no pasa así en la lucha por los derechos de emisión de las grandes producciones cinematográficas. Y es en ese terreno donde la cadena de Planeta ha encontrado en laSexta una dura competidora. Mientras Antena 3 tiene acuerdos con grandes productoras como Sony Pictures, Aurum, Disney, Televisa y Telemundo, mientras que laSexta tiene los suyos con Fox, Paramount, Warner Bros y Metro Golden Mayer.
Así las cosas, si hubiese una fusión el grupo resultante gestionaría una cantidad ingente de películas, muy por encima de las que tendría Televisión Española, la cual se reserva grandes títulos para su contendor La Película de la Semana y gran parte del cine español, o las que posee el Mediaset España, principalmente títulos no muy novedosos que emite en Cuatro. Esta concentración del cine en el grupo Antena 3 – laSexta le posicionaría muy bien en el mercado de la TDT, pues el carácter autoconclusivo de estas emisiones hace que el público responda de manera positiva y son una buena forma de “rellenar” huecos de parrilla.
Dos canales en abierto y uno de pago
Al llevarse a cabo la fusión, Antena 3 no sólo anexionaría a sus terriotorios las tierras de laSexta, sino que conquistaría también otros tres: laSexta2, laSexta3 y GolT. Y aquí no podemos decir que el grupo laSexta aporte demasiado. En el lado positivo tenemos a laSexta3, un canal que apoyándose en el catálogo cinematográfico del que antes hablábamos ha conseguido posicionarse bien y pronto dentro del mercado, con una imagen positiva y una línea clara.
En cambio a laSexta2 le ocurre todo lo contrario, si ni ellos mismos saben qué es este canal, el público menos, y entre propuestas temáticas, reorganizaciones generalistas y cambios y más cambios, el canal rosa se ha hundido en lo más bajo de la TDT. Y En cuanto a Gol Televisión, de primeras parece un pastel goloso, pero también es cierto que no se ha llegado a demostrar cuán rentable es el negocio de la TDT de pago, como demuestra el nulo interés que los grandes grupos mediáticos han mostrado por esta modalidad de negocio televisiva. No obstante, Gol T podría quedarse fuera de esta fusión, según los intereses de MediaPro.
¿Una fusión necesaria para Antena 3?
De las (desesperadas) palabras de Contreras intuímos que la fusión se espera en laSexta como agua de mayo, y que de no producirse la cadena verde podría hundirse sin remedio. Pero una cosa es que sea una necesidad para laSexta y otra muy diferente que lo sea para Antena 3. Parece que para ganar a un grupo tan enorme como es Mediaset España sea necesaria la concentración de canales, pero ¿a toda costa? ¿incluso si nos unimos a alguien que no es caballo ganador?
Antena 3 tal vez debería repensárselo porque con esfuerzo podría convertir pronto a Neox en su propio laSexta, y la potenciación de los canales menores que ya tiene podría ser otra vía de crecimiento que no implique fusión. Incluso podrían comprarle canales a Unidad Editorial o Vocento y prolongar por ahí su imperio. Claro, que si lo que laSexta pone es inversores con mucha pasta, eso ya es otro cantar.
En ¡Vaya Tele! | Aciertos y errores de la fusión de Telecinco y Cuatro
Comentarios
¿Que qué tiene que ofrecer? Pérdidas económicas a raudales, números rojos desde hace 6 años, números rojos para otros 6 años más, etc etc. Eso es lo que puede ofrecer ese canal... amén de tener un jefe digno sucesor de Krusty el Payaso (porque todo lo que dice es cómico) y un todopoderoso hombre en la sombra que censura el Tiempo de Juego de la COPE en su canal de pago porque dicen las verdades del barquero.
Ojo, y para que no se diga, este año ha hecho buenas compras seriéfilas en Yankeelandia (ahora, no se sabe a qué precio), pero las rémoras de pagar más de lo que valen las cosas es lo que ha hecho que tanto laSexta ahora, como Cuatro hace 1 año (y esta no teniendo el volumen de deuda de la primera) tuvieran que pedir ayuda cual niño semiahogado en la piscina
-- editado por última vez a las 16:04
¿Y qué piensas, que una nueva cadena que tiene que empezar de cero va a dar beneficios desde el primer día?
Perdona, pero una empresa al salir al mercado, hace anteriormente unos estudios y ve la posiblidad de ser o no viable.
Actualmente, esos empresas son a 3 años. Si en 5-6 años no ha tenido ni un sólo año de beneficios, es que la empresa no es viable
perdoname que discrepe contigo, que discrepo bastante, la viabilidad de las empresas no es a 3 años como tu dices, es a los años que los accionistas decidan dar. Acaso te piensas que una gran inversion se recupera en 3 años si o si? Te pongo ejemplos muy GRANDES para que veas que no es lo importante, central nuclear: se recupera la inversion despues de 25, por que se construyen entonces? tuneles: se recuperan en torno a los 10 años, porque los hay privados?
Vaya forma tienes de decidir cuando una empresa es viable o no...
perdona, pero cuatro tiene muchos mas numeros rojos que laSexta, no es por nada, pero cuatro creo un modelo de negocio completamente inviable, con una plantilla de 10 veces la de lasexta para lo que han hecho de audiencia... lo que hay que leer...
no puedes comparar una central nuclear o una carretera o una obra de ese calibre con un canal de television. Cada tipo de empresa tiene diferentes plazos para para recuperar una inversion, obtener beneficios o al menos mantenerla a flote, dependiendo de su rubro. Pero la mayoria tiene como un plazo 5 años. Es lo maximo que puede durar los recursos propios de una empresa normal para mantenerla a flote.
En el caso de un restaurante el plazo para recuperar la inversion es de 2 años, mas o menos los mismos para un local comercial. Si en ese tiempo solo hay perdidas se acabo, el negocio no es viable.
Un canal tiene 3 años para mostrar si es o no rentable. El primer año es para hacerse un hueco en las audiencias, el segundo para fortalecer su imagen sobre todo en miras a los auspiciadores ya que depende de la publicidad, y el tercero es para consolidarse. Cruzando la linea de los 3 años si nada de eso ha pasado y sigue teniendo perdidas, el canal es un fracaso.
Pero sin comprometerse a pagos por valor de 1000 millones de euros en 5 años
el payback de cualquier inversion dependera de los que los inversores esten dispuestos, hay negocios que tardan mas en rentabilizarse pero una vez lo han hecho las ganancias son importantes, a ti te importaria esperar ciertos años sabiendo que despues de ese plazo las ganancias van a ser positivas? pues la respuesta es evidente.
Depende. Una empresa que en 5 años tiene pérdidas no es rentable, y menos en Televisión. Ejemplo parecido en otro sector: compañías de telefonía móvil/operador móvil virtual. Habitualmente se les da un plazo de 3-4 años. Yoigo todavía tiene pérdidas operativas, y por tanto el flujo de caja es muy negativo. Y qué decir de Simyo, la cual se la quieren quitar de encima los holandeses. Sin embargo, una empresa como Jazztel ha sabido granjearse una imagen y desde hace 2,5 años da beneficios
no esta en discusion que hay empresas que tardan mas en rentabilizarse. Pero estamos hablando de un canal, y un canal no entra en esa categoria. Toma en cuenta que los "beneficios " que obtenga un canal dependeran del tipo de audiencia, ya que el tipo atrae a las empresas que compraran publicidad, que es la base que necesita un canal para funcionar. Si en 3 años un canal no tiene una audiencia que sea atractiva para los anunciantes ¿que crees que pasa? que la empresa esta en numeros rojos, y un año pase, dos tal vez, pero para un canal tener mas de 5 años es la muerte.
brillante
El resumen de todo esto lo ponéis al final. Lasexta tiene que fusionarse Sí o Sí, no tiene otra. En cambio A3 parece que puede seguir sola, aunque con las limitaciones que eso conlleva para competir con el gigante mediaset en compra de derechos y demás...
Desde luego los temáticos de a3 y lasexta saldrían muy beneficiados de la fusión, incluso más de lo que han salido los de tele5 diría yo, por el cine que tienen ambos canales y algunas series que lasexta tiene guardadas (padre de familia - futurama - la 4ª de ccavm - los soprano...)
Falta mencionar a The Walking Dead, y si acaso a Mujeres Ricas como buenas aportaciones a Antena3, pero ya...yo tampoco veo una fusión tan provechosa...
si la Sexta tiene a la Sexta2 como su espina, A3 tiene a Nova. Fue desbancada (y con pasmosa facilidad) por Divinity. De hecho, tener que recurrir a Pasion de Gavilanes otra vez muestra la debilidad del canal como tal. Y Neox esta en cuasi paridad de condiciones con la Sexta3.
Es mas, seamos honestos: el gran aporte de A3 (ademas de mas recursos) es Neox, porque el canal madre ha pasado por aguas turbulentas y hace mucho que no tiene identidad, Nova es un canal que vaya a saber cuantas perdidas tiene, y Nitro esta bastante estancado. De hecho, Nitro esta tomando la politica de la Sexta3 emitiendo clasicos...
Y si Neox sigue dale que dale repitiendo las series va a perder audiencia.... bueno, si es ya no la ha perdido
interesante
El mes pasado Neox 3.3% vs 1.8% lasexta3 - nova 1.6% vs 1.1 divinity (veo que no criticas que el canal eche casi exclusivamente maratones de sexo en nueva york) - nitro 1.7% estancadísima....
Y lo de que a3 hace mucho que no tiene identidad lo dices en el momento en que precisamente Sí está teniéndola xD
Ah y otra cosa, nitro ya emitía clásicos antes de que existiera lasexta3...
-- editado por última vez a las 17:01
¿Sabes que Divinity ha crecido en audiencias? Comenzo con 0,5, ahora esta en 1,1 y eso en menos de 6 meses. Nova en cambio lleva como 2 años y sigue teniendo 1,5 de audiencia...
http://es.wikipedia.org/wiki/Nova_%28canal_de_televisi%C3%B3n%29
http://es.wikipedia.org/wiki/Divinity#Audiencias
Eso es grave para un canal que compite con uno que pone en maraton Sex and the city.
Y la identidad de A3... ¿cual es? Ah si, concurso mañana-tarde-noche. Es lo unico que realmente le ha funcionado estos dias. Y se nota en sus audiencias, van cayendo y cayendo y cayendo...
http://es.wikipedia.org/wiki/Antena_3#20.C2.BA_Aniversario_de_Antena_3
Y Nitro no emitia clasicos, Nitro emitia una pelicula clasica o maximo 2 a la semana. Ahora, por el efecto Sexta3, ahora ocupa el domingo con cine belico, espacio que antes tenia la Batidora y ese programa de impacto no se que... y Nitro tampoco ha ido a mejor en audiencias, porque pese a que ya tiene mas de un año sigue sin superar el 2% de audiencia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Nitro_%28canal_de_televisi%C3%B3n%29
mientras que la Sexta3 esta a un paso de hacerlo habiendo partido con mas desventaja:
http://es.wikipedia.org/wiki/LaSexta3
El unico canal que crece en audiencias es Neox:
http://es.wikipedia.org/wiki/Neox
Asi que mi comentario no esta tan equivocado como te parece: A3, en materia de canales, no esta en supermejor posicion que la Sexta. Porque lo que importa en una fusion no es lo que hacen de audiencia un mes, eso seria absurdo, lo que importan son las audiencias en el tiempo, y en el tiempo Nova y Nitro no crecen, y A3 cae... algo triste para un canal con identidad ¿verdad?
El problema de Nitro esta en que las mañanas son un desastre de programacion, poner zapping y turno de guardia no ayuda, las peliculas que ponen despues dependen del dia, poner colombo y encima tan repetidos como que para eso ponerlos en la mañana, y a continuacion el menos atractivo de los spin-off de ley y orden (al menos sin rastro hacia algo mas), y las noches van segun el dia y para colmo los miercoles creo que lo hacen aposta para que la gente vea la maraton animada de neox (que ya podrian aprovechar para estrenar episodios de los simpsons). Vamos que si comparamos con neox, estos salen perdiendo por goleada.
creo que los unicos canales que no tienen que preocuparse de las mañanas son A3 (Espejo) y T5 (AR) porque sus dos programas tienen su audiencia (aunque AR creo que tiene mas que Espejo).
Y esta el resto de canales que sí tiene que preocuparse.
Recuerdo cuando Espejo Público era un programa respetable que emitían los domingos por la tarde.
-- editado por última vez a las 22:26
En realidad nunca existió, fue un producto de nuestra imaginación, era el Mírame de Mar Saura con un filtro de percepción tipo Doctor Who
Yo añadiría patricia conde y sus tampones.
Baby girl, lover boy...
Antena 3 creo que solo ve interesantes los contenidos deportivos que puede ofrecer la sexta, lo de cine y series no creo que vayan a tener demasiado peso si hay negociación. Mirad si no como telecinco aprovechó el mundial y lo hará con la Eurocopa.
La mejor parada de aquí será Neox y Antena3. La primera se adjudicará PadreDeFamilia y Futurama, mientras que la segunda los deportes. Del resto de laSexta, poco más hay que salvar salvo laSexta3 y algún programa puntual (ElIntermedio, ElClubdeLaComedia y ya)
interesante
La fusión estaba destinada a producirse desde el momento en que en mi casa, de toda la vida de Dios, se sintonizaba (antes de la TDT) Antena 3 en el canal 6.
Jajaja en mi casa también estaba en el 6 antes de todo esto del TDT, y no entiendo muy bien por qué fue a caer ahí teniendo un 3 en el nombre, pero es cierto que en muchas casas estaba en el 6. Cosas del destino.
Hombre, en la mía era debido a que existía, además de La 1 y La 2, los canales autonómicos ETB1 y ETB2, que copaban respectivamente el canal 3 y 4.
Luego ya 5-Telecinco, 6-Antena 3 y 7-Canal Plus (cuando era un solo canal y tenía emisiones no codificadas). A partir del 8 ya eran locales y francesas que nadie veía (excepto mi padre durante el Tour xD).
Esta fusión si no se hace ahora se hará dentro de un año por imposición del gobierno saliente de las próximas elecciones, que salvo sorpresa será el PP y prácticamente obligara a que el control total sea del grupo Planeta, afin al PP. Hay que recordar que cuando mandaban ellos obligaron a los propietarios de A3 venderla a precio de saldo a Telefonica, y después cuando Telefonica vio que no era rentable la obligaron a venderla a otro grupo afin Planeta. Si se hace ahora Roures igual tiene algo de control.
Claro, que malo es el PP.
¿Porque que el PSOE haya estado financiando con nuestro dinero la sexta desde que salió no es nada malo verdad?
Si criticas a unos, critica a todos.
-- editado por última vez a las 08:24
¿Cuándo ha desviad o fondos públicos el gobierno para dárselos a una cadena de TV? Es que me he perdido, machote. Me lo podrías explicar, imagino. Mucha La Gaceta lees tú... bueno, leer leer. Más bien pasas páginas
España Directo es uno de los múltiples ejemplos.
Se trataba de un programa que, dado la infraestructura y la cantidad de trabajadores que no hacen nada literalmente por toda España, podrían haber llevado, con un coste lógicamente mucho menor que subcontratarlo a casualmente los de la Sexta ya que estos trabajadores cobran igual.
Es más, muchos de estos trabajadores de RTVE hicieron huelga por este motivo, por no usarlos para hacer programas como España Directo.
Venga, ahora espero tus disculpas y te pido por favor que te informes antes de hablar.
-- editado por última vez a las 12:26
Te informo de que el Gobierno asigna un presupuesto anual a RTVE. Y ésta, en su autonomía, hace lo que cree conveniente con ese dinero dentro de la búsqueda de una "rentabilidad" ficticia. Por tanto, no le eches la culpa al gobierno, al que acusas falsamente de desvío de caudales públicos hacia empresas privadas (una de las mayores acusaciones que se puede hacer en democracia) cuando es mentira. Espero que las disculpas las emitas tú por las mentiras vertidas. Es más, se te podría denunciar por injurias, aunque visto que te escudas en el anonimato ya sabemos todos de qué percal eres
¬¬ ¿En serio te crees lo que dices?
Me estás diciendo que un gobierno asigna un presupuesto a una cadena, el mismo gobierno que elige A DEDO a quien dirige la cadena ¿y en serio te crees que no influye en nada? ¿en serio te parece normal que RTVE tenga parado a mucho personal por toda España y que se gaste el dinero en una productora externa pudiendo producirlo mas barato el mismo, causando que hasta este personal haga huelga?
¿En serio crees eso? Por favor, dime que no lo crees...
PD: DIME UNA SOLA MENTIRA QUE HAYA DICHO YO, venga, dices que digo mentiras, DIME UNA SOLA, asco me da leer gente como tu, fanboy del psoe, de rtve, de la sexta o yo que se, pero fanático al fin y al cabo... Yo he dado argumentos, tu solo dices que miento, pues vale, magufo...
-- editado por última vez a las 17:05
interesante
Ya veo los cortes en la sexta en mitad de una frase para que coincida con los cortes publicitarios de A3...
Y tardando mucho están en ponerse todas de acuerdo, para emitir la publicidad a la vez.
La sexta no estaría sintonizada en mi tv si no fuera por la F1. Que cadenas más predecible, por dios.
salu2
Que casualidad que cuando sus amigos del gobierno van a dejar de gobernar necesiten una fusión si o si... Si es que más verguenza no podía dar el amiguismo que han tenido desde el gobierno con esta cadena.
Yo veía la sexta, hasta que se politizó, ahora me da asco.
y los informativos y los programas de información de la sexta? no veo cabida en antena3 al informal por ejemplo, que es digamos no-amigo del PP...y los servicios informativos de La6 y antena3 no son lo que se dice parecidos.... Para unos informativos que se pueden ver, se los van a cargar...idem para el intermedio
Algunas posibilidades que proponéis tras la fusión son inviables. Ni Nitro ni ninguna cadena podría emitir partidos de Liga en abierto más allá del partido del sábado a las 22.00. El resto se emiten en televisión de pago, y recordad que los derechos no sólo los tiene GolTv, sino también Digital+ a través de sus canales Canal Plus Liga y Canal Plus Liga2. En cuanto a que Antena3 mejoraría mucho los datos del sábado emitiendo la Liga en vez de cine y ganando a La Noria, esto sólo es cierto en algunas ocasiones, casi siempre cuando juegan Real Madrid o Barça, pero cuando se trata de equipos más modestos a veces no pasan del 12 o 13%, así que dependería mucho del partido que emitieran (y por ley sólo pueden hacerlo en X ocasiones por temporada)
Y respecto a algunos comentarios, Neox ya emite HYMYM y Futurama.
El principal problema que yo veo es que La Sexta emite en muchas ocasiones por las noches el mismo tipo de contenidos que Neox y Nitro, y beneficiar al canal verde podría suponer perjudicar a los menores. Eso sí, Wyoming y Motos pueden coexistir perfectamente como llevan haciendo desde hace años.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect