« Britney sube audiencias

Portada

Quiero Daria en DVD »

26 marzo 2008

¿Tiene razón Carmen Hornillos?

Las críticas que Carmen Hornillos le hace a La Sexta en general y a Sé lo que hicisteis… en particular me parecen certeras pero parciales. Teniendo parte de razón en lo que dice, creo que el hecho de que centre el comentario en La Sexta pone en evidencia su mosqueo con las parodias que le hacen desde Sé lo que hicisteis…,. Hubiese sido más correcto generalizar el comentario a todas las cadenas porque revisando las distintas programaciones no hay quien se libre de vulnerar el horario de protección de la infancia y el código de autorregulación de contenidos.

El horario de protección abarca desde las seis de la mañana hasta las diez de la noche (no se pueden emitir espacios no recomendados para menores de 18 años), y en días normales hay dos franjas de protección reforzada que van de ocho a nueve de la mañana y de cinco a ocho de la tarde (no se pueden emitir espacios no recomendados para menores de 13 años). Los aspectos que se regulan en este espacio de tiempo son tanto los anuncios como los contenidos y el tratamiento de la información.

La mención que hace la Hornillos a Padre de familia, por ejemplo, me recuerda a los inicios de la emisión de Los Simpson, que era tratada como una serie de animación para adultos y se emitía a partir de las diez de la noche. Con el tiempo, se generalizó su emisión y parece que el que se vea a medio día ya no le extraña a nadie. En el caso de Padre de familia, ateniéndonos a los horarios comentados, su emisión se sitúa fuera de la franja reforzada pero dentro del horario de protección. Ahora queda por determinar si es recomendada o no para menores de 18 años. En la web de La Sexta la serie aparece calificada como para todos los públicos.

En Sé lo que hicisteis… la sección de Ángel Martín, que es la que suele emitir los contenidos más duros, termina habitualmente antes de las cinco de la tarde así que no vulneraría la franja de protección reforzada. No obstante, sí que emiten vídeos de programas calificados como para mayores de 18 años (El ventilador, por ejemplo), en una franja en la que los contenidos no recomendados para menores de 18 años no están contemplados.

Ya hace tiempo que Miki Nadal y Patricia Conde rectificaron su dinámica de guantazos porque desde una de las asociaciones que vela por los contenidos les dieron un toque que consideraron razonable y con ello dejaron claro que son capaces de rectificar si la reprimenda viene bien argumentada. El tema es que la bronca de Carmen Hornillos peca de demagogia y no hace uso de argumentos de peso, quedándose en meras anécdotas en lugar de hacer hincapié en lo realmente importante: según la reglamentación vigente, los vídeos de programas calificados como para mayores de 18 años no pueden emitirse de seis de la mañana a diez de la noche.

A ver si toman nota los de Sé lo que hicisteis… y nos ahorran la tortura porque, siguiendo con El ventilador, ese programa no me interesa ni para reírme de él. Es que no me hace ninguna gracia.

Más información | Código de autorregulación sobre contenidos televisivos e infancia, Criterios orientadores para la calificación de programas televisivos
En ¡Vaya Tele! | ¿Es Sé lo que hicisteis… un programa del corazón?

Más noticias sobre: Profesionales, La Sexta, Entretenimiento, Corazón, Legislación
Tags: Ángel Martín, Carmen Hornillos, El ventilador, Los Simpson, Miki Nadal, Padre de Familia, Patricia Conde, Sé lo que hicisteis, Sé lo que hicisteis...
Comentarios (21) | Trackback

Comentarios

Todas estas cosas son tonterías, yo diría que afectan más al caracter de un niño series como Dragon Ball o los Power Rangers que esto.

#1 | Escrito por josto | 26 mar 2008 11:49:29

Los niños de hoy están "sobreprotegidos", y luego son peores que "los de antes"…ahora a los 12 años ya han experimentado más cosas que los de mi generación a los 20…

La sociedad está llena de tonterías y censuras totalmente absurdas.

#2 | Escrito por inf02214 | 26 mar 2008 12:57:35

buen post, estoy de acuerdo en que SLQH es un programa que nos gusta a muchos pero que también tiene sus cosas criticables. Lo de la Hornillos es una estrategia calculada para darse publicidad, con el tema de protección horaria como excusa, porque las tonterías de que el programa no era en directo, que se equivocaban para darle vidilla y que no emiten porno… ejem ejem.

Padre de familia me encanta, pero "para todos los públicos"?

Y sí, se sobreprotege a los menores, para luego cuando se vuelven unos vandalos culpabilizar a la tele o la sociedad. Los crios de hoy hacen barbaridades pero se les castiga como seres más indefensos de lo que son….

#3 | Escrito por alchapar | 26 mar 2008 13:10:45

Y las basuras del corazón? Eso no se considera solo apto para adultos? Desvelar intimidades, criticar y juzgar a otras personas por medio de la televisión es una actitud que se deba mirar en horario "infantil"?
No sé, a mí me parece más violento eso que no unos dibujos animados.

#4 | Escrito por Wolf | 26 mar 2008 13:13:09

Yo el gran problema que veo en la television nacional es que parece ser que el publico infantil no se tiene en cuenta.
Supongo que todos los presentes cuando era pequeños y volvian del cole por la tarde, mientras merendaban había dibujos animados en la tele, o Barrio Sesamo, o algo que pudiesen ver los niños.
Y ahora entre las 5 y las 7 de la tarde hay algo dedicado al publico infantil? Aparte de las autonomicas claro.
Eso es lo que me parece vergonzoso, que rellenen un horario que desde hacia años estaba dedicado a los niños con mierda orientada a "adultos".

#5 | Escrito por Kyol | 26 mar 2008 13:30:37

A mi me parece fatal eso del horario infantil. Las cadenas de televisión pueden emitir lo que les salga de los cojones (para algo estamos en un mercado libre ¿no?), la responsabilidad es de los padres, son ellos los que no deben dejar a sus hijos ver la televisión cuando hay contenidos que no son para su edad.

Respecto a lo de los dibujos para adultos, Padre de Familia pase, ¿pero los Simpsons?, los Simpsons lo veo yo desde los 7 años y ni me creó traumas ni creo que sea nada malo para los niños, es una serie para adultos pero no porque tenga contenido erótico, sino porque al menos yo cuando era niño no era capaz de entender muchas cosas, por ejemplo, en el capítulo de ayer, cuando van a visitar la tumba de Mao en China dice Homer: "que cara de felicidad, ni que hubiera matado a 50 millones de personas", Los Simpsons tiene contenido que los niños muchas veces no entienden, pero no creo que sea malo para su edad.

#6 | Escrito por victor | 26 mar 2008 13:41:59

Esto es una estupidez. Nadie se acuerda de los desnudos que emitia el Tomate en pleno horario infantil?, nadie ve que los programas de corazon deberian ser, la gran parte, para +18?. No se que quieren hacer con la censura, los IMP diciendo tacos a los niños y nosotros quitando PDF….

#7 | Escrito por erpro | 26 mar 2008 14:08:06

El único día en el que me sentí un poco mal por lo que ponían en SLQH fue durante un programa emitido hace dos semanas, en el que no tuvieron reparo en criticar cómo "¿Dónde estás corazón?" emitía imágenes de las películas porno de Dinio delante de señoras mayores, emitiendo ellos las imágenes también, en un horario muchísimo menos adecuado y sin siquiera taparlas, o a menos cubrir un poquito de lo que se supone que a esas horas no se debe echar en televisión.

Que a ver, yo no me voy a traumatizar por eso, pero muchísimos niños ven SLQH y sinceramente, no queda NADA pero que NADA BIEN, criticar algo que tú mismo estás haciendo.

Sobre "Los Simpson" y "Padre de Familia", la verdad es que Padre de Familia en ocasiones tiene contenidos no aptos para menores, pero no creo que de 18 años, como mucho para menores de 13, y "Los Simpson", yo llevo viéndolos desde mi más tierna infancia, y como han dicho por arriba, más que nada la serie es para adultos porque hay chistes que muchos niños no pueden entender, no por su contenido. Y muchísimas películas (incluso de Disney, he de decir) recurren a eso para atraer a un público familiar a los cines, el método de introducir pequeños chistes que el niño no capta pero los padres sí…

#8 | Escrito por x-rose-tyler-x | 26 mar 2008 14:09:58

yo opino que es la falta de programacion infantil lo que deberian de criticar!!! y luego…la "telemierda" del corazon" deberia estar VETADA!!! basta ya de falacias…mentiras…y atentados contra la dignidad de las personas y sus vidas personales…que no por ser una estrella de la tele…nos tenemos que enterar con quien sale a cenar…y que tomaron de postre :S:S:S es deleznable

#9 | Escrito por Nafrayu | 26 mar 2008 14:12:27

Lo q tenía a hacer la Hornillos, es aprender a hablar, para empezar. Me parece increíble q esta mujer lleve un programa y la gente q sale de Periodimo se quede en el paro.

#10 | Escrito por Fani | 26 mar 2008 14:24:29

Esa tia es una payasa y lo que le molesta es que saquen todas sus meteduras de pata. Y con lo referente al horario infantl……mas dibujitos para los niños y menos telenovelas y programas de corazón, que en mi opinion es mucho peor que ver padre de familia o los simpson.
Y si a algun padre no le gusta que su hijo vea algun programa de televisión, que cambie de canal, que pa eso están.

#11 | Escrito por judas | 26 mar 2008 15:22:25

Bah lo de la hornillos creo que no pasa de autobombo, y como los de slqh son los que le hacen caso.

En cuanto al tema horario. Ahora los de slqh andan más contenidos que antes de navidades, por ejemplo. Con todo ni de coña es slqh un programa infantil. Yo creo que el problema empieza a ser de sobreprotección cuando lo que debería existir es una programación infantil en horario de tarde, que además a tenor de los datos de canal 2 andalucía que tiene una programación de dibujos a esas horas, tampoco da tan mala audiencia (hombre no lo petan pero su 6-7% se share no se lo quita nadie).

En cuanto a los simpsons, es una serie para adultos recordad que la 2 la estrenó allá por el año catapún de los 90 a las diez. Lo que pasa es que en comparativa con lo que pulula por el entorno de la parrilla pues queda de lo más light.

#12 | Escrito por sloth | 26 mar 2008 15:51:08

en la fox tienen a padre de familia como recomendado para mayores de 13 años.

y una vez mas digo, akellos ke se jactan de no seguir losprogramas de corazon y ke ven se loke hicisteis, se tragan sus palabras, y se tragan los contenidos de esos programas de los cuales "se burlan"

#13 | Escrito por ska | 26 mar 2008 16:10:13

Definir un horario de tal o cual edad no tiene ningún sentido a estas alturas de la vida. Los niños tienen que ver la televisión en compañia de un adulto que "vigile" lo que se está viendo. Y con el tiempo deberia darse una utilidad a la característica de los TV/receptores llamado "control paterno".

Un canal de TV debe de emitir lo que más audiencia le genere.

Y un niño tiene que estar en el colegio o al cuidado de sus padres/tutores. Sin esa "vigilancia, tanto puede ver un programa de TV inapropiado, viendo un DVD de porno de sus padres o metiendo fuego a la casa.

#14 | Escrito por algodi | 26 mar 2008 16:48:21

Lo que me hace gracia es como Carmen Hornillos sigue picándose de manera espectacular mientras en SLQH se ríen de ella e incluso Ángel no tiene ningún problema en ir a un juzgado porque:

1º Él lee un guión (aunque haya partes del guión que se haga él)

2º Sí que se emite porno (bueno, películas "eróticas") por las noches en Canal 7, mientras la gente escribe mensajes que a veces son muchísimo peor y más explícitos que lo que están echando. De hecho Carmen Hornillos en el video que habéis puesto aquí lo admite*.

3º A La Sexta se la sopla pagarle a Canal 7 una indemnización con la publi que les da toda la discusión esta, a la Hornillos no le reporta nada porque ya no la ve ni Dios.

Y bueno, sobre lo que han dicho aquí arriba… Pues sí, no puedes decir que no ves programas de Corazón y ver SLQH porque estás tragándote todo el corazón igualmente. La única diferencia es que prefiero enterarme de lo que le pasa a los casposos con humor y crítica, porque normalmente cuando tú ves un programa del Corazón *por entretenimiento y no eres una maruja adicta a la televisión, piensas absolutamente todas las burradas que los de SLQH dicen, y te ríes. Y la verdad, hay demasiados programas de corazón como para tragártelos uno por uno y encima reirte tú de toda la caspa solo/a en casa, así que prefiero reducirlo a una hora con SLQH y por lo menos reirme con ellos un rato, que es más sano.

#15 | Escrito por x-rose-tyler-x | 26 mar 2008 17:12:41

yo creci con dragon ball y jamas me e peleado con nadie ni me he tirado por precipicios para volar ni nada raro.
Para mi padre de familia para mi es una serie de mas de 16 porque si no tienes un minimo de conocimientos no le encontraras la gracia.
Lo que no entiendo es que dejen programas que hablan de cosas del corazon, que no es que eso no lo pueda ver porque ai sangre o sexo, pero es que esos programas que debaten sobre cosas que no tienen importancia alguna, pero que ellos comentan, exageran y especulan para que tu te creas que eso es importante saberlo, y manipulan los pequeños cerebros para que siempre esten pendientes de esas estupideces, anulando asi el tiempo que podria dedicar el a otras cosas mas imaginativas, como jugar, leer, pintar, etc.
La señora Hornillos primero que se busque un trabajo serio y digno si quiere criticar a alguien.

#16 | Escrito por CapitanHowdy | 26 mar 2008 19:32:44

¿Será que Carmen Hornillos está tocada desde que vio morir a la madre de Bambi?

#17 | Escrito por Immanarova | 27 mar 2008 00:10:39

josto, me parece que no has visto dragon ball. está llena de cosas buenas para los niños. ya quisieran muchos programas transmitir los valores que transmite dragon ball (que parece que algunos solo se fijan en las peleas)

#18 | Escrito por carlosjaen | 27 mar 2008 00:43:59

Siguiendo vuestra absurdisima teoria de, como ves slqh tragas corazoneo como otros, me acabo de dar cuenta que soy un nazi. Ya que he tenido que estudiar historia nazi en el instituto… Y como he leido tratados nazis… soy un nazi no? Como se como es su ideologia, soy nazi; como se su historia, soy nazi; Como se…, soy nazi; Como se quien es la que se zumbo al otro, soy una maruja…

Yo mas de una vez, antes del nacimiento de slqh, me quede unos minutos viendo TV5 cuando fui a la cocina a por algo que comer y mi madre mientras se metia esa mierda. Pero lo hice porque en algunos momentos los locos son graciosos con sus demencias. Me la sopla la mierda que cuenta, pero me parto de lo pateticos que son xD

#19 | Escrito por Daheel | 27 mar 2008 01:08:30

"Apología de la zoofilia"…

Esta tía es subnormal.

#20 | Escrito por alasfer | 27 mar 2008 04:04:20

¡Añade tu comentario!

Noticias relacionadas

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML: <a href>  <blockquote>      <ul> <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Este blog utiliza OpenId para la autentificación de usuarios. OpenId es un sistema de identificación distribuido que te permite, con un sólo registro, autenticarte en todos aquellos que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

OpenId nos permitirá reducir el spam y mejorar la calidad de la conversación que hay en las entradas.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte aquí, en el servidor OpenId de WeblogsSL.