Podrán decir que es un deporte aburrido, que es siempre lo mismo y alguno incluso afirmará que no entiende lo que pasa en pantalla, pero los datos que nos ha dejado el ciclismo en La 1 demuestran que cualquier deporte, con un poco de aliciente, es capaz de congregar a muchísima gente frente al televisor. La subida al Tourmalet del Tour de Francia 2010 fue seguida por casi cuatro millones de personas y un 33% de share en la sobremesa de la primera cadena, lo que la convierte en la etapa más vista desde el año 1999.
Evidentemente estos datos no son casuales. El Tour ya venía consiguiendo datos destacados, marcando records en Teledeporte y liderando en la sobremesa de La 1 (el pasado domingo lideró con dos millones y medio y un 22%), pero la presencia de Contador, la histórica etapa que se afrontaba y, evidentemente, la polémica entre Contador y Schleck se han tornado definitivos para dar un enorme empujón a este deporte. Bueno, y la ausencia de publicidad, claro está. Pero, ¿cómo interpretar estos datos?
Para hacerlo, vamos a compararlo con eventos deportivos cercanos (evitando el Mundial, evidentemente). Por ejemplo, el Gran Premio de Fórmula 1 de Gran Bretaña del pasado 11 de julio consiguió 3.700.000 espectadores, algo menos de lo conseguido en esta etapa del Tour. Por otro lado, la carrera de MotoGP del pasado domingo fue seguida por menos de tres millones de espectadores, muy por debajo de los cuatro millones en el Tour. Tengamos en cuenta que ambos eventos son recientes, emitidos en abierto y en franjas parecidas.
No voy a decir que el Tour sea más interesante que otro evento deportivo, aquí cada uno tiene sus preferencias, pero desde luego que las cadenas privadas deberían plantearse apostar por otros deportes más allá del fútbol, la Fórmula 1, las motos y el tenis. Un deporte con representación española, bien tratado y desarrollado en una cadena es capaz de conseguir datos importantes a un precio de compra mucho más barato, sin pérdidas al final. Las apuestas “seguras” no siempre salen bien, y si no que se lo digan a Telecinco con el Mundial.
Vía | El Mundo
Más Información | Salir a Ganar
En ¡Vaya Tele! | Los directos con Facebook del Tour y TVE
Comentarios
Yo soy de los que no les ve el encanto al ciclismo, pero hay mucha gente que sí y me parece que la emisión de estos eventos en canales como teledeporte no hacen más que engrandecerlos. De todas formas los deportes interesan cuando se está arriba (nuestros representantes, me refiero), no hay más que ver como las audiencias se deshincharon un poco con alonso, o como los europeos y mundiales de baloncesto suben en audiencia con la ÑBA.
Eso si, en este país el "furgol", siempre será el "furgol".
Los datos no se pueden comparar, ya que unos son en domingo y el ciclismo fue entre semana. El tour y solo algunas etapas son las que la gente ve, pero los derechos no son precisamente baratos y además tienes que comprar un pack de carreras que pasan sin pena ni gloria. Las privadas se lo podrían permitir, pero la rentabilidad seria escasa o nula. Además hay que recordar que la Vuelta a España perteneció al grupo antena3 y ellos JAMAS quisieron retransmitirla y por eso hubo un par de años que TVE solo echaba lo acordado en el contrato, 2 horas y no las 4 o 5 horas diarias que solían dar y dan ahora.
Yo soy de los apasionados del ciclismo (llamadme loco, pero he seguido etapas del Tour desde el inicio practicamente...) y creo que como cualquier deporte que tenga un español con muchas posibilidades de ganar, la gente lo sigue en masa. De hecho el ciclismo en España siempre ha sido muy seguido, recordad la época de Perico e Indurain cuando habia audiciencias millonarias. Puedo entender que a la gente le parezca aburrido, pero hay etapas (dia de la cadena, dia del pavé, etapa del tourmalet) que son de los mejores espectaculos deportivos por emoción y espectáculo. De hecho no creo que los derechos tampoco sean muy caros con respecto al futbol, basket, etc, y total es una hora que la mayoria de cadenas o meten relleno o programas no muy seguidos. No creo que ningun salvame o las cosas que hay a mediodia hagan 4 millones ningun dia del año... un saludo!
Creo que las etapas que pueden llegar ha hacer datos de audiencia reseñables son mas bien pocas, 3 o 4 dias al año, que a diferencia con las motos todas las carreras tienen una audiencia mas estable.
Además no todos los deportes con españoles triunfando son muy seguidos, se habla de ellos cuando llegan las olimpiadas pero las temporadas regulares de deportes como por ejemplo la vela que siempre tiene españoles con posibilidades de conseguir algún triunfo pues no son precisamente lideres de audiencia.
También sería interesante saber cómo serían los datos si la diferencia fuera mayor de 1 o 2 minutos como en los tiempos de Armstrong que llegaba a París con ventaja de sobra.
A mi me aburre muchissimo, nunca e aguantado mas de 5minutos xD Supongo que ayuda que este año no se estan escuchando tantos temas de doping y un español va primero creo y eso en españa tira mas que dos carretas o cuatro tetas xDD
Todo lo que sea buena audiencia para deportes es bueno, independientemente de cual sea. El ciclismo para que nos vamos a engañar me aburre, pero entre que a esas horas no suele haber nada en la tele y que no hay publicidad, la verdad es que lo he dejado puesto varias tardes.
"Un deporte con representación española" Yo creo que ahí está la clave. Está claro que si no hay españoles con capacidad de ganar, la audiencia desaparece. Yo, por ejemplo, ni sé si existe por TV Wimblendon femenina.
Pues a mí siempre me parecera una chorrada... :S
Está claro que nos gusta la polémica, y echar la siesta con la tele de fondo...
Yo también creo que parte del éxito del ciclismo en España es por parte de Carlos de Andrés y Perico, que tratan de hacer lo más amenamente posible hasta las etapas más soporíferas.
Para mi de lo mejorcito actualmente en cuanto a retransmisiones deportivas.
Volvemos al tema de siempre. Hasta que Alonso no llegó a la F1, nadie la seguía. Hasta que España no ganó la Eurocopa, nadie seguía a la selección (y mucho menos decoraba su terraza con banderas). Hasta que no llegó Nadal, el tenis lo seguían cuatro entusiastas. Hasta que Gasol no llegó a la NBA, la NBA ni aparecía en las noticias generalistas. Pues esto es igual. Desde Indurain (salvo casos excepcionales como Olano o Sastre) ningún español tenía posibilidades de ganar un Tour.
¿El ciclismo interesa a la audiencia? Sí, siempre que gane uno de los nuestros. Además de lo que se comenta por ahí arriba, que el Tour puede salir rentable, pero la vuelta a Burgos, o la clásica lieja bastion lieja no le interesan ni al Tato.
Tiene algo de hipnotico repanchingarse en el sofa con el aire acondicionado y un refresco en la mano y ver a los pobres ciclistas sudar el maillot, te vas durmiendo a ratos...Genial y eso que yo soy ciclista (amateur) y muchas veces me fijo en el estilo de pedaleo, la postura de llaneo, en fin cosas tecnicas
Yo reconozco que a veces lo veo, aunque no me entere de NADA, por los paisajes xD.
A la audiencia le interesa el Tour, el fútbol (Liga, Champions League y UEFA Europa League), MotoGP, F1 y seguramente algo más que si no tiene audiencias interesantes es porque ni se emiten.
Pero lo que sigo teniendo muy claro es que a la audiencia no nos interesa que las cadenas privadas actuales se interesen por tener estos contenidos en sus parrillas. Porque a estas sólo les sigue interesando la publicidad en vez de emitir y retransmitir en condiciones un evento. El año pasado era insufrible una carrera de MotoGP en TVE con tanto corte publicitario (aún con ventanita que al final como si no se tuviera nada) y hoy da gusto ver una carrera del tirón. La F1 en La Sexta o Telecinco son la contrapartida.
Y con retransmitir un evento en condiciones no me refiero a interminables previos con relleno puro y duro y machacar y remachacar en la cadena promocionando el evento como si ya no existiera nada más en el mundo, hasta con reposiciones de horas y horas si es necesario (ejemplo, MotoGP y Tenis en Teledeporte). Si no a simplemente retransmitir bien, esto es, comentar y hablar de la competición en sí y dejar las tonterías a un lado.
Las cadenas de TV privadas todavía tienen muuuuucho que aprender. No respetan al que les da la audiencia. Les pague o les deje de pagar. Y así tarde o temprano no terminan de funcionar mínimamente como ellas y nosotros querríamos. Tal y cual estamos actualmente. Hace años era un puntazo tener Via Digital, Canal+ (no digamos si era el satélite cuando salió)... hoy no. Porque hacen la guarrada tanto en emisión en abierto y público, como bajo pago y re-pago (es decir, ya pagando para ver, pues tener que volver a pagar para ver algo xD).
depende de ke audiencia porke a mi no me gusta XDD
Vamos a ver. No solo se trata de que haya un español ganando. Este es el quinto Tour consecutivo que se lleva un español, y en años anteriores la audiencia ha sido relativamente pobre.
En el caso del ciclismo hay mucha audiencia desencantada con los escándalos del dopaje de la era post-Indurain. Pero este año poco a poco se ha ido "cociendo" una rivalidad con Schleck, que se ha mediatizado mucho y que ha permitido que esta audiencia "desencantada" volviera a ver la carrera.
Y claro, el pico ha sido el final de etapa en el Tourmalet. Pero tengamos en cuenta que etapas como ésta hay una al año, si la hay (el año pasado fué Mont Ventoux pero la carrera estaba decidida).
Mi conclusión es que el ciclismo como evento deportivo televisado no es rentable. Ni mucho menos se conseguirán estas audiencias en otra carrera (la Vuelta da penita), y en el Tour en ocasiones puntuales y dependiendo de la clasificación.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect