Boston Legal

Vaya con la cantidad de cambios de cadena que estamos viviendo últimamente. A los casos tan sonados como el paso de ‘Perdidos’ a Cuatro y al más reciente de ‘Numb3rs’ a La Sexta, se les va a unir ahora el cambio de aires de ‘Rockefeller Plaza’ (o ’30 Rock’, según su título original), que abandona La Sexta para incorporarse a la oferta del cada vez más prometedor canal de TDT Antena Neox.

Aunque Antena.Neox no tiene tanta difusión como las cadenas en abierto, sí que es un buen cambio para la galardonada ’30 Rock’ ya que pasará a emitirse en pleno primetime, cuando hasta ahora estaba condenada a la madrugada en la poco conocida noche de series de culto de La Sexta. Un gran avance para una serie críticamente aclamada en medio mundo pero que en nuestro país, por desgracia, está pasando bastante desapercibida.

Mientras el SAG se aclara sobre si van a la huelga o no (deben votarlo el 2 de enero, y no está nada claro lo que puede salir de ahí), sus premios siguen fijados para el próximo 25 de enero, y ya se han hecho públicas las nominaciones tanto en las categorías de cine como de televisión. Y como ocurría también con los Globos de Oro, son los ‘sospechosos habituales’ los que aparecen por todas partes, y Mad Men seguro que continuará con su idilio con los premios.

Destaca el reconocimiento del SAG a Boston Legal, que finalizó hace unas semanas, y que compite al mejor reparto de drama con la ya mencionada Mad Men, Dexter, House y The Closer. En las comedias, los repartos nominados son los de Rockefeller Plaza, Mujeres desesperadas, Entourage, The Office y Weeds.

Está noche se emite en Estados Unidos el último capítulo de Boston Legal. La serie de ABC despedirá su quinta y última temporada con un episodio de dos horas de duración. Este final no es una sorpresa, ya en los upfronts de mayo de este año la cadena confirmó que este otoño la serie terminaría con una mini temporada de sólo trece capítulos.

Los motivos por los que la serie de David E. Kelley sólo tendrá cuatro temporadas y media no están demasiado claros. Boston Legal nunca ha disfrutado de una gran audiencia, pero sí de una base de espectadores fieles que se ha mantenido regularmente desde sus inicios. Este año su media de audiencia está en 9,2 millones de espectadores, bastante más que algunas otras series que siguen en antena sin problemas. Además, Boston Legal ha sido siempre una gran acaparadora de premios: en su haber cuenta con un Globo de Oro y cinco Emmys, entre ellos los dos que consiguió James Spader como actor principal.

Si os pregunto quién es David E. Kelley, es posible que algunos, por el nombre, no le conozcáis. En cambio, si os digo que es el responsable de Ally Mcbeal y Boston Legal entre otras series conocidas, quizás ya os suene algo más. Pues bien, David E. Kelley ha vuelto a ser hoy noticia al conocerse que está trabajando en una nueva serie en la que varias cadenas americanas importantes (CBS y NBC principalmente) podrían estar muy interesadas.

De momento no se tienen muchos detalles sobre este nuevo proyecto y lo único que parece claro a día de hoy es que se tratará de un nuevo drama legal, género en el que el productor y guionista se encuentra “como pez en el agua” y cuya premisa conlleva, a priori, menos riesgo y más posibilidad de éxito entre la audiencia. Si además tenemos en cuenta que Kelley está libre desde su intento fallido con Life on Mars, creo que el anuncio de esta nueva serie no sorprende a nadie hoy por hoy.

Las categorías de actores secundarios, tanto en drama como en comedia, siguen siendo, para mí, unas de las más interesantes del evento debido al nivel de los profesionales que encontramos nominados en estos apartados. Vamos a comentar ambas categorías.

Mejor actriz secundaria

En esta categoría nos encontramos, por tercer año consecutivo (y sin premio), la nominación doble de las actrices de Anatomía de Grey, Sandra Oh y Chandra Wilson. Este año no repite en cambio, como ya se sabía, la ganadora del año pasado Katherine Heigl. Les acompañan Candice Bergen, recuperada para la televisión en Boston Legal, Rachel Griffiths, de Cinco hermanos y Dianne Wiest, que está fantástica en En tratamiento.

Aunque mi favorita en esta categoría es Rachel Griffiths, tengo que reconocer su aportación en Cinco hermanos este año no ha sido tan relevante como el anterior. Mi apuesta en este caso es para Dianne Wiest. Creo que es muy probable que los dos nominados (Gabriel Byrne y ella) de una serie tan de actores como En tratamiento consigan el premio.

En las categorías de interpretación de los Emmy encontramos este año a unos pesos pesados que van a complicar los pronósticos sobre los ganadores. Entre los actores y actrices dramáticos tenemos gente muy consolidada y respetada, y el asunto se antoja toda una lucha de titanes. De hecho, parece que serán dos actores más cinematográficos que televisivos los que se llevarán finalmente la estatuilla de alada, salvo sorpresa.

Podríamos decir que el favorito, a priori, para llevarse el premio al mejor actor de drama es Jon Hamm, que ya ganó el Globo de Oro por Mad Men y cuenta a su favor con el enorme revuelo que la serie continúa generando entre los críticos. Sin embargo, su rival más duro puede ser Gabriel Byrne, que durante todo In treatment se metió a los críticos en el bolsillo con su composición de ese psiquiatra con sus propios problemas. A mí me da la sensación de que Byrne puede ser el más que probable ganador final.

Queda justo una semana para los Emmy y en Vaya Tele, como ya hiciéramos el año pasado, comenzamos hoy una semana en la que nos vamos a dedicar a analizar las principales categorías de los premios. Empezamos por la mejor serie dramática, que si en 2007 fue una categoría discutida por las series que no estuvieron nominadas, en este 2008 casi lo ha cuadrado.

No en vano, son varias las series que, por méritos propios, podrían ganar el Emmy. Las que se queden con la miel en los labios tendrán complicado superar el nivel mostrado este año. La decisión ahora es complicada: ¿premiamos la originalidad, la sorpresa, como en Mad Men? ¿O los muchos años en los que lleva aguantando una serie con una calidad enorme, como pasa con Perdidos?

Vamos una por una.

Hoy va de “homenajes” la cosa y en este caso le ha tocado a LEX, la nueva serie de Globomedia en Antena 3 de la que tanto se ha hablado, precisamente por el uso y abuso de parecidos razonables. Pero una cosa es inspirarse, tirar de referencias o hacer guiños al espectador, y otra muy distinta es lo que ha pasado en LEX y que yo no me atrevo a calificar.

El caso es que en el piloto de LEX a Javier Cámara le pega un tiro Cristina Peña (en el vídeo de arriba está resumido), cosa que le sirve para hacerse la víctima, para mostrar que ha cambiado y para intentar reconquistar a Daniela (Nathalie Poza), que ha roto con él después de encontrarle con otra mujer en la cama. Una trama calcada a la del segundo episodio de Boston Legal con la diferencia que el recibe el tiro aquí es James Spader y que las motivaciones del personaje son, en el caso de la serie americana, realmente sólidas y no una sarta de tópicos como pasa en LEX.

Comprendo que en cuestión de tramas sea complicado ser original visto el nivel de producción y la cantidad de series que hay, en este caso, de abogados. Pero, ¿es mucho pedir que si toman prestada una trama la mejoren? Y si se van a dedicar a inspirarse en otras series, lo mejor es que recurran a productos más antiguos o a series que no estén en descarga porque fijándose en producciones tan recientes lo único que consiguen es que se les pille al vuelo y que su imagen quede muy perjudicada.

Vía | Me llamo Mer
En ¡Vaya Tele! | LEX, abogados que no sorprenden

Si hasta ahora los estrenos veraniegos habían servido para cubrir el expediente Fox se ha planteado este año seguir emitiendo estrenos solventes durante los meses de calor y va a aprovechar la época para, además, limpiar la parrilla de productos residuales y poder así encarar septiembre sin temas pendientes, algunos heredados de la huelga de guionistas y otros motivados por las cancelaciones.

En julio Fox estrenará la segunda temporada de Dirt que por ahora y hasta que los capítulos vuelvan a emitirse en Estados Unidos consta de siete míseros episodios, pero algo es algo. Durante este mismo mes verá la luz la quinta y última temporada de Las Vegas, quitándose así de encima los últimos coletazos de la serie que se hundió con la marcha de James Caan y para quien Tom Selleck no fue, por lo visto, el sustituto adecuado.

La semana de los upfronts siempre deja daños colaterales y noticias relacionadas con los anuncios que hacen las cadenas sobre su nueva programación. Una de ellas saltó de improviso en el upfront de la ABC, cuando Steve McPherson, el presidente de la cadena, explicó que la próxima temporada de Boston Legal será la última de la serie, y que ésa es una de las principales razones por las que David E. Kelley abandona el remake de Life on Mars.

La quinta entrega de las peripecias del despacho de abogados de Denny Crane y Alan Shore tendrá 13 capítulos y Kelley se encargará de escribir casi todos ellos y de controlar que su creación tiene un final digno. Habrá cambios en el reparto, del que sólo está confirmada la marcha de Saffron Burrows, y se emitirá los lunes a las 10 de la noche. La supervisión de Kelley de esta temporada final de Boston Legal implica que los nuevos productores ejecutivos de Life on Mars son los tres responsables de la cancelada October Road, Josh Appelbaum, Andre Nemec y Scott Rosenberg.

Vía | Zap2it
En ¡Vaya Tele! | Los espectadores americanos salvarían a Boston Legal de su final definitivo