Anoche se entregaron los premios que cada año otorga la revista ‘TelePrograma‘, más conocida como TP. Los premios, populares para más señas son los TP de Oro y la edición de este año ha sido algo difícil de realizar ya que este año se han quedado sin cadena que la realizase. Por lo tanto la gala ha sido más austera de lo normal y de un gran auditorio, como se solía celebrar, han pasado a celebrarse en la mítica Pachá Madrid.
Como ya digo en el título estos premios me parecen cada vez más rancios (y nos quejamos de los premios yanquis) y este año continuan con la tendencia de nominar y premiar a los de siempre o casi siempre. En el lado positivo tenemos a Gonzalo de Castro por ‘Doctor Mateo’ o a ‘Águila Roja‘ como mejor serie nacional, pero si seguimos leyendo la lista de premiados nos encontramos a ‘Los Simpson‘ premiada, otro año más, como mejor serie extranjera y vale, una vez o dos tiene gracia (de hecho recuerdo algún numerito con los dobladores de Los Simpson encarnando a los dibujos) pero lleva viviendo de rentas todo lo que llevamos de siglo.
El mejor programa deportivo va para los Manolos que se han ganado el título de Jorge Javieres de los deportes (vale, de vez en cuando hacen las cosas bien, pero otras veces telita). En la categoría de infantil están también los de siempre, de hecho no sé que hacían nominadas ‘Megatrix‘ o ‘Los Lunnis’ y no ‘Comecaminos‘ o ‘Pocoyó’ que son los que realmente dan vida a la programación infantil. En esta categoría se alzó con la victora nuestro querido ‘Bob Esponja’.
Mientras que afortunadamente ni ‘Sálvame’ ni JJ se llevaron el galardón sí que lo hizo ‘Gran Hermano‘ a mejor reality ninguneando a ‘Pekín Express’ programa que le da mil vueltas a la vida en directo. En fin, no sigo porque los premios hablan por sí mismos, por eso os dejo con la lista completa de premiados:
- Mejor actor: Gonzalo de Castro (‘Doctor Mateo’, Antena 3)
- Mejor actriz: Ana Duato (‘Cuéntame cómo pasó’, La 1)
- Mejor serie nacional: ‘Águila Roja’ (La 1)
- Mejor serie extranjera: ‘Los Simpson’ (Antena 3)
- Mejor telenovela o serial: ‘Amar en tiempos revueltos’ (La 1)
- Mejor informativo diario: ‘Antena 3 Noticias 2’ (Antena 3)
- Mejor presentador de informativos: Matías Prats por ‘A3N-2’ (Antena 3)
- Mejor magacín: ‘España directo’ (La 1)
- Mejor presentador de variedades y espectáculos: Ana Rosa Quintana (‘El programa de Ana Rosa, Telecinco)
- Mejor programa deportivo: ‘Noticias Cuatro Deportes’ (Cuatro)
- Mejor programa de actualidad y reportajes: ‘Callejeros’ (Cuatro)
- Mejor programa infantil y juvenil: ‘Bob Esponja’ (La 1)
- Mejor programa de espectáculos y entretenimiento: ‘Sé lo que hicisteis…’ (laSexta)
- Mejor concurso: ‘Pasapalabra’ (Telecinco)
- Mejor reality: ‘Gran hermano’ (Telecinco)
- Mejor cadena TDT: Disney Channel
- Mejor anuncio: Coca-Cola
- Premio Especial a Toda una Vida: Lola Herrera
Vía | Locos por la Tele (TP)
¡En Vaya Tele! | Los Premios TP de Oro ya no interesan
Comentarios
Como era de preveer, una basura. Los únicos decentes los de Gonzalo de Castro y Águila Roja, los demás previsibles y no merecidos. Otra prueba más de que dejar votar a la gente no siempre es bueno.
Si es que los nominados son iguales pase lo que pase. Aparece Freixenet como nominado a mejor anuncio, el anuncio es bueno, sí, pero es el mismo del año pasado. ¿Merecen un premio por volver a usar el mismo anuncio? ¿En serio? ¿Qué anuncio ha hecho Coca-cola este año? Porque los de otros años son muy buenos pero éste sinceramente es que ni recuerdo cual es. Los informativos de Telecinco nominados como los mejores... en fin, muy triste todo.
como que dejar votar a la gente no siempre es bueno.
¿ no es eso la democracia????
Es que en todos los premios debiera votar el publico que es en definitiva el que lo ve y para quien se hacen los programas,serie y pelis
¿ que sale siempre el mismo? pues sera por que le gusta a la gente otra cosa es que nominen a los mismos todos los años y no a los mejores
¿A estas alturas voy a tener que explicar que mejor =/= más audiencia?
me sorprende el comentario. ¿como piensas que funciona cualquier certamen? en los oscar votan los miembros de la academia, en los goya ídem, en un premio literario votan los miembros del jurado, etc. Y si me dices que la diferencia es que son expertos, entonces quitamos la democracia y que el gobierno lo elija un grupo de 'expertos', ¿no? Estamos en un mercado libre y en una democracia, y lo mejor siempre será que sea la gente quien vote. Otra cosa es que podamos estar de acuerdo o no con el resultado, que es lo que realmente hay que criticar.
No tiene nada que ver una cosa con la otra, demagogias las justas.
Dejar votar a la gente siempre es bueno, payasa
no veo yo la demagogia por ningún lado. no confundo popular con mayoritario, simplemente apelo a cómo funciona el mercado de consumo y la democracia. por otro lado, te pido disculpas porque me doy cuenta de que el tono de mi comentario anterior resulta agresivo, y no es mi intencion atacar las ideas de nadie, simplemente expreso las mias.
brillante
Si tu forma de defender tu postura es insultando, deja bastante claro el tipo de persona que eres. Y por cierto, soy un hombre.
-- editado por última vez a las 13:25
interesante
Zas, en toda la boca
Te gusta más el telediario de la sexta, ¿verdad?. El telediario de Telecinco tiene una cosa buena, que va muy al grano. Y otra cosa mala. Que se basa mucho en los sucesos. Pero hoy en dia, que telediario no lo hace, es lo que vende. Por lo demás, me parece un buen telediario, con un buen presentador, Pedro Piqueras. Y respecto a lo que la gente vota, pues a veces es bueno y otras no. La democracia es así. A mi por ejemplo me parece penoso que ZP se presidente, pero como el pueblo vota, tengo que aceptarlo. En cambio, me parece bueno que se diese el cambio politico en el Pais Vasco. Siento meter la politica, pero es el ejemplo de la democracia. Por ultimo, imaginate que nivelazo de anuncios ha habido este año para que Freixenet este nominado.
brillante
No, me gusta el de Intereconomía. ¿Si no me gusta el de Telecinco ya estoy diciendo que el de laSexta es mejor? Vaya poder de deducción. Y como ya he dicho, no tiene nada que ver la democracia en política con la democracia al dar unos premios, que deben ser dados por gente que entienda de lo que está votando para que no pase como en los TP, que se vota como mejor serie a Los simpsons porque los capítulos de hace 10 años nos gustan (vaya mierda de criterio).
PD: No me gusta el de Intereconomía por si alguien no capta mis sarcasmos.
-- editado por última vez a las 13:56
interesante
Hombre, puesto a elegir un telediario de calidad, yo creo que el de TVE1 ganaría. ¿Pero T5? Ni de coña, vamos. Eso es todo menos un telediario
Me supongo que el de coca cola sera el de la campaña de navidad. Era uno en el que salia papa noel echandose un discursito sobre la crisis y al final decia algo asi como que lo mejor para alviar la crisis era la navidad.
Los premios que otorga la audiencia son muy engañosos principalmente porque algunos votan sistematicamente aquello que creen que tendra mas aceptacion y a veces sin tener siquiera una idea formada sobre lo que han votado. Vease por ejemplo los informativos la gente vota a matias prats porque es conocido y seguramente desconozcan incluso quienes presentan los otros informativos.
Enhorabuena HOMBRE, me bajais mucho el karma mira que me pillo una depresion y no duermo esta noche eh =( jajaja
En Antena 3 todos los años hay nueva temporada de Los Simpson aunque parezca que no.
-- editado por última vez a las 11:38
Es verdad, parece que no.
me sumo a la frase, porque no veo muchos capitulos nuevos de los Simpsons que digamos...
Los tp estan desvirtuados desde hace mucho tiempo. No entiendo como un premio que entrega la gente se lo lleven varios programas menos vistos, sinceramente.
Coincido en que los mas interesantes sean doctor Mateo y/o Aguila roja.Ahora bien darle el mejor de programa deportivo a los Manolos, lo siento pero no, todavia tienen un pase cuando los sustituyen algun otro colaborador, pero personalmente veia mucho, por temas de trabajo, los deportes con ellos, pero ultimamente se han vuelto insufribles tanto que ya no los veo.Hay veces que no entiendo lo que dicen, porque hacen "sus bromas para ellos y a ver quien las pilla, y ultimamente con los videos de deportes (que alguno tiene ya sus años) que encima se inventan la noticia en si.En fin si se lo han dado será por algo, pero en mi opinión, no por informar d elos deportes de manera objetiva.
brillante
Lo de los Manolos es insufrible. Al principio hacía gracia pero ahora... Odio ese "halo de colegueo" que desprenden. Y sobre todo aborrezco esa manera que tienen de presentar ciertos deportes. Muchas veces parece que les estén llamando frikis a la cara. ¡Que no todos es futbol señores! Bueno, y de futbol tambien andan justitos, lo unico que controlan es si CR9 ha salido descalzo al entrenamiento, si Guti ha cambiado de peinado, si Guardiola ha puesto otro video... Ah, y la estrella. Cada jornada igual:"¿Quién está mejor, Madrid o BarÇa?", "¿Quién es más guapo?"
Dios como los odio
La verdad es que sí. Debría haber salido Periodistas FC. Un rato mejor que los Manolos.
interesante
por no hablar de que siempre ponen videos graciosos del youtube que no tienen nada que ver con los deportes. a veces me pregunto si de verdad estoy viendo un informativo deportivo
JAJAJA tu comentario es de broma no?
No se por qué hay tantos "ataques" Lúzeryn, ni tampoco por qué siempre me lo cambiáis de sexo xD...será por el nick o algo...who knows.
El caso es que ha dicho la verdad como un templo. Son unos premios inmerecidos a pesar de que la gente sea quien vote.
Ejem...Los Simpsons? ¿Quién en su sano juicio seguiría votando a Los Simpsons? Y si, opino como ella...perdón él :D Hacéis mucha demagogia con la tontería de la democracia. Lo que se debate precisamente es que no por qué la gente lo elija es que el premio sea merecido. Porque muchos de los premiados no tienen calidad alguna.
"Se lo que hicistéis.." ahora mismo por ejemplo es una basura, me pongo a verlo a veces y los guiones no son ni mucho menos como los de antes, a quién le haga gracia tiene un problema.
bueno, yo creo que los "ataques" vienen motivados por la frase "Otra prueba más de que dejar votar a la gente no siempre es bueno.". Y el confundirla con una mujer es por la imagen que usa (además los comentarios tienen un cierto aire 'femenino')
Y esa frase es una verdad como un templo. No se está diciendo "NO A LA DEMOCRACIA". Simplemente que calidad no está relacionada con audiencia. Y si yo tuviera que elegir, preferiría que uns premios los dieran gente experta, que sabe valorar la calidad de un producto en todos sus aspectos, a esto.
Pero bueno, como en el fondo me da igual. Seguiré con mis series americanas y los Golden Globes.
ya me parecia a mi algo raro cuando mencionaron a Bob Espoja... que pase, que lo adoro, que es idolo, que lo veo todos los dias (y vamos, que estoy viejita para ver Bob Esponja) pero pense "¿Bob por encima de Pocoyo?"... y ahora lo entiendo, si no postularon a Pocoyo, Bob no tuvo competencia real. Asi no se vale, habria que ver quien es mejor, Pocoyo o Bob Esponja. Ese es un duelo de titanes.
A mí me gusta más Bob. Y además, alberga un espectro demográfico mucho más amplio. Si estás viejita para Bob, estás cinco veces más vieja para Pocoyó...
Al final es lo mismo de siempre. Por cierto, ha celebrarse??
ups... corregido
interesante
Los simpson mejor serie del año? es como si le dieran premios a la 3ª y 4ª de prison break porque la 1ª fue muy buena.
En este pais se llevan mas reconocimiento los simpson, yo soy bea y demas patrañas que The wire o los soprano por poner 1 ejemplo. hasta que esto no cambie mal veo el panorama televisivo
Creo que tampoco hay que darle tanta importancia a estos premios porque los ganadores serán un reflejo de los lectores de esa revista...no sé, es como si Superpop (¿aún se publica?) organizara unos premios y ganara "Crepúsculo" como mejor película del año...
Ahi tienes razon, Es como los premios esos de usa q votan niños y gana mejor actriz hannah montana, etc
Menos mal que ha ganado el sentido común y no han dejado que 'Sálvame' o 'Jorge Javier Vázquez' ganaran el premio. Aunque lo de 'Ana Rosa' no tiene ni pies ni cabeza, aunque se explica porque los votos para el mejor presentad@r se repartieron entre Patricia y Ángel.
Sálvame se lo merecia mucho más (en su género o degenero xD) que Ana Rosa. Nos guste o no, le da mil vueltas uno a otro.
¿Mejor serie nacional Aguila Roja? Entretenida será, pero de mucha calidad .... no ¿Y dónde está Blanca Portillo? Su interpretación es magistral en Acusados.
brillante
Bueno... ya sabemos quienes van a ganar los premios el año q viene (están en negrita más arriba)... Sigo sin entender q hacían 'Los Simpsons' o Freixenet nominados... Y con el premio a 'Los Simpsons' debería ser a la mayor reposición... yo voto por q el año q viene se de el premio a 'El príncipe de Bel-air' como mejor serie extranjera...
jajajaj, qué gracia me ha hecho lo del príncipe de Bel Air, es que tienes razón :)
Yo creo que no hay que darle más importancia, son unos premios de una revista privada que tampoco es que sea de "pprestigio" (ni lo contrario), que van perdiendo fuelle -ya ni los emiten en tv- y que tampoco se les da mucho bombo. Como han dicho por ahí, como si en una encuesta de Súper Pop sale "Crepúsculo como mejor película", es totalmente irrelevante. Lo preocupante sería que vinieran de expertos.
Para German y Xellos:
Bueno, no sé si te puede servir como "aclaración" (o revelación) pero la revista TP es propiedad de Hachette Filipacchi, propietaria a su vez de la revista AR...y no cuento más.
(ups, lo siento...no sé que ha pasado que no me va la tecla de responder)
-- editado por última vez a las 20:42
Gracias, Chui, porque ya que hablamos de que "Los Simpson" están muy repetidos, lo de Ana Rosa Quincalla ya es de mear y no echar gota. No solamente por los cinco años de cutrerroseo telecincuente matutino, sino por la suma de todos los años anteriores donde hacía lo mismo pero en horario vespertino. Nada mal, para una plagialibros de tres al cuarto.
Con los tres primeros de la lista estoy conforme y con el de mejor presentador de informativos (aunque no me guste el informativo de A3) y mejor telenovela estoy de acuerdo (AETR lo seguimos más o menos en casa, yo hasta desde la habitación escuchando el tele del salón mientras estoy a otras cosas). Pero que hayan puesto como mejor presentadora de magacín a la suave manipuladora de Ana Rosa Quintana me revuelve un poco las tripas. Sensacionalismo+prensa amarilla (el rosa ya se perdió como color...)+GH+publicidad. Eso es el magacín de AR. Esta señora era bastante mejor presentadora antaño en A3 por las tardes. Actualmente es otra buitre y mete cizaña más.
En su franja horaria por lo que he visto bastante mejor Mariló Montero en Las Mañanas de La 1. Magacín dinámico, entretenido, informativo y nada sensacionalista. Y si apuro si España Directo es el mejor magacín, todavía habría visto bien segundo al de las mañanas de La 1. O a la inversa el orden, tanto me da.
El de Mariló está muy bien hecho, yo cuando estaba en Navidades en casa, por las mañanas siempre veía ese programa un "trozo" y hasta me reía jajajajaj
Lo de votar a Ana Duato todos los años ya es por vicio.
Los manolos como mejor programa deportivo, la ultima vez que los vi era una lunes después de un fin de semana de eventos deportivos, a parte del futbol, después de dedicarle 2 minutos a la copa del rey de baloncesto (deporte que como el futbol se vende internacionalmente Lituania por ejemplo), después 5 minutos resumiendo el futbol, y 30 hablando de chorradas con las pancartas del futbol que hablan de ellos, unas niñas gritando al 9 del Madrid, haciendo especulaciones gratuitas, dandose autobombo y cosa por el estilo, que si bien tiene relación con el futbol poco tienen que ver con del deporte y menos con la información.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect