La noche del 23 al 24 de mayo de 2010 fue “La Noche Perdidos“. Parece increíble que ya haya pasado un año después del final de una de las mejores series de la historia de la televisión, y probablemente el mayor fenómeno mundial en masa vivido con una serie. El final de ‘Perdidos’ se emitó casi simultáneamente con Estados Unidos en nuestro país, gracias al buen hacer de FOX en plataformas de pago y Cuatro en abierto, que lo emitió sin publicidad, con subtítulos creados sobre la marcha y, en general, casi por amor al arte.
Había muchas expectativas puestas en las dos horas y media que duró el capítulo final de ‘Lost‘, pero tras su emisión la palabra que más sonó entre la gente fue “decepción”. No fue nuestro caso; en la entrada especial que os trajimos recopilando las opiniones de todos los editores de ¡Vaya Tele! estábamos, en general, satisfechos con el final, algo que no compartían muchos de los más de 400 comentarios recopilados en esa entrada. Se nos tachó de “conformistas”, y la mayoría se sentía engañado, defraudado ante un final que no había respondido a los grandes dilemas de la serie. Ahora, un año después, yo os pregunto: ¿Ha cambiado algo vuestra opinión?
Nosotros tuvimos la oportunidad de hacerle esa misma pregunta a Jack Bender, productor ejecutivo y director de muchos capítulos de ‘Perdidos’, en el II Festival de Series de Madrid organizado por Digital +. Su respuesta fue que, al igual que con ‘Los Soprano’ (otro final que trajo cola con su abrupta culminación), el paso del tiempo y el reposo de las emociones hacía que los seguidores de la serie vieran el final de la serie con otros ojos. Según su experiencia propia, no eran pocos los fans que habían querido ponerse en contacto con él para decirle que el final de ‘Lost’ no había sido tan malo.
Y es que los responsables de la serie tuvieron que aguantar carretas y carretones en las semanas posteriores al final. No hay más que echar un vistazo a los cinco peores tweets que recibió Lindelof para darse cuenta de la ira (y también la mala educación y el exceso de tiempo libre) que muchos no pudieron contener al ver cómo acababa su serie favorita. Ahora ya ha pasado un año, tiempo suficiente para reposar, digerir y ver ‘Perdidos’ desde una perspectiva global. ¿Cuál es vuestra opinión en este momento? ¿Ha cambiado vuestra perspectiva del final de ‘Lost’? Tenéis los comentarios abiertos para exponer vuestra postura.
En ¡Vaya Tele! | ‘Lost’, nuestra opinión del último capítulo
Comentarios
Lo que ha cambiado es que este año ha sido una bandurria de nuevas series; que, salvo Fringe, ninguna cadena en abierto tiene algo potable: únicamente basura. Que los estrenos del cable, salvo Game of Thrones y quizá el principio de Boardwalk Empire, han sido nefastos (sí, The Walking Dead ha sido nefasta, por mucho que haya muertos andantes y la emita laSexta); y que no hay serie que nos haya hecho vivir mayores emociones que ésta. Así que sí, ha cambiado algo: ya no hay sentimiento de espera
Fringe otra serie super sobrevalorada.
Tambien se estreno The Killing.
Lo de que no tienen nada potable, especifica que no tiene nada potable en ese género, porque en el resto, sigue habiendo grandes series (aunque no tantas como deberían).
The Walking Dead ha sido decepcionante, no nefasta. Boardwalk Empire, pese a ser densa y algo culebrera, es una seriaza. Y te olvidas de The Killing.
Por supuesto que tras un año de reflexión ha cambiado mi opinión sobre el final de Perdidos; en un principio me pareció malo y ahora simplemente vomitivo. Y no sólo eso, el circulo de amistades que era fan de la serie no quiere ni volver oír hablar de ella.
brillante
Pues cuida mucho tu "círculo" de amistades..porque a las primeras de cambio..eres el siguiente..
Mi pariento (aka. mi compañero para ver todas las series que quiero ver) no quiere saber más de Lost ni de cualquier serie parecida. Antes de empezar una serie me pregunta si ya tiene final y si es bueno XDDD
Nos dejó totalmente traumatizados.
Así estoy viendo Fringe yo sola, pero con una desgana total, sabiendo que la van a cagar de un momento a otro.
Hoy, un año después del final de Lost, Evangeline Lilly ha tenido su primer hijo, curioso .... :)
brillante
es fruto de la Isla, seguro. Al final sí que se pueden concebir niños allí.
brillante
Mi opinión no cambio, sigo pensando que fue un gran final. Que perdidos es una serie de personajes, y no de misterios, y que fue un final homenaje a todos esos personajes que crearon la serie. Quien crea que es un final tipo Los Serrano es que simplemente no lo entendió...
brillante
Ya vale con meterse con los Serrano. Vosotros sí que no entendísteis nada. En realidad es todo una alegoría, una metáfora de la vida, el ser y la nada, el todo, el infinito.
¿Es que vosotros no visteis a Dios en los ojos de Resines al despertar? ¡Bah, pandilla de intolerantes!
Beaking Bad, Mad Men, Treme, son series de personajes (que aparte han sabido mantener la coherencia y las lineas argumentales a lo largo del tiempo, a diferencia de Lost). Si Lost no era una serie de misterio entonces perfectamente podrian haberselos ahorrado y simplemente haber hecho una serie sobre naufragos, pero no es el caso, es una serie mediocre e improvisada en el que se sacaban cualquier truco de la manga para mantener las expectativas que finalmente no supieron llenar.
-- editado por última vez a las 11:56
FAIL: ¿Cuánta gente piensa que lo que he dicho lo he dicho en serio? 7 votos y estoy como al principio, LOL.
interesante
quien no entendiese ese final, le debe neuronas al banco. Es más, si es peor cuanto más lo entiendes, te das cuenta de la tremenda trampa, de la tremenda salida por la tangente que han tejido en la última temporada. Y con propaganda místico-cienciólogo-religiosa por el medio... me da que mormones y testigos de Jehová abducieron a Lindelof y Cuse.
Los personajes dejaron de estar por encima de los misterios cuando empezaron cargárselos (literalmente, o simplemente haciéndolos cambiar de voluntad como de calzoncillos) para hacer avanzar la trama o rizar el rizo. Luego los intentaron recuperar para quedar bien, porque con los misterios no iban a dar abasto. Así que musiquita del gran Giacchino, muy buen montaje (hay que reconocérselo), y agua. Muy emotivo y todo eso la primera vez, en caliente y aún con legañas(más por la despedida en sí misma que por la propia narrativa, pero bueno), pero en cuanto se analiza en frío, un completo bluff.
tiene toda la razón, no lo hinchéis a negativos
interesante
ojala saliese otra serie que me enganchase la mitad que Lost, que me resolviese la mitad de misterios y me lo pasará la mitad de bien como me lo pase viendo y viviendo Lost y con la gente de internet.
JUASJUASJUAS ¡Que grande! Casi me haces revisitar la serie entera, haber si hay mas referencias perdidas sobre la Cábala xDDD
Por cierto, te llevas mi +1 de calle :D
-- editado por última vez a las 14:23
brillante
En realidad Jesús Bonilla era de una secta judeo-masónica destinada a exterminar a la población mundial a través de la grasilla de los jamones que vendían, aunque su novia cristiana, agente secreto del Vaticano, impidió la masacre realizando un lavado de cerebro que se vio reflejado en el capítuo 13 de la segunda temporada, minuto 6:43.
Si no lo veis, es que tenéis un problema.
Esas series siguen abiertas todavia... no des tanto por hecho a ver si te vas a sorprender ;)
interesante
Si si!! Y ademas, a partir de la 4ª temporada, todos los dialogos de Fiti, si los escuchas al reves, son salmos de misas negras.
Lástima que con la ley antitabaco no les permitieran meter el Humo Negro. Como cliente del bar no hubiera tenido precio sus dialogos con Bonilla xDD
interesante
A mi me encantó y me emocionó hace un año, y cuando lo volví a ver hace unos meses me gustó tanto o más que la primera vez.
interesante
Acabo de volver a ver el final y me he emocionado como la primera vez que lo vi. No me siento mal, no me siento engañado, no siento como si hubiera desperdiciado 6 años de mi vida. Gracias a Dios me siento genial cuando veo ese pedazo final, cuando vuelvo a emocionarme con la serie que hizo que sea un seriófilo.
Porque me la sopla, con perdón, que me dejen sin conocer los misterios, no los quiero saber, no quiero que me expliquen las cosas como un niño pequeño y prefiero tener imaginación y seguir soñando con la isla. Porque Perdidos es una serie de personajes y de misterio; y a día de hoy todo el mundo sigue preguntandose que es la isla, así que misión conseguida. Porque lo único que me interesaba era terminar la historia que me contaban, una historia de Jack y compañía, no me estaban contando que era la isla, no... me contaban como vivió Jack y los losties toda la aventura.
Por eso y por mucho más sigo emocionandome con Perdidos y sigo pensando que es una de las mejores series de la historia y un final perfecto.
Que gran respuesta
Decir que una serie es de personajes es como decir que una nube es de agua de la que moja, una perogrullada del quince.
Perdidos empezó como uan gran serie y nadie lo ha negado jamas, como no se deberia negar qeu de lo que empezo siendo y lo que acabo siendo eran dos series total y completamente diferentes que nada tenia que ver uan con otra.
El final era de todo menos lo que vendieron durante años, qeu era uan explicacion racional, se dedicaron años a negar qeu estuvieran en el purgatorio y todo tendria un sentido real, y al final nos encontramos con una manida historia de la eterna pelea del bien y del mal, ademas contada del modo más confuso posible. Peor si hasta el fional de sobrenatural cuando encerraron a Lucifer quedaba argumentalmente mejor, por favor.
Si te conformas con eso, perfecto, pero la gente cuando le venden una historia buena, quiere un final a la altura de lo qeu le vendieron, no un bluff cuya idea está más vista que el "Y vivieron felices y comieron perdices", o que si hacen eso, al menos este bien hecho
JAJAJAJAJA estáis fatal
No te llenarían a ti, no generalices.
Es que NO estaban en el purgatorio. Otro que no lo ha entendido y se dedica a criticar.
¿Donde pongo yo que esten al final en el purgartorio?. Me quejo de que venden algo que han sido incapaces de contar, y la excusa de qeu es una serie sobre los personajes es la mayor estupidez q1eu se puede decir, porque por mucho qeu sea de personajes, has de dar uan historia coherente, no dedicarte a hacer un capitulo en el qeu todo se pueda explicar de forma racional y al siguiente cambiar por completo el guion de la serie para hacer algo mistico.
A ver si leemos antes de responder, porqeu manda cojones que digas qeu no he entendido algo cuando no eres capaz de diferenciuar entre "se dedicaron años a negar qeu estuvieran en el purgatorio y todo tendria un sentido real," y "y al final nos encontramos con una manida historia de la eterna pelea del bien y del mal, ademas contada del modo más confuso posible"
En eso estoy contigo, como echo de menos Lost y esos post tras capitulo en la última temporada y los cientos de mensajes elcubrando, interpretando y soñando.No ha habido otr aigual de momento....por muy buenas que sean las que mencionais, ninguna tiene esa cosa que nos unió....para bien o para mal...para criticarla o alabarla..
Pues para ser una serie de personajes y no de misterios, estaba llena de misterios, yo nunca vi lost para saber si sawyer se volvía el niño bueno, o kate se besaba o no con jack, la veía por los misterios, y nunca me explicaron uno solo de manera sarisfactoria, todo fue explicado en plan, una mamá mágica, tenía dos hijos mágicos, uno de ellos se convirtió en humo al morir, el otro, era el guardián de una especie de energía que contenía todo el mal, listo, esa fue su explicación, lo demás, por la borda...
No, no era el purgatorio, era el cielo de los finales cutres. Ya me cansa la gente que dice que no se ha entendido... si el final era mas simple que el mecanismo de un sonajero, por favor... como si no habria razones para que no gustara entendiendolo. los que no habies entendido nada creo que sois vosotros: cosas basicas como que un final tiene que tener coherencia con lo mostrado hasta entonces, o la diferencia entre tramas elaboradas que llegan a un final coherente, y excusas sin gracia para intentar tapar agujeros.
la mayor aportacion del final de perdidos (que no del resto de la serie, que tenia partes buenisimas) es haber acuñado el termino "hacer un lost", referido a cagarla con el final de algo...
Que si, que fue cojonuda la mayor parte del tiempo, y nos lo pasaos muy bien viendola. Pero eso no quita para que el funal, fuese malo. No por que lo de antes este muy bien, hay que mirar hacia otro lado y no ver sus fallos.
Bueno en su momento yo me eché unas lágrimas viendolo, pero no pasó mucho tiempo después de que acabara, en realidad segundos, que me viniera a la cabeza una pregunta ¿a todo esto que es la isla? ¿No se suponia que al final iban a darnos una respuesta? Así que un año después me sigue pareciendo un final decepcionante porque algunos misterios son tolerables que a lo mejor se queden sin respuesta, pero este el fundamental, el eje de la serie, no puedes dejarlo en bueno así mantenemos el misterio y dejamos que la gente siga elucubrando durante años y años teorías sobre el origen y esencia de la isla. Yo lo que creo es que ni los creadores saben la respuesta.
Tú no has visto la serie...
Pues si la he visto, pero venga iluminame con tu sabiduría o simplemente aceptamos que la isla era una cosa sobrenatural que pasaban cosas raras porque sí y ya está.
Definitivamente no has visto la serie, y si no habrías deduducido qué era la isla en el capítulo 15 de la última temporada, o en los últimos capítulos de la 5º temporada. Pero bueno, allá tú
No hace falta que me remitas a ver este o aquel episodio, se generoso y simplemente ya que lo sabes dime tu que era la isla.
Jacob describió a la isla como un corcho que impide que la maldad del infierno emerja, que se encuentra en la Fuente que es el corazon de la isla.
interesante
Y eso explica por qué la isla se mueve, las propiedades especiales que tiene? En serio la explicacion "un corcho" le parece a alguien convincente tras 6 temporadas de vender la moto? Aun recuerdo lo de: "no no es un purgatorio". Pues si lo es, y el lugar de reunion que se crean, el metapurgatorio por lo visto
brillante
Me mata jajajaja.
Todas las explicaciones de la 6ta temporada eran para reirse.
"No me podes atacar porque son las reglas que hizo mama"
"Tomate el vino que sos inmortal"
"Entra al agua loca y te convertis en humo"
etc, etc, etc. Nunca tuvieron un plan, pusieron eso del purgatorio que no sirvio para nada, no mas lo hicieron porque no sabian que contar en la isla. Y como no supieron responder nada se fueron por el lado emotivo. Y al final dijeron que todo era sobre los personajes. Si quiero sobre personajes veo Breaking Bad, The Sopranos..
Dedos abajo? bienvenidos sean...
brillante
No puedo estar más de acuerdo.
Yo sigo sin entender como nadie recuerda como los mismísimos productores de la serie, defendieron que toda la trama tenia una explicación científica ante la avalancha de teorias surgidas de los fans a través d ela red de que estaban todos muertos por el accidente.
Les habían jodido el invento en el segundo episodio! Todo estaba escrito y va la peña y se lo destripa a la segunda de cambio. Solución? Les mentimos, lo alargamos, chupamos del bote y al final....como ya no recuerdan que dijimos que no era eso, pues era eso!
A eso le llamo yo tomar el pelo a la audiencia. Por eso hay tanto cabreado, si yo me hubiera chupado tada la serie (que valor) también lo estaria.
Un año después y aún hay gente que no se ha enterado de que el final no era "estaban todos muertos desde el principio".
La Isla es un corcho y su fuerza reside en un tapón que parece una carnaza de kebab.
el problema de eso que comentas es que esi se dijo despues de emitir el capitulo piloto, los productores dudo que supieran entonces ni siquiera si les renovarian por una segunda temporada....
una vez se supo del exito y una vez firmadas las 6 tempoardas (acordemonos que eso sucedió a mediados de la segunda temporada) el discurso varió y lo que en principio estaba pensado en explicarlo en 2 temporadas..... se tuvo que explicar en 6 y se "cambió" la historia, esta claro que LOST no estaba "pensada" desde el principio, el exito la hizo crecer.
acordemonos de flashforward, que sus productores digeron que estaba pensada para 7 temporadas y que si no tenia exito se podria explicar en 5.... y al final... !! una y gracias !!!
yo recuerdo que Lost fue renovada casi anualmente durante las primeras temporadas y que fue en la cuarta (que se suponia que iba a ser la ultima, porque que yo recuerde la serie estaba planeada para ser de 4 temporadas) llego Disney y sus millones para que se renovaran por dos mas.
en cuanto a lo que no estaba "pensanda" desde el comienzo... yo recuerdo que los productores dijeron que el final de Lost estaba hace mucho tiempo escrito y guardado en una caja fuerte. Claro que con todas las mentiras que han dicho una mas ya da lo mismo :)
sigue siendo un final ridículo... recurrir a ultratumba, independientemente del momento, cuando hay tanto que contar, me parece lamentable. Una serie sobre supervivencia, sobre logros, sobre entusiasmo científico (a veces desmedido), sobre experimentos sociológicos,... va, y nos dejan un final mormónico-cienciólogo.
si es que en principio, no pensaban ni que fuese a llevar la temporada entera, por eso quisieron darlo todo en los primeros episodios y seguramente tendrían pensando un final para el capítulo 13 (pasa en muchas series que empiezan, con argumentos arriesgados).
Por cierto, cuando firmaron las 6 temporadas, fue casi al final de la 3ª. Y el trato fue 48 episodios más, que hubiesen sido 2 temporadas en vez de 3 de no ser por la huelga de guionistas.
tienes razon! fué a mediados de la 3ª cuando se renovó por 3 temporadas más de 16 capitulos cada una (cosa que varió por la huegla de guionistas 14+17+17).
Aun así pensar en que los guionistas tenian planeadas 6 temporadas desde el piloto es absurdo. Esta claro que cuando se dijo lo de las "explicaciones cientificas" era si solo podian producir 1 temporada.
Suerte que al final fueron 6!!
-- editado por última vez a las 15:25
por ahi iba el lio. :)
interesante
Eso del corcho para tapar el infierno es una chorrada. Es la explicación mística que le da a la Isla un romano criado por una egipcia de hace 20 siglos. Alguien así no podía dar una explicación científica racional.
Pero a lo largo de la serie se dieron muchas pistas que apuntaban a algo más tangible: energía ilimitada. Energía que estaba conectada a otros puntos del globo (no me lo estoy inventando, no). No es "el infierno" lo que la Isla tapa, es energía. Con suficiente energía casi todo es posible, y ese es un poder para el que el ser humano no está preparado (de ahí que sean necesarios "guardianes").
Luego ya se metieron en verengenales, como que los guardianes de la Isla (o de la energía, el bien más preciado que puede existir) estaban conectados de manera innata a ella, lo cual les proporcionaba poderes especiales, les "abría la mente", etc, etc.
Lo de la conversión del "Antijacob" en el Humo Negro (antiquísimo sistema de seguridad de la Isla) sería algo similar a lo que le pasa al Dr. Manhattan, para que nos entendamos.
No me quiero enroyar; a lo que voy es que tenían las bases para ofrecer un final mucho, mucho mejor que el que salió. Y la parte post-mortem sobraba totalmente, eso es así. Tenían muchas opciones mejores, con un poco de maña podrían incluso haber arreglado todo en el último capítulo (con todo aquello que se habló de realidades alternativas y tal).
En fin, Lost fue muy divertida, más divertida que ninguna otra cosa que haya visto, pero su final no estuvo a la altura.
-- editado por última vez a las 17:24
Que sea al principio, al final o en cuanto erupcionó el monte Sinaí no importa.
Me cuentas la teórica explicación científica a la serie por favor? Si hay una serie meta-espiritual en la história es esta.
No eso no es verdad .. No iban a cancelarla en la 4ª temporada. Lo que pasó que en la 3ª la audiencia no fue tan espectacular como en las dos primeras y los creadores querían hacer un final y no dejar la serie a la mitad. Por eso acordaron una fecha final.
Todas las series nacen sin saber lo que van a durar .. Pero vamos no creo que el final de Lost estuviera cerca del episodio 13 de la primera temporada XD
Pues no, no es un purgatorio. La isla existe, no la han creado tras su muerte.
En serio, flipo con la gente que aún sigue diciendo eso. Son como los que se quedaron en la pregunta de los osos polares, que la respondieron hace siglos y a la gente le dio igual, siguió erre que erre.
Es que NO están muertos por el accidente. De verdad, la gente es corta o qué? Como se nota que no la has visto, y te has quedado con la opinión de cuatro borregos que tampoco la han visto.
Es que la gente es tonta, no hay más explicación.
una espiritualidad de todo a cien, todo sea dicho.
cuando se empieza una serie de este tipo, siempre tienen pensado un final para el capítulo 13 en caso de que la serie pifie, para poder cerrarla bien. Hasta Glee tenía pensado un final definitivo para su capítulo 1x22 (season finale), puesto que no pensaban que fuese a prosperar.
el Dr. Manhattan sería Desmond, más bien.
Exacto, yo invito a todos aquellos que la siguen defendiendo a que la vean de nuevo desde el capítulo 1, y esto es lo que va a suceder, van a encontrar pinchemil cosas que nunca se explicaron, conexiones absurdas entre personajes, y explicaciones que rayan en lo absurdo, esta serie no aguanta un segundo visionado, si te quedó mal sabor de boca, será mucho peor si la ves de nuevo, el final no solo no explica nada, sino que queda bastante cutre. La serie se divide en tres partes muy claras, la primera (dos temporadas) una muy buena serie basada en naúfragos que llegan a una isla habitada por seres extraños en donde suceden cosas "sobrenaturales". La segunda, dos temporadas en donde comienzas a darte cuenta de que nada parece resolverse y por el contrario todo se enreda hasta niveles inverosímiles, y la tercera, dos temporadas en donde la ves solamente por que te ríes de las cagadas del guión y esperas con ansía ver como resuelven ese enredo, esta tercera parte es la peor, viajes en el tiempo, el bien contra el mal, un locke que se vuelve loco y parece tener el secreto que aclarará todo, pero que al final no tenía ni puta idea de lo que sucedía, y explicaciones infantiles que resultan un verdadero insulto para el espectador, en fin, lost fue como tener sexo y retirarse dos segundos antes del orgasmo, esa fue la sensación que me quedó...
No, estan muertos solo al final, para crear el momento emotivo mas gratuito de la historia, y que la gente trague, aun cuando lo mejorque tenian es que en el fondo fde la isla habia un puto corcho WTF?????
Pues claro que la he visto desde el primer episodio y no solo una vez de nuevo XD y te fijas en muchos más detalles y cosas que conectan la trama de la isla y los personajes .. asi que te equivocas completamente. A lo mejor a los que no entedisteis bien la serie os merece la pena volver a verla, para ver que dieron más respuestas de las que os creeis.
-- editado por última vez a las 22:17
«La gente es tonta» Qué gran verdad. Seguramente está grabada en letras de oro en miles de despachos de Hollywood, y en algún banco también. Fijo.
Un año después sigo pensando que fue un buen episodio con unos diez minutos finales horrorosos que tiraban por tierra como mínimo las dos temporadas anteriores. Vamos que no, que no ha cambiado en absoluto mi opininón de que The end es un final malísimo para una buena serie.
interesante
La serie era un timo piramidal clasico,solo que vendiendo misterios.
Vamos, una huida hacia delante con la esperanza de que la gente olvidase, ignorase, o mirase para otro lado.
Genial definición. "Un timo piramidal" ni más ni menos.
Eso sí, a dejado para la historia el "hacer un Perdidos" como cagarla enormemente con el final de una serie, con lo que ese mérito, ya se lo ha ganado.
Por cierto, lo de "serie de personajes" es la excusa más burda que se le ha podido ocurrir a los defensores de ese "final".
brillante
Cortesía de george rr martin.
Prefiero una serie que introduce 1 o 2 misterios por temporadas y lo resuelve en la misma temporada. A una que te introduce como 100 por temporada y queda en nada...
¿You mean el tipo que dijo que "Canción de Hielo y Fuego" eran 3 libros y van para 7?. Y que conste que lo digo sin faltar, que a mi "Canción de Hielo y Fuego" me la pone como un bate, pero tampoco jodamos, que no es el mejor ejemplo, Luisl.
PS: Edición, puse 4 libros, no 3. Para los que lo duden
http://en.wikipedia.org/wiki/A_Song_of_Ice_and_Fire
-- editado por última vez a las 07:57
Pues cuando acabe la saga el famoso RR Martin, comentaremos lo que nos parece su final.. Pero no adelantemos acontecimientos .. Que todavía le quedan dos o tres libros por escribir, si los escribe ..
brillante
Sigo pensando que el final es lo peor que se ha visto en TV en mucho tiempo. Se suponía que las respuestas nos harían querer volver a ver la serie y decir "ohhh esto pasaba por ésto!!!" y es que ni ganas de volver a verla, sabiendo como acaba. La serie a partir de la 4ª Temporada, ya se les fue de las manos totalmente. En fin... buena serie por lo que supuso y eso... pero el final y la última temporada es el mayor fraude de la TV.
Un fraude. No confio en JJ, no mas pone su nombre en un par de caps y deja su creación a un par de idiotas. Ahora Fringe va por el mismo camino.
la última temporada parecía la parodia de sí misma, pero sin gracia. Entre el monje fumanchú, el traductor hippy, el mundo alternativo a lo Mulholland Drive,... sólo falta que apareciese por ahí Leslie Nielsen (R.I.P.).
Ha cambiado en que ahora la gente para parecer interesante reniega y echa pestes sobre lost. Cuando antes la catalogaban como una de las mejores series. Estos gafapastas...
interesante
Hombre es que si me siento a ver una serie durante 6 años, lo mínimo que espero, es que algo de lo que veo tenga coherencia o al menos me den una explicación "X" que me pueda o no creer... pero es que Lost no dio ninguna, teniendo encima toda una 6ª Temporada para hacerlo !!! Si hasta el penúltimo capítulo sacaban todavía preguntas !!! En fin, que si que fue divertido verla, especular sobre porque pasaba y eso, buenos actores, buenos diálogos... pero un final y última temporada lamentables.
-- editado por última vez a las 10:49
Totalmente de acuerdo. Los pseudointelectuales, que se creen superiores por estudiar su diplomatura en Turismo o licenciatura en ADE, ahora empiezan abandonar aquellas tardes de felicidad que esta serie les dio. Lástima de la incomprensión...
Se les olvidó que estaban viendo una serie de ciencia-ficcion muy bien hecha y con un toque de misterio. Ahora se ponen las gafas de pasta y ponen verde a Lost comparandola con otras series como The Wire o Dexter que nada tienen que ver. Menuda panda, venga freidme a negativos pringaos jaja
aquí no creo pero en Hipersónica te borraban la cuenta XDDDDDD
no hace falta compararla para echar pestes sobre ella. Es más, como la compares, te quedaría a la auténtica altura del betún.
Aunque hiciese disfrutar en sus primera temporadas, como todo viaje, tiene que culminar, y más cuando el mecanismo para engancharnos consistía en pilas inmensas de enigmas. Algo que no han sabido resolver.
¿Si estás toda una noche con una chica (o chico), bailando, pasándolo genial, riéndote, cantando, etc., la acompañas a casa y todo, pero al final, no te la llevas al catre y te vas para casa con el calentón, ¿consideras que has triunfado esa noche? Pues eso.
comparar LOST con una noche de ligue...... uf!! no se que decirte.... ;) puedes considerar que has triunfado si te lo has pasado muuy bien y has conocido al "amor de tu vida".... !! que parece que si no se moja.. no hay diversion !!! XD XD XD
pues especifico. Estás en una ciudad de viaje, y la gente que allí conozcas de noche no la vas a ver más (o quizás sí, pero generalmente no). Si no se llega hasta el final después de toda la noche mareando la perdiz, es un EPIC FAIL.
Es que para mi LOST si tiene un final...
igual lo que te pasa es que no es el final que tu querrias.
Estos pobres pringaos pensaban que todos serian felices en la isla y que Kate les daria un beso de buenas noches
Los escritores dijeron que es una serie sobre personajes. Asi que esta bien la comparación.
Una serie de Ciencia Ficcion es Dr Who, y no tiene este tipo de criticas.
Una serie de CCFF es Más Allá del límite y no tenia estos problemas.
Una serie de CCFF es Firefly, y por pocos medios que tuvieran, le da mil vueltas a perdidos
con que complieran su palabra y dieran un verdadero final con lo qeu prometian qeu fuera a ser (Una respuesta racional y que hiciera qeu todo encajase) a muchos nos habria sobrado, pero si no hacen nisiquiera eso, o bien es porque lo desarrollan en una temporada posterior o bien es que han tomado el pelo a la gente
pues ese final equivaldría a un gatillazo en el ligoteo, ¿así te vale el símil?
brillante
Pues independientemente de que me gustase el final o no, yo sigo echando de menos la emoción que sentía al ir a ver un nuevo capítulo de LOST y la cara de WTF que se me quedaba después de verlo. Pocas series las he esperado con tantas ganas semana tras semana y parón tras parón.
al principio tenia esa sensacion, pero se llego un punto en el que me pasa como con como conoci a vuestra madre, que lo veo descargado y digo "Bien, vale, algun dia lo vere, no me interesa ahora lo mas minimo ponerme a ver lo mismo que llevan diciendo tantos años sin avanzar nada"
"El final no había sido tan malo", vosotros mismos lo decís.
El final era un poco sensiblero pero no me defraudo ni antes ni ahora, tampoco me esperaba demasiado, aunque creo que ha hecho que sea menos apetecible revisionar Lost que con otro tipo de final.
brillante
¿si ha cambiado mi opinion sobre el final? Nop, sigo cabreada, pensando que una serie que era tan buena no se merecia un final tan cursi. Y lo sigo creyendo despues de haber revisado el final este fin de semana.
Sigo detestando la reunion en la iglesia, sigo detestando a la hipocrita de Kate y que se haya quedado con Jack despues de todo el show que monto, sigo molesta por lo de la agüita brillante que era el purgatorio y toda la tonteria del tapon, sigo muy decepcionada por la muerte de Smokey y lo que mas me irrita es la tonteria del templo y el John Lennon de-todo-a-100 que fue un desperdicio total de capitulos.
ahora tapenme a negativos y pongan que no he entendido el final aunque la realidad es que sí lo he entendido... pero entenderlo no significa para nada que me tenga que gustar y me sigue disgustando.
-- editado por última vez a las 10:55
Buenas! me llamo Natalia Ruiz y participo en un programa de radio que se llama "Mad Girls". Hablamos de series de televisión y el sábado 14 de Mayo emitimos desde la Fnac nuestro último programa de la temporada "LOST, UN AÑO DESPUÉS". Dejo por aquí el enlace del programa por si alguien quiere escucharlo: http://iradio.ucam.edu/mad-girls777/3518/
El programa fue muy entretenido y ameno, y se trataron muchos temas interesantes de la serie, así como muchas curiosidades.
Gracias!! xD
-- editado por última vez a las 10:55
brillante
Sigue siendo, con perdón, una mierda. Y es una ofensa comparar Los soprano con Perdidos por final decepcionante por una motivo claro y sencillo:
Los Soprano era una serie que nos mostraba el mundo de la mafia, sus entresijos y tejemanejes de una forma brillante, con unos personajes bien definidos y puestos en el mundo. Aquí lo importante era la historia de la trama durante, repito, durante los diferentes episodios, por lo que Los Soprano se puede entender en conjunto y el final realmente no importa. A ver, me encantaría que fuera mejor, pero no desluce a la serie.
Perdidos, en cambio, es una serie que todo lo importante es buscar respuestas, buscan un final. No te mete en una "vida" auténtica, sino que te ponen personajes cada vez menos creíbles, y te plantea una serie de interrogantes para que sigas viendo la serie. Es un insulto, con la excusa de una isla mágica, te ponen historias más buenas o más malas y te las tienes que tragar para tres datos importantes por capítulo... ¿Para qué? Para nada. Perdidos es una serie que necesitaba una final, todo su mundo está enfocado a la explicación de su creación, por ello su capítulo final es uno de los peores, no importa el paso del tiempo. Se nos engañó a los espectadores.
Por favor, no vuelvan a comparar a Perdidos con Los Soprano, es un insulto demasiado fuerte para una serie HBO.
Pues yo sigo estando contenta con el final. Las tres últimas temporadas me parecieron malas. A partir del "We have to go back" la serie dio un bajón increible, sólo salvando un par de capítulos (The constant, a pesar de ser de la cuarta me parece el mejor episodio de la serie) y creo que en el último momento se dieron cuenta de que la estaban cagando. ¿Qué hubierais preferido, que hubieran respondido a todos los misterios como respondieron lo de los susurros? Venga ya! Esa escena fue lo peor!
Pues yo un año después sigo sin saber si me gusto, lo único que se es que por culpa de ese final aun no he hecho un revisionado de la serie, cuando yo veia los capítulos 4 veces repetidos por semana, mejor dicho no fue por culpa del final fue por culpa de la temporada entera y el limbo, aun recuerdo muriendo de ganas por la 6a, y sin embargo el capítulo de jack con su hijo todo era mirar el reloj en plan, por dios que pasen a la isla!!, y mas o menos así fue mi experiencia durante toda la temporada, imaginate verla otra vez!
Es curioso que Damon lindeldof no quiera hablar de lost, y siempre,siempre esta twitteando cosas sobre ella casi a diario, la hipocresia en estado puro!.
Por cierto coincido al 100% con el comentario 1!!
brillante
No tiene nada que ver la opinión que tengo ahora del final con la que tenía en el momento que se acabo. Me quede pidiendole a Jack que abriera el ojo y me contara algo más de la realidad alternativa, humo negro, luz de la isla, ... Ahora me quedo con el final dentro de la isla, con Hugo y Ben como capos de la isla.
El final de la realidad alternativa fue muy emotivo (pedazo de escena final) pero me chirría mucho lo de la religión, purgatorio y demás, sobre todo porque no soy religioso.
En definitiva, Lost fue muy grande (te puede gustar más o menos pero la calidad pienso que es indudable). Algunos misterios para mí deberían haber sido aclardos un poco mejor (humo negro, luz, movimientos islas ...) y otros que no (la estatua, o si en el capitulo X en el segundo tal hubo un error en el guión). Personalmente si se hubieran ahorrado la linea alternativa y tema de las religiones de la 6ª temporada no hubiese pasado nada. Pero de ahí a decir que Lost fue un timo con momentazos como los finales de la 1º,3º,5º temporada, personajes como Desmond, Locke, Ben, ... capítulos como el 1x01, el 3x22, el 4x05, el 6x11 y un largo etcétera hay un trecho.
PD: Es oír la banda sonora de Giacchino y entrarme el monazo de Lost xD
Te contesto a ti, como podría hacerlo en un comentario independiente: El tema de la iglesia. Mientras veíamos el final mi novio yo el se dio cuenta de algo que yo no: La iglesia, esa iglesia, es un lugar común. Reconocible. Si miras bien todo lo que ocurre en ella, desde que el padre de Jack habla con el, aparecen símbolos de todas (o muchas) religiones.
Supongo que para un público occidental, el edificio más reconocible es la iglesia. Pero esta iglesia está repleta de todas las religiones. Yo no soy muy creyente, pero me encantó y emocionó la idea de No morir solos, y de que al final todas las religiones son una, un lugar donde reunirnos para el siguiente paso.
Un poco metafisico, sip. Pero (y ya que estoy lo digo aquí) Un buen final. A mi me encantó. Todavía me emociono al hablar de él, y se me forma un nudo en la garganta. Para mi, sigue igual mi opinión sobre el.
PD: mención a parte, una observación: Guste o no, remueve los intestinos. Ya que los que se sintieron defraudados hace un año, lo siguen estando hoy, y les sigue molestando.... algo bueno tendría, sino hubiera caído en el olvido. ;)
Giacchino es lo que queda. Lo único de la serie que fue grandioso de principio a fin.
En esa "iglesia" se juntaron todos para pasar juntos al otro lado, porque realmente ellos eran como una familia. Eran la única familia que tenían ya que no tenían nada cuando llegaron a la isla.
La vida que vemos de ellos en la última temporada tras la bomba nuclear, no es una realidad paralela o alternativa, sino el Limbo. Y no son conscientes de que están muertos y en el Limbo hasta que se encuentran todos para pasar a la otra vida.
La serie siempre ha sido una serie de personajes y no tanto de misterios, y por ello desde la temporada 1 ha habido todo tipo de flasbacks y de flash forwards para contarnos qué ocurrió y qué ocurrirá con ellos.
No sé cómo la gente se lleva las manos a la cabeza cuando esto se veía venir desde la temporada 1.
Yo más bien diría que mueren "cuando recuerdan". De hecho, el principio de la temporada 6 es muy claro: Elisabeth Mitchell muere diciendo las palabras que luego se verán en el último episodio, ergo cuando recuerda en la "realidad alternativa" es cuando muere. De la misma forma, todos los demás mueren en el instante en que recuerdan, pero no en el mismo tiempo (es decir, que Hurley recuerde "antes" que Juliet no quiere decir que muera antes en la escala de tiempos. De hecho, eso es lo que nos muestra la serie: la no linealidad del tiempo, cosa que cualquiera que haya estudiado un poquito de física sabrá)
Joder, ahora resulta que debes saber de física avanzada para entender una puta serie?
Una gran serie con un final que no estuvo a la altura. Por cierto de la temporada 2010-2011 la mejor Fringe con diferencia y ahora mismo Juego de Tronos, lo demás tirando a malillo,...
No solo odio el final sino la serie en su conjunto. Fue una total mentira.
Mi opinión ha ido a peor, tanto que cada vez me cuesta más reconocerla como una buena serie. Final muy decepcionante para mi gusto, conformista, y que no hace más que demostrar que en la serie se podía meter cualquier cosa sin sentido porque al final sólo unas pocas cosas tenían su demostración.
Después de un año pienso lo mismo: fue un final grandioso para una serie grandiosa.
Pues yo soy de los que está encantado con el final. Creo que una de las cosas que hacían que la serie siguiera adelante era el misterio, el no conocer qué va a pasar o qué puede ocurrir. Si se hubieran respondido todas las incógnitas la serie no tendría gracia. Es como si un mago revelara todos sus trucos. Ya no causaría tanto impacto. Además, el final ha sido un gran homenaje para los personajes. Simplemente todos acaban muriendo alguna vez, pero después se reúnen. Una buena manera de homenajear a todos los que participaron en la serie y murieron unas temporadas atrás.
Y de ahí a decir que ya toda la serie os parece una basura, no sé. Como que uno duda de que realmente os haya gustado Lost. El final será como será, pero si habéis llegado hasta allí es porque la habéis visto entera, y dudo que alguien os haya obligado. El final es un final, pero no quita el mérito a la serie entera, que hacía que estuviéramos cada semana mordiéndonos las uñas esperando un nuevo capítulo.. Al menos yo, lo echo de menos.
a mí me gustó mucho la serie al principio, pero la última temporada la veía casi por obligación, para saber cómo acababa. Y de saberlo, hubiese preferido imaginarme yo un final por mi cuenta.
interesante
Lo más curioso de esto es ver cómo, un año después, los que dan más la paliza con Lost son aquellos que odiaron su final :)
Lo mismo que he dicho yo por ahí arriba, pero con otras palabras, y menos florituras que las mias. ;)
cualquier otra serie hubiera pasado desapercibida con un final peor a las 2 semanas, Lost es simplemente muy grande y la recordaremos durante muchos años
¿No se que quieres decir con este comentario? Habeís hecho un post sobre el final de Lost, y como está quedando reflejado en los comentarios es un final que no ha contentado precisamente a todo el mundo y ya que nos daís la oportunidad para hacerlo pues lo reflejamos en nuestros comentarios. Si a mi no me ha gustado pues lo digo, que para esto es un blog en el que la opinión es libre
Me explico mejor. Los que siguen trayendo a Lost a colación constantemente, buscando comparaciones con otras series, son mayoritariamente quienes odiaron su final. "¡¡Que Fringe se parece a Lost!! ¡¡Va a ser una mierda!!" y cosas así. Ya sé que en un post de Lost es inevitable hablar de su final, es sólo algo que me lleva llamando la atención ya unos meses.
Injusto copmpletamente.
Ellos no han abierto el post. sabeis de sobra que lo habéis hecho porque vendran todos los fanboys Abrahams-zombies a machacar a cualquiera que ose criticar a su dios y con eso tendréis chopotrocientos mensajes y follón en la web.
Tan tontos no somos, un poco sí, pero no tanto.
creo que eso no es nuestra "culpa" sino de los mismos canales que llevan dos años intentando a fuerza repetir el fenomeno de Lost.
Por ejemplo, Flashforward ¿acaso no tenia un tufillo a Lost? Y The Event lo mismo. Asi que no es que los comentarios sean como mencionas Marina por simple capricho, sino que estan relacionados con series que pretenden deliberadamente ocupar el espacio de Lost y eso porque los guionistas y directivos de los canales estaban exigiendo clones de la serie.
Hombre que ha cambiado, descubrí The Wire... Gracias a dios.
La serie estaba bien, para desconectar un rato, pero nos querian mostrar una seria extraordinara, en el sentido de fuera de lo comun, para clavarnos un final de... Y todo sigue su curso... Lo menos que pueden sentirse los fans es engañados. Han vendido la moto de una manera escalofriante
brillante
Creo que mucha gente se equivoca; explicar, sí que se explicaron muchas cosas. Lo malo, creo yo, fue el cómo.
Es decir, se supo finalmente quién era Jacob, cuál era su función, cuál era la función de la isla, el sentido de los números de Hurley, todo acerca de Dharma, la inmortalidad-juventud de Richard, etc...
Pero, claro, no fue en plan "en el último episodio damos una respuesta contundente a todos los enigmas y deslumbramos a la peña para que diga: Oh, qué cabrones! Vaya sorpresa!". Sino que la cantidad de preguntas era tal, que en la temporada 5 y 6 las fueron respondiendo poco a poco y para los dos episodios finales, salvo el enigma de la otra dimensión "alternativa", no quedaba mucho más que revelar.
Ahora bien, otro elemento importante en ese "cómo" que resultó decepcionante es que se pasó de Dharma, a Jacob. Esto es, de la ciencia-ficción, a la fantasía. En las primeras temporadas, todo tenía una explicación más o menos racional, con viajes en el tiempo, máquinas, escotillas, experimentos... Y de pronto, para tapar todos los agujeros de guión y dar respuestas a cosas que se fueron inventando sobre la marcha, eligieron cerrar el tema de Dharma y abrir el aspecto fantástico con Jacob.
Uno esperaba, por ejemplo, que Richard se mantuviese tan joven por culpa de viajes en el tiempo, o por algún experimento. Pero, en su lugar, nos pone la salida facilona de "vino un tipo poderoso, lo tocó y lo volvió inmortal". Pos fale! O que el humo negro, con su sonido mecánico, fuese parte de un experimento de nanotecnología. Pero no, resultó ser el hermano malo tras morir... Pos fale!
Cambiaron el tono de la serie y tiraron a lo fácil. ¿De qué servía tanto video viral de Dharma y sus experimentos con conejos, y las rayadas de los fans en los foros hablando de paradojas temporales, para que luego todo se resolviera con unos "abracadabra!"??
Creo que Dharma ya dió lo que tenía que dar en su momento. Estaba claro que Dharma quería aprovecharse de la energía de la isla, que es tan poderosa que incluso es capaz de curar enfermedades, etc, etc... Una vez nos presentaron el Proyecto Dharma, comenzó a desarrollarse la guerra entre los científicos y Jacob-Humo Negro-Richard-Los Otros...
Dharma desapareció supungo que por falta de recursos en gran parte, puesto que todas las instalaciones que aparecen en la serie están absolutamente obsoletas, se ve claramente que hace muchos años que no se ha invertido allí ni un duro.
A partir de aquí, el tema de Dharma se deja de explotar, y se le da importancia a los verdaderos misterios de la isla: Jacob y el Humo Negro. Y exceptuando los últimos capítulos en los cuales vuelven los científicos a intentar recuperar el control de la isla, no sabemos nada más de ellos.
-- editado por última vez a las 17:51
Cuando digo "Dharma", me refiero más que nada al aspecto de ciencia-ficción de "Lost". Sacaron todo el jugo a Dharma, está claro, pero no entiendo por qué no siguieron por esa línea y se fueron a lo fantástico. No puedes darme 3 ó 4 temporadas hablando de experimentos, viajes en el tiempo, paradojas, bases submarinas... para luego saltar a los semidioses que hacen magia con pócimas. Si la serie hubiese tirado por ahí en las primeras temporadas, pues tendría su lógica. Pero directamente cambiaron el rumbo. Como dicen más arriba, yo recuerdo perfectamente que nos vendieron la moto diciendo que todas las explicaciones tendrían una base científica. Sí, los cojones!
Se que muchos de ustedes, los que aseptan el final o no, querian algo de explicacion, yo soy muy razonal, y se que queria una explicacion del unico misterio que me llebaba a ver la serie y era la isla, Dharma paso su tiempo, pero las explicaciones coherentes no. Regresemos al capitulo que en el que sawyer esta con el humo negro en la cueva, entonces sawyer le pregunata al humo negro que que significaba los numeros y el humo negro contesta que a jacob le gustaba mucho los numeros, jejejej que explicacion mas coherente.
Como bien dicen por ahí arriba: Creo que marcó un antes y un después en el sentido de que ya no nos mordemos las uñas, ni malmetemos contra los guionistas al terminar el episodio de alguna serie (para mi se salva Fringe), ni estamos deseando que se emita el siguiente.
Supuso una forma diferente de hacer series, que nació y terminó con ella.
esa forma de hacer series, basada en los misterios y los cliffhangers, es tan antigua como la TV misma. Desde el "¿Quién mató a JR?" hasta Twin Peaks en su totalidad. Lo que pasa que Lost tuvo su gran aliado en el Internet participativo, todo el movimiento de fandom, las teorías,... algo de lo que Twin Peaks hubiese sacado platino puro, pero que no se encontró en su momento.
Me estás diciendo que Twin Peaks, aquella serie en la que mezclaron lo más absurdo habido y por haber, acaba con un sueño del policía en el que un enano le dice que el asesino es tal? Por Dios santo, exijo tu ejecución sumaria (literalmente hablando)
pero la serie fue así desde el principio, y no iba cambiando de tendencia (humanística primero, luego científica, luego mormónica) según les convenía. Por otro lado, resumiéndola así, me estás diciendo que no la viste.
En cuanto al absurdo, ¿qué me dices de un paralítico que de la noche a la mañana es un montaraz a lo Miguel de la Quadra Salcedo? ¿O de un personaje que casi se ahoga por no saber nadar y tres temporadas más tarde se presta a una misión subacuática en la que sale airoso?
Al margen de valorar las series, lo que quería decir, es que Twin Peaks creo ese concepto de serie de culto, y si de aquella hubiese Internet participativo, arderían foros y blogs llenos de teorías.
Allí los sueños eran sueños, no purgatorios cuánticos mormónicos.
Con todo respeto.. que comentario tan mas ingenuo. ¿Te suena el nombre David Lynch? ¿Estas familiarizado con su trabajo? La escena que describes ni siquiera es el final de la serie.. Es apenas el Capitulo 3 de la primera temporada.
La serie termino en el 2x22 dejando varios cliffhangers tras de si gracias a su cancelación. El mayor de ellos se resolvió de alguna manera en la pelicula de 1992.
¿Tienes idea de lo jodidamente buenos que eran todos y cada uno de sus capitulos? Era David Lynch, aquel responsable de un producto tan profundo y creepy como Eraserhead se metió a un negocio tan frívolo como la television. Reunió a millones de personas frente ella semanalmente sin traicionar jamas su propio estilo. Contando con grandiosos actores y grandes directores. Siendo un escarnio y una sátira total del culebron y la televisión de los 80s/90s. Era David lynch contando la historia de una pequeña ciudad con habitantes muy peculiares mezclada con un relato plagado de seres extraños, eventos oniricos y el surrealismo que tanto caracteriza a las producciones de Lynch.
Quiero que hablas al vapor y jamas le has puesto verdadera atención a la serie. Si no es así.... no mas para decir.
Julio C. Piñeiro tiene mucha razón.
genial, no hace falta añadir nada más, lo que has dicho es perfecto. Ah, sí, añadir que el asesinato de Laura Palmer SÍ era un McGuffin televisivo, una excusa para disparar las tramas. Eso mismo a lo que muchos defensores irracionales de Perdidos recurrieron como explicación, sin saber muchas veces de qué se trataba ni de que no era el caso ni para pipas.
Laura Palmer era la base de la serie. No creo que haya sido un McGuffin, mas bien una excusa para conocer al resto de los personajes de TP y lo que estaba oculto tras su muerte. Es un personaje con mucho trasfondo al cual vamos conociendo poco a poco en la primera parte de la serie.
Esta estrechamente relacionada con la mayoría de los personajes como se vio en la película FWWM.
Precisamente la muerte de Laura es lo que detona todo lo que sucede en la serie. Es el punto de partida, en la película lo analizan tremendamente..
No se, es que Twin Peaks es Brillante. Hay mil maneras de analizar todo y todas podrían pasar por validas, porque esa es la idea. No hubo ni habrá NUNCA otra serie semejante.
Sigo pensando que el final deja mucho que desear por ser tópico y conformista y, sobre todo, por no arriesgar y conformarse con apelar a las emociones del espectador para que este no note como el armazón acaba cediendo. Desde mediados de la última temporada se veía venir que eso iba a ser así y se confirmó con ese colofón inapropiado para la serie. A día de hoy ya nadie piensa en Perdidos, no se la menciona, ni la gente tiene interés en revisionarla, hay una indiferencia bastante patente por ella porque ese final dejo entrever que sólo era un pastiche improvisado que, sí, nos ha legado algunos de los mejores momentos de la televisión de principio de siglo y había creado una mitología muy interesante, con unos personajes muy carismáticos, pero a la hora de la verdad no supieron rematar el trabajo.
fallaron el momento de la verdad. Como dije más arriba, puedes estar camelándote a una persona toda la noche, que en el momento de la verdad, como la pifies, la pifiaste.
El mejr final, para una gran serie, Lost es misterio claro que si, pero pretender que te los resuelvan todos, me parece, absurdo. La maravilla del capitulo final es, que, como un buen cuadro abstracto, genera opiniones dispares e interpretaciones muy diferentes. Me gusta tener dudas sobre Lost, dudar si están en el cielo o una realidad alternativa, El final de Lost, le dió un final a sus personajes, gente que estaba perdida y dejó de estarlo al concer a sus amigos en la isla.
no es que no hayan resuelto todos, es que no han resuelto casi ninguno (de los importantes). La 6ª temporada ha ido casi a su bola, girando sobre sí misma, y contestando cosas sólo sobre sí misma, y no sobre las 5 temporadas anteriores, donde la serie realmente se hizo grande.
A mí el final me parece igual de malo que la serie, yo no pasé de la mitad de la segunda temporada.
Quizá simplemente estamos muy exigentes, porque a veces parece que no se emita en televisión nada visible. Y yo sigo viendo Doctor Who todas las semanas hace 5 años.
O sea que algo hay.
De todos modos hay series excelentes muy superiores a Lost y que no tienen el bombo y platillo que tuvo esta última. Depende de si estas dirigido al fandom, o a la gente común que ve la televisión simplemente para divertirse, y que no lo convierte en una filosofía de vida.
Como en el cine, casi es inversamente proporcional el exito en audiencia a la calidad de la serie. Empieza a preocupar esto. Y dios me libre que se me acuse de cultureta o gafapasta! A mi el entertainment me mola como al que más.
Me parece que en términos de innovación y impulso del formato, X-Files fue mucho más importante para la historia de las series de televisión que Lost. A mi tampoco me gustaba mucho, pero abrió muchas puertas a un nuevo lenguaje televisivo.
-- editado por última vez a las 12:13
Espera espera, no pasaste del final de la segunda temporada... y viste el final? No me aclaro, lo viste suelto por verlo o como? Sea como sea, si dejaste la serie y viste el final suelto, como comprenderás tu opinión no tiene mucho fundamente, respetable sí, pero sin fundamento e incongruente...
Hay un excelente video de recopilación que en 45 minutejos te cuescas lo suficuente como para ver el final. De todos modos, si sé como era el final me hubiera ahorrado los 45 minutos, no eran necesarios.
Y no hablo como seguidor de la serie, yo ya sabia que era muy mala al final de la primera, no me hicieron falta seis años de mi vida.
Que si ha cambiado algo un año después? Pues salvo que hayan hecho otra 6ª temporada y yo no me he enterado, todo sigue igual. Vamos, que la cagarruta sigue siendo cagarruta. Lost fue una gran serie que nos obsequió con maravillosos cliffhangers y unas dosis de misterio e intriga que nos tenían pegados a la pantalla, hasta que en la última lamnetable temporada lamentable se les ocurrió contarnos algo que no nos interesaba. Hasta los defensores del final de Lost saben que el flashside no venía a cuento y que lo suyo hubiese sido centrarse en la isla y su significado real en la última temporada mientras nos seguían contando hechos futuros mediante el flashforward creado en la 3ª temporada.
Y tiene delito comparar la decepción del final de Lost con la de Los Soprano. Nada que ver. El final de Lost jode la serie, porque nos deja a los seguidores a medias, con una sensación agria al no obtener respuestas concisas a acontecimientos concretos. Los Soprano simplemente nos deja sin un final especifico, pero dicho final no condiciona todo lo que nos han contado en seis prodigiosas temporadas y desde luego no deja una sensación de WTF como Lost.
El que dice que desde que acabo Lost no ha habido nada interesante que se revise la 3ª temporada de Breaking bad y Fringe, la 4ª de Mad men, la 1ª de Boardwalk empire, Luther, Sherlock y Downton Abbey, las canceladas Rubicon, Terriers, Lights out y The Chicago code, la 2ª de Misfits, The good wife, Community y Justified y las recientemente estrenadas Game of Thrones y The Killing, entre otras.
Yo he empezado recientemente The Killing. De momento esta muy Ok.
o la cuarta de Californication. Es increíble como una serie que parece que está siempre al borde del agotamiento, es capaz de resurgir una y otra vez y darnos historias frescas y atractivas.
Agregale Treme y Being Human UK.
Pues yo, aunque hubiera preferido otro final, considero un final "digno" para una de las mejores series que he visto jamas.
Podré criticar que los guionistas cambiaran a mediados de la 2ª temporada para abrazar la fantasia en lugar de la ciencia, pero, tambien pienso que es una de las preguntas filosoficas de la serie... "hombre de fe, hombre de ciencia". Me hubiera gustado para LOST un final con más respuestas, incluso "abierto", pero no dejo de pensar que los guionistas tenian bastante claro lo que querian hacer desde que firmaron por las 6 temporadas, y eso ocurrió a mediados de la segunda.
vamos, que yo sigo considerando a LOST una maravillosa serie, y su final aunque "discutible" no me arruina para nada todo lo que me hizo disfrutar.
Lo que no ha cambiando es la poca mira que tienen los programadores en nuestro país, y el poco riesgo en apostar por series internacionales. Por no hablar de emitir los capítulos en V.O.
A mi el final me sigue gustando, y tengo ganas de tener tiempo y de volver a disfrutar de la serie al completo =) No se cuanta gente de aquí habrá visto un vídeo especial que me ayudó bastante a digerir el final si no te había convencido del todo ya que éste vídeo que comenta, si bien no da respuestas, te deja un gran sabor de boca.
Se trata del especial "Dejándoles Ir" (Letting Go, en su emisión americana original). Las experiencias de los personajes te devuelven las buenas sensaciones de haber estado ante una de las mejores series que se hayan producido.
PD: Lamentablemente no se dónde encontrar ese vídeo de nuevo para verlo a placer. Si alguien supiera cómo puedo encontrarlo, le estaría realmetne agradecido.
Yo donde veo el mayor fallo de Lost no es en el capítulo final, sino toda la última temporada entera. Desde el principio el templo, el chino que no pero luego si habla inglés, la resurección de Sayid (aportó algo a la trama? sirvió para desarrollar el personaje?).
El final de la 5ª les daba para hacer cualquier cosa. Yo no quería que cerraran todas las tramas, pero si un final por todo lo alto.
sayid le llevan maltratando casi toda la serie, paso de ser poco menos que el hombre que era capaz de sacarles a todos de la isla arrastrando la barca a nado a ser un sinasangre que apenas aparece y cuando lo hacia no hacia casi nada relevante
Sea o no sea bueno el final de Lost nunca me olvidaré de ella, es de las series con las que mas he disfrutado nunca.
Después de una año me sigue pareciendo la mejor serie hecha por un ser humano en la historia de la humanidad.
Y quien no ha entendido o no encuentra explicación para los"misterios" NO HA VISTO LA SERIE así de claro.
La mayoria de esta gente no sabe ni de donde salieron los osos polares.PENOSO. Criticar por criticar.
-- editado por última vez a las 13:52
lo de los osos polares se explica, pero eso realmente es insignificante. Y han dejado sin explicar muchas más cosas, fundamentales, como, por ejemplo, de dónde salieron Eloise Hwaking y Charles Widmore, que tanto bacalao cortan, cuál es el origen de Los Otros, por qué estaba Libby en el psiquiátrico, a quien hacen realmente caso Widmore, Eloise y Ben (las motivaciones más fuertes de los personajes cambian como ropa interior), la omnipresencia de los números,.... aparte de otras 50.000 lagunas fundamentales.
Aajajajajajajaj!!
Hombre pues Eloise y Charles llegarían a la isla como llegó mucha gente alli, por accidente XD .. además que los "Otros" se podian reproducir no eran estériles y desde ya hace miles de años llegaba gente a la isla. Lo de los números no se porque se le da tantas vueltas, a ver al JJ siempre le ha molado repetir números en sus series sin ninguna explicación , en esta dijeron que los números eran los Losties , que les habia asignado un número Jacob y no vale la respuesta?, es que encima que se dan respuesta .. la gente no está conforme. XD Muchas veces es buscar las 5 patas al gato. Y lo de Libby no lo llegaron a aclarar , pero dieron a entener que terminó alli por la muerte de su esposo, porque no lo pudo soportar.
¿Pero tú has visto la serie? ¿Que de dónde salen esos dos tíos? Pues coño, fueron una expedición del gobierno yankee para observar las propiedades electromagnéticas de un punto del globo terráqueo, que está explicado majete. ¿Que cuál es el origen de Los Otros? ¿Qué Otros, en primer lugar? ¿Los científicos o los que estaban con Alpert, porque ni eso sabes diferenciar?. ¿Que por qué estaba una tía en un psiquiátrico? Bueno, y eso es fundamental en la trama, claro. ¿Que la omnipresencia numérica no está explicada? Cojonudo, no tienes ni puta idea de las ecuaciones de Valenzetti ni de las coordenadas de la Isla cambiantes. Es cojonudo, te las das de listo y no tienes ni la más menor idea de nada. Inteligente, que eres un inteligente campeón
Amen Rider AMEN!!!
Lo que yo decia.
Cuando uno no se ha enterado de nada ES QUE NO HA VISTO LA SERIE y CRITICA POR CRITICAR!
Es una desgracia que unos ignorantes así ensucien el nombre de la mejor serie de la historia!
¿y de un manicomio pasa a ser psicóloga clínica?
lo de Eloise y Charles, ¿te llega con lo de que llegaron allí por accidente? Y nunca se sabe realmente para quién está tirando. Lindelof y Cuse son los maestros de las trampas narrativas.
a ver, Einstein, lo de las ecuaciones de Valenzetti es de "los extras" de la serie, es de fuera. Que la hayan explicado con un video extra no quiere decir que no lo tengan que, al menos, mencionar. Ni tampoco se dijo quién emitió esa señal que atrajo a Rousseau (que no se sabe si fue la misma que detectó el tipo que le dijo los números a Hurley).
Los científicos no son Los Otros, son los de DHARMA, que no se sabe exactamente cuando llegan pero sí cuando dejan de estar (con la matanza de Ben). Eloise y Charles no son del ejército, estaban allí cuando llegó el ejército pero ellos les robaron los trajes y las armas. Esos Otros son como los indígenas de la Isla (que vinieron de fuera), que llegaron algún punto entre Richard y DHARMA, pero, al menos Widmore y Eloise, tienen demasiada influencia en varias tramas como para que nos digan que el resto nos lo tenemos que imaginar y punto.
Y no me hagas hablar de esas lagunas, te las enumero una por una (algunas, todas no que sino estamos hasta el año que viene).
Además, nunca se sabe para qué lado tiran (ni tampoco Ben): si para Jacob o para AntiJacob. Te pones a analizar, y sólo salen contradicciones.
Ah que termine en un psiquiátrico por una fuerte depresión sin ganas de vivir ni nada, ya quiere decir que no va a poder trabajar ni hacer nada en su vida??? en serio piensas eso??
A ver está claro que te hacían dudar si eran buenos o malos .. pero Charles al final se vio que estaba con Locke y lo que quería era proteger la isla del humo negro.
-- editado por última vez a las 18:32
Y si Charles estaba contra Antijacob, por tanto, contra Jacob, Ben estaba con Jacob (al menos, eso cree), Eloise está con Ben y por tanto con Jacob, ¿por qué están Eloise y Ben contra Charles si apoyan al mismo? Luego, si Eloise y Ben quieren ayudar a Jacob, ¿para que les mandan a los Oceanic Six volver a la Isla con el cadáver de Locke? ¿Por qué (racional o irracionalmente) le estaban dando un cuertpo en bandeja, y además el de alguien tan influyente como Locke)? Esas son esas lagunas, esas contradicciones que yo digo.
pues no sé quien será aquí el que no se ha enterado. ¿Os es que papá Abrams y papá Lindelof te riñen si osas dudar de la calidad suprema de Lost y de su condición (irrisoria) de mejor serie de la historia=
hombre, sinceramente, yo dudaría mucho en darle el permiso/licencia de psicólogo clínico a alguien que ha estado en un manicomio. No puedes poner al lobo a cuidar de las ovejas.
Demuestra tu ignorancia ese comentario .. Que estés en un psiquiatrico no quiere decir que estés loco, puedes estar en un psiquiatrico por muchas causas, abre tu mente!!
En todo caso esa persona entenderá mejor a las personas que tienen problemas y un psicologo no es lo mismo que un psiquiatra
-- editado por última vez a las 22:12
si estás internado en un psiquiátrico (no en una cárcel, ni un correccional, un psiquiátrico) es que tienes algún tipo de trastorno grave que te convierte en un peligro para la vida pública, o para ti mismo.
En serio, no quisiste responder eso. Es una laguna perdonable, no hace falta que te cierres en banda.
Pero que tengas un problema no quiere decir que SIEMPRE lo tengas, que parece que es lo que no entiendes tio.
Claro cuando vas al hospital porque estás enfermo, ya estás enfermo para toda la vida? en serio? ..
Es que no tiene sentido lo que dices XD, pero vamos si me estás diciendo que saber porque estaba Libby alli es esencial para entender la serie, apaga y vámonos!!
obviamente, no es para nada esencial, pero es una de tantos enigmas en vano que la serie fue creando a su paso para provocar más y más expectación (como lo del vidente de Claire).
y sigo insistiendo: ¿te parecería bien que intentase rehabilitar a los violadores un tío que hasta hace nada estaba cumpliendo pena por violación? O otro caso quizá más apropiado: ¿qué me dices de los endocrinos que están gordos como un tonel?
A mí me sigue pareciendo un buen final para los personajes. La gran mayoría de los "misterios" los habían ido resolviendo poco a poco a lo largo de las temporadas y la explicación a la realidad paralela (que fue la revelación final) me gustó, pero es que a mí me gustan ese tipo de finales sensibleros. Entiendo que a la gente que buscaba explicaciones científicas concretas o un compendio de "todo lo que pasó que era raro" no les pareciera satisfactorio, pero no me pareció ninguna "tomadura de pelo". Para gustos, colores.
Eso sí, a la última temporada le sobró y mucho la parte del templo (¿para qué tanto personaje nuevo para tres o cuatro capítulos?) pero por lo demás, Lost sigue siendo una de mis series favoritas y no me duele nada volver a ver los capítulos porque una gran parte de lo que me hacía disfrutar con ella eran los personajes y sus historias contadas a retazos y eso no cambia porque sepa "cómo acaba".
el capítulo en el que se enciende el bunquer mientras Lucke le da golpes baño la lluvia, ese final del capítulo me sirve,que por muy malo sea el final de la serie, se quede Lost entre mi serie favorita
mi opinión es la misma que tuve hace una año (con menos sueño que entonces, xddd) y es que el final me encantó y era perfecto.... para la sexta temporada! daba explicación a esa "realidad alternativa" donde el avión no chocaba y cerraba las tramas abiertas en esa temporada. Pero no el resto de la serie. Y eso, teniendo en cuenta que conocían en todo momento la duración que iba a tener la serie(en la tercera temporada, creo, firmaron que la serie tendría un total de seis temporadas, ni una menos y ni una más)es, cuanto menos inadmisible. Pero eso no quita el haber disfrutado como un enano con todos y cada uno de los capítulos (hasta los que se consideraban de relleno) y tragarme todos los foros del mundo al acabar el episodio. En fin, me quedaré con las ganas de saber que hacía Libby en el psiquiátrico de Hurley, ddddd!!
tienes razón en lo que solo cierra realmente la 6ª temporada, todo un epílogo (escapista) en sí misma. Por cierto, fue al final de la 3ª donde decidieron que tendría otras 3. Jack Bender lo explicó en el Festival de Series: al final de la 3ª temporada, Lindelof y Cuse fueron a decirle a los jefotes de la ABC que querían marcar un final para la serie, y que les pidieron 48 episodios más, exactamente los de las tres últimas. No lo tenían todo planificado desde el principio porque sino no cuadrarían cosas como las de Ana Lucía, Libby o Eko (motivos exteriores al guión que no pudieron evitar) o la incrementada de presencia de Ben, Desmond o Richard (que en principio, sólo eran para un par de capítulos).
A ver si vierais los extras del DVD de la primera temporada , pues ya ahi dijeron que tenían trama para aguantar unas 5 o 6 temporadas.. Pero una serie como esta necesitaba un punto y final y por mucho que sepan los episodios que tienen para contar la historia , se enfrentan a marcha de personajes por motivos personales , a una huelga de guionistas , a las inclemencias del tiempo .. TODO no se puede controlar en esta vida ¬¬, pero si sabían a donde se querían dirigir. Porque por mucho que se quieran controlar las cosas y que todo salga como quieran , no se puede .. Pero cada temporada tiene su resolución perfecta. Y la primera temporada tiene mucho que ver con la última.
efectivamente... las temporadas que más tienen que ver entre si.. son primera y sexta.
Pensar que LOST estaba pensada y planificada desde el piloto es absurdo. Esta claro que de lo que se concebió al principio (serie de 13 capitulos pendiente de renovacion) o lo que acabó siendo... no tiene nada que ver.
como ya dije.. Se empezó la serie(el piloto) pensando en la ciencia, "todo tendria sentido cienfitico" y se acabó en la Fe. Gran primer capitulo de la segudna temporada "hombre de fe, hombre de ciencia".
Los Guionistas quisieron "cerrar" LOST enlazando fuertemente primera y sexta temporada.
llegó un punto que giraba demasiado sobre sí misma, la similitud entre las temporadas 1 y 6 puede verse quizás más como escapismo que como logro.
JJ Abrams comento que el final estaba escrito hacia bastante tiempo y guardado en una caja fuerte, y eso lo dijo publicamente, con apoyo de Lindelof y Cuse que dijero que Lost tiene un inicio, un desarrollo y un final que ya tenian planificado de antemano.
Y eso fue por el 2008.
Es que la primera temporada fue la temporada de los personajes .. Un grupo de personajes desconocidos que terminan en una isla misteriosa , y el final de la serie en cuanto personajes fue ver que todos se vuelven a juntar tras la muerte porque fue alli donde pasaron los mejores momentos de la vida y son felices ahora. Es que claro que pueden decir que el final que querían darle estaba pensado, luego otra cosa fue el desarrollo de la trama de la isla.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect