Pocas veces un proyecto televisivo ha tardado tanto en gestarse como la supuesta serie (no animada, sino con actores de carne y hueso) de ‘Star Wars’. En 2009 se escuchó, por primera vez, el rumor sobre este nuevo proyecto de George Lucas, aunque después no se ha hablado mucho más sobre ello hasta hoy mismo, cuando el propio Lucas ha afirmado tener ya en torno a 50 horas de guión de la supuesta serie.
Entonces, ¿por qué no estamos ya especulando con posibles cadenas o fechas de estreno? Pues porque, en sus propias palabras, está esperando que llegue una tecnología que le permita rodar el nuevo proyecto a un coste asumible. En cifras más concretas, y de nuevo citando al maestro George Lucas, estaríamos hablando de que la serie tendría que poder hacerse con un décimo del presupuesto de una de las películas. Eso, hoy por hoy y queriendo mantener la integridad y credibilidad de la historia, no es posible.
¿Qué significa esto? Pues que va a tocar esperar, a priori y salvo sorpresa en forma de inyección de capital a última hora, bastante tiempo antes de que veamos la historia de ‘Star Wars’ en la pequeña pantalla y sin ser animación (recordemos que se está emitiendo ‘Star Wars: The Clone Wars‘ en este formato). George tampoco ha especificado qué tipo de tecnología están buscando (tan sólo una que sea barata y creíble), pero tampoco parece que vaya a ser cosa de un par de meses. Los fans de la saga intergaláctica tendrán que armarse de paciencia.
Vía | New York Post
En ¡Vaya Tele! | George Lucas y los planes de una serie de ‘Star Wars’ de carne y hueso
Comentarios
Jaja pues vaya mierda. George Lucas está acabado.
estoy de acuerdo. Vaya manera de joderse dos sagas como Star Wars e Indiana Jones por puro dinero.
George, si haces una nueva saga en serie, por favor te lo pido: no te cargues más la original.
Me basta con decir eso. Poca fe tengo en que se cumpla.
-- editado por última vez a las 23:03
Da igual lo que haga, la original seguirá intacta.
Nunca he entendido como una secuela/precuela/spin-off puede cargarse el original, en serio, no entiendo como.
Para mi por ejemplo, Dragon Ball termina con la muerte de Bu, y Dragon Ball GT no ha fastidiado nada, porque se ignora y punto.
Creo que el futuro de Star Wars esta en la television. No creo que haya mucho mas que contar en cine. En cambio en Tv se pueden realizar varios derivados.. A mi me extraña que SW no haya decidido todavía pasarse a la tv.
Y lo del presupuesto no me queda muy claro.. BSG Y SGU tuvieron efectos especiales muy decentes. Y estoy seguro que no es ni la decima parte del presupuesto que pretende tener esta supuesta serie. En fin.. imagino que serán frivolidades de Lucas.
Pues si se llega a rodar la serie espero que sea mejor que las tres últimas porque decepcionaron un poco.
Espero que la HBO apueste por la serie porque tendría bastante éxito, pero claro... está el tema de la pasta y producir Star Wars no es barato precisamente. Ojalá que se llegue a un término de viabilidad económica.
Este hombre tiene más huevos que papada. Que se meta sus refritos recaudatorios por donde le quepan.
George Lucas ya no es capaz de hacer nada nuevo??
¿Pero Lucas no dijo que, cuando acabara Star Wars se dedicaría a proyectos de cine independiente que tenía aparcados?
En fin, no entiendo porque necesita recaudar más dinero. Con la cantidad de pasta que tiene puede vivir 3 vidas.
"una tecnología que le permita rodar el nuevo proyecto a un coste asumible"
Básicamente...
-"Es que solo quiero montar un plató de pantalla verde y meter a los actores en un permanente croma. Me da igual si están en la luna o en la cocina, ellos van a estar ahí perdidos, flotando en fondos de ordenador que no se cree nadie y que parecen pantallas de videojuego, hablando con muñecajos que hacen que los Muppets de Jim Henson sean realistas, mientras yo amplío mas y mas la enciclopedia Star Wars porque así vendo mas juguetes."
Delega, George, delega en gente que sepa hacer las cosas. Tú ahora mismo solo vales para poner la pasta.
Debo decir que no estoy de acuerdo. El diseño de los decorados a ordenador de Star Wars es magnífico, así como el de los personajes. Un ejemplo, el general Grievous, está magníficamente bien conseguido.
Star Wars en sus precuelas es la película con mejores efectos de CGI, de lejos.
Grievous está muy conseguido, pero es un personaje lamentable. La culpa una vez más, es de Lucas, pues será todo lo buen productor que quieras, pero es un pésimo guionista y aun peor director, al menos desde los 90 a esta parte.
No me importa que él siga con Star Wars, pero que la creatividad recaiga en gente que sepa escribir personajes memorables y no dependan tanto del CGI.
Ese es el problema de las precuelas, que los personajes y villanos eran lamentables. Eran muy atractivos a los ojos (Darth Maul), pero como personaje no tenían un buen fondo.
Y eso que Grievous, si se ahonda en su vida con el Universo Expandido, podría haber sido un gran personaje, pero no fue así. El único buen personaje añadido en las precuelas me atrevería a decir que es Dooku.
El CGI se agradece para la espectacularidad de algunas escenas, pero también sería de agradecer limitarlo un poco y que recupere un poco del encanto original.
Y, como has dicho, si se hacen más secuelas o siimlares, que se hagan bien los personajes y los guiones.
si, claro, tiene tantos efectos que en la Amenaza fantasma nos tiene casi una hora en la carrerita en vez de mostrarnos a Darth Maul. Los efectos especiales son muy bonitos, pero el problema no son los efectos especiales, es la historia. Y la historia de la nueva trilogia es un asco, aburrida y ademas con errores con respecto a la historia original. A Lucas le importaba tanto los efectos especiales que ni siquiera se preocupo por hacer un buen guion
Ya esta dicho todo y bien claro +1 para ti
Por eso he indicado que tampoco hay que abusar de él. El gran error del Episodio I se encuentra en obsesionarse con los efectos especiales, y en ahondar tan poco en Darth Maul.
Debo decir que de la nueva trilogía, el Episodio III supera a los Episodios IV y VI originales, tan sólo igualado o superado (según gustos) por el V. Es una auténtica obra maestra en algunas de sus escenas.
Me quedo antes con el hulk de Ang Lee, la escena del Abrams es impresionante, pero bueno al final todo queda en casa ILM
Una serie de la Guerra de las Galaxias, basada en la época del videojuego, Caballeros de la Antigua República .... solo de pensarlo, uff
Así me gusta que se traduzca como dios manda,George Lucas declaró que tiene realizadas 50 horas de la producción.QUE GUIÓN VAYA TELE?,esta claro que va mas enfocado a efectos desarrollados,ensayos, etc, en ningún momento dice que tengo 50 horas de guión y menos de 2 temporadas.
no suelo criticar pero que titular mas tramposo.
Lucas told G4TV, the techie cable channel, that -- in TV terms -- he has scripts for two seasons of the new "Star Wars" series already written.
No sé, yo lo veo bastante claro.
En el video de la entrevista dice we have 50 hours, y no dice nada de 2 temporadas, solo habla de lo costoso que seria, pondria el link, pero es de otra página.
LUCAS PESETERO!!!!!
Pasarse a la tele es buena idea, pero en lo que espera a esa tecnología más le vale trabajarse el guión de esas 2 temporadas que ya tiene, no se le vaya a colar algún Jar Jar Binks y lo fastidie todo.
George Siempre con ideas nuevas jaajaj
Podria sacarla en la HBO, pero tendria que incluir folleteo y sangre a borbotones... no es que le pegue mucho a la saga, pero es lo que define a las series de calidad de ahora no?
Curb your enthusiasm, Entourage, Mildred Pierce... HBO tiene series de calidad que no incluyen para nada la sangre.
Pero incluyen sexo...o no? Que conste que no lo digo como una critica, pero en series como Juego de tronos hay una escena de sexo por capitulo, aunque no venga a cuento.
interesante
no le he visto que Curb your enthusiasm incluya sexo.
Pero ese no era mi punto, sino que me parece (ME PARECE, no lo afirmo) que confundes una serie de calidad con una serie de exito. Cierto que muchas series actuales de exito tienen sexo y/o sangre... pero eso no es ni nunca ha sido sinonimo de calidad .
Por ejemplo en la misma HBO tienes series con sexo y/o sangre y hay series que no los tiene. Teniamos a Entourage(con bastante sexo y al mismo tiempo era una serie de calidad) conviviendo junto con In treatment (absoluta serie de calidad que no recurria ni a sexo ni a sangre). Ahora tienes True Blood (que es entretenida, pero no una serie de calidad aunque tiene sexo y sangre) junto con la miniserie de Mildred Pierce (que sí es de calidad sin sexo ni sangre)
Es cierto que en GoT tienen escenas de sexo sin sentido... pero si el sexo define a las series de calidad Six feet under no seria para nada de calidad y sabemos que no es asi :)
Tienes toda la razón, creo que debí planterlo como expones, series de exito, en vez de series de calidad. Que no tienen porque ir de la mano.
Aclaro que no es que me oponga al sexo en las series, ni mucho menos, siempre y cuando tenga algun sentido. Para ver sexo porque sí, hay otros formatos. XD
Ademas lleva 6 años repitiendose y el proyecto no avanza. Hace un año ya dijo: "Tenemos los guiones pero no sabemos cómo hacerlos. Son Star Wars pero vamos a intentar que cuesten una décima parte". Osea, lo mismo. Aquí la fuente, en inglés: http://scifiblock.com/news/2010/08/live-action-star-wars-series-hits-a-rut-but-could-that-make-the-show-better.htm
Con nueve años mi padre me llevó a ver "La Guerra de las Galaxias". Hicimos cola bajo una incómoda llovizna. Entramos en aquel cine con una tremenda pantalla curvada tapada por unos cortinones granate. Se abrieron y allí me quedé con la boca abierta hasta que terminó. Hice la colección de cromos, me compré algunos libros, dibujé a los personajes. Pero todo acabó allí. Nunca más tuve la sensación de estar viendo algo completamente nuevo. Lo siguiente era más de lo mismo, imposible de superar la capacidad de asombro de un niño de nueve años.
Gracias papá por todo, espero que mamá y tu vayáis al cine allí en el cielo.
que bonito recuerdo.
Yo tengo uno parecido (aunque mis papas estan vivos, lo bastante para haber ido a ver la Amenaza fantasma y roncarsela casi entera literalmente) pero en mi caso fue con el Regreso del Jedi, que fue la primera pelicula de Star Wars que vi y como en mi pais las peliculas se emiten en VOS mis papas se la pasaron casi entera repitiendo los dialogos, porque yo no leia muy rapido y mis hermanos eran chicos y apenas estaban aprendiendo. Y era gracioso porque habia muchos papas haciendo lo mismo. Como dos o tres semanas despues vino el estreno en television de la IV y V, y fue la primera vez que mis papas nos dieron permiso para quedarnos despiertos y verlas porque nos acostabamos a las 9 de la noche.
Yo creo que por eso duele tanto como ha arruinado Lucas la saga, no tanto por las peliculas en si, sino por los recuerdos que algunos tenemos asociados a ellas.
Me encanta leer cosas como que George Esta acabado. Pero ya te digo que el dia que se digne a hacer una serie de imagen real de Star Wars se parten los índices de audiencia.
A mi el universo Star Wars me la trae ya al pairo, pero si una cosa sabe hacer este tío es ganar billetes. Y quitando que guste más o menos, es el creador de un mundo de ficción que ha sido el más importante y seguido desde que se creó la Biblia y con ello la religión Católica, vamos más ficción.
Solo por eso ya se merece un respeto y reconocimiento.
el mundo de Star Wars es lo que es no solamente por Lucas, sino por los millones de seguidores. Si la primera pelicula hubiera fracasado en taquilla hasta ahi habria llegado y no estariamos hablando de ella. Pero tuvo exito, porque conto con el apoyo de los espectadores. Y los espectadores tambien merecen respeto y reconomiento, sobre todo por parte de Lucas, pero esta claro que el tipo se le olvida y no encuentra nada mejor que seguir malexplotando la saga hasta la nausea.
Y hay mas trekkies que jedis en el mundo.
No te lo crees ni tú. Lo de los trekkies no llegan ni a la mitad de seguidores. A mi me encanta Star Trek, pero si viajas te das cuenta que no se puede comparar. Hay países que ni saben, ni han visto un solo episodio de la serie, pero todo cristo sabe quien es Darth Vader.
Crear iconos culturales de tal calibre solo está al alcance de unos pocos. Súmale a Indiana Jones, y amigo... ya te puedes morir.
de verdad, hay mas trekkies en el mundo que jedis. Hay mas paginas en internet sobre el universo Star Trek que Wars, hay mas convenciones de trekkies que de jedis, y de hecho hay mas gente que se dedica a aprender klingon que a ser jedi.
Yo pensaba que estaban parejos, pero no es asi.
Y saber quien es Darth Vader no significa que uno sea "jedi". Mi mama sabe quien es Darth Vader pero no es una "jedi". Es mas, le aburre Star Wars. Darth Vader es como dices un icono cultural, pero eso lo pone en el nivel de Freddy Krueger. Y no necesitas haber visto las Pesadillas para saber quien es Freddy.
No entiendo lo de los votos negativos a un comentario razonable de una opinion. En parte tienes mucha razon, es el problema de ser fan de algo, me gustaria que algun dia hubiera una legion de fans vestidos como Leonardo (por poner un ejemplo), haciendo peregrinacion a la Royal Gallery, jajajaja. Estoy de acuerdo de que Lucas hace aÑos que no hace nada realmente bueno, que lleva viviendo de Star Wars la tira, pero bueno es su dinero
Porque la posibilidad de dejar descansar esta saga no existe, ¿no? Cada día odio más a George Lucas y la sobreexplotación de sus propios proyectos. Todos recordamos todavía la castaña de Indiana Jones 4 escrita por Lucas, con afán de hacer más dinero.
Deja descansar a los Jedi, porque amigo, ya pasó...
Pues a mi Indiana Jones IV me encantó, mantiene intacto el espíritu de la saga, la gente tiene un problema misterioso con la nave del final, porque claro, que el arca se trague a los nazis es mucho mas realista donde va a parar ¬¬.
A mi la idea de explicar lo que sucede entre La venganza de los Sith y una nueva esperanza me parece genial, y siendo para televisión se puede explayar tranquilamente en contar una buena historia. La expansión del imperio, la creación de la resistencia rebelde. La caza de los Jedi que salieron con vida, y demás tramas de relleno pero sin duda que con esas tres tramas tiene material suficiente para unas cuantas temporadas y si coge gente de la televisión a hacerla le puede salir una buena serie. Por cierto de la serie de Star Wars se viene hablando que yo recuerde desde que salio la ultima pelicula en 2005, incluso mas tarde se llego a hablar de castings.
No sabe hacer otra cosa. Han sacado tropecientos mil juegos, muñequitos, maquetitas...y ahora una serie???? Puajjjjjjjjj.
Lucas, bonito, no hagas mas peliculas. Vete a tu rancho y descansa.Te lo tienes merecido.
Lo único bueno que George Lucas ha hecho en su vida fue producir Howard el Pato.
Jajajajajaja que grande Howard, cuando el cine para adolescentes podia ser bueno o malo, pero por lo menos habia guiones e ideas originales, que tiempos
Pues si las 50 horas que tiene de guión son como en clone wars, serán 50 horas de debate político en el senado zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Lo que esta haciendo este tio con Stars Wars es sobrexplotacio pura y dura.
Quizá deberian basarse en partes menos conocidas de la saga como Tales of the Jedi.
Que costaria la decima parte de una pelicula el capitulo o la temporada?
Para que tanto efecto a medida que se incorporan se pierde trama.
Creo que soy la única persona que aún no ha visto esta película.
mmmm... creo que me voy a poner a llorar. Con lo feliz que era yo en mi salón hace 20 años viendo mi supertrilogía en VHS, flipando en colores con ese mundo hiperespacial sucio y maltrecho, con espadas láser de sonido molón y un anciano verde que era el amo en persona... ah! y sin hablar de ese constantino romero metido en traje negro que se le olvidaba darse el ventolín antes de hablar.
En fin, nostalgia de que se estropeara una saga que podría haber sido algo legendario.
Por favor deja ya de exprimir la saga!!!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect