No es un programa precisamente nuevo, pero sigue en la brecha. El veterano Caiga quien caiga es el vencedor dentro de la categoría de mejor programa de actualidad en nuestra Encuesta 2006.
En esta su segunda etapa en España, Caiga quien caiga mantiene alguno de los factores que le hicieron un éxito en los años 90: principalmente, que supone una mirada crítica y desenfadada sobre la actualidad. Esa capacidad de reirse del mundo y de poner en evidencia los aspectos absurdos de la realidad le da una línea muy reconocible que ha mantenido hasta ahora.
Sin embargo, hay una serie de aspectos que me hacen echar de menos la época dorada en la que El Gran Wyoming lideraba a los reporteros de negro. Primero, por mucho que lo intente, Manel Fuentes no es Wyoming. Y dado que es el que lleva el peso del programa, eso se nota y mucho. En cuanto a los reporteros, salvo alguna excepción, los de la época anterior tenían mucha más “chispa” y hacían de sus reportajes algo más entretenido. Por último, las secciones que en esta etapa amenizan el programa (el Top Five de la Televisión, Las Cucarachas, etc.) me resultan menos… graciosas.
Pero quizás lo único que ocurre es que el tiempo pasa. Y lo que en los 90 era un programa sorprendente y con ciertos rasgos de anti-sistema (y aquello de “dar las gafas del programa” o acercarse a los políticos era una proeza), ahora es un programa más plano. No en vano, “el reportero de CQC” es ya un personaje reconocible en cualquier acto social o político que tiene una facilidad pasmosa para acceder a prácticamente cualquiera. Y lejos de resultar sorprendente, “el estilo CQC” se ha extendido por multitud de programas que mandan a sus reporteros a intentar calcar esos reportajes.
Aun así, aquí sigue. Y con el beneplácito de los lectores. Así que… ¡por muchos años más!
Comentarios
Muy cachondo CGC, cierto, aunque echo en falta al gran Tonino! Y si Arturo Valls presentase, seria aun mejor! El unico fallo, para mi, es Manel Fuentes, que parece un resabidillo nada humilde, pero se lo perdonamos, jeje
Totalmente de acuerdo con el artículo. Me gustaba mucho más la etapa anterior. Con la de ahora mucha veces hasta me da pereza verlo por no ver a Fuentes. Pienso que Arturo Valls tendría que haber sido el sustituto del siempre Gran Wyoming.
Puse ami lo que le falta es a tony garrido y sobre todo ese reportero nuevo que da asco verlo
POR LO DEMAS SON LA PUTA OSTIA GONZO CRISTIAN JUANRA!! ELITE!
Las comparaciones son odiosas y para mi ambos programas tenían sus defectos y sus virtudes. Tonino y Pablo Carbonell eran muy buenos reporteros. Los de ahora no lo hacen nada mal, pero quizás no tienen esa chispa…o más bien ese don de la improvisación que ha veces flaquea mucho. Entre Wyoming y Fuentes no hay color. La verdad es que Fuentes le quita la gracia a todo. Aunqu edebo decir que estaba mucho peor y más sobreactuado en su propio show "Fuentes y Cia" (o algo así). Opino como "tormenta", si Arturo Valls fuera el presentador la cosa cambiaría a mejor, no lo dudo.
Aún así, larga vida al CQC.
Saludos :)
Odio este nuevo CQC y no soporto a Fuentes
Pues a mi este CQC me encanta, bastante mas que el anterior, me parece mas ameno, no con tanto politiqueo como el anterior.
Y fuentes es un crack con todas letras, un grande. Jaunra bonet tambien se sale un rato.
Y que se habla de Wyoming voy a ver si este comentario sale en el intermedio que els encanta poner comentarios de vaya tele.
Wyoming eres mas feo que pegar a un padre.Maldita sea!!!
Efectivamente, para gustos, colores; pero estoy con los que se quedan con la antigua versión del CQC y, en particular, apoyo a Lula en que no soporto a Fuentes… concretamente los chistes simplones antes de cada noticia… Correría a hostias a los guionistas del programa.
De esta edición me quedo con algún ¡Proteste Ya!
En este nuevo CQC, ha habido reportajes que han sido totalmente anodinos.
El CQC original ha sido muy influyente en muchos programas posteriores,completamente rompedor y original.El cuso de ética periodística,Tonino,Wyoming. Es muy difícil competir con eso para este CQC 2,pero aun así no me gusta.
Pues a mí me encanta este cqc, y Arturito es el mejor. Yo digo que lo pongan a él en el centro de la mesa,y a Fuentes donde está él ahora. Pero dejad de meteros con Fuentes, que es muy riquiño y a una amiga mía le mola. A mí me parece que él y Arturo son de los mejores para la mesa (bueno, y Juanra, no lo voy a marginar). Quiero que Arturo haga reportajes, aunque no los va a hacer que no quiere…
Me mola Manel Fuentes, así que dejar ya de meteros con él o os pego. Es muy riquiño, y tiene una cariña… y te mira con esos ojitos… una mirada de tigre. Quien esté en contra de Manel, que se vaya a la mierda, no tiene ni idea (y no hace chistes malos, es que es muy curriño)
fUENTES NO ES wYOMING, VALE, PERO TAMBIÉN ES GRACIOSO (¿ESTO SALDRÁ EN EL iNTERMEDIO?) eNTONCES DIGO QUE( HOSTIA, SI ESTOY ESCRIBIENDO EN MAYÚSCULAS!!!) aRTURO ESTÁ MUY BUENO (AUNQUE NO VENGA A CUENTO)
Juanra moló cuando se bajó los pantalones (ojalá que se los baje en todos los programas, a ver como la tiene…)
Me mola Arturo Valls, ya lo dije antes, y no lo volvais a colgar, cabrones! O os doy un escobazo con la escoba de mi amiga la bruja Milagros. Arturo tiene un cuerpazo… que flipais en colores. Y es muy majete
Me mola Arturo Valls, ya lo dije antes, y no lo volvais a colgar, cabrones! O os doy un escobazo con la escoba de mi amiga la bruja Milagros. Arturo tiene un cuerpazo… que flipais en colores. Y es muy majete
Me quiero liar con Fuentes. En cambio con Wyoming no me liaría. Porque Fuentes es tan… Fuentes…fuentes esta muy bueno
mirar yo tengo 11 años y me enkanta el cqc el mejor junara tos son muy buenos gonzo, arturo,eugeni… son los mejores empece a ver el caiga cuando aun estaba wayoming,y lo echaban alas 4 de la tarde espero ser algun dia de los suyos ser como ellos no me pierdo ni un programa sois los mejores espero k nunca acaben sois los mejores
a arturo le gusta el cafe?
Bajo mi humilde punto de vista, sería injusto quitar el mérito que tienen los actuales reporteros de CQC. Es evidente que elaborar una respuesta ingeniosa en el momento idoneo, que deje al entrevistado sin palabras no es sencillo. Sobre todo si el entrevistado es político, que se pasa la vida midiendo sus palabras y escogiendo las idoneas para cada momento. Que fuese mejor el CQC de antes que el de ahora, va para gustos única y exclusivamente. Para mí Juanra, Eugeni y Gonzo son de lo mejor, nunca sabes lo que van a hacer o decir, y se ve muy espóntaneo. Para mí, no tienen nada que envidiar a los reporteros de antaño. MUCHA SUERTE Y HASTA SIEMPRE!!!
Alguien me puede decir en que ciudad estaba esa perrera con 600 perros , un cerdo y un zorro? quiero ayudar a estos pobres perros!!
Soy un televidente asiduo de este programa (CQC), pero he visto que siempre CAEN LOS MISMOS. ¿No os parece que la "cosa" parece algo pesada?.