Puede que sea mi entusiasmo por lo bien que, en mi opinión de telespectador, lo está haciendo de bien Cuatro. Es una cadena diferente, innovadora y que se aleja de la mayoría de la basura a la que nos tienen acostumbrados las demás cadenas.
Una de las cosas que la hacen diferente son los Informativos, en especial la edición de la noche con Gabilondo al frente. Cuando supe que Gabilondo iba a presentar el principal informativo de Cuatro no me lo podía imaginar. No sabía como iba a plasmar su estilo de informar en la radio a la televisión. Era bastante complejo hacerlo pero él lo consiguió. Es un informativo que cumple su función, informar, pero con el toque personal de este gran periodista. Los invitados que hay en cada edición, o los comentarios que hace en algunas noticias o las preguntas que hace en la sección de deportes hacen que sea más ameno, y más familiar el informativo. ¿Y quien se iba a imaginar que hablara con los guiñoles al final de cada informativo? Es una estrategia perfecta para enganchar al telespectador al siguiente programa y mantiene la “tradición” que existía en la Cadena SER, donde cada día (si no me equivoco) mantenía una conversación con los guiñoles muy divertida.
Cuatro es diferente y sus informativos también. En mi opinión son de una calidad inmejorable pero claro, para gustos colores ¿o no?
Comentarios
Creo que si te apetecía contar lo guay que es cuatro y lo mucho que te gusta Gabilondo, lo que tenias que haber hecho era haberte metido a un foro de TV y haberlo contado, y no en el blog.
bueno yo veo bastante cuatro, sobretodo las series que las tiene de mucha calidad. El informativo de gabilondo lo he visto algunas veces y si esta bien hecho. pero esta cadena no es muy imparcial que digamos, tanto en sus informativos como en otros programas. Pertenece al grupo prisa y todos sabemos de que pie cojea el grupo prisa.
Si, creo que eres un entusiasta porque a mi ese informativo me parece muy malo y eso que soy periodista. Sólo dan noticias favorables al gobierno, Gabilondo no sabe mirar a cámara, cambia de ritmo con cada noticia, no se informa casi nunca sino que se da opinión, etc, etc. Gabilondo estaba mejor en la radio, creo que todavía no ha cogido un manual de periodismo televisivo para limar sus grandes defectos ante las cámaras.
No he visto un informativo más parcial en mi vida que el de Gabilondo (y sus terroristas suicidas). Bueno si lo he visto, en canal sur..pero eso es otra historia
Yo si ví uno igual de parcial hacia el gobierno de turno, Jose. Se llama Telediario y lo presentaba un futuro humorista (Ya entonces de prácticas), de nombre Alfredo Urdaci. Quizá le recuerdes por estar al lado de Princess Leti of Asturias :)
Si aún habrá quien crea que el informativo imparcial existe... JUAS!!!
No puedo opinar mucho del informativo porque solamente lo he visto una vez (y lo quité porque no me gustaba)... Lo que sí me gusta de 4 son las series (algunas) y los programas de la sobremesa del fin de semana ("El que mas sabe de TV", Humor amarillo, etc). Salu2
Pues a mi no me parece mal que un periodista de su opinion abiertamente diciendo "yo creo que". Más grave me parece que se disfracen unos informativos con un contenido determinado y se presente a los espectadores como "dogma de fe".
Si no sabes diferenciar entre estos 2 matices seguramente aún te creeras todo lo que veías en barrio sésamo.
Sin entrar a valorar lo bueno o lo malo del informativo de Gabilondo, porque tiene de las dos cosas.
Pero sí hay una cosa que prefiero: que un periodista que hace un informativo me dice abiertamente que está opinando, así me puedo tomar lo que dice como una opinión, su opinión. Lo que sí me parece mucho más perverso es lo que hacen en Antena3Televisor que presentan opinión directamente como información.
Se puede ser próximo o no al color del informativo de Gabilondo pero creo que es honesto.
Es que Gabilondo, desde el primer día, dijo que iba a intrudoucir la "opinión" en su informativo, que iba a opinar tal y como hacía en la radio. No engaña a nadie. A mí, particularmente no me gusta mucho el formato, aunque ha mejorado bastante desde los primeros días...
Por favor, no politicemos también este blog... que ya hay muchos de esos y también muchos periódicos.
Vamos a analizar lo que es propiamente dicho de la imagen y la televisión.
Sobre el post de hoy, realmente creo que es malo, no aporta nada, no dice nada y das una opinión sin chicha ni limoná, casi te diria que parece publicidad :D
Quizás sea porque a mi, que esperaba mucho de ese informativo, me parece aburrido, soso, sin ritmo, distante... Quizás para una radio donde no ves a la persona que habla pues puedes dejar volar tu imaginación, pero en este informativo... es que te duermes y estas deseando que entren los vídeos.
Quizás sea que estamos acostumbrados a los telediarios muy vivos en los que se introduce rapidamente la noticia y la noticia, excepto en casos puntuales, se comenta rapidamente. Que es lo que nos gusta a la gran parte de los españoles... ¿acaso cuando tomamos café en el bar no hojeamos el periódico y solo nos paramos en determinadas noticias y leemos la entradilla o quizás un poco más? Pues eso mismo.
Mi voto por los telediarios de TeleCinco o Antena3.
¿De Cuatro? Algunas series y algunos programas, al igual que el resto de cadenas. Pero en la variedad es donde está el gusto.
Sinceramente. El estilo de Cuatro es un nuevo estilo en la televisión de este país, cosa que se hechaba a faltar.
Y lo del estilo de Gabilondo está bien. Si quieres seguir informado por Matias Prats y su cuenta naranja :), pues tu mismo, le das al botonciko del mando y ya está. Así no serás "manipulado" por el malvado "imperio" de PRISA. (Hoy por hoy prefiero estar manipulado por PRISA que por "libertad digital" o El Inmundo) :P
Yo creo que el telediario de Iñaki Gabilondo está bastante bien, por lo menos a mi me gusta, igual que me gustaba en la radio. Además ya somos mayorcitos para saber que las cadenas de televisión y los telenoticias tienen siempre una determinada inclinación ideológica que te podrá gustar más o menos, pero que siempre está ahí. Cuatro es el canal que siempre estuve esperando.
Personalmente me gusta el informativo de Cuatro, especialmente el de Gabilondo, porque no entra en la competición de ver quien mete mas noticias por minuto. Y porque da una opinión bien diferenciada de lo que es información y además, porque no decirlo, porque su opinión está muy en sintonia con la mía.
No me gusta el de Antena3 porque, aparte de ir contrarreloj metiendo noticias sin parar, la inmensa mayoría hacen que el informativo parezca una teletienda. Realmente no informan de nada util. Aparte que la sección de nacional e internacional son doctrina encubierta. Si al menos dijesen que es información y que opinión.
Del de Tele5 no opino porque desde que está Piqueras no lo he visto, no por nada, por dejadez si acaso.
El de TVE no me gusta que metan tantas noticias por minuto, aunque en su caso tiene cierta disculpa por la cantidad de corresponsalías a las que hay que darles bola. De todas formas me gusta el estilo que le ha dado Lorenzo Milá. Aunque de TVE el informativo que mas me sigue gustando es La2 Noticias.
Pues ayer precisamente vi entero el informativo de nuevo (lo había hecho el primer día). Y sigue sin gustarme. Es muy parcial, lo bueno es que no lo disfraza demasiado. Además me pone nervioso Gabilondo, que parece no saber como funciona muy bien eso de la tele. Me ponen nerviosos sus "eeeee" a lo Acebes cuando se queda empanado mientras se nota que le dicen algo por el pinganillo (ahora debe entender porqué el resto usan teleprompter). Lo dicho no me gusta, aunque hay que reconocer que intentan diferenciarse del resto (cosa que Telecinco aún no ha sabido hacer)
Después de este comentario ya puedes enviar tu currículum a 4. Son gente como tú lo que necesitan, adeptos del PRISOE.
Como se te ocurre hablar bien de gabilondo? ¿No sabias que esto se te iba a llenar de trolls?
Vaya!! un sectario más a la coleccion. Pues nada un blog mas sin leer.
Estamos hablando de Gabilondo (y sus terroristas suicidas) no estamos hablando de Urdaci. Cuando uno no tiene argumentos, siempre introduce las comparacíones.
Pues yo creo que Cuatro se ha quedado en un punto medio flojo, "no ha roto esquemas" aunque sí se ha diferenciado del resto de la televisión y tiene productos propios y diferenciadores.
Los informativos son al menos un intento novedoso de romper el estilo habitual, son más personales con una opinión con cara detrás y lo valoro positivamente.
En fin supera el suficiente pero no llega al notable, esperemos que "progrese adecuadamente" como dicen ahora a los niños en el colegio.
Saludos!
Los telediarios del clérigo Gabilondo precisan de medidas profilácticas para ser vistos sin peligro :)
Gabilondo siempre dijo que iba ha hacer algo diferente, no iba a "leer" las noticias. Y la verdad es que aunque sigue teniendo fallos técnicos ha mejorado bastante. La dificultad es enorme: cuenta las noticias, no las lee, tiene un montón de conexiones en directo e invitados. Cualquiera, por muchas tablas que tenga, se perderia en algún momento.
Es increible. Algunos se quejan de que si el post de hoy es inútil o está politizado, pero es uno de los que más comentarios ha generado, y la mayoría con argumentación y opinión personal, tal y como son los informativos de cuatro. Por otro lado, parece que una cadena no pueda tener una "linea argumental" y ser consecuente con ella. Antena 3 la tiene, Telecinco la tiene y cuatro la tiene. ¿Que están cercanos al gobierno y defienden las posturas del PSOE y todo eso? Pues claro!! Alguien tiene que hacerlo. Los informativos de jon stewart en EEUU son antibush y anti-gobierno, y no pasa nada. El new york times es demócrata de siempre y no pasa nada. El problema es que hay que tomar partido y mucha gente solo quiere cosas "descafeinadas". Se lleva mucho lo "light" y muy poco el tomar una postura y un compromiso. un saludito.
Cuatro es una mierda de telvision
Yo nunca he visto a Matias Prats o a Hilario Pino dando su opinión en un telediario. Sin embargo, Gabilondo abre todos los dias "sus" noticias contando su opinión sobre lo que ha pasado.
No se por qué se empeñan en seguir llamandolo "noticias cuatro" cuando en realidad es una columna de opinión protagonizada por Gabilondo y que solo se pueden tragar sus superadeptos de la SER.
Que cuatro sea un canal nuevo y que tiene bastantes novedades lo vemos todos, pero de ahí al entusiasmo por defender este canal va un trecho...sobre todo si tratas de defender el informativo, que es de lo peor de cuatro, ¿desde cuándo un informativo depende de la opinión de su directo?si así fuera tendríamos tantas noticias como canales.
Lo malo del informativo de gabilondo es que no se ha quitado el tempo de la radio. Es en algunas partes muy lento. Y ademas el plato es muy grando como para llenarlo con un solo presentador. Necesita a una presentadora que de cierto contrapunto (propongo a la de los deportes en el informativo de la noche de telemadrid).
Todo esto aunque no lo parezca influye,sino mira antena3. Dejando a parte la linea informativa, tiene un estilo visual cercano al espectador,planos cortos, platos pequeños y noticias rapidas (a veces muy repetivitas respecto de una edicion a otra en el mismo dia) salpicadas con algun estudio chorras para rellenar. Otra cosa que le ayuda es el horario, ya que comenzar al las 21:00 es casi cenar con el espectador.
El de telecinco es que parece una coral, ocho mil presentadores repartiendose las noticias con el tio raro ese de los deportes, que aparte de brillarle la calva, se le eleva la parte izquierda del labio. El horario tampoco le ayuda ya que empieza demasiado pronto(20:45) y a esa hora la gente no ve aun la tele mientras cena.Ademas por su parrilla tiene que terminar antes de las 21:30.
Y los de la tve es que tienen tambien un megaplato (ni que fuera una macrodiscoteca!!!) y dos presentadores a los lados de una mesa enorme como para jugar al ping-pong.
La 2 esta bien porque es un rollo mas tranquilo, alguna noticia curiosa, la presentadora es agradable y siempre hay un plano corto de ella.Pero hay que tener en cuenta que arranca a las 22:00, y por tanto no tiene la presion de los principales ni su competencia, aunque si de las pelis y series.
En relacion con el tetuliano periodista, decirle que IÑAKI NO LEE, que es el unico presentador de informativos que no lee: es normal, por tanto, que en ocasiones, y por respeto al rigor lingüístico, no tenga inconveniente en buscar durante una breve décima de segundo la palabra más adecuada y se salte lo que OH DIOS MIO un manual OH DIOS MIO de periodismo CUAL CATECISMO dice. Eso es para los novatos sin estilo y que quieren medrar. Así que dime que Gabilondo no te gusta, pero no que no te gusta porque pasa del manual del periodista. Personalmente prefiero a Iñaki que a la estatua inerte y sobreactuada de Matias Prats. Pero Matias, al menos y a diferencia de lo que tu pareces admirar, si tiene su propio estilo (y ademas le gusta a la gente).
Los comentarios que lo acusan de subjetivo me producen mucha tristeza ¿que os creéis que es la honestidad? ¿La verdad absoluta? No señor, porque toda verdad se establece desde un punto de vista, asumiendo unos valores, desde unos supuestos lógicos, etc. Lo unico que puede ser honesto es no ocultar esos puntos de partida, no camuflarlos bajo verdades supuestamente independientes de los humanos que las interpretan y las cuentan. Así al menos puedes discutir esos puntos de partida, estar alerta frente a ellos. La mirada de Iñaki sobre la realidad se presenta así, sin falsos escudos protectores. Yo a veces no estoy de acuerdo, pero siempre me merece respeto y reconozco que no miente y que es coherente.
Sin supuestos no es posible articular palabra ni hablar sobre nada.
Hola soy una seguidora de Iñaki Gabilondo Tengo una pésima memoria pero juraría que fue en el Informativo de ayer . Iñaki entrevisto al Sr. José Luís Sampetro (.Espero no equivocarme con el nombre del entrevistado.) Quisiera felicitar a los dos por el ejemplo de mutua admiración ya que desgraciadamente es tan difícil ver a dos hombres que se respetan y aprecian corresponderse públicamente. Fue una magnifica entrevista tan cercana para el oyente que sinceramente me conmovió. Ver como Iñaki cogia la mano de este señor en signo de abrazo y el entrevistado lloraba emocionado fue toda una esperiencia. También os quedaría eternamente agradecida si es posible me contestarais dándome los datos correctos del entrevistado y del titulo de su libro que en definitivas es lo que mas deseo. Estas pequeñas cosas humanizan los informativos y nos descubren personajes que todos deberíamos por lo menos conocer
Pues mirad, criticar es muy bonito, decir ke los informativos de cuatro son malos es una bajeza hacia la cultura periodistica. Prefiero ver a Iñaki Gabilondo, ke a Matias Prats ke parece un robot diciendo lo ke el PP le pone en bandeja, es una porkeria Antena 3 y Telecinco, el tiempo lo dira, y Cuatro sera referncia de lo profesional en Tv en España, ya ke tiene los mejores profesionales a su lado.
Me parece muy bien que se puedan mostrar las opiniones abiertamentes, así es como lo estais haciendo aquí, y así es como lo hace Gabilondo es su informativo. Recordaros que Cuatro tiene otro informativo a las 14:30, un informativo en el que quizás no traba gente tan conocida como las caras que vemos a diario en los otros informativos, pero que son grandes profesionales (la mayoría vienes de CNN+), y que ante todo ponen muchísma ilusión y esfuerzo en todas las noticias que cubren. Puede que se vea de dónde vienes, pero os aseguro, y creanme que lo sé, que nunca se ha puesto ninguna pega para que lo reporteros digan o callen algo, simplemente dicen lo que está pasando y cómo. Creo que el informativo del mediodia se merece una oportunidad por parte de la audiencia, que parece ya acostumbrada al amarillismo de otros informativos, que abren cada jornada con sangre. En Cuatro los sucesos de poca monta no tienen cabida, y sin embargo las noticias de inminente actualidad ocupan todo su espacio. En mi opinión, por el simple hecho de adoptar cultura general y dar una oportunidad a la información diferente, el informativo de cuatro de mediodía debería encontrar más seguidores.