El pasado fin de semana Starz estrenó la que quizás sea una de las miniseries más esperadas del año, con permiso de ‘The Pacific‘. Y es que cuando gente como Ridley Scott y su hermano Tony se ponen manos a la obra para llevar a cabo la adaptación de una de las novelas mejor valoradas de las últimas décadas es normal que haya bastante hype. Y es que ‘Los Pilares de la Tierra‘, de Ken Follet, es un increíble relato de proporciones épicas.
Pues ni corta ni perezosa Cuatro acaba de anunciar que emitirá en septiembre y en exclusiva ‘Los Pilares de la Tierra’, la miniserie de ocho episodios basada en la novela homónima que cuenta con los hermanos Scott en la producción, Sergio Mimica-Gezzan en la dirección y entre el reparto nos encontramos a grandes de la talla de Donald Sutherland (‘Dirty Sexy Money’), Ian McShane (‘Deadwood’, ‘Kings’), Sarah Parish (‘Merlin’) o Alison Pill (‘In Treatment’).
Si ya sabíamos que Cuatro estaba interesada en la serie (practicamente desde que se empezó a trabajar en ella ya había sido “fichada”), el anuncio de “en exclusiva” ha supuesto toda una sorpresa. ¿Qué ha pasado con Digital+? Recordemos que en principio la plataforma de pago tiene los derechos de emisión. Según se entiende por la nota o una de dos, o Cuatro se adelantaría entonces a la emisión de la plataforma, siendo todo un puntazo, o el concepto de ‘en exclusiva’ ha cambiado.
De momento se han podido ver en EEUU los primeros dos episodios y parece que las primeras impresiones son bastante buenas a pesar de que tiene cierto aspecto de cartón piedra que en principio tira un poco para atrás, sobre todo sabiendo que el presupuesto es de cuarenta millones de dólares (cinco por episodio).
PD. Que no digo nada pero a lo mejor es exclusiva a lo Antena 3 que estrenan ‘Futurama’ “en exclusiva” cuando antes ha sido emitida por Fox.
Vía | Cuatro
Comentarios
brillante
Aunque me van a freír a votos negativos, que Ridley Scott esté en la producción ni mucho menos es garantía de calidad. Y es que vivir de rentas durante 30 años es lo que tiene, que salvo (un poco) Gladiator, se ha dedicado a venderse al capital con churros infumables que todo el mundo alaba. Su hermano Tony (mucho mejor director) al menos ha arriesgado más, aunque le hayan salido películas poco rentables pero bastante mejores (Amor a quemarropa, Domino, Fanático, etc).
Así que no me extraña que, si es la productora de estos dos, especializada en videclips y publicidad, la que está detrás, los actores sean excelentes, los escenarios parezcan irreales y el resultado final se quede cojo. Aunque creo recordar que esta producción contaba con la bendición del mismo Ken Follet, así que mantengo la esperanza.
Y con el descubrimiento de Ian McShane en Kings, más aún. Qué actorazo, la leshe...
Tiene usted más razón que un santo, señor mío, incluida quizá la posibilidad de que le cosan a negativos como a un servidor por apoyarle. La aclamada "Gladiator" es un cúmulo de despropósitos que se salva por la correcta actuación del señor Crowe, por no hablar de su ficticia segunda parte que en realidad ha titulado "Robin Hood" gracias a la cual el mismísimo Howard Pyle estará revolviéndose en su tumba.
De todos modos, los impacientes, como el que suscribe estas líneas no tendremos que esperar tanto para comprobar el resultado de la adaptación, pues los dos primeros citados episodios ya están disponibles en VOSE en cierta web. Lástima que no pueda poneros los enlaces. Saludos.
uf, pense que era la unica que odiaba Gladiator. Aparte de que es plagio bestial de La caída del Imperio Romano (http://es.wikipedia.org/wiki/La_ca%C3%ADda_del_Imperio_Romano), literalmente era tan ridicula que me pase la primera hora criticandola hasta que mi mama me hizo callar y como me aburria me quede dormida. Asi que el que Ridley Scott este detras de la serie como que tampoco me convence.
A ver, para mi los Scott siguen siendo dos cracks, pero en la variedad está el gusto, lo que quería decirte es que has dicho que has descubierto a Ian McShane en Kings, pues si no lo sabes este actorazo como muy bien dices antes de Kings protagonizó una del Oeste para la HBO, DEADWOOD, e hizo una interpretación memorable. Si no la has visto te la recomiendo. Saludos.
no tranquila,no eres la unica.Y pensar que el insufrible de Crowe se llevo el Oscar... Yo creo que el plagio era de BenHur.pero he de decir que me apetece ver la versión de Los Pilares, hace un mes que terminé el libro y me gustó mucho , espero hayan sabido adaptarlo como se merece.
Yo te freiria a negativos por o que dices de gladiator....
por lo demas consigues quedarte neutro
Hombre, pues muchos negativos no es que te hayas comido. :o)
A la vista de las primeras imágenes, yo también creo que es todo un poco de cartón piedra, la verdad.
A ver si es cierto y podemos disfrutar de ella prontito.
Pues a mi Ridley Sott me parece un gran director, no es mi favorito, pero es de los pocos que se puede salvar de la quema actualmente.
-- editado por última vez a las 18:48
El libro es horrendo. Espero que los guionistas le den algo de vida a los personajes, porque en el libro los personajes si que son de cartón piedra.
A mi tampoco me parecio el libro tan "guay" como lo pintan. La primera parte si, pero luego se me hizo muy tedioso. Al final la sensación que tengo es la de no recomendarlo. Me pondrán puntos negativos, como a tí, pero vamos, creo que se ha de respetar las opiniones de todos.
No pruebes de leerte la segunda parte. A Follet se le va la mano con el sexo en todas sus variantes y sin argumento para ello.
Yo no pasé de la página 900, y porque me insistió un amigo, pero me llamó la atención la descripción de las escenas sexuales (bueno, de las escenas de violación). Tengo la sensación de que el tío tiene un problema serio.
Si, eso es lo único que recuerdo del libro prácticamente, y alguna cosilla de la construcción de la catedral. Y mira que me gusta la historia...pero no sé, llegó un momento en que me recordaba a Anne Rice con sus idas de pinza en la sagas de vampiros y brujas. Si esos libros fueran pelis, el productor les habría cortado 3/4 partes. En mi opinión. ;-)
A mí tampoco me gustó nada. Terminé saltándome pedazos para ver si finalmente pasaba algo. Pero a mi marido le encantó, tanto que se compró la continuación. Yo ni siquiera lo abrí (y me considero un ratón de biblioteca).
Yo no voy a entrar en si la serie es buena o no, si ser un scott es sinonimo de calidad o no, o si el libro es más pesao que una vaca en brazos ( a mi me encantó el libro, sufrí cuando lo terminé por que los personajes - los mas completos y complejos a los que ken follet ha dado vida- habian llegado a formar parte de mi familia...) o no...
Yo lo siento por que sea cuatroº la que la va a emitir... de todas las cadenas, creo que es la que peor trata a las series, (y eso que tiene muy buenas series) que pone, que quita, que repone otra vez, que emite en maratones o a horas intempestivas hasta para ser verano y que algunos tengan vacaciones.
Cuatro se ha puesto las pilas! Ya he visto los primeros episodios y estoy bastante satisfecha :) La producción es muy fiel al libro y acerca del cartón piedra...no lo puedo asegurar, dado que la calidad de vídeo de la que disponía dejaba mucho que desear, pero no está tan mal xD El guión, bien construido, todas las piezas quedan claras y está bien narrado (a mi parecer y.y) Creo que Cuatro no se arrepentirá :D
Mujer, muy fiel, muy fiel no es. Yo me leí el libro y por ahora solo vi el primero de los ocho capítulos, pero.. (No sigáis leyendo si no habéis leído el libro ni visto los primeros capítulos SPOILER)…En el libro, Jack, habla poco, pero habla. El misterio de porque ahorcaron a su padre se mantiene hasta el final del libro y sin embargo en la serie se revela todo en el primer capítulo, no se sabe quien lo acuso, pero se sabe porque lo mataron. No es el ladrón del cerdo el que les lleva el niño a los monjes. No se entera toda la familia al mismo tiempo de que el niño que tienen los monjes en el priorato es el niño que abandonaron en el bosque, solo lo sabe Ellen y Tom. Ellen y Tom comienzan su relación en el mismo momento en el que Agnes muere y sin embargo aquí parecen más amigos que dos personas que se sienten atraídas de una forma irrefrenable… Fin SPOILER.
Sin embargo y a pesar de eso, el libro me encanto y la serie me está gustando mucho, vi el primero y tengo el segundo esperando, pero si Cuatro lo va a emitir en un par de meses…no sé...a lo mejor me espero… :)
-- editado por última vez a las 09:32
Si tienes razón. Los hechos están contados de forma distinta..supongo k han pasado de explicarlo todo en flashback y han preferido dejarlo todo claro desde buen principio.. Si, el monje xD la verdad, me leí el libro hace...buff años, me patinan algunas cosas uu" A ver k tal sigue, por ahora no han hecho grandes destrozos :)
Yo los he visto en HD y de cartón piedra nada, ambientación muy lograda y vestuario trabajado. En cuestiones artísticas muy bien. Sobre la fidelidad a la obra original no opino pues no la he leido.
interesante
Realmente no es que Canal + tuviera los derechos, es que Sogecable había puesto pasta desde el pricnipio para el proyecto y colocarse como distribuidora oficial en España.
Lo que si sorprende es que haya decidido utilizar Cuatro para su estreno y no Canal +. ¿Querrán darle un empujoncito a la cadena roja, que tan de capa caída esta? . Una buena noticia que la miniserie se estrene en abierto, sin duda.
Gracias adri :)
es que siempre se había comentado de que lo iban a emitir tanto digital+ como en Cuatro, mismamente en la pagina del plus aparece pero sin fecha. Y me extrañaba la "exclusividad"
Bueno, sobre la exclusividad entre cadenas como "cuatro, antena3, etc" decir que cuando dicen en exclusiva puede ser el estreno el mismo dia si acaso que se estrene en plataforma de pago, en este caso Sogecagle que es ya sabido perteneciente al grupo de cuatro y canal+ tiene la serie como ya se a comentado, así que no espero mas de cuatro que emitir el primer capitulo quizas el mismo dia que en el plus con algunos minutos de adelanto a lo sumo. Pero poder verla en HD y sin cortes publicitarios es como se deben a mi entender ver estas series (Los Tudor, True Blood, Fringe) por poner un ejemplo.
Otro al que le ha sorprendido la noticia, siempre había tenido entendido que se emitiría en Canal+, en Oº me la imaginaba ya de cara al año que viene
Bueno, como son sólo 8 episodios igual no les da tiempo a marear al personal con cambios de horario.
Pos tambien es verdad.. eso espero yo!
"Una de las novelas mejor valoradas de las últimas decadas"No sé,la leí,y me pareció un poco esquemática.Si se refiere a volumenes vendidos entonces sí
Ahora que me acabo de bajar el primer episodio en HD720... pues nada me espero y la veo en español xD
Yo no soy tan paciente y ya he visto los dos capítulos en VOSE (aparte de que me gusta más verlos en original y sin publicidad) y me he leído la novela dos veces -novela que me parece increiblemente buena, como historiadora pienso que está muy bien documentada, y los personajes y las historias están muy bien creadas- y he de decir que, a pesar de las libertades artísticas, la serie está muy muy bien, asimismo he de admitir que no me he fijado especialmente de la escenificación aunque me temo que no es gran cosa, sin embargo, creo que se compensa con la actuación de los actores todos muy muy conseguidos, especialmente me gusta Rufus Sewell, Mattew MacFayden e Ian Shane, así como el que hace de Jack-basstante fiel al personaje del libro- así que creo que hay que darle un voto de confianza.
En cuanto a los hermanos Scott, bueno no sé mucho de cine, pero a mi me encantó Gladiator y también me gustó mucho Robin Hood, no se si será gracias a Russell o a los hermanos Scott... pero a mi ambas películas me gustaron.
Que rapido la gente se olvida de lo que a echo Ridley Scott:
Los Duellistas (1977) Alien (1979) Blade Runner (1982) Legend (1985) Black Rain (1989) Thelma & Louise (1991) Tormenta blanca (1992) Black Hawk Down (2001) El Reino de los cielos (2005)
Las tres primeras vale, pero el resto creo que son bastante prescindibles. Y te falta "la teniente O'Neal" para rematar el pastel.
Blade Runner y Alien (algunos creen que Alien 2 de Cameron la supera) son sus buques insignia.
Pero es un nombre que vende,más que un nombre,es ya una marca como Bay,CR9 o Beckam.Que venda no significa que sea de calidad,es eso.Un ejemplo recientito: La saga Crepúsculo,es mediocre pero vende,esa marca vende.
He visto los dos primeros episodios y es una serie correcta. Poco más. Desde luego, de lo mejorcito de los estrenos de este verano. Tiene un buen diseño de producción, aunque tampoco es algo espectacular (está rodada en Hungría, creo). A pesar de haber nombres interesantes en el reparto, no me han deslumbrado. Estoy particularmente horrorizada con la interpretación de Sarah Parish, una actriz que me gusta pero que aquí parece una mala de opereta. Un problema que tienen varios personajes: hay que presentar a tanta gente y contar tantas cosas, que algunos personajes están dibujados "con rotulador de punta gruesa". No sé si se entiende a qué me refiero... A ver cómo evoluciona la cosa.
Pues si es verdad lo que dices de Sarah Parish y lo de personajes dibujados con punta gruesa es que están haciendo una adaptación fidedigna. Por que el libro son así.
Solo hay que esperar que no haga lo mismo que con Roma cuando dio la segunda temporada a las 0.00h. Está muy bien eso de ofrecer series de caché pero que las mantengan si las audiencias no son lo que se esperan
XD la de negativos que me da la gente por decir que Ridley Scott no es un director malo menuda incultura de cine la de algunos XD
PD.Ahora vais me poneis 300000 negativos XD
Pues sí, claro, porque lo que haya hecho en el pasado no es garantía de lo que hará en el futuro. Además, el que sea un virtuoso del cine no garantiza que nos vaya a gustar lo que haga. No le veo el problema a reconocer que no sé nada de (ooh) 'CINE' y no confiarme ciegamente a lo que haga Ridley Scott.
Gran decepcion de serie...no se si es culpa del HD que se ven todos los fallos, pero en 2 minutos tienes suficiente para ver lo mal hecha que està...ese barco de carton-piedra que se hunde, por dios. La primera escena es muy importante , i si eso es todo lo que son capaces de hacer, como serà el resto.
De todas formas me chupe el capitulo entero,pero solo hizo que confirmar la primera impresión..."Legend of the Seeker" part 2
PD: Que aprendan de la HBO que, pese a tener que remplazar al "prota" del prologo del piloto de " A Game of Thrones" (Jamie Campbell-Bower,que hacia de Ser Waymar Royce i que ahora sera Arturo en "Camelot" la nueva serie de la, que curioso,Starz) i pese a que dicho prologo estaba bastante bien (para los que lo han visto) han decidido volver a filmarlo entero par que pase de "bien" a "absolutamente espectacular".
-- editado por última vez a las 15:35
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect