No, no es broma. Lo han dicho, y lo han dicho muy en serio en la presentación de su “Anuario de las Artes Escénicas, Musicales y Audiovisuales 2010”. La culpa del descenso de las audiencias en televisión es de Internet o, dicho de otra manera, de las descargas (me niego a usar la palabra “piratería”).
Los argumentos a favor de esta teoría conspiranoica y demonizadora son que el aumento del ancho de banda y el aumento del número de internautas han llevado al descenso de las audiencias. Todo simple como el mecanismo de un botijo, apto para el escándalo rápido y para seguir su cruzada con todo aquello que escape a su control.
No dicen nada de la fragmentación de las audiencias como una realidad positiva y fomentada ya por fin por algunas de las cadenas. No dicen nada de la programación de las generalistas, constantemente vulnerada por la contraprogramación y por los cortes publicitarios. Tampoco parece ser importante el hecho de que las mediciones de audiencia convencionales están cada vez más cuestionadas por ser poco representativas de la múltiple realidad. Por supuesto, tampoco dirán que la irregular implantación de la TDT tenga nada que ver.
A ver, que yo entiendo a la SGAE, como todo siga como hasta ahora se les va el negocio a tomar viento y pelean como un gato panza arriba pero la situación les hace hacer declaraciones pueriles y sin ningún sentido. ¿De verdad piensan que los espectadores vamos a quedarnos quietos esperando a que las televisiones mejores? No, los tiempos de la pasividad han terminado y ahora son ellos los que tienen que ponerse las pilas.
Tenemos una banda ancha de pena y a un precio desorbitado si la comparamos con el resto de ofertas y, aún así, pretenden penalizar por todos los medios un sistema que no se va a detener por mucho que ellos quieran defender sus propios intereses. No se trata ya de si pagar o no por las descargas. Mientras no dejen de criminalizar un hecho que hoy por hoy es legal no vamos a entendernos nunca.
Vía | El Economista
Más información | Nación Red
En ¡Vaya Tele! | Y tú, ¿streaming o descargas?
Comentarios
Los de la SGAE tienen que quejarse por todo...me gustaría saber a mí cuántos de ellos no han visto (o escuchado) jamás algo bajado de Internet. El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.
-- editado por última vez a las 19:07
brillante
Hombre, en cierta forma es cierto. Yo, antes de empezar a bajarme series de Internet veía más la televisión (ahora prácticamente sólo veo informativos). Eso sí, si alguna cadena española emitiese esta noche el capítulo de True Blood de ayer (con opción de subtítulos ingleses y castellanos), a una hora razonable y con pausas publicitarias no excesivamente largas (y en el caso de True Blood no, pero en otras series, los anuncios deben ir donde está marcado en el episodio!) pues no me importaría verlo. Vale, me tengo que tragar unos cuantos anuncios pero me ahorro el tener que bajarlo y, además, lo veo con subtítulos, que normalmente soy muy vago para buscar y alguna palabra me pierdo. Bueno, y si ya se animan a empezar a emitir en HD, pues más me animaría.
Ahora, si lo que esperan es que, en vez de ver ese capítulo de True Blood me voy a esperar a que lo eche alguna cadena a las 3 de la mañana dentro de cinco años y después de haber cambiado la serie de hora 17 veces...
interesante
y los que vemos las series descargadas o streaming no somos audiencia? que somos? los del sgae no han de cerrar el xiringuito, han de remodelar el negocio, pero ostia parecen dinosaurios anclados en la era del disket.
-- editado por última vez a las 19:16
brillante
Sin comentarios...
Sólo un par de ejemplos:
1. ¿Cómo ha tratado Cuatro los episodios post-parón de FlashForward? Dos episodios (hasta tres en alguna ocasión) seguidos y a las tantas de la noche.
2. ¿Cómo trató Antena3 la serie 24?
Y así podría estar con mil ejemplos de porque es imposible seguir una serie por la televisión. Además, tanto que decían de las delicias de la TDT, y en la mayoría de los canales no puedes poner las serien en versión original.
Siempre van a por el discurso fácil de que el problema son las descargas.
-- editado por última vez a las 19:18
Totalmente contigo,por esa regla de 3 y es algo logico y con sentido,cuando aparecio la television,mucha gente dejo de escuchar la radio, y el mundo no se hundio y la gente de la radio se cago mucho mucho . Incluso iendo de legal prefiero entrar en las paginas web de los canales y ver las series por ahi, mas que nada porque lo veo cuando a mi me da la gana y no me chupo la plublicidad. El principal problema de SGAE son ellos mismos
interesante
Esta gentuza siempre a vueltas con lo mismo: pasta, pasta y más pasta, demonizando algo de lo que parece que son unos ignorantes, como las nuevas tecnologías y concretamente internet, que es hacia donde se están polarizando las audiencias. Cadenas como Antena 3 y LaSexta, con buenas webs, son las que están rentabilizando su inversión en estas tecnologías.
Y mientras tanto, el gobierno legislando para mantener su situación de privilegio. Y nosotros, pagando un canon por los DVD donde vamos a grabar el vídeo de nuestras vacaciones. Canon que, por cierto, vulnera nuestros derechos ya que es la única medida legal española con presunción de culpabilidad.
No sé si sabeis que van a auditar a la $GA€ en breve, si no hacen nada para evitarlo. Ojalá a los mamarrachos que dirigen esta vergüenza de entidad los encarcelen por evasión de impuestos o incumplimiento de sus funciones.
quiero la lista de los miembros de la SGAE. Muchas sociedades de autor los tienen publicados en sus paginas webs junto con sus informes financieros, pero aqui no, y lo exijo. Asi veremos cuantos "artistas" realmente reciben el canon que se supone que se cobra para financiar su proceso creativo.
No quiero ser aguafiestas, pero una auditoria no tiene esa función, si no revisar y censurar en si caso las cuentas economicas de la sociedad y si estas cumplen con las normanitavas mercantiles de las distintas mercantiles, a no ser que evadan impuestos impuestos falsifiquen documentación o realicen actos similares poco podrán hacer los auditores, ya que estos en pocos casos pueden indicar que la entidad no se gestiona correctamentamente, solo indicaran que no cumple con los criterios del buen gobierno corporativo, ya que la forma en la que se adminstra, empezando por la pensioncita de Tedy alcapone.
Por desgracia en una auditoria no se indica en ningun parrafo, cosa que deberia empezar a hacerse, cosas como," esta sociedad, pesa a cumplir formalamente con todas las obligaciones legales, realiza materialmente practicas abusivas, abuso de posición domiante, liberalidades y dadivas constantes a sus miembros, criterios de ritiribución poco claros, utilización indebida de ayudas y subvenciones públicas, obtrucción a la competencia, y otras practicas que pese a no demostrarse formalmente como delictivas, pueden menoscabar seriamente la percepción de los usuarios y su por tanto a su fututa solvencia y continuidad."
Si las televisiones pierden telespectadorse será por que hay algo que no estan haciendo bien. Quieren perpetuar un modelo audivisual caduco que antes de las posibilidades de comunicación que tenemos ahora era viable pero actualmente no lo es.
Por ejemplo, en el mundo de la fotografia se multase a la gente que usa camaras digitales por que acaban con las tiendas de revelado. Esto no es asi ya que las tiendas de revelado han tenido que variar su modelo de negocio para evitar el cierre.
Patetico,el otro dia estaba viendo neox y resulta que despues de un cuarto de hora de anuncios,uno si y uno no era de la nintendo ds por dios. Yo es que flipo si quieren que no bajemos de internet que hagan una tv en condiciones,y no popngan tantos anuncios,que si yo me levanto a las 6 de la mañana para ir a las 7 a trabajar por supuesto no me voy a quedar hasta las 12 y cuarto de la noche para terminar de ver el internado y mucho menos si cuando quedan 5 minutos de serie te cortan y te meten 20 minutos de anuncios,si quieren que no bajemos musica y pelis que pongan un precio razonable,esto es como en el trabajo,les pones solucones que saltan a la vista y aun asi cojen el peor camino. Yo no se donde han estudiado esta gente pero asi está españa,la economia y nosotros.
-- editado por última vez a las 19:46
Por los comentarios parece que la Sgae tiene razón con respecto a que las audiencias han descendido a causa de la versatilidad de internet.
Vale! y además, son unos cabr..
En definitiva o la televisión va a internet o interne irá a la televisión.
Como no, internet siempre tiene la culpa de todo, de que no se vea la tele, de que no se vendan discos, de que no se salga a la calle por las redes sociales, de que no se compre el periodico por las ediciones digitales, de no ir a las tiendas fisicas porque vamos a las virtuales...
Tendriamos que cerrarlo, no se como no se le ha ocurrido a nadie antes...
(Nótese el tono irónico en el comentario)
brillante
¿El descenso de qué audiencia? ¿La de la TV en España? ¿Pero es que hay gente que descarga series españolas?
Y lo que es aun mas irónico, si internet es el demonio y el asesino de las cadenas de televisión, como es que las cadenas nacionales cuelgan los capítulos de sus series en sus paginas web?
-- editado por última vez a las 04:25
interesante
Para estos señores de la SGAE, deberíamos habernos quedado cuando solo teníamos la 1 y la 2, y hasta el programa más absurdo tenía 20 millones de espectadores con un share del 90%, mientras que el otro 10% eran los cuatro flipaos de la 2.
A estos dela SGAE habría que recordarles que lo que "tal vez" (porque no está tan claro) están perdiendo las televisiones en publicidad por la baja de la audiencia, lo están ganando y multiplicado por 10 en la recaudación e sus respectivas webs. Por favor, no hay mas que entrar en la web de Telecinco, de Antena3, de Cuatro, y parecen una tienda, te venden de todo, desde programas, series, hasta la ropa de los actores, y todo esto sin olvidarnos de la publicidad que rodea a toda la web, ¿o acaso nos van a decir que la publicidad en sus webs es gratis?
Además, nos comieron el coco con lo de la televisión interactiva, y al final, la interacción es un agobiante bombardeo de SMS que te ocupan media pantalla diciendo chorradas y cobrando 1,48 euros por mensaje. ¡¡Vaya decepción de interactividad!!. ¿Por qué no dice la SGAE el dinero que recaudan programas como Salvame con la chorrada de los mensajitos?. El otro día estuve un rato viendo no me acuerdo qué programa y era todo el rato llegando SMS. ¿Acaso eso no es dinero?
Es el mismo tema que el empeño de la SGAE en vender música en CD para que no se destruyan puestos de trabajo. ¿Qué pasa?, ¿que solo contamos con los puestos de trabajadores que fabrican CD's?, ¿acaso no se han creado miles de puestos de personas que ofrecen servicios como los politonos, o los que fabrican los Ipod, o los reproductores de MP3,....?
A estos señores habría que recordarles que cuando se puso de moda el CD, no protestaron por los puestos de trabajadores que fabricaban diskettes de 3 1/2, o los fabricantes de cintas de cassette, o de discos de vinilo. ¿Por qué antes no protestaban y ahora sí?
Buff que mala leche me ha entrado con el titular, solo voy a decir que logicamente la SGAE no tiene razón y me remito a todos los comentarios de los usuarios de esta web, de otras y de foros, la televisión a parte de la fragmentación lógica de audiencia por la TDT no tiene nada de calidad, por horarios, por calidad de contenidos y por el abuso de publicidad. No digo mas porque puedo decir muchas burradas a la SGAE.
llegara el dia en el que la poblacion trabajadora podamos enviar a la carcel a este tipo de gente?Lo que tiene que hacer es tomar ejemplo de SELECTA,manda un email a los de Tusdivx y les invitan a quitar de su web todas las series que ellos distribuyen,ellos sin mas la quitan y punto,asi hay que ser,y mas si es una web que no tiene anuncios ni animo de lucro.
-- editado por última vez a las 20:23
brillante
creo que los que llevan comentando y los que comentaran estamos de acuerdo que los que tenemos internet, y lo usamos para el mal, abandonamos la television. Asi que sí, han bajado las audicencias porque internet nos da la posibilidad de ver lo que queremos ver a la hora que nos da la gana sin comerciales. Para ver comerciales, hay esta youtube.
Pero la SGAE no se queja por amor a la television, lo hace porque quiere forzar como sea el canon al adsl, a google, a youtube, facebook y demases, que recaudaría imponiendo una tasa a los navegadores, como solicito Telefónica (alias timofonica) O sea, que con la historia de "pobrecito Vasile, nadie ve sus programas de Telecinco porque el malvado internet les quita audiencia", la SGAE quiere que nos sintamos culpables, que aceptemos que somos unos miserables piratas y que pagemos. Es divertido, porque ¿que quieren que veamos? ¿a la Esteban peleando con su marido, a los pateticos actores de el Diario, el desnudo de Julian Muñoz, los comerciales eternos de Antena3, las telenovelas Televisa-Telemundo? Si hasta nos quitarn el porno por la noche y nos bombardean con tarot. Por favor, deberian pagarnos por ver la television por como esta ahora.
Bien, si la SGAE tiene tiempo para hacer estos "estudios", deberia publicar la lista de sus miembros como hacen muchas otras sociedades de autores en el mundo, y sobre todo: publicar sus ingresos y lo que hacen con ellos. Si el canon es un impuesto (y no importa lo que diga Bautista, lo es) tenemos derecho a saber como se recauda, el monto de lo recaudado, el uso y quienes se benefician. Nos interesa un comino las caidas de audicencia (obvio, si tenemos mas canales), queremos ver los informes financieros de la SGAE, YA!.
ya pero yo digo lo de siempre este tipo de cosas solo las podemos hablar pq no tenemos poder para que estas cosas se hagan realidad
Además de verdad, vasilia, quitan el servicio público del porno y ponen tarot. Estos legisladores y programadores han perdido el norte...
;-)
+1, el dia que alguien tire de la manta en la SGAE vamos a flipar como nunca hemos hecho.
tiene delito que no tengan las cuentas claras como el agua siendo una sociedad sin animo de lucro... xDD La verdad es que des de hace mucho tiempo que no existen politicos que tengan la dignidad de aclarar el tema, unos porque no saben atarse los zapatos y otros porque les gusta mas ver los conciertos con la entrada vip xD
pues en un pais tercermundista sí tuvieron el poder para torcer la mano a su sociedad de autor. Porque hace una semana, el Congreso en Chile aprobo la nueva "Ley de neutralidad de internet", y noticia:
- por ley se establece la prohibición para los ISP de interferir, discriminar o entorpecer de cualquier forma los contenidos, aplicaciones o servicios, salvo acciones destinadas a garantizar la privacidad de los usuarios, la protección contra virus y la seguridad de la red. - Obliga a garantizar el acceso a todo tipo de contenidos, servicios o aplicaciones disponibles en la red y ofrecer un servicio que no distinga contenidos, aplicaciones o servicios, basados en la fuente de origen del mismo o de la propiedad de éstos. - Asimismo, prohíbe las actividades que restrinjan la libertad de los usuarios para el uso de los contenidos o servicios salvo expresa petición de los usuarios.
O sea, un proveedor en Chile no podrá disminuir la velocidad de la conexión a un cliente que baja películas, ni tampoco podrán privilegiar a un proveedor de contenido por sobre otro. Y no hablamos de compañias que nadie conozca, porque esta Vodafone, y Timofonica. ¿Pero sabes que paso? que la gente estaba tan harta del pesimo servicio que muchos se diern de baja denunciando a las compañias ante tribunales y ante todo organismo. Un pais tercermundista, en el fondo del mundo, se ha negado a caer en las presiones de Estados Unidos y de la UE para limitar internet, y se ha transformado en el primer pais en el mundo en legislar sobre la Neutralidad de la Red. ¿Y no lo puede hacer España? ¿es que los españoles son tontos, deficientes, analfabetos? Por supuesto que no. En Chile se lucho contra los mismos argumentos que en España, contra los mismos enemigos, contra las mismas empresas, y si en Chile se pudo, teniendo mas cosas en contra (empezando a un presidente empresario) ¿no crees que es cuestion de que los españoles y los que vivimos en este pais imitemos el ejemplo?
Oye...no es que no este de acuerdo con esa ley y todo esto pero...estas seguro de que sabes que pais es Chile?? Porque vamos decir que es "un país tercermundista, en el fondo del mundo" me ha parecido una locura tan grande que he tenido que leerlo varias veces para ver si era una ironía que no estaba pillando xDD
Vamos, que estamos hablando de que tiene el mejor IDH de toda America del Sur y esta entre los 50 mejores del mundo, pero que como entiendo que eso es normal que no se sepa no hay mas que echar un ojo a la wikipedia:
"Sus más de 17 millones de habitantes promedian índices de desarrollo humano, porcentaje de globalización, PIB per cápita, nivel de crecimiento económico y calidad de vida, que se encuentran entre los más altos de América Latina."
interesante
#43 Alberto Caparros Trigo.
SOY CHILENA. Nacida en Chillan, licenciada de la Universidad de Chile, y a mucha honra orgullosa de mi chilenidad. Y usaba lo de tercermundista con sarcasmo, porque siempre en España se habla de lo europeo que son, que una norma los pone al nivel de Europa y blablabla... pues miren, un pais pequeño, en el fondo del mundo (literalmente), en Sudacalandia, va y promulga una ley totalmente innovadora sobre Internet, cuando en Europa van hacia la censura y hacia la criminalizacion. Y no solo una ley cualquiera, la primera ley en el mundo sobre neutralidad de internet.
Creo que es hora de que dejemos de pensar que cualquier cosa que hace Europa es de por si maravillosa y perfecta y revolucionaria y moderna, y se vea que paises que normalmente se consideran "subdesarrollados" porque hay poco conocimiento sobre ellos pueden hacer cosas mucho mas audaces. Ya hay un pais que contra todas las presiones que ha dicho "No" a Estados Unidos (otra vez, ya van varios No a los gringos), España tambien puede decir No imitando el ejemplo chileno.
extraño el hentai en La Sexta.
Ah pues perdona la confusión, pero vamos por la forma de escribirlo yo sigo sin detectar el sarcasmo...no se.
Y esa manera de hablar sobre Europa y presuponer lo que la gente opina de tu país, perdona que te lo diga así, pero parece un complejo de inferioridad que no tiene base ninguna. Ni aquí todo el mundo es racista y pensamos que los demás países son una basura, ni somos la leche y lo hacemos todo bien (mas bien al contrario nos equivocamos mas que acertamos).
En fin que muy bien hecho por parte de Chile pero las comparaciones siempre son odiosas.
Maldita internet! como se te ocurre darle libertas a los usuarios... en que mundo se ha visto esto? Ahora en serio, que asco de SGAE.Que se preocupen de la programacion que ofrecen las televisiones actuales, basicamente para marujas y border lines, y dejen de intentar chuparnos hasta el ultimo euro.
¡Por supuesto! Que el 90% de la programación sea una basura, que maltraten continuamente programas y/o series, que nos inunden cada pocos minutos con publicidad, que contraprogramen día sí, día también... creo que no son razones para dejar de ver la televisión, está claro. La culpa es de Internet, claro que sí... Noto cierto resentimiento de la SGAE frente a la red, será por el pastón que pierden con las descargas.
NO pierden dinero por las descargas, en todo caso dejan de ganarlo, pero es un concepto muy diferente que tienden a confundir para hacerse las victimas
Vamos a ver!! Os ha faltado comentar algo MUY importante en el artículo que manifiesta, si cabe, la idiotez de la SGAE. La Sociedad General de Autores ESPAÑOLES sólo tiene potestad sobre aquellas obras hechas en ESPAÑA!! (y lo pongo en mayúscula para que quede más claro!)
La SGAE ni pincha ni corta, ni recauda ni pierde, si la serie de TV americana PINPANPUN, o la peli americana PITIMÍ, ha sido descargada o no. La SGAE sólo recauda por aquello de origen español.
Como tal, ¿qué series de TV españolas se descargan por Internet? Alguna habrá, pero los que las ven lo hacen en su momento por TV. Entonces, si esas series de TV españolas están perdiendo cuota de público es porque son una basura en su mayoría, porque si llamaran la atención lo suficiente, y fueran tratadas como es debido, la gente se sentaría a verla frente a la tele (más que nada porque si la ves por internet te tendrías que esperar...).
Si me viniera la Warner Bros o alguna de esas denunciando que pierden dinero... pues vale, de acuerdo... pero la SGAE ¿qué coño pinta aquí?
Si se estan quejando de que descargamos series españolas es que, definitivamente, no tienen ni puta idea de a quien estan intentando estafar... No imagino a nadie descargandose, por ejemplo, a la revision de las chicas de oro con ( al loro!) Concha Velasco.
interesante
La SGAE tiene firmados convenios con otras sociedades internacionales para recaudar por ellos. Hace poco firmo uno por el cual gestionara en Europa e Iberoamérica el repertorio de los autores pertenecientes a la China Film Copyright Association. Asi que no solo gestiona a los autores españoles QUE ESTAN ADSCRITOS, sino tambien a los autores de las sociedades con las que ha firmado convenio, empezando por Estados Unidos, donde la SGAE incluso tiene una sede.
Por eso el asunto es mas grave de lo que pensamos. Porque la ley le ha dado a un ente privado la gestion de todos los derechos de autor en este pais al margen de si hablamos de series españolas, rusas o ahora chinas, lo que es un absurdo (recordemos que la SGAE anda cobrando por representar obras clasicas como el Alcalde de Zalamea y si no cobra por el Cumpleaños feliz es que todavia no encuentra el modo), y este ente (junto con los otros mafiosos como la Asociación Española de Derecho de la Propiedad Intelectual (AEDPI)) recauda dinero por derechos de autor sin ningun control, ya que el Ministerio de Incultura no tiene potestad sobre esta mafia. El asunto es grave, señores, y mueve millones de euros.
Pero las obras se pueden registrar en otros organismos, como Egeda o, si nos ponemos en plan "alternativo", Creative Commons. Sin ir más lejos, ¡Vaya Tele! usa CC para sus contenidos... :-)
Es decir, SGAE no es sinónimo de "derechos de autor" (quitando el cinismo que podría rodear a esta equiparación, ya que esta banda de supuestos señores gestiona los supuestos derechos de algunos autores y no de todos los afiliados), sino que son una entidad más. Lo que no entiendo es que la ley les favorezca. Es como si el Estado premiara que bebiéramos Pesi en vez de CocaCola, o algo así. ¿Alguien sabe si toda esta patochada del canon repercute también en otras entidades como la mencionada Egeda, por ejemplo?
interesante
tras el incidente del Alcalde de Zalamea yo investigue un poco el asunto. Y para que se entienda: en principio, la SGAE solo tendria derecho a recaudar lo que ganan por derecho de autor sus asociados y lo de los asociados de las otras sociedades con las que tiene convenio. PERO (y este es el absurdo), en España la LEY 23/2006, de 7 de julio, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, señala que:
«Artículo 25. Compensación equitativa por copia privada. 1. La reproducción realizada exclusivamente para uso privado, mediante aparatos o instrumentos técnicos no tipográficos, de obras divulgadas en forma de libros o publicaciones que a estos efectos se asimilen reglamentariamente, así como de fonogramas, videogramas o de otros soportes sonoros, visuales o audiovisuales, originará una compensación equitativa y única por cada una de las tres modalidades de reproducción mencionadas, en favor de las personas que se expresan en el párrafo b) del apartado 4, dirigida a compensar los derechos de propiedad intelectual que se dejaran de percibir por razón de la expresada reproducción. Este derecho será irrenunciable para los autores y los artistas, intérpretes o ejecutantes.
¿que es lo que dice la SGAE? pues que si un autor este o no asociado, no puede renunciar a sus derechos de autor (lo que es una falsedad, porque casi todos los compositores y escritores noveles renuncian a sus derechos de sus primeras obras para cederlos a las discograficas y editoriales), entonces este organismo tiene la facultad de recaudar el derecho de autor por la reproduccion de dicha obra en virtud de esa ley, y ATENCION: no tiene por que darselo a ese autor si no esta asociado (eso lo se de primera mano porque a un amigo compositor español le paso eso y ahora todo lo inscribe en CC). Y hasta ahora nadie le contradice, ni menos organismos como EGEDA, que es para informacion de todos, una de las 8 empresas que trabaja para la SGAE, ya que el 29 de Octubre de 1990 el Ministerio de Cultura le concedio la posibilidad del cobro de Derechos de Autor.
Por eso, un autor lo que tiene que hacer si realmente quiere que su obra se distribuya al margen de estos terroristas es inscribirla en CC. La SGAE tiene una batalla campal con el CC, pero el detalle es que los autores no renuncian a sus derechos de autor, sino a recibir una compensacion economica por ello y por ende la SGAE y sus mafiosos (FAP, PROMUSICAE, EGEDA, AIE y AGEDI)no tienen autorizacion para recibir nada.
#47 Gracias, @vasilia. Ahora me ha quedado un poco más claro... dentro de lo posible.
Todo es tan inquisición contra los no creyentes... la $GAE me puede chupar un pie :)
Es un problema de contenidos, en internet esta practicamente todo es una superbiblioteca de musica, peliculas, series, noticias, etc, por contra en television muy pocas veces puedes ver algo que pueda interesarte mas que todas lo demas, porque entre programas de mierda [desde grandeshermanos hasta salsas rosas], el mal criterio para elegir peliculas[porque mira que ai peliculas y casi siempre hechan las mismas y encima malas] y incluso los telediarios que hacen noticias de comentarios de tuiter, grupos del facebook o la vecina del quinto... a quien le quedan ganas para darle una oportunidad mas? esta lleno de profesionales corruptos donde han aplicado durante años el criterio economico antes que la etica profesional y ahora que han surgido nuevos medio de comunicacion en lugar de apoyarlos han estado criticando internet diciendo que esta lleno de pederastas y de contenido pirata, y si sumais todo eso pues uno acaba pensando, voy a cortar el cable de la tele y que les den por ....!!
Vale la SGAE dice eso....
ahora yo pregunto.... a estas alturas de la pelicula... ¿a quien le importa? XDDDD que digan lo que quieran; pos fale
interesante
Vale, a ti no te importa, pero imagina que esta noticia aparece en periodicos, que estan controlados en su mayoria por grandes grupos editoriales, y en los telediarios de todas las cadenas, que son los interesados. alguien no metido en el mundo de las descargas pues lo ve y piensa: "habría que acabar con estos piratas". Entonces ya sgae ya tiene representación en la sociedad además de toda la persuasión que tiene sobre el gobierno. Pues ocurre que favorece la creación de aberraciones como la Ley Sinde.
Es que es verdad.. Yo no veo NADA de tele, salvo algunas veces las noticias y a veces cuando como, por tener algo. Pero vea lo que quiera ver, uso internet. Sin publicidad, sin mirar horas, nada de nada, cuando yo quiero, con la calidad que quiero.. y toda la historia que quiera.
Eso si, a mi que la SGAE opine sobre la audiencia o sobre los tangas de leopardos, me importa un reverendo carajo.
Es que tienen razón. Si no fuera por las descargas de Internet, todos estaríamos viendo las series por televisión o comprándolas en DVD.
Me duele darles la razón, pero esta vez tienen gran parte de ella.
Ahora una pregunta. Han bajado las audiencias generales de las cadenas desde que hay Internet??? Y no me refiero por cadena, sino en general.
con perdon: QUE SE JODAN
¿Y por qué te votan negativo? Si la SGAE nos dice PIRATAS, DELINCUENTES y otras lindezas con total impunidad... sólo porque la gente en masa no sigue tragando con el obsoleto (y caro) negocio "de la cultura" (entre comillas y en minúsculas adrede).
http://ociolinux.blogspot.com/2009/03/el-mecanismo-de-un-botijo.html
Si esto te parece simple... :D
interesante
La declaración, en la línea de esa asociación comandada por gentecillas como Teddy Bautista, Ramoncín o Víctor Manuel, es la justificación al hecho de que el Gobierno intente sacar alguna medida fascistoide como esa disposición final de la Ley de Economía Sostenible, donde sin sentencia pueden intentar cortarle a uno la conexión a Red, según decisión de una comisión donde estaría representada la SGAE. Que en Francia el modelo se haya saldado con una pérdida de un tercio del sector de descargas legales no parece quitarles el sueño.
La SGAE simboliza un modelo caduco con dos cadenas de televisión y una única entidad de gestión, donde la propiedad se regía por las reglas del copyright. Intentan congelar el tiempo, ignorando que cada vez hay más software libre, música libre y, como anunciaron aquí, ya hay un proyecto de serie de televisión libre. Como el búnker del tardofranquismo, intentan evitar que el mundo cambie por la fuerza. ¿Les sorprende luego que se haya generado tanta animadversión hacia la SGAE, la Academia del Cine y similares? A González-Sinde la ponen a caer de un burro en su faceta de cineasta, que debería estar separada de su (pésima, lamentable, patética, partidista e interesada) actividad ministerial. A Ramoncín lo abuchean en cualquier concierto al que intenta ir (sí, hijos míos: una vez se llamó el rey del pollo frito y cantó cosas como lo de "litros de alcohol"). Convierten en ley entre la gente el clásico "prohibir es fomentar".
El tiempo de la television pasiva, le las cadenas y su contraprogramacion, de cortes publicitarios inexcusables, de emisiones a horas aleatorias y de pensar que el espectador es un imbecil con una cabeza vacia que se tragara todo lo que le pongan en la tele, se ha acabado. Entidades como dichas cadenas, y la SGAE gritan cada vez mas fuerte, porque es el grito de su muerte, su extincion, un grito de herida de muerte, un dinosaurio al que le quedan los dias contados, y lo saben.
Pueden decir lo que quieran, pueden gritar a los cuatro vientos, maldecirnos y a nuestros hijos, pero su tiempo se acaba, y el nuestro, del telespectador inteligente, el que sabe lo que queire ver, cuando y como lo quiere ver, nuestro tiempo solo acaba de comenzar.
Somos Legion, y cada dia somos mas. Tiembla, SGAE. La batalla esta perdida, jamas tuvieron una oportunidad, y como dijo Kenshiro... tu ya estas muerto.
O como decía Aníbal Smith...
Opino igual. No tienen nada que hacer. Son cuatro dinosaurios, que en corto plazo hacen ruido en base al dinero que tienen... pero si Víctor Manuel y compañía no se preocupan de trabajar más en vez de vivir a costa de todos con derechitos de trabajos que tienen ya más años que mi padre, más pronto que tarde terminarán cayendo. Y es que como dices, toda la Industria que la SGAE tiene tras de sí está tocada de muerte. Por eso chillan tanto.
De mientras otras buscan salida, nuevas maneras... y hasta hacen negocio. Mejorable desde luego, pero 'mientras unos cardan la fama, otros se están llevando la lana'. Porque es justamente así, el dicho al revés lo que está ocurriendo. Una gigantesca Industria con fallos y carencias gravísimas aún con fortísimos apoyos públicos (¡yo se los cortaba de raíz para que chillaran más en contra de los que les dan de comer!) llorando porque ganan poco para lo que querrían, mientras otros están haciendo el buen camino y parece que ganan... igual, mucho o menos, pero ganan por lo que se ve.
Que les focken
1º Las audiencias de la televisión no bajan por culpa de Internet. En todo caso, bajan GRACIAS a Internet.
La gente escoge lo mejor que puede. Comparar la televisión con Internet es como comparar un 600 con un Ferrari.
Supongo que cuando apareció la televisión, también bajaron las audiencias de la radio pero ésta no ha desaparecido, sino que ha seguido creciendo paralelamente.
3º La calidad de los programas es más que pésima, repugnante y cutre. Y si alguna vez ocurre algo interesante o gracioso, no te preocupes, en media hora lo tienes en Internet.
4º Los cortes publicitarios son eternos. El otro día estaba viendo los deportes de Cuatro y dice Nico Abad: Volvemos en doce minutos, un sándwich rápido.
Pues, primero, no pienso comerme un sándwich cuando he terminado de comer hace media hora y segundo, en doce minutos abro el portátil y me leo el As tres veces.
- La televisión no está sabiendo posicionarse ni adaptarse a los tiempos. Los dueños de las cadenas se creen los amos del mundo. Y si no saben cómo mejorar las audiencias, que lo busquen en Internet.
La radio está cometiendo el mismo fallo que la televisión: bombardeo publicitario y poco contenido. Pocas cadenas se salvan. Es obvio que cadenas de música y con una razonable publi o incluso sin ella siempre tendrán hueco y éxito en el dial. Pero las demás generalistas están cometiendo los mismos fallos que la televisión.
Aún con ello, la radio tiene una ventaja brutal frente a la televisión: puedes estar escuchándola mientras haces otras cosas. Y una de ellas puede ser estar navegando por Internet... por ejemplo.
El descenso de audiencia causada por internet (Lease youtube tutv y el ares) no se alla pero aqui en mi pueblo (La ciudad de mexico) la compentencia entre cablero y el triple play es feroz y la velocidad esta aumentando aunque seaa velocidad de abuelita ahora las televisoras transmiten en vivo por internet oficialmente , Por ejemplo 3 de los 4 partidos de la seleccion mexicana la primera semifinal y la semifinal las vi por la pagina de mi televisora . Ahora cuando veo como ahorita esta mentes criminales son de 7 a 12 minutos de comerciales pero cuando van salen muy rapido o entre escenas sala un comercial "haz sandiwch" voy al baño me sirvo un vaso de agua y regreso . Ademas saben cual es la clase de porquerias que luego pasan Como en la mañana solo los canales culturales o en sabados y domingos son aburridas todavia pasan remeka del remake (por ejemplo va a ser la academia sera la11 generacion ) o si no pasan remakes pasan peliculas de hace 30 años, prefiero ver Youtube
Saludos desde mexico
-- editado por última vez a las 06:03
Al final tendremos que pagar un canon hasta por contratar un servicio de internet, tiempo al tiempo. En cualquier caso, a la SGAE le queda muy poquito tiempo, o eso quiero creer. ¿Sabeis la burrada que va a tener de pensión el director de esta maravillosa compañía? ¿Os acordais de aquel concierto benéfico que dio bisbal? todo para ayudar a una niña enferma... Pues la SGAE le quiso cobrar a los padres. Lo más absurdo del asunto es que fue el propio Bisbal el que solto la gallina...POR CANTAR.
Y a esto un suma y sigue de gilipolleces... Que les peten. Y a no mucho tardar, solo tenemos que esperar, en el peor de los casos, a un cambio de gobierno más "joven".
Y son tan listos que se les ha olvidado decir que la venta de series en dvd ha aumentado de forma espectacular, absolutamente de todas, sean españolas o extranjeras. Pero eso no les conviene porque lo que hace la sgae es lo que le han dicho antena 3 o telecinco. Sí, estoy en internet porque Salvame, DEC, las telenovelas de la pública, las mamarrachadas de las autonómicas, las series repetidas de cuatro, los simpsons hasta el infinito, el coñazo de la ruleta de la suerte, las pamplinas de la sexta, la publicidad 3.0 o la de toda la vida, la falta de emisión de películas que tengan más de diez años, etcétera etcétera me impiden ver lo que me interesa. Punto y final.
Estos de la SGAE, si no existiesen habría que inventarlos. Gracias a las descargas, a día de hoy existen cosas como "play Cuatro", en el que puedes ver vía streaming (y descargarlo al ordenador fácilmente a través de Firefox) los programas de la cadena ¿ha perdido Cuatro audiencia con esa apuesta? Directa y controlada sí, indirecta y no controlada oficialmente seguro que no, más bien habrá aumentado. Por supuesto, la culpa del descenso de la directa la tiene internet... porque la cadena así lo quiere... ¡¡qué cosas!!
Gracias a las descargas, Cuatro emitió el final de Lost casi a la par que en EEUU, para que los fans la pudiesen seguir por su canal y no vía descarga.... ¡¡qué cosas!!!
Gracias a las descargas, en fin, la tele se hará más competitiva y más integrada en las nuevas tecnologías, como ocurre con las nuevas teles con internet integrado...
Señores de la SGAE, ¡¡¡dejen de mentir!!!!!!!!!!!!!!!
Está claro que los tiempos han cambiado y la SGAE se aferra a modelos antiguos que nada tienen que ver con la realidad. Internet ha cambiado el mundo en pocos años y todos estamos de acuerdo con ese cambio porque ha sido para mejor. El que no quiera adaptarse a eso se quedará fuera porque afortunadamente vivimos en una democracia y la actitud dictatorial de organismos así no nos afecta, es más, nos hace hasta reir. Que sigan exigiendo, que seguiremos utilizando la tecnología como mejor sepamos y queramos. Que tontos no somos, hombre ya!!
Por favor, cómo esperan que los espectadores se queden enganchados delante de las pantallas en pleno verano, cuando la programación en esta época del año es pésima casi vomitiva y cuando hace un sol de vicio, que invita a estar tumbado en la playa tomando el sol y relajarse. Habiendo tantas cosas que hacer nadie se quedará en casa a ver una programación cutre. Por otro lado, al menos en mi casa, la TDT se corta bastante, y pasa largas horas con la pantalla en negro, y ello incita a coger el PC a ver series. Yo lo digo, tengo decenas de películas y CD's de música originales, por que lo que me gusta, me gusta tenerlo original. Pero el precio es desorbitado, y la calidad del material en según que cantautores, grupos y películas es realmente baja y penosa. Por lo que no compensa comprar un CD de 25 euros para que únicamente te guste una canción y lo demás sean chapuzas.
Una pregunta,la SGAE tambien tributa?Es decir si tu obtienes beneficios en tu negocio, o de tu propio trabajo al final llega HACIENDA y te reclama parte del pastel, o la SGAE se libra ysi se libra ¿por que?Si los autores reciben parte del CANON,quiero saber cuanto recibe ese artista que le estoy comprando un libro o un cd,no es quiera saber cuando cobra de contrato,no no no,quiero saber donde se va mi impuesto y cuanto percibe el artista Esto va a llegar a un punto que cualquier dia vemos que la SGAE le reclama a las casas de preservativos tambien un canon,porque al usar los condones estas dejando de consumir television,internet etc etc Otra gran pregunta que me hago es la siguiente, si las radios emiten unas canciones que previamente han pagado el canon, y que se sabe que se va difundir a por radio,¿por que existen demandas de que en negocio la SGAE a denunciado al comerciante por tener la radio encendida con una emision de radio(que la radio ya ha pagado el impuesto)si no existiera la radio y hubiera que pagar la por escuchar la radio, internet jodido etc etc,ya verias tu como ahi se venderian 4 cds,porque nadie conoceria a los artistas,porque este plateamiento tan logico y con sentido,no sale ningun artista defendiendo esta irosoria cuestion
No veo televisión por la mala/nula calidad de los programas. Y señores de la SGAE, no soy un pirata por descargarme un mp3 puesto que he pagado un canon por todo lo electronico que tengo en mi casa así que con todos mis respetos que os jod*n.
Más de 100 años lleva la SGAE chupando del bote. Bajo gobiernos de derechas y de izquierdas (lo de calificar a la SGAE de izquierdista es un chiste que de tanto repetirlo la gente se lo cree...en la era Aznar chupaban del bote, en la era Franco chupaban del bote...)
El canon de hoy es el mismo que cobraban cuando comprabamos cassettes de ferro y cintas Betamax. Pero hoy ya no es como ayer, su imperio se derrumba y el futuro lo tienen de lo más crudo. Por eso hacen ruido. Porque tienen perdida la batalla.
Lo que no es normal es que tengamos esta tele tan patética, cuando en otros países está la tele por cable, con su HBO, su MTV, su Fox, su WB Channel, etc.
Basta ya de tanta patiño, y a ver si empiezan a apostar por las series americanas de una vez, o inglesas, donde pueden sacar una buena audiencia y tener una tele de calidad, sin tanto corazón. Y por dios, que quemen todos los aparatos que envían las estadísticas, y se los den a la gente que en realidad le gusta ver la tele :P
¿y de la muerte de Manolete no han dicho nada? seguro que fue la pérfida Internet y sus secuaces....
¿ no tiene mucho poder esta gente de la SGAE? ¿ no les gusta DEMASIADO el dinero a esta gente
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect