Por encima de la manita de goles que el Barça le metió al Madrid el pasado lunes en el partido de la Liga BBVA, aquí en ¡Vaya Tele! nos vamos a centrar más en los aspectos televisivos por encima de los deportivos. En concreto, vamos a comentar la audiencia que el partido cosechó en los dos canales que se emitía (Canal + Liga y Gol TV) y en el resumen que laSexta ofreció en prime time tras la finalización del partido, y en cómo la diferencia entre ambos resulta, subjetivamente, muy imprecisa.
Según datos oficiales, un total de 2.488.000 espectadores vieron el partido en directo (ya sea por uno u otro canal), mientras que 2.521.000 personas conectaron con el resumen de laSexta. Es decir, por poca diferencia, el resumen ganó a la emisión del partido en directo, aun a pesar de tratarse del gran clásico del fútbol en nuestro país; y aunque estemos comparando una generalista con dos canales de pago, ¿no son estos datos un poco difíciles de creer?
Nos encontramos, una vez más, ante el eterno problema de la imprecisión de los audímetros que en varias ocasiones hemos comentado en esta página, y que se acentúa aún más en la emisión de los deportes. El ejemplo más reciente lo tenemos en el Mundial de Fútbol; las cifras oficiales hablaban de 15 millones de espectadores en la final del Mundial, pero la lógica dicta que fueron muchos más los que vieron ese partido. ¿Se tuvieron en cuenta los bares? ¿Las pantallas gigantes al aire libre? ¿Las reuniones de amigos? Evidentemente, no.
Y aquí nos encontramos con el mismo problema, aunque a menor escala. Quizá las cifras no serían tan escandalosas si no tuviéramos la comparación con el resumen a posteriori en laSexta, pero teniendo estos datos es muy fácil evidenciar que la audiencia real del partido fue mucho mayor. No es de extrañar, por tanto, que Digital + esté preparando un sistema propio de medición de audiencias.
Podemos hablar, opinar y divagar mucho sobre este tema, pero lo cierto es que tiene difícil solución. España es uno de los países que cuenta con más audímetros repartidos en toda su geografía (podemos darnos con un canto en los dientes), y aun así, cada aparato representa un total de 11.000 personas; fidedigno o no, es lo que hay, y las cadenas basan todas sus estrategias en estos datos. Como bien nos decía Adriii en un comentario, “si un mejor sistema de medición fuera posible, ellas serían las primeras interesadas“.
Vía | Mundoplus
Foto | Quinto árbitro
En ¡Vaya Tele! | ‘¿Quién está ahí?’, interesante reflexión sobre las audiencias en España
Comentarios
Solo hay que saber las audiencias de los demas canales, y cuanto bajaron y asi se puede calcular un numero mas real.
También es posible apagar la tv.
Los audímetros no son imprecisos. Cada audímetro muestra exactamente qué canal se está viendo en ese momento, sin lugar a dudas. Otro tema es por qué en los bares no hay audímetros. En los bares no hay audímetros por que así lo quieren las cadenas de televisión. Bastante trabajo tienen los camareros para ir contando cuantas personas están en cada momento en el bar, a que franja de edad pertenecen, sus ingresos anuales, etc. Datos básicos para una cadena de televisión. No olvidemos que los audímetros no existen tan sólo para dar los datos de audiencia básicos (porcentajes) sino para ofrecer una herramienta a los anunciantes. Si tu tienes un producto debes saber a que segmento de población va dirigido ese producto. Si quieres hacer un anuncio de televisión de tu producto lo más beneficioso es dirigirse a ese público en concreto y no a otro. Esa es la clase de datos que interesan de los audímetros, además de la cantidad de gente que ve el anuncio. Como los datos que se podrían obtener de un lugar como un bar serian muy imprecisos las cadenas de televisión han decidido obviarlos. En resumen, los audímetros no son imprecisos. Simplemente calculan lo que les interesa a las cadenas de televisión y a los anunciantes.
¿En cada Barcelona - Real Madrid o viceversa tenemos que leer lo mismo en este blog o sólo es impresión mía?
Hay que tener en cuenta una cosa, la medición de las audiencias es una aproximación estadística, en teoría funciona para los hábitos normales de consumo.
Yo no sé cuán preciso puede ser este sistema, pero es posible que para casos especiales como partidos importantes o el último capítulo de Perdidos arroje datos erróneos y siga siendo fiable para las audiencias diarias.
¿Tienes estudios de econometría que avalen esa crítica a los audímetros? ¿Por qué los siguen utilizando todos los profesionales si tú dices que no vale para nada? La estadística se creó para, a partir de un muestreo aleatorio de la población, extraer información significativa de ese muestreo que permita extrapolar dicha información al conjunto poblacional y, así, evitar costes fuera del alcance de las empresas.
¿Que tal si ahora lees el post? Obviamente no está criticando la estadística como sistema, sino aquellos casos concretos en los que ese sistema claramente es erróneo por no tomar bien los datos, como ocurre con las retransmisiones deportivas.
Personalmente dudo que esto cambie, en España especialmente. Aquí ni siquiera parecen interesar los datos demográficos del mismo modo que se hace en USA, aquí los publicistas parece que se fijan solo en el dato de share (ni siquiera el total de espectadores, a juzgar por las estrategias que se llevan a cabo en las cadenas generalistas). Y si a ellos no les interesa cambiarlo, no se cambiará.
esto es un problema sin solución
es IMPOSIBLE saber el número de personas viendo un televisor. o es k en un bar van a contar las personas k hay y las van sumando??
la única forma (y tampoco válida del todo) es k hubiera un medidor x televisor, pero esto ni es legal ni sabemos el num de personas viendo ese televisor... vamos k os olvidéis xd
Pero sí podría haber sido posible, con el cambio que todos hemos hecho de la tv analógica a la digital (o a un dispositivo que recibe digital), saber exactamente en qué canal están todas las televisiones y dejar así los 4000 audímetros para un análisis cualitativo. Una lástima no haberlo aprovechado.
(Ya he comentado esto mismo alguna vez, sorry, pero es que me parece tan obvio!:)
Ya... yo pienso también que es muy obvio... Igual que las nuevas televisiones vienen con el TDT, por qué no con un audímetro incorporado? No sé, será mas díficil que todo esto porque si no supongo que se habría hecho ya... Yo desde hace poco que sé como va esto de las audiencias y no me parece para nada fiable tener 4.000 audimetros para un país con casi 50 millones de personas :S
Yo lo vi por internet , paso de pagar para ver esos dos equipos. Lo vi como eldia anterior vio el Athletic - Osasuna. Calidad perfecta y encima con la señal de Gol TV en primero y el segundo con la señan del Canal + , y todo por la face. Y yo no aparazco en ningun sitio en las audiencias como miles de personas.
Muy bien Jorlightga.Pero no todos somos unos piratillas como usted.Yo si pago por un partidazo como el Barça-Madrid(y soy del Depor).No se a q viene hacer apologia del pirateo y jactarse de ello!!Así va el país!
Pues por muy digno que tu seas, jorlightga tan solo habla por esa audiencia que ve las cosas en streaming o "en plan pirata", que no hace falta jactarse de ello porque es una realidad que está ahí pero no sale reflejada en las mediciones de audiencia, que es, ni más ni menos, de lo que trata este artículo. Por cierto, dudo mucho que este país vaya como va porque la gente veamos cosas en internet, creo más que si llevamos toda la puta vida jodidos, es porque aún no hemos conocido un puto gobernante que no de verguenza ajena.
Vale , me confieso soy un piratilla pero nada de delincuente. Pero decir que por mi va el pais asi............. te has pasado 2453 pueblos ehh !!! Vete por cualquier ayuntamiento, diputacion, gobierno provincial, al Gobierno central o cualquier mindundi que tenga algun cargo y cuando TODOS esos esten en la carcel o pidiendo perdon y confesando todos los trapicheos y delitos que han cometido pues luego hablamos....Asi va el pais ??? No te digo si esta claro si robas millones eres el p... amo y apenas te hacen nada y si ves un partido de futbol de forma "legal" pq te recuerdo que no eres tu el que comete el delito ya te echanla culpa hasta de matar a manolete, con gente como tu si que va el pais asi.
-- editado por última vez a las 10:38
Lo que importa no es cuantas personas vieron el partido, lo que importa es lo HORRIBLE que jugó el RM. Cristiano Ronaldo, el único salvable que se notaba quería hacer algo por el equipo.
14 Comentario moderado
-90Y a quien le ponen los audímetros? no conozco a nadie que los tenga....Realamente existen o es una leyenda urbana? :)
JAJAJAJA... claro, claro. Y Canal+ y GolTV no pillan ni de lejos la afiliación que desearían para no flirtear con los números rojos por que tienen entre los dos esos ¿casi 9 millones de abonos (con o sin PPV extra por ser partido del Real Madrid y FC Barcelona claro)? porque mi abuela fuma...
¡Ay, que me meo! ¿Y qué audiencia tuvo la radio así en general? ¿Otros 9 millones? XD
yo creo que en los eventos deportivos esto las cadenas no lo tiene tanto en cuenta a la hora de calular las audiencias ya que supongo que son concientes que casi todo el mundo ira al bar,cines,pantallas gigantes,... a mirar el futbol.
este sistema de medición es BAZURA, y los medios digitales van a acabar comiéndose todo el pastel por que los tradicionales no se han sabido actualizar. televisión DIGITAL y no hay manera de trackear audiencias? venga hombre... y cuando esto se vaya al garete, buscarán un nuevo sistema de medición. como siempre, cuando se hunden, buscan soluciones, incapaces de ver venir la reconversion del mercado publicitario a formatos DIGITALES que trackean al milímetro los resultados y el ROI. Calcular el ROI de un anuncio de coches en un medio tradicional es IMPOSIBLE, en un medio digital es el pan de cada día.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect