« Spot: Papá Noel amarillo

Portada

Trailer de la cuarta temporada de Lost »

12 diciembre 2007

¿Cambios en Sé lo que hicisteis...?

Cuando un programa con tan poco presupuesto como Sé lo que hicisteis… consigue el éxito que están teniendo Patricia Conde y compañía, la cadena quiere aprovecharlo a toda costa y, si en un principio alargaron el programa media hora más, ahora, para que no nos cansemos del programa, parece ser (según el blog Cristian-tv) que van a cambiar el plató y subir el presupuesto del programa, añadiendo nuevas secciones y colaboradores.

Al parecer, para los señores de laSexta (como los llaman cariñosamente ellos), el cambio de plató es bastante necesario al estar quedándoseles pequeño este (y tan pequeño), además de añadir nuevas secciones para renovar el programa subiendo la duración del programa a 120 minutos en vez de los 90 habituales.

Para mí, si esto llega a confirmarse, sería un auténtico error, ya que uno de los principales atractivos del programa es su cutrez, su croma, sus metidas de pata, sus risas flojas, su público reidor profesional y su naturalidad. Un plató mucho más grande y con más publico haría el programa mucho más frío y profesional, cosa que un programa como Sé lo que hicisteis… en mi opinión, no necesita. En principio, el cambio se haría en el mes de Enero, pero laSexta no ha confirmado nada, veremos si lo hace o esto se queda en un simple rumor.

Vía | Cristian-tv

Más noticias sobre: La Sexta, Entretenimiento
Tags: Sé lo que hicisteis...
Comentarios (17) | Trackback

Comentarios

Pero porque tendrán estos directivos television la irritante manía de cambiar lo que ya funciona.

#1 | Escrito por jon | 12 dic 2007 23:50:02

Habeis (me refiero a cualquier blog o diario o lo que sea que hable de TV) criticado a SLQH por cada cambio que hizo…. del semanal al diario, de la media hora a la hora, de la hora a la hora y media…. y aún así, en cada paso, os habeis equivocado. SLQH ha seguido creciendo y batiendo records…. ¿Cuando dejareis de criticar los cambios del programa y dejareis de ser Nostradamus?

#2 | Escrito por Asdrians | 12 dic 2007 23:53:06

Asdrians, en este weblog, los diferentes autores expresamos nuestra opinión. Si mi opinión es que los cambios no son buenos, pues lo digo. Y que conste que a mí me gusta SLQH, aunque a veces las partes de Miki y siguientes me resultan pesadas de ver.

#3 | Escrito por Manuls | 12 dic 2007 23:57:37

yo también pienso que es mejor dejarlo asi, aún asi sigo echando de menos la versión solo semanal, ahora es demasiado largo y tienen que meter mucha paja (lo sigo via Youtube y ya solo veo la seccion de Angel Martin y si acaso la de Dani Mateo) 2h diarias es demasiado, no digo que no vaya a salirles bien la jugada pero personalmente prefería el formato original.

#4 | Escrito por nacho0 | 13 dic 2007 00:10:13

#1 | Escrito por jon

Agree al 100%. Miedo me da ver el resultado si finalmente lo cambian…

#5 | Escrito por Jarkendia | 13 dic 2007 00:14:01

El bajo presupuesto tambien era una de las señas de identidad de La Hora Chanante, y con más presupuesto no le va mal.

#6 | Escrito por Matachin | 13 dic 2007 00:18:04

Todo depende de como se lo monten. Yo creo que el programa ya es un pelín demasiado largo así. Que conste que es el único programa que veo de la tele nacional junto con muchachada pero a veces me encuentro con momentos que sencillamente no están al nivel de lo que nos tienen acostumbrados.

Además siendo un programa que se apoya en lo que otros programas emitan no pueden dejar que cada vez se alarga porque llega un momento que han de repetir cosas. Si ya se repiten ahora mismo, me puedo imaginar como será si aún dura más, pero como ya decía, todo depende de como se lo monten. En cuánto al presupuesto, me imagino que las señas de identidad que comentas seguirán ahí, de lo contrario sí que sería un error desde mi punto de vista pero también es verdad que mirando LHC y muchachada, una mejora en el presupuesto no quita que pueda seguir teniendo estilo y "cutrez" propias.

#7 | Escrito por cenutrio | 13 dic 2007 00:39:49

el programa ya es demasiado largo. yo no lo quiero más largo, opino igual que manuls, el redactor

#8 | Escrito por carlosjaen | 13 dic 2007 00:57:13

Salvando las distancias, porque son cadenas diferentes y en diferentes periodos. Me recuerda un poco a cuando cambiaron el plató de "El Informal".

Pasaron de un plató con grandes vidrieras a pié de calle en las que la gente se amontonaba simpáticamente detrás para salir en la tele, a un plató más cerrado y solitario.

Como se ha dicho aquí, parece que quieren exprimir la gallina de los huevos de oro de SLQH. Pero deberíamos contar la cantidad de veces que hemos dicho en ésta página que se la pegarían los de SLQH con los cambios que han ido haciendo después del verano. Y han ido atravesando etapas con éxito.

Soy optimista no creo que se muera esta gallina a corto plazo. Porque: los guionistas tienen gran libertad para crear lo que quieran. El target del programa es diferente al de la gente que ve programas de corazón. Por lo que los programas del corazón seguirán dominando el panorama nacional, a la vez que alimenta a la gallina de los huevos de oro.

#9 | Escrito por papaloukas | 13 dic 2007 01:43:31

Opino lo mismo que Adrians. Criticáis por todo. En general, sois un público de lo más conservador, cualquier cambio en una serie o programa os molesta.

Vosotros mismos repetís una y otra vez que las series y los programas se degastan con el tiempo. Entonces, ¿por qué no renovarlo? Si slqh no hubiera pasado a diario no hubiera pasado del 5% de share al 9% que tiene ahora y probablemente hubiera languidecido en el anonimato.

Decís que el atractivo del programa es su cutrez. Desde mi punto de vista ese tipo de estereotipo atrae a un tipo de público más marginal, más underground desde el punto de vista televisivo(entre los que me incluyo). Ese tipo de público es el que le ha ayudado a despegar y a que se empiece a hablar de él en la calle y en la competencia.

Sin embargo, si quiere progresar no puede vivir siempre de ellos. Para evolucionar y seguir creciendo debe empezar a atraer a un público más convencional, menos alternativo. ¿Se puede mantener la fórmula alternativa pero orientada al "mainstream"? Nunca lo sabremos si no lo intentamos ¿Es arriesgado? No cabe duda, pero nadie puede vivir del pasado eternamente. Hay que madurar, crecer, sentar la cabeza,…

Por supuesto, en el camino se perderán espectadores fieles, esos que le ayudaron a nacer y a dar sus primeros pasos. Pero son los riesgos de madurar, pierdes algunos amigos pero ganas muchos otros.

A partir de aquí o crece hasta convertirse en un de los "grandes" o desaparece como tantas otras propuestas alternativas. Pero si lo hace no será por los cambios que le hicieron sino porque le llegará su hora.

En cualquier caso "siempre nos quedará París" y ¡que nos quiten lo bailao!

#10 | Escrito por ralex | 13 dic 2007 02:10:40

Acepto la renovación del plató y el aumento de presupuesto, pero que alarguen el programa no me gusta nada. Cuando duraba poco uno siempre se quedaba con ganas de verlo al día siguiente, a uno le quedaba esa cosa ahí dentro deseando volver a verlos sin perderse ni un solo minuto. Cuando lo alargaron pues ya como que daba igual si te perdías la última parte o si durante la publi te ibas a por ahí y llegabas al rato con el programa medio terminado. Así que ahora pues directamente ya sería solo ver la sección de Ángel y Dani, a Pilar y Berta si es posible y listo da igual, y si me lo pierdo el día siguiente da igual…

Me equivoqué cuando renegué de Dani y Berta, y ahora simplemente me encanta la sección de ellos, pero creo que alargarlo es un error, porque ya lo compruebo con esa media hora que agregaron; si es como cuando nos empachamos de comer algo y ya no queremos volver a comerlo más o cuando nos hartamos de escuchar esa canción que tanto nos gusta para terminar hartos de ella.

#11 | Escrito por beatleariel | 13 dic 2007 02:48:26

creo que va a resultar DEMASIADO!!…un programa de 2 horas…no te imaginas lo que cansa…que tendrán a Angel Martín 3/4 de hora?? :| …madre…yo creo que la versión ultracorta era lo mejor…mayores risas y menos relleno…

#12 | Escrito por Nafrayu | 13 dic 2007 10:48:16

A mi ya se me hace demasiado largo ahora… Preferiría un término medio entre el programa corto que hacían antes y el largo de ahora. En cuanto a lo del cambio de plató, te doy toda la razón.

#13 | Escrito por HaScHi | 13 dic 2007 13:59:27

Totalmente de acuerdo con HaScHi

#14 | Escrito por avaru | 13 dic 2007 21:48:37

Si, coincido con Manuls. Es un error gordo.

Es como el pograma "La hora chanante". Cuando han querido hacerlo a lo grande, con presupuesto, a nivel nacional… ha pegado un bajón tremendo. Tal vez sea pq "no es tan cutre como antes", cosa q puede pasar con SLQH

Hombre poco a poco van levantando cabeza… Enjuto Mojamuto se sale, por ejemplo, pero…

Poseso. Q un trocito de chocolate al día, lo justo para q te encante y te deje con ganas de más, es lo correcto. Tomarse 4 tabletas al día… en una semana acabas hasta los webs.

Tal y como está ahora está bien. Seguir explotando la gallina de los huevos de oro de forma excesiva no es lo ideal. Al final… la gente les cogerá tirria.

Salu2.

#15 | Escrito por superwebon | 13 dic 2007 22:20:47

Yo creo que no le perjudicara demasiado, por lo menos en principio, a mas duracion mas publicidad = mas dinero, el programa funciona bien, y se estan a mi modo de ver ekiparando las secciones en cuanto a tiempo, mas o menos, este programa esta en su cenit(sic) que aprovechen y que les vaya bien, por lo menos estan mejor que el informal en su ultima etapa que ya era mas publicidad que programa…

#16 | Escrito por judas | 13 dic 2007 23:13:29

[...] Pues bien, leo en ¡Vaya tele! que hay rumores, de que a partir de enero laSexta quiere alargar el programa a 120 minutos. Es decir, 2 horas diarias. Y para ello se quieren contratar a más colaboradores. Y para ello, les haría falta un plató más grande en el que ya de paso cupiese más público en los directos. [...]

#17 | Escrito por Rumores de cambio en ‘Sé lo que hicistéis’ | 14 dic 2007 21:08:46

¡Añade tu comentario!