amidala

Karma: 29 puntos de 100

Miembro de Vayatele desde

Experto para 3 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Vayatele

Ver todos (1)

Thore Kafka Comentado por Thore Kafka
26

En El espectáculo televisivo de los mineros de Chile

  • karma: 10 | normal
  • 17 de octubre de 2010 a las 08:16
Thore Kafka Comentado por Thore Kafka
45

En La audiencia de las series cae en picado desde su estreno

  • karma: 10 | normal
  • 15 de octubre de 2010 a las 23:14
Thore Kafka Comentado por Thore Kafka
74

En 'Cómo conocí a vuestra madre', una comedia que no pierde calidad

  • karma: 120 | brillante
  • 14 de octubre de 2010 a las 23:29
Thore Kafka Comentado por Thore Kafka
16

En 'Bored to death' regresa tan genial como siempre

  • karma: 0 | normal
  • 14 de octubre de 2010 a las 23:25
Thore Kafka Comentado por Thore Kafka
14

En Créditos de 'The Walking Dead' por un fan, la imagen de la semana

  • karma: 25 | normal
  • 02 de octubre de 2010 a las 13:58
Thore Kafka Comentado por Thore Kafka
26

En 'Glee' vuelve con fuerza y a lo grande

Pues a mi me ha gustado bastante, tanto el 1º como 2º episodio!! Yo no sé si la memoría, diluida en el tiempo, hace que lo mediocre parezca hoy una obra maestra, pero os recuerdo que Glee, en los primeros episodios, le costó mucho despegar y encontrar su tono. ¿No recordáis ya ciertos episodios, como el de los "Sulfamidas aquellos" (no recuerdo el nombre del cuarteto)? Y las tramas de la primera temporada eran, desde un punto "serio", ridículas (Rachel se enamora en un episodio del profe Schuester, en otro de Puck, al siguiente se vuelve a enchochar de Finn...) Glee fue bastante irregular durante su primera mitad de existencia. Solo a partir del episodio 6-7 fue cuando asentó sus bases. Yo prefiero, muuuuucho antes, lo que estoy viendo en la 2º temporada, porque noto que han encontrado su seña de identidad (los números musicales!). Porque Glee NO quiere ser seria ni quiere tener tramas elaboradas, quiere divertir y hacer cantar, y el nuevo humor, como ya han dicho, más ácido y mucho más rápido, es lo que debe prevalecer.

  • karma: 60 | interesante
  • 01 de octubre de 2010 a las 18:51
Thore Kafka Comentado por Thore Kafka
14

En 'Parenthood' vuelve sin muchos cambios

Cierto! :-) No te creas que me fijo mucho, pero esos fallitos, no sé porqué, los veo más en Parenthood. Mira, acabo de ver justo ahora The Mentalist, y aunque seguro que también hay fallos técnicos, no he notado ni uno!! O el otro día, viendo House, tampoco noté nada!! He puesto un ejemplo del episodio 2x02 de Parenthood, pero habían más, como por ejemplo la escena cuasi-final del despido en el aeropuerto, cuando Jasmine se despide de Jabbar, abrazándole y besándole, y cuando se va a incorporar, en el siguiente plano ella está a 1 metro de distancia de Jabbar (minuto 40:25). Explico las situaciones para que se entienda que no parten de paranoias mías... y lo hago sin intención de hacer esto algo importante y crucial (que no lo es), pero SÍ es un detalle que demuestra el CARIÑO que, desde la producción y realización de la serie, se le da! Es decir, que tengo la sensación que la NBC (o a quien corresponda!) no quiere cuidar esta serie, y NO invierte lo suficiente como para que se repitan las escenas las veces que hagan falta como para que salga perfecto. Quizás es ahí a donde quiero llegar. Por otro lado, mientras que unos personajes sí han tenido una historia que ha avanzado, como la de Jabbar y Crosby, o la de Max y su Asperger, piensa un momento la evolución del personaje de Lauren Graham (o sus hijos): realmente está en la misma situación que cuando empezó, es decir, ¿qué le ha pasado durante la 1ª temporada que actualmente esté influenciando? Nada. Por poner un ejemplo: ¿recuerdas cuando la hija le trajo un folleto para animar a la madre que se apuntara a la universidad tras ver que su ex-rollete era poeta? Nada de esos detalles han seguido pa'lante. He ahí donde noto que se ha "experimentado" con el personaje, que se le ha hecho pasar por varias situaciones pero que, finalmente, no le ha servido de nada. Anyway, que me enrollo como las persianas, ya veremos cómo se plantea esta 2ª temporada!!

  • karma: 10 | normal
  • 02 de octubre de 2010 a las 00:24
Thore Kafka Comentado por Thore Kafka
53

En 'True Blood' interesa pero no mata

Está visto que hay gustos de toda clase. A mi me ha parecido la mejor temporada, y me ha encantado TODO TODO TODO. Muchas de las tramas secundarias AUN no han acabado... seguirán, conforme están, en la 4º temporada, como Arlene y su embarazo (y el tema brujas, que será la trama principal de la siguiente temporada), Lafayette y su novio (también tema brujas), o Jason y los panteras, que aun tiene mucho que dar si siguen ciertos hechos ocurridos en los libros! Así que, realmente, NO es correcto hacer una crítica final de las tramas secundarias, porque prácticamente ninguna ha acabado. Esto ha ocurrido así porque han mezclado los libros 3 y 4, con lo que no era posible hace un final de temporada donde hubiera "borrón y cuenta nueva" como sí hubo al final de la temp 1 y 2. Yo seré de los pocos que disfruté como un enano con el episodio final. A diferencia de la temporada 2 en donde el último episodio era un poco "en medio episodio acaba todo, y la otra mitad hacemos recapitulación", en éste no han acabado practicamente nada, dejando ya no 1 solo cligghanger, sino varios. Puede ser una putada para mucha gente que quería finiquitar historias, lo entiendo, pero a mi me gusta más así! La única trama que quizás sí se me ha hecho un poco pesada ha sido la de Sam, pero poco!. Adoro a Tara, fue una lástima que aniquilaran al vampiro Franklin pues tenía un carisma brutal... Talbot y el Rey han sido inmensos.... Que me ha encantado, vamos!!

  • karma: 45 | normal
  • 17 de septiembre de 2010 a las 23:59
Thore Kafka Comentado por Thore Kafka
107

En Emmy 2010: Los ganadores

Matthew Fox como actor a veces deja bastante que desear. Tiene ticks de mal actor (en especial uno, que lo exagera a veces, que consiste en mirar un segundo al lado mientras hablas con alguien a la cara). Fíjate en este vídeo (fue su casting), que lo hace contínuamente: http://www.youtube.com/watch?v=TIbVIGki9f8 Además su cara no es todo lo expresiva que debería. El hombre es guapo, tiene presencia, y tal, y se defiende medianamente interpretando, pero ya! Fíjate que si lo nominaron fue justamente como "reconocimiento" a todo su trabajo en Lost, para que apareciera mencionado y no hacerle un feo, porque éste es un actor que le echa ganas y fuerzas pero que sus limitaciones le impiden brillar. Porque, vamos, coges a Terry O'Quin, y ese hombre sí que es un monstruo de la interpretación. Yo me quedaba maravillado como en Lost había escenas que no decía ni 'mu' pero con sus expresiones faciales transmitía lo que muchos no transmiten hablando.

  • karma: 45 | normal
  • 30 de agosto de 2010 a las 16:43
Thore Kafka Comentado por Thore Kafka
15

En 'Haven', misterios sobrenaturales en Maine

  • karma: 10 | normal
  • 25 de agosto de 2010 a las 19:53
Página 1 de 6 páginas

Volver al perfil de amidala »