Khazgob

Karma: 25 puntos de 100

Miembro de Vayatele desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Vayatele

no ha añadido ningún experto todavía

Khazgob ha hecho 302 comentarios en Vayatele:

  • 3 brillantes
  • 17 interesantes
  • 272 normales
  • 10 flojos
  • 0 irrelevantes
23

En La deliciosamente perturbada primera temporada de 'Hannibal'

Resulta irónico que de entre todas las series llenas de hype y que se autoproclaman como algo diferente e innovador haya sido esta, casi de tapadillo, la que para mí haya roto todos los moldes.Para empezar la dupla protagonista está representada con una complejidad tan milimetrada que es casi obsesiva. A Hannibal no le vemos ni una sola vez matar "por placer", siempre que lo hace en pantalla es para cubrirse las espaldas (incluso cuando se cargó al neurólogo le ocultaron la cara mediante una brillante trampa narrativa). Es más, en incontables ocasiones le vemos siendo amable, o compasivo. Y sin embargo el protagonista es el que, continuamente, capítulo a capítulo, acomete todas y cada una de las barbaridades que vemos... esto es una implantación subconsciente con objetivo de desdibujar la idea de "bueno y malo" y estirarla al límite hasta el punto de rotura.Y además, el Mikkelsen es un fenómeno. Nada de intimidar con una voz chirriante como hacía Hopkins o poniendo cara de abuelete pervertido. Leí por algún lado que él enfocaba al personaje como Satán, en el sentido más literal de la palabra (esto se vuelve muy literal en el último capítulo, visualmente). Está por encima de la moralidad y los humanos le sirven de entretenimiento. Pese a todo lo que atraviesa, jamás le tiemblan las palabras ni muestra una reacción humana (incluso llorando, en uno de esos momentos que acaban resultando escalofriantes si ni siquiera pretenderlo). Es el contrapunto estable permanente a Will, y es una de esas magníficas interpretaciones simbióticas donde gracias a uno el otro brilla, y viceversa.Creo sinceramente que podríamos tirarnos días enteros analizando todas las inflexiones, detalles y significados ocultos en esta serie porque hay para dar y tomar. Es digna de estudio. Bryan Fuller ha hecho algo muy grande y lo sabe, así que por mí carta blanca para la segunda temporada.
  • karma: 90 | interesante
  • 23 de junio de 2013 a las 00:00
26

En Los cinco defectos que Sorkin debería haber pulido en la segunda temporada de 'The Newsroom'

Francamente, yo lo flipo con la de palos que le caen a esta serie. Que si tramposa, que si Sorkin te empuja su ideología por la garganta, que si tiene una arrogancia tediosa... No digo que esté libre de fallos, pero da la sensación de que el tono amargo de muchas críticas viene más por tomarse las cosas personalmente más que otra cosa. Porque vamos, teniendo en cuenta lo que es y de lo que va, cualquier idiota se da cuenta de que lo que pretendía era levantar a ampollas.No sé que esperaba la gente. Si no fuera exactamente de lo que va, un ideal hipotético y perfecto de cómo deberían ser las cosas en este terreno (lanzando un poco de drama ocasional, para hacer los personajes humanos), esta serie directamente NO TENDRÍA RAZÓN DE SER.¿Qué sentido tendría repetir la realidad del día a día? No hay conflicto, ni interés... la información hoy en día está al alcance de cualquiera, ese es uno de los mensajes principales de la serie. Así que si vas a tener un puto canal de noticias, ¿por qué no hacerlo como dios manda? Los problemas que eso plantea, hoy por hoy, son infinitamente más divertidos.Supongo que en el fondo esto es una muy buena señal. Que una serie resulte tan polarizante demuestra que tiene ALMA, que se vierte todo el corazón posible en su realización siempre fiel a una visión determinada. Yo lo prefiero mil veces a cualquier otra chorrada vacía e insustancial homologable.
  • karma: 25 | normal
  • 17 de junio de 2013 a las 00:00
Página 1 de 30 páginas

Volver al perfil de Khazgob »