A muchos nos ha pillado por sorpresa el éxito de ‘Los Tudor’ en el prime time de los jueves de La 1. La ausencia de publicidad, claro, es un revulsivo, pero no podemos olvidar que la serie ha venido a sustituir a ‘Gran reserva’, con la que tiene poco que ver, y sus datos de audiencia son más que dignos a pesar de eso.
Había dudas respecto al éxito de ‘Los Tudor’ que venían a redundar en las explicaciones de siempre: que la serie no parecía en principio del gusto de los espectadores de La 1, que era una serie estrenada hacía demasiado tiempo y que llegaba con retraso...,. Razones que han servido para explicar otros casos, pero que en éste se han demostrado erróneas.
El éxito de ‘Los Tudor’ ha demostrado que, por mucho que quieran hacernos creer lo contrario, el público está preparado para series con violencia, alta carga sexual o temática concreta y que pueden emitirse en prime time sin que pase nada. Este recado va para Cuatro, que una y otra vez ha atribuido el fracaso de series como ‘Dexter’ o ‘Roma’ al contenido de las ficciones.
También parece claro que aún sigue habiendo público para series con cierto tiempo, cosa que implica que las descargas no son tan amenazantes como nos quieren hacer creer. Además, aunque emitir series con un retraso de varias temporadas puede sonar arcaico, desde este punto de vista esto es una oportunidad para seguir educando a los espectadores menos amantes de Internet en la ficción de calidad.
Lo importante, después de todo, es una buena ubicación en parrilla. Programar una serie sigue siendo una tarea compleja pero si se da en el clavo la serie puede funcionar, sobre todo si mantiene unos estándares mínimos de calidad. Entiendo que acertar el horario es difícil pero espero que esta buena experiencia de ‘Los Tudor’ nos sirva para dejar de culpar al espectador cada vez que fracasa una serie. Al fin y al cabo, parece que somos menos tontos de lo que muchas veces pensamos.
En ¡Vaya Tele! | ‘Los Tudor’ triunfan en su estreno en TVE
Comentarios
Se os olvida añadir que de vez en cuando se ve alguna tetilla xDDD
Es broma :)
Algunos es que de verdad piensan que el espectador de TVE tiene que ser idiota o algo similar, y nada de eso.
"El éxito de ‘Los Tudor’ ha demostrado que, por mucho que quieran hacernos creer lo contrario, el público está preparado para series con violencia, alta carga sexual o temática concreta y que pueden emitirse en prime time sin que pase nada."
el publico no esta preparado para series con "violencia" o "alta carga sexual", lo esta para una buena serie. Y The Tudors es una buena serie, ademas con un muy buen doblaje, lo hicieron bien, y tanto la emision en panoramico como el no tener comerciales permite apreciar muchisimo lo bien hecha que esta. Yo estoy dispuesta a perdonar totalmnte a TVE no haberla emitido antes si tiene la cortesía de emitir las cuatro temporadas, cosa que no es imposible, cada una tiene 10 capitulos, a un ritmo de 2 por jueves lo puede hacer.
Roma no fracaso en Cuatro, al menos yo nunca tuve la sensacion que hubiera fracasado. Ahora bien, si a lo que se alude en el articulo es que Cuatro no encontro nada mejor que emitir la segunda temporada en Semana santa a las 12 de la noche, no fue por un problema de audiencia, porque el canal recibio muchas quejas de los seguidores, sino por cualquier estrategia absurda que cabreo mucho a mucha gente.
Con Dexter... ahi si que podemos especular el motivo del fracaso. Yo voto por el doblaje, fue francamente repugnante, y si a alguien le gusto es que no ha visto la VO. Era un matapasiones total, en una serie donde gran parte se basa en las reflexiones personales que hace el protagonista. Michael C Hall le quita toda emocion a su voz cuando reflexiona como Dexter, y a mi me dio escalofrios cuando lo oi la primera vez, porque el tipo no es que fuera frio, es que parecia no sentir nada ni saber lo que es sentir. el doblador español ni siquiera se acerco una pulgada a eso. Por eso yo vi unos minutos y apague. Y aun creo que si Dexter la emitieran subtitulada los sabados por ejemplo le iria muy bien, porque dudo que haya un doblador capaz de dar con el tono de voz de Michael C Hall (sorry, soy una fan a muerte de Dexter)
-- editado por última vez a las 22:49
En el caso de Dexter hay que reconocer también, que los primeros capitulos son un poco "difíciles", por decirlo de alguna manera, yo la empecé a ver al menos tres veces, hasta que por fin superé esa barrera y me enganché. Un poco como el Señor de los Anillos, las primeras 150 páginas.
Yo reo que Dexter en Cuatro seguiria sin triunfar, la pongan en ingles subtitulado o la dejen en español. A la gente que se acerca a la series en abierto, lo que menos van es a la calidad del doblaje, van a ver la serie, y la verdad, Dexter, en abierto, en España, no puede triunfar, ya que a quien le interesa de verdad la serie ya la habrá visto. Yo tenia la FOX en mi casa, ya no, pero prefiero antes ver la series descargada que en Cuatro, con los constantes anuncios o las horas interpestivas, y como yo, habra bastantes mas, y asi, una serie no arranca
pues has puesto otro motivo por el que Dexter no triunfo: que no todos enganchan a la primera. Yo, como una fanatica del genero de sicopatas, habiendo ademas disfrutado como loca con otro personaje similar que se llama Patrick Bateman (American Psycho, uno de mis libros favoritos aunque tengo como 2000 libros favoritos) y habiendome leido los tres tomos del Señor de los Anillos en tres noches (uno por noche), como que fue amor a primera vista... pero si, la verdad es que son dificiles de digerir los primeros capitulos.
yo lo comparaba en esa epoca con House. El doblaje de House a mi me parece es estupendo, porque siempre me ha parecido que la voz del doblador le pega al personaje incluso mejor que la voz de Hugh Laurie. Pero cuando oi la de Dexter (y conste que ya habia descargado al menos la primera temporada), fue un "WHAT!!!!?????" en toda regla. Yo no creo que solamente fuera un asunto de que los que seguimos a Dexter no necesitamos verla por television porque para eso a dios gracias tenemos internet, pero si es cierto que es una serie que es mejor descargarla.
Pues yo la veo doblada y no me espanta. Será que no la he visto en version original.
-- editado por última vez a las 14:00
Voto por esto, porque es lo que me pasó con esta serie: tras 4 capítulos decidí que mis expectativas habían sido demasiado altas y me estaba decepcionando. Y eso que he leído los tres libros
Ya que la recomendais en VO, lo intentaré de nuevo este verano
a veces pasa eso, bueno, casi siempre pasa que el libro es mejor (salvo excepciones como Lo que el viento se llevo). Y el prblema con libros como este es que muchas cosas hay que saltarlas o contarlas de manera distinta que el libro, por algo que se llama 42 minutos mas o menos de tiempo por capitulo.
cuestion de gustos, pero con Dexter a mi me pasa como con Hannibal Lecter: puede o no gustar la voz del doblador, pero Lecter no me da ni la mitad del miedo que me da cuando escucho la voz original de Anthony Hopkins. Hay toques de ironia, de desprecio en la voz de Michael Hall en algunas situaciones que a mi me gusta muchisimo y que ni remotamente las aprecio en el doblador. Pero repito: fue amor a primera vista con Dexter en VOS.
Pues a mi los libros de Dexter me parecen una bazofia descomunal. Prefiero mil veces la serie. Nunca he leído un libro en el que pasen tantas cosas, todo sucede por inercia.
"...en principio del gusto de los espectadores de La 1".Los espectadores de la 1 se han diversificado mucho últimamente y mas desde la desaparición de la publi. Aunque en principio parecía una serie mas para la 2.
A ver, yo lo veo así. Un gran volumen de audiencia veía Gran Reserva hasta que acabó la temporada. LLega un nuevo jueves y ponen la 1, piensan, ah! que ya ha acabado GR, y las oportunidades que se ofrecen incluyen entre varios programas a punto de acabar, como Supervivientes, o una serie nueva, en tve, sin anuncios. La gente lo pone por probar, no pierde nada y no tiene que aguantar los cortes hasta que acabe, siempre puede no volver a verla a la semana siguiente. Acaba, les gusta y se quedan.
Un suponer, Los Tudor comienza a emitirse el mismo jueves en Cuatro, consigue la misma audiencia? La respuesta es clara: NI DE COÑA.
Estoy seguro que si ese mismo jueves se programa Roma por primera vez en la tv de este país en tve hubiese hecho la misma audiencia que los tudor. La 1 es un valor añadido para cualquier serie, por suerte o por desgracia.
¿Por suerte o por desgracia? Suerte para los telespectadores, y desgracia para las cadenas privadas ¿no?
Yo lo tengo claro: contenido de calidad en TVE aunque se pague de mis impuestos y que me guste, desgracia para mí por no tener publicidad ninguna. Desgracia para las cadenas privadas: que se dejen de llorar, cargar su parrilla con obscenas cantidades y cortes de MALA PUBLICIDAD que TIRAN POR TIERRA SUS CONTENIDOS POR BUENOS QUE SEAN a costa de MINAR LA PACIENCIA DEL TELEVIDENTE, o de querer recurrir a la fórmula de canal de pago a 15 eurazos al mes, con su libre manipulación del contenido y con todo un equipo de visionado también costeado en exclusiva por el eventual cliente.
Pena ninguna. Al que le guste los Tudor, que la disfrute. Y el que quiera emitir 1 hora de publicidad o más por un capítulo de una serie que dura 60 minutos o poco más y a según qué horarios, pues allá él.
Es lo que faltaba: la fórmula de televisión privada en este país insulta hora sí, hora también, día sí, día también al telespectador, y que encima éste llorara porque la cadena pública sin anuncios les pega el revolcón. Pues allá ellos.
De todas las reflexiones que estoy leyendo, que que se queda en el tintero una importante: el target de la 1.
Tradicionalmente, la 1 la ven gente de más edad, que se han tragado tanto "Noche de fiesta" como Informe semana. También tradicionalmente se ha considerado que este público no acepta cambios ni riesgos y hay que darle más y más de lo mismo. Lo moderno y arriesgado se deja para Cuatro o laSexta.
Pues fíjate tú por donde, que resulta que este público sí está preparado para una serie nueva y no tradicional, aunque la historia de Enrique VIII no es que sea ciencia ficción, pero sí se aborda de forma novedosa. Yo apostaría a que si se emitiera Roma sustituyendo a Los Tudor sería un éxito sin precedentes en la 1, ya que este público, considerado "tradicional" no tiene nada de mohoso y le gusta tanto ver más carne de lo habitual como un tratamiento crítico de la historia.
Ahora esperemos que la 1 tome nota y continúe con la medida, que ya que se paga con mis impuestos, y va sin publi, al menos que me den un motivo para ponerla.
Pues.. yo creo que va a llegar septiembre y la van a quintar de un plumazo..
Menos mal que son "los Tudor". Que como un día algún cachondo les cambie las pilas a "Duracell" le van a faltar al protagonista recatadas y castas damiselas con las que practicar el conejito a cada vez que tenga 5 minutos de tiempo muerto.
Y me apetecía terminar el comentario con una coletilla un tanto ácida... pero que como creo que supera la acidez y carga sexual que de por sí tiene la serie, mejor no la pongo. Que además es horario infantil... jiji.
"eso de estrenar series con varias temporadas de retraso es arcaico" dile eso a las televisoras aquí en México que lo hacen constantemente
Hoy en el autobús una mujer mayor decía que estaba enganchada a la serie. Para que después digan que las series extranjeras no interesan al público general
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect