Hacer hoy en día un artículo defendiendo a ‘La Noria’ es lo más parecido a un suicidio bloguero que puede cometer cualquiera que escriba sobre televisión. Pero cuando reflexiono sobre lo que está ocurriendo con el programa de Telecinco aparece en mi mente ese sabio consejo que afirma que la razón no está en los extremos, sino en el punto intermedio del problema. En la actualidad, el programa presentado por Jordi González se ha visto contra la espada y la pared en tan solo dos semanas. Hoy ‘La Noria’ ha perdido todos sus anunciantes, lo que ha provocado una profunda reflexión en Telecinco sobre qué se debe hacer en el futuro con el programa en particular y con su modelo televisivo en general. Parece que ‘La Noria‘ seguirá girando, al menos una semana más, aunque en esta ocasión se convertirá en un espacio más propio de La 1 que de una cadena privada.
Antes de nada creo que es recomendable mostrar mi postura acerca de lo que ocurrió en ‘La Noria’ la noche en la que se decidió entrevistar a la madre de El Cuco. Creo que el principal error que cometieron los responsables del programa fue pagar a la entrevistada, algo que Telecinco ya ha hecho en otras ocasiones con otros condenados por la justicia. La madre de El Cuco no está condenada, es cierto, pero el mensaje que se envía con este acto es el mismo: estamos dispuestos a beneficiar económicamente a delincuentes y a su entorno más cercano para que vengan a contar su versión de los hechos, algo que en la mayoría de los casos incluso va a servir para limpiar su imagen.
Es una de las actitudes más despreciables que podemos encontrar en la televisión hoy en día, al menos para mí. No estoy de acuerdo con esa forma de actuar, ni de la cadena, ni de todos aquellos programas de la competencia que sigan ese camino, con el que muestran la punta más dañina del iceberg de lo que hoy consideramos telebasura. Por eso entiendo el enfado de gran parte de los espectadores que, motivados por su indignación, tienen la necesidad de hacerle ver al programa su descontento.
Pero, para ser realistas, tenemos que reconocer el juego de hipocresía que se ha establecido en torno a ‘La Noria’, un programa que ha sufrido la campaña de publicidad más dañina de los últimos años. No voy a seguir en el terreno de si el programa se lo merece o no, ya que ese no es el objetivo de este artículo, si no que pretendo reflexionar sobre las consecuencias que pueden derivarse si los anunciantes consiguen la victoria en esta particular cruzada que se ha establecido contra el programa de Telecinco.
Y es que si ‘La Noria’ finalmente es cancelada, se dará un paso hacia delante en el condicionamiento que tiene la publicidad en televisión. Informativos que maquillan noticias o dan minutos a productos culturales en beneficio de empresas afines, series de ficción en el que las marcas de publicidad están más que presentes y que consiguen influir en algunas de las tramas… Son sólo dos ejemplos de la influencia que tiene la publicidad en nuestra televisión y, con el boicot a la ‘La Noria’, podemos estar presenciando un nuevo tipo: el que lleva directamente a condicionar la presencia de un programa de televisión en la programación de una cadena.
No seré yo el que defienda a ‘La noria’ ni el modelo de televisión que actualmente nos ofrece Telecinco. Pero tampoco defenderé que los anunciantes tengan la capacidad de presionar a un programa de televisión hasta el punto de hacerlo desaparecer. En internet se ha hablado estos días de lo que sucedió con ‘Salvados’ hace unos años, después de que Jordi Évole hiciera un programa crítico con la iglesia. Entonces hubo marcas que, motivadas por las quejas de algunos espectadores, decidieron retirar su publicidad del programa de laSexta, un programa que ha sabido mejorar con los años y convertirse en un referente en nuestra televisión.
‘Salvados’ no es ‘La Noria’, es cierto, ni creo que consiga nunca parecerse lo más mínimo, pero si la presión de los anunciantes hubiera surtido efecto entonces, hoy no disfrutaríamos del buen programa de televisión en el que se ha transformado ‘Salvados’. En la actualidad nos encontramos con otro programa de televisión sufriendo las consecuencias de las presiones de los anunciantes, no por la audiencia cosechada (sigue siendo líder en su franja mal que nos pese) sino porque las marcas han decidido, después de valorar las críticas de los espectadores, que los contenidos de ese programa no son actos para la televisión.
La parte positiva de este asunto se encuentra en la reflexión a la que parece que se ha sumado Telecinco sobre los contenidos que se emiten en la cadena. Si de aquí vamos a conseguir limpiar realmente parte de la basura de nuestra televisión, bienvenida sea la iniciativa. Pero si a lo que estamos asistiendo es a una nueva forma de influencia sobre los contenidos de televisión, creo que la reflexión no sólo debe llevarla a cabo Telecinco, sino también todos aquellos que apoyan a la ligera que las marcas boicoteen a una cadena, aunque sea una de las que peor imagen tenga en la actualidad. Y, si la actitud de los anunciantes se repite en el futuro, (quizá de nuevo por un programa crítico con la iglesia o con cualquier otro sector de la sociedad) lo que hoy puede ser considerado como una victoria, mañana podría convertirse en un problema peliagudo. En la actualidad no me preocupa que ‘La noria’ desaparezca, sino la repercusión que este acto puede tener en el futuro en otros programas de televisión.
En ¡Vaya tele! | ¿Los anunciantes dejan ‘La Noria’? No importa: la telebasura está de sobre legitimada
Comentarios
brillante
En que mundo vive este blog? la publicidad ya determina que productos siguen en parrilla y cuales no. A ver si pensais que el share es para chulear con tus colegas de profesion de otras cadenas. La gente ha protestado, las marcas han querido lavar su imagen y retirarse de un producto que puede dañar su imagen. Punto pelota
Si, ya la determinaba, pero solo al nivel de la cantidad de espectadores que sigue semanalmente a un programa. Aquí se está hablando de que si a los anunciantes se le sube esto a la cabeza y dicen "aliarse" podrían hacer mucho daño abusando de este nuevo poder que acaban de descubrir.
interesante
Totalmente de acuerdo.
A menudo se olvida que los clientes de las cadenas son los anunciantes, y los espectadores su moneda de cambio.
Por suerte ahora pueden hacerse escuchar y como es el caso, transmitir el descontento por los contenidos de un programa.
De eso nada, lo han hecho de esa forma desde siempre, cuando hablas mal de una empresa te quitan su publicidad, y eso acaba influenciando tu linea editorial.
¿Habéis leído el artículo? Más allá de sus primeras líneas, me refiero. Sé que la iniciativa ha surgido por parte de los espectadores y sé que las marcas sólo están intentando que su imagen no se manche, sólo reflexiono como esta medida podría traer consecuencias en un futuro cuando, como en el caso de 'Salvados', una parte de la población se queje de un programa y la otra no. ¿Qué harán entonces las marcas de publicidad? ¿Cómo reaccionarán las cadenas? Desde luego si siguen la línea de retirar su publicidad, ENTONCES, SÓLO ENTONCES, no estarán haciendo ningún bien a nadie y aumentarán el dominio sobre los contenidos en televisión que YA TIENEN hoy en día. ;)
interesante
Va por favor... A los anunciantes no les interesan para nada los contenidos de los programas (prueba de ello es toda la publicidad que hay en cada programa independientemente de cual sea su contenido). lo que les interesa es vender su producto al mayor número de gente posible... y si la gente que tiene que comprar su producto se queja, lo que les conviene es no verse involucrado en esa queja para poder seguir vendiendo y mantener su imagen hacia el cliente! NADA MÁS! Ahora imagínate a Nestlé, Colgate y Audi diciendo: mmmm... este programa no es divertido, lo ven 5 millones de personas pero a nosotros no nos gusta... vamos a retirar nuestra publicidad! Venga Hombreeeee!!!! Y Referente al programa Salvados cabría preguntarse si hoy no es mejor programa gracias a ese punto de inflexión de los anunciantes promovidos (una vez más) por los espectadores/clientes... Que ya es hora de que las televisiones nos escuchen y cuando algo no es justo hay que mover cielo y tierra para luchar en contra de eso... le pese a quién le pese!
Yo lo he leido y esta en la linea de lo que varios comentamos en el articulo que citas de P. Roberto J.
Aqui lo que tenemos es una monumental hipocresia de las marcas que se han anunciado en la Noria y en programas similares de todas las cadenas, marcas que les importa un rabano que le paguen a un violador, asesino, corrupto, estafador, mientras ese programa tenga audiencia y pueda mostrar sus productos. Por el otro, tenemos una monumental hipocresia del publico. ¿O que, acaso no hemos visto a gentuza en estos programas cobrando miles de euros? ¿Por que ahora, por que sólo en este caso de pronto La Noria es un programa basura y hay que condenarlo? ¿Que acaso en todos estos años que lleva en pantalla todos los invitados y panelistas han sido blancas palomas?
Y no me vengan con justificar al publico: la Noria sigue en pantalla y la gente sigue viendo el programa.
Y lo peor es que es totalmente cierto lo que dices: ¿y si un dia un grupo de antiIntermedio, o antiCastle, o antiPekin Express o antiSimpsons deciden boicotear esos programas? ¿Con que nos vamos a quedar?
Un programa como la Noria y similares debe morir, pero debe hacerlo porque la gente manifieste su rechazo al tipo de programa, y lo castigue sin darle audiencia... no morir porque le quitan auspiciadores, porque eso es hipocrita, eso no cambia nada o mas bien lo empeora
Pero también hay varios millones de personas, que siguen la telebasura, y que también tienen su derecho a consumirla.
interesante
¿Pero no habíamos quedado que era un movimiento que ha partido de los espectadores? Los anunciantes solo se han apuntado al carro para evitar que publicitarse en este espacio dañe su imagen con la hipocresía añadida que otros programas de la misma y otras cadenas igual de deleznables, sí que siguen teniendo su publicidad.
brillante
Efectivamente, ha sido un movimiento que ha surgido de los espectadores y que las empresas anunciantes se han visto forzadas a cumplir si no querian dañar su imagen. Nada que ver con la version que se da en el blog de que son los anunciantes los que condicionan lo que se ve en la Tv o no.
Para una vez que el telespectador(y no solo los que tienen audimetro) tienen algo de poder e influencia, se desprecia.
Ha sido una iniciativa de los espectadores, sin duda, pero lo que decimos es que ese tipo de control de las empresas sobre lo que vemos ya existia de antes.
perdona, pero los espectadores de la Noria siguen viendo el programa, con o sin publicidad.
La campaña fue de gente que no le gusta la Noria (algo entendible), pero fue una hipocresia porque la Noria hace tiempo que merecia un boicot asi, por ejemplo, cuando se entrevisto al corrupto de Julian Muñoz que le robo al Estado y que cobro 350,000 euros.... 350,000 euros a un tipejo que robo de las arcas fiscales.
Oh, es que fue la madre del Cuco y el Cuco es el malvado del caso Marta del Castillo... ¿y los demas entrevistados eran blancas palomas?
En todo tu post, con el que coincido casi totalmente, sólo una cosa me chirría y es, precisamente, en una de sus principales ideas, cuando dices "estamos dispuestos a beneficiar económicamente a delincuentes y a su entorno más cercano para que vengan a contar su versión de los hechos". A esta frase pondría varios matices que creo importantes:
1. Alguien debe explicar todavía, en relación precisamente con la hipocresía a la que te refieres, qué culpa o responsabilidad tienen las familias de los delincuentes de este país en los delitos y fechorías -presuntas o vistas para sentencia- de sus parientes. Se crucifica a una madre por hacer algo que cualquier otra madre haría, en su situación, pero que no tiene parte alguna en los hechos por los que se juzga a su hijo.
2. Pregunto: ¿se "beneficia económicamente" o se paga por el desarrollo de una actividad? En otras palabras, ¿nos parece justo que se pague a un tertuliano o colaborador, por muy absurdo que sea su papel o nimia su labor, y no a una persona con una historia de interés que contar?, ¿por qué, cuál es la razón del distingo? Lo razonable es pagar a quién hace lo mismo que otras personas y que, a su vez y con anterioridad, siempre han cobrado.
3. De hecho, existen tertulianos que están cobrando y tienen familiares directos imputados o sentenciados por delitos graves. ¿Por qué, aplicando la misma lógica, no les quitamos en salario y abandonamos la publicidad de sus programas? No parece razonable, a lo mejor. O es excesivo el extenderlo a otros casos. Pues, precisamente porque la extensión del precedente es injusta, también lo es la existencia del precedente.
4. Un punto aparte meree la opinión que cada cual tenga sobre la calidad comunicativa y el rigor periodístico del programa (en este caso, 'La Noria') o la cadena (Telecinco) o el grupo mediático en el cual se integra (Mediaset España). El caso concreto no tiene que ser tampoco una escusa para otras cosas pues, también así, cometemos la injusticia de hacer que paguen justos por pecadores, tomando la parte por el todo.
Meas fuera del water.
Para empezar, esta mujer esta dando una cuartada falsa a su hijo para que se libre de la carcel. Asi que de INOCENTE NADA y si yo fuera el juez, la imputaria por PERJURIO.
2º Ningun colaborador de la Noria tiene a parientes imputados por ASESINATO.
En el punto 3 dices que hay tertulianos con familiares imputados por delitos graves ¿Quienes son? porque la verdad es que no conozco a ninguno y a lo mejor me iluminas con tu sabiduria.
2º Ningun colaborador de la Noria tiene a parientes imputados por ASESINATO. ... deberias haber agregado "que sepamos". Porque no lo sabes con seguridad. ¿Y si resulta que sí los tienen?
Espero que la retirada de anunciantes sea la puntilla para la Noria, pero por desgracia aún quedará el 90% restante de programas de Telecirco...
joder qé pesados con qerer hacer desaparecer los programas de Telecinco! si no os gusta no lo veais coño! teneis 40 canales para elegir, incluidos los documentales de la 2. dejad trankila a la gente qe le gusta y si teneis hijos y no kereir qe lo vean es tan sencillo como estar con ellos y prohibirselo. qe luego bien qe cogen el ordenador y se ponen a ver porno trankilamente!
interesante
El porno llega a ser más educativo que lo que ponen en Telecinco xD
No es cuestión de gustos es cuestión de ética. Si de los 40 canales pusiéramos uno donde su emitieran las ejecuciones de EEUU en directo, por poner un ejemplo extremo, ¿estarías de acuerdo? ¿Dirías simplemente que la gente no lo vea y punto? ¿Que para eso tenemos 40 canales donde elegir? Pues no. Hay una ética y unos limites que respetar y T5, como mínimo, tenia que haber pedido permiso a los padres de Marta para poder hacer la entrevista. Porque ver como una persona se lucra en la tele a costa de la muerte de tu hija es de lo mas retorcido y humillante que hemos visto en TV y lo peor es que no es la primera vez que pasa. Que algo tenga audiencia no te da derecho a saltarte la ética profesional. De hecho cuanta mas audiencia tenga un programa mas estricta debería de ser en ese aspecto ya que esta influyendo en mas gente y como medio de comunicación no solo eres una maquina de hacer dinero si no que eres también responsable de la influencia que puedes tener en la gente.
Por cierto, ver porno es mucho mas sano y moral, que ver a la madre del Cuco ganar 10.000 euros a costa de una asesinato.
Otro que mea fuera del water.
Yo no pido que desaparezca, solo les pido un poco de humildad y admitan que la han cagado.
Personalmente creo que hay muchos programas que rozan la bazofia, pero con cambiar de canal lo solucionamos.
Tu que te crees que cambiando de canal desaparecen los problemas ???? Asi que segun tu si un canal de television emite un programa sobre las 101 maneras de maltratar a una mujer , tu lo solucionarias cambiando de canal , nop ??? Lamentable algunos comentarios.....
Pero que simplista eres.
Yo no sé si a partir de ahora los anunciantes abusarán de ese nuevo poder que acaban de descubrir o no, pero me daría rabia que fuera así por la forma en la lo han decubierto. La gente aplaude a los anunciantes como si hubieran tenido opción a quedarse después de que dos marcas decidieran bajarse de la Noria, y como si lo hubieran hecho por ética y no por interés empresarial.
No ha sido un movimiento de los anunciantes, si no hubiese habido una reacción de los espectadores reuniendo firmas y enviando cartas indignados a esos anunciantes, estos hubiesen seguido apoyando a La Noria en cualquier cosa que hiciese. No son los anunciantes los que han condicionado en últimas instancia el programa, ni es un boicot de Antena 3 como insiste en afirmar Jordi González, sino los espectadores, lo cual me parece perfecto, pues se supone que la televisión se hace para ellos. Lo que tendría que hacer Telecinco es asumir eso, y también Jordi González, porque si su discurso en vez de abogar por la libertad de expresión "caiga quién caiga" y por conseguir unas miseras audiencias que hizo hace unas semanas, se hubiese limitado a pedir disculpas y reconocer sus errores lo mismo no se habría llegado a esta situación. Ahora, tengo claro que esto sólo es una batalla ganada a la telebasura, pero no cambiará nada aunque La Noria sea cancelada, otro programa con diferente título pero con las mismas bases, e incluso con el mismo presentador, tomará su lugar y los anunciantes volverán y mucha gente seguirá viéndolo simplemente por morbo. Puede que hayan aprendido alguna lección, que en lo sucesivo busquen otras alternativas pero en el fondo seguirá siendo lo mismo.
De alma de doble filo nada, como mucho ese doble filo para cargarse al programa y al presentador a la vez. Está claro que el dicho "ser abogado del diablo" no nació por casualidad.
Desde siempre los anunciantes han tenido el poder de moldear los contenidos de un programa, por algo son los que lo pagan. Lo que pasa es que normalmente les da igual mientras que las audiencias acompañen. Es logico que un anunciante de la iglesia no va a ir a publicitarse en un programa si sus contenidos vulneran sus ideas. Lo que ha sucesido aqui es que los anuncios han reaccionado al ver que podian verse perjudicados por los contenidos de dicho programa. Si estos contenidos fuesen realmente necesarios, si cumpliesen una funcion social o valiesen para algo mas que para lucrar a sus productores, habria reacciones en contra, pero tambien a favor y la retirada de los anunciantes traeria a otros cullo publico este deacuerdo con lo emitido. Esto no es el poder de los anunciantes, ellos ya tenian ese poder y lo saben, Esto es el poder de los televidentes artos de el todo vale de la television.
No estoy de acuerdo con el post.
Para que las compañías tenga el poder suficiente para acabar con un programa se tienen que poner todas de acuerdo y dejar ese programa, y eso es imposible, a no ser que ocurra algo tan grave como lo ocurrido con la Noria, que por culpa de sus actos y su manera de hacer televisión han generado tan mala imagen que todas se han puesto de acuerdo en abandonar el programa. Y hay que recordar que el movimiento arranca de un ciudadano que publica una carta en Internet declarando esa mala imagen generada. Si no aquí nada hubiera ocurrido.
En ese futuro hipotético que plantea el post una sola compañía no tendría poder suficiente para cancelar un programa y por lo tanto no tendría poder sobre este. Para que eso ocurriera es necesario que todas se pongan de acuerdo y muchas de ellas son competencia directa entre sí por lo que se convierte en tarea bastante complicada.
Si tu planteamiento fuera correcto Salvados se habría cancelado por culpa de las compañías cercanas a la Iglesia pero no fue así ¿Por qué? Por que con que se vayan un par de anunciantes nos es suficiente para cancelarlo y los anunciantes que no son familiares a la Iglesia se quedaron porque el programa no genera mala imagen o al menos solo genera mala imagen para la gente de la Iglesia mas radical, que son minoría.
Por lo tanto, este sistema se convierte en una herramienta de control de los contenidos bastante democrática donde la ética de la mayoría se impone a la de la minoría.
NOTA: Que la Noria tenga 5 millones de espectadores significa que solo lo ve una novena parte de la población, es decir una minoría. Y también hay que apuntar que el hecho de que alguien vea la Noria no quiere decir que este a favor del programa. Hay gente que la ve precisamente para criticar el programa luego.
Con la madre del Cuco se han quemado, pero llevaban jugando con fuego mucho tiempo pagando a ladrones y sinvergüenzas por contar cómo se han burlado de todos nosotros. Esto no es por los anunciantes, pero no seamos ingenuos al creer que no son ellos los que manejan los hilos. Deberían retirar La Noria (aunque otro programa similar lo sustituyera) y demostrar a Jordi y a la gente como él que no todo vale y que la libertad de expresión y el derecho a informar y ser informado es otra cosa.
La próxima vez que una asociación de padres de queje de los contenidos de alguna serie y pida a los anunciantes que la boicoteen, a ver que piensa la gente que ahora esta muy contenta. El mismo método puede servir para fines muy distintos.
Todo depende de la forma en que lo veas... Yo no estoy de acuerdo con tu forma de verlo. No es que los anunciantes quieran obligar a tele a cambiar de programación. Tele5 puede seguir haciendo lo que le de la gana, nadie se lo va a impedir pero los anunciantes tiene derecho a anunciarse en ese contenido o no, símplemente eso. Si no hay ni 1 solo anunciante que se quiera anunciar será por algo...
Y la noria está pasando todo esto por su culpa. Ya no por el pago a esta señora, si no por la actitud que han tenido tras la polémica tanto los del programa como su presentador. Esa actitud de prepotencia, de nosotros estamos por encima del bien y del mal ha sido la puntilla que le faltaba. Si hubieran reconocido su error a la siguiente semana ahora mismo no estarían en esta situación. Pero en vez de eso han preferido atacar a la competencia (antena 3 más que nada) argumentando que todo este complot ha sido ideado por la cadena (que reconozcámoslo, es la más beneficiada de todo esto).
pues si yo tuviera una empresa con algo que anunciar, ahora iria a telecindo a comprar anuncios para la noria.
1. Consigues el doble de notoriedad, ya que saldrás en todos lados como la primera empresa que se rebeló contra el veto a la noria.
2. Seguro que ahora esos anuncios están muy baratos.
3. Sigue habiendo casi 2 millones de personas viendo el programa, y en las proximas semanas el unico anuncio que verian seria el mio.
4. Más publicidad aun pq tu empresa se convertiria en trending topic llamandote de todo, de sinvergüenza para arriba, por anunciarte en un programa tan ruin. si la imagen de marca te da igual y solo quieres notoriedad, este es el momento.
por otro lado, aunque me parece bien que las empresas dejen de patrocinar programas tan lamentables, parece que no nos damos cuenta que el mayor problema no es el programa en si. las hamburguesas de estiercol deben estar malísimas, pero nadie se las come, y por tanto no es un problema.
pero resulta que 2 millones de personas ven cada sabado la noria. ese es el problema. y mientras siga siendo asi, vamos a tener este tipo de programas en la tele, se llamen como se llamen. la audiencia es la única que decide.
por eso hemos tenido gran hermano tantos años, o fama, o operacion triunfo, o lo que sea. por eso los simpson siguen a mediodia en antena 3 y por la noche en la neox. en el momento en que la audiencia se cansa (y no los anunciantes, pq estos van pegados al culo de la audiencia), un programa no dura ni 2 semanas.
asi que me parecen bien estas iniciativas, pero creo que no llevan a ningun sitio. hay dos millones de personas en españa que lo que quieren ver el sabado por la noche es telebasura. y alguien se la va a dar, hasta que revienten todos.
-- editado por última vez a las 12:07
La mala publicidad es publicidad... pero solo en contadas ocasiones es rentable, por ejemplo, si eres la unica empresa los espectadores pueden crear otra iniciativa para boicotear tus productos. Por eso nadie se querra arriesgar a publicitarse ahi.
los espectadores no lo harán. esos son felices con su telemierda. y de esos hay 2 millones cada sabado por la noche.
los que te boicotearan serán los que no vean el programa. esos siempre son más ruidosos y crean iniciativas y todas esas cosas. pero no significa que sean muchos más.
en fin, que si yo tuviera una empresa nueva y quisiera un impacto inmediato, eso es lo que haria.
Menos mal que no eres empresaria pq sino ya habrias echado la persiana hace mucho tiempo.....
Entiendo lo que quieres decir, pero realmente no creo que esto vaya a mas.
Esto es algo puntual, es mas, creo que si aguntan la noria un mes mas, los anunciantes volveran como si nunca hubiera pasado nada. Y si no tiempo al tiempo.
¿Ah pero la publicidad no condicionaba ya la presencia de un programa de televisión? ¿Para qué se miden las audiencias entonces?
Si la cosa es muy sencilla, con el dinero que le supone a las marcas anunciarse sólo faltaba que no puedan decidir en qué tipo de programas va a aparecer.
La reflexión de Telecinco "A partir de ahora nada de delincuentes y familiares de éstos... excepto el Dioni (que es un tío majo)".
El problema es simplemente que todo vale para conseguir unos puntos de audiencia.. Telecinco ya roza lo esperpentico en este aspecto en varios de sus programas. Imagino que con su audiencia multiplico por "nosecuantos" lo que le habia pagado a la mujer del chico este... Ya os digo.. que hoy en dia todo vale.
La madre del Cuco sí ha sido condenada. Ha sido condenada a pagar 400.000 euros de multa por responsabilidad al ser su hijo menor de edad.
Esta misma reflexión la hice yo en el apartado de "La pregunta de la semana". No me gusta la Noria, ni el modelo de T5, pero que un programa se retire por parte de los anunciantes, y no por la audiencia (que sigue siendo buena) me da mucho miedo, porque ahora estamos de acuerdo la mayoría, T5 se pasa pagando a delicuentes o alrededores, pero no ha sido sólo este caso. Mi pregunta ahora es ¿Le harán también el boicot al futuro Mas que baile?¿O a las campanadas de T5? Porque ahí va a salir una tal Pantoja, que con su pachuli ha robado mucho dinero a los españoles, y no veo que a los anunciantes (y a muchos espectadores) les preocupe mucho relacionarse con ellos.
La razón no está en los extremos, sino en el punto intermedio del problema. Ese argumento se lo cuentas a los niños de parbulario.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect