No creo que ninguna persona humana realmente sea capaz de tener la sangre fría de crear espectáculo buscando morbo a partir del accidente de avión que ocurrió hace exactamente dos años en la T4 de Barajas, protagonizado por el vuelo JK 5022 de Spanair, en el que la mismísima parca se saldó con con 154 vidas y sólo 18 personas de las 172 que transportaba el avión pudieron vivir para contarlo. El video que abre esta entrada muestra una llamada real del aeropuerto de Barajas y las imágenes que captaron una de las cámaras de seguridad. Suficientemente espeluznante e irrespetuoso como para hacer dinero con ello. Por ese motivo creo (y espero) que Telecinco tenga esto presente en todo momento y hayan creado una tv movie respetuosa.
Según la cadena, la tv movie se basa en la investigación ocurrida después del accidente. No obstante, durante las últimas semanas y desde el anuncio del proyecto, numerosas han sido las reacciones en contra, comenzando lógicamente por los familiares afectados y especialmente porque surgió el falso rumor de que la cadena, que ya tiene más que lista la tv movie, emitiría el video el día del aniversario del accidente, osea, hoy. Eso no es así, puesto que aunque ya han comenzado con la campaña de promoción, han anunciado que ‘Vuelo IL 8714’ se emitirá en Septiembre. Muchos son los casos en los que hechos noticiables pasan a tener tv movie por tener un marcado carácter social y una gran masa de gente se echa encima, muchos con razón (en mi opinión), otros no con tanta. En este caso, será positivo conocer un testimonio público de los supervivientes al accidente, en el caso de que hayan sido entrevistados.
Una muerte masiva como la de este accidente aéreo no debe utilizarse con cualquier fin. La televisión es no es un medio cualquiera para este tipo de cosas, aunque me gustaría conocer las opiniones de muchos si en lugar de hacerse una recreación para televisión se hubiese realizado para cine. Pero de cualquier manera, no es ese el asunto principal. Creo que los fallecimientos de estas personas no tienen lugar para ser utilizados como entretenimiento, sino el hecho de los propios accidentes de avión. Quizás es en este momento donde uno de los poderes de la televisión como medio debe hacerse ver, o sus responsables deberían saber utilizar correctamente (mis ganas).
Probablemente un documental hubiese sido más acertado para hablar de este hecho, y la imagen de cadena influye muchísimo. De cualquier manera, eso no significa que Telecinco tenga que hacer las cosas mal siempre y de por vida.
Leyendo sobre el accidente en Wikipedia, al parecer las cajas negras revelaron el siguiente testimonio:
El 10 de mayo de 2010 una de las cajas negras del avión siniestrado reveló que el avión regresó al hangar donde el mecánico ha quitado el relé del sensor que produjo el sobrecalentamiento de la sonda. Una vez desactivada aplicó una bolsa de hielo para enfriar la misma. Una tercera persona estuvo en la cabina del avión, dijo y afirmó que era un parche lo que han hecho los mecánicos. Tanto copiloto como piloto aprobaron la decisión del mecánico. Una vez dirección a la pista del accidente, el piloto comunica que es el tercer incidente que ha tenido en esa semana y el copiloto le dice que no quiere volver a volar con él. Antes del despegue el comandante cede el mando al copiloto que despega y en el momento suena una alarma 4 veces. El comandante suplicaba al copiloto que elevara el avión “Vuela el avión me cagüen la mar. Vuélalo”. En el último segundo del accidente solo se oye un grito del copiloto.
Sea verdad o sea mentira, creo que este tipo de cosas generan debate sobre la manera en la que las empresas juegan con nosotros, siendo en este caso una responsabilidad tremenda y existiendo constancia de que aparecieron una serie de fallos… Ese debate sí creo que tiene cabida en televisión, de forma moderada, basada en el respeto y en tono de tv movie, por lo tanto, esperemos a ver que nos ofrece Telecinco para dar el veredicto final.
En ¡Vaya Tele! | Las víctimas del accidente de Spanair contra Telecinco
![[Actualizado] TVE suspende la emisión de 'Águila roja' y 'Cuéntame cómo pasó' hasta 2013](http://img.vayatele.com/thumbnails/26744.jpg)
Comentarios
interesante
"Telecinco" y "respetuoso" son dos cosas que jamas van juntas. Si no, ya veremos a Mermelada y su pandilla anunciar la tv movie y peor aun, debatirla después, como si tuvieran el conocimiento necesario para hacerlo. Al fin y al cabo, como si tuvieran de eso para comentar cualquier cosa...
Un dedito en el culo se tenían que meter, de hacer algo asi por morbo (no hay otro motivo) y ponerlo justo después de la vida de la Esteban (que ademas, seguro que también acaba dando su sabia opinión sobre el tema).
-- editado por última vez a las 01:02
Como bien dices espero que Telecinco sepa hacer un trabajo respetuoso con la tv movie. Siendo de Las Palmas estoy muy sensibilizada con la tragedia del vuelo de Spanair y hubiese deseado, sinceramente, que no se realizara. Sin embargo, entiendo también que todo este tipo de hechos puedan tener interés para el espectador y como se ha hecho mil veces lo lleven a la pantalla. En este caso realmente no se que historia se van a sacar ya que la investigacion aún no ha sido concluyente y las víctimas y familiares siguen en la lucha. Temo lo que Telecinco vaya a hacer con la historia.
En mi opinion, creo que es demasiado pronto para algo asi. Un documental, un reportaje tipo los de informe semanal o algo más largo, no estaría mal, pero lo dicho, los hechos estan todavía demasiado cercanos en la memoria como para hacer una pelicula, sea d cine o de televisión.
Quizás tienes razón el hecho de que sea de televisión molesta más, porque las promos son más abundantes y te puedes topar con ella en un zapping, cosa que en el cine no pasa.
Yo vivo en Las Palmas, gracias a Dios no tuve ningún conocido ni amigo en ese vuelo, pero al ver el video que encabeza este artículo, siguo teniendo el corazón en el puño y un nudo en la garganta. Era un vuelo que yo he cogido a menudo, como muchos canarios, y creo que eso quizás me ha hecho más sensible a estos hechos y puedo entender que las familias se opongan radicalmente a la telemovie.
Estoy totalmente de acuerdo contigo en el último parrafo, no habría sido mejor que hubieran creado un buen reportaje o documental como han hecho con otras cosas? en vez de hablar de la Pantoja hablarian del tema y si quieren al ver el documental pues que hagan un programa que iría después, tanta falta hacia crear una tv movie? van a hablar de la tv movie en salvame también como han hecho con las tv movies de paquirri, la duquesa de alba y otras? es lo que temo de Telecinco, hasta que punto tratarán el tema.
Y lo peor es que si arrasa,tele5 nos va a atiborrar de tv movie sobre distintas tragedias patrias.
interesante
No hago nada más que ver campañas para que desaparezca la dichosa película, algunas llamando a la total censura. ¡Qué ridiculez, qué meada fuera de tiesto! Con ese prisma habríamos rechazado SHOAH, La lista de Schindler, United 93... ¿Cómo se puede criticar algo que no se ha visto? ¿Cómo se puede llamar a la censura por tus vibraciones y manías sobre una cadena y un género de cine? Si no os gusta no la veais, y punto. Tienen libertad de expresión para hacer lo que quieran, ya sea un drama-morbo de mierda o un documental realista de calidad. Si falta al respeto a alguna víctima, cosa que dudo, no son tan idiotas como para arriesgarse a ello, ya se encargarán los implicados y la ley en tomar cartas en el asunto. Y si la gente la ve aunque sea un truñaco, la culpa de no es de Tele5, sino del criterio del espectador.
Es fácil: SHOAH no sé lo que es. La lista de Schindler, United 93, Titanic, Viven... han sido acontecimientos HISTÓRICOS, que han cambiado la historia y/o la vida de todo el mundo. Tuvieron repercusión mundial y hay un antes y un después de esos accidentes. Este accidente de Spanair (con todos mis respetos) es "uno más", no es algo histórico, no habrá un antes y un después. Todas las semanas escuchamos accidentes aéreos como este y no hacemos una telemovie de cada uno. Si se hubiese estrellado el Air Force One, sería otra cosa (por ejemplo) pero por suerte o por desgracia el accidente del Spanair no es un hecho histórico de repercusión mundial como sí lo han sido, los que tu comentas: Schindler, United93, etc...
Un saludo.
Veo que tienes una tabla que define qué es un acontecimiento que puede ser tratado en cine u otro arte y qué es algo insignificante que debe olvidarse porque... porque... no sé, no entiendo tus razones. Cualquiera es libre de hacer una película sobre lo que le dé la gana, sea sentimentaloide o comedia, esté basada en hechos reales o no. Igualmente, cualquiera es libre de verla y luego comentarla. Pero tratar de frenarla por prejuicios es ridículo.
El problema es el tiempo. De los que mencionas ha pasado un tiempo razonable, en este caso no. El tema del United 93 ya lo explico vasilia muy bien en otra ocasion. Por otra parte, creo que en el caso del 11s el mismo Bush impuso por Decreto que durante un tiempo no pudieran hacerse peliculas sobre el tema.
Está claro que cualquier es libre de hacer algo sobre lo que quiera, y verlo o no. Pero no se trata de tener una tabla de accidentes importante y otros que no lo son, pero es que es así. Es evidente que el Titanic (que ya era noticia incluso durante su construcción) o el 11S son noticias que han tenido repercusión en todo el mundo. Y un accidente de un avión en Barajas, no lo tiene. Por lo cual ese interés general que podría tener pues también se pierde en favor del morbo.
brillante
detrás de La lista de Schindler está Spielberg...
detrás de United 93 está Paul Greengrass...
detrás de esto está Telecinco.
You Win. Perfect.
No, no está Telecinco. Está una productora que ha presentado un proyecto a Telecinco. Si Telecinco njo lo hubiera querido igual se lo podría haber quedado Antena 3 o la que fuera.
Los responsables son Mecanismo Films (busca su web), productores de las últimas cintas de Sabroso y Ayaso o Guantanamero, con Derek Jacobi y Natalia Verbeke.
El problema es que todos los criticamos muchos pero al final por una causa o por otra terminará siendo líder de audiencia en su franja. Durante la semana siguiente todos hablaremos de T5 (que es lo que ellos quieren) y dentro de un mes ya lo habremos olvidado y la vida seguirá igual que hasta ahora.
Me pregunto yo por qué siempre se habla de si Telecinco hace mal las series, o si Telecinco va a ser respetuosa...
Telecinco no es la productora de la telemovie. No la ha escrito nadie de ese canal ni la ha dirigido nadie de su plantilla. Es solo el canal donde se va a emitir.
Con más razon, se debe encargar del contenido de lo que van a emitir. Y si no es adecuado, no se emita. Son unos mierdas. Solo sirven 2 series: La pecera de eva y aida. Cada vez m da mas asco esa cadena
No se si has entendido a Domingo, o sabes cómo funcionan estas cosas en la tele.
Pero a ver. Ahora va y nos indignamos porque hagan una serie/película basada en un hecho real. Estamos cansados de ver películas basadas de manera directa o indirectamente en hechos reales, más o menos trágicos. Está claro que esta tragedia nos toca más de cerca- Hombre está claro que si yo fuera un familiar de una de las víctimas, no me haría gracia la verdad, y lo consideraría un insulto. Pero ese no es el debate, el debate y lo que se discute aqui es "que ya le vale a Telecinco por hacer emitir estas cosas". A ver, T5 no ha inventado las pelis basadas en hechos reales, asi que ahora no critiquemos tanto a T5 porque esto se hacía antes y se hará.
La verdad me parece que una tv-movie es demasiado pronto y como bien dicen arriba un documental cuando acabe la investigación sería lo correcto. Justo ayer en el aeropuerto de Gran Canaria hubo un fallo de Spanair en un motor y tuvo que volver a aterrizar en un JK-5039. Por mi parte cojo todos los meses estos vuelos con este trayecto y compañía. Creo que deberían tener mas inspecciones. Sin quitar hierro al asunto Las Palmas es la provincia, la isla es Gran Canaria y la ciudad Las Palmas de Gran Canaria. La mayoría de la gente que falleció era de Vecindario que se encuentra al sur de la isla.
Ahí está London River, sin ir más lejos. Peliculón con el trasfondo de los atentados del 7-J de Londres. No veo a nadie criticar que esté basado en esos hechos. Está claro que la calidad no se puede comparar, seguramente. Pero bueno, esperemos a que se emita, y luego juzgamos.
-- editado por última vez a las 11:22
Estais meando fuera de tiesto absolutamente, se os está yendo la olla y mucho. En fin, TV Movies se hacen en todos los países, los temas escogidos suelen ser estos, y se trate como se trate, se puede hacer bien o mal, pero se puede contar.
¿Ah, que ahora los muertos en el accidente son cercanos? ¿Si son los del 11-S o el Titanic, no pasa nada, lo vemos todo con cierta "distancia"?
"Creo que los fallecimientos de estas personas no tienen lugar para ser utilizados como entretenimiento, sino el hecho de los propios accidentes de avión."
¿Hasta cuando? Si es morboso tratar sobre muertes en una película, más morboso y ridículo (suele pasar con la doble moral) es decidir a partir de cuanto tiempo se puede utilizar una tragedia en una película, cuantos años tengan que pasar.
Maduremos.
Como ejemplo de una película bien hecha sobre un acontecimiento dramático, United 93. ¿Morbo? ¿Relato de los acontecimientos?
Lo mismo los familiares de los muertos del Titanic han tenido tiempo de asumir la pérdida de sus seres queridos y a los del vuelo de Spanair, no. Pero oye, lo mismo son cosas mías y está bien que se revuelva la mierda. Las familias de las víctimas han sido las primeras en oponerse. Y como familiares de los afectados por el accidente creo que SE MERECEN QUE SI PIDEN NO HACERLA, NO SE HAGA. Es cuestión de decencia y humanidad el no convertir la muerte de decenas de personas en un arma en la pelea por el dinero de los anunciantes.
Espero que nunca te las tengas que ver en una igual, no sea que te des cuenta de que, además de no llevar razón ahora, eres un hipócrita porque entonces te siente mal.
Salu2.
Sigue pareciendome mear fuera del tiesto hablar así, pero bueno.
Lo de Titanic iba al lado de "11-S", así que para hacer demagogia simplona tomando sólo parte de lo que he dicho, creo que hay foros hoygan a punta pala.
Una cosa es lo teatral, y otra la vida. Y no por basarse en la vida se es un asesino ni un terrorista, se ha hecho toda la vida.
Han hecho muchas películas sobre enfermos de cáncer de páncreas, que es algo que le sucedió a mi padre hace dos años, y me han podido gustar o no, pero no he pensado que sean unos hijos de la gran puta y no creo que yo sea un hipócrita por ello. Él mismo, mi padre, se descojonaba meses antes de morir con un gag sobre el tema que había en Padre de Familia y otro en Los Simpson, y ahí me parece que mi padre nos dió una soberana lección sobre como se puede encarar la vida, la muerte, la tragedia. Yo mismo, como homenaje a él, he tratado el tema vivido en primera persona en mis tiras cómicas, como muchos escritores basan sus novelas, aunque puedan ser comedias o ciencia-ficción, en sus vidas, en dramas reales, lo que sea.
Demagogia triste e inculta.
¿Demagogia triste e inculta?. Entonces lo tuyo es estulticia aguda. Para empezar, el caso de tu padre no es comparable en grado alguno a lo que les sucedió a estas personas (de la muerte natural al accidente media un mundo y si quieres te lo explico yo que he perdido gente muy cercana de las dos maneras). Para seguir, tu ELEGISTE usar el tema de tu familiar públicamente en tus tiras cómicas. A esta gente NADIE les ha preguntado si quieren o no, se han limitado a decirles que "serán respetuosos" (con un par, cuando los que piden respeto dicen que, por favor, no se emita).
Para terminar con mi demagogia inculta te diré que si hay el mínimo interés en emitir esto por parte de alguna cadena va a ser por el MORBO que pueda despertar, que se traducirá en una subida de audiencia y por tanto, y como he dicho será un arma en la pelea entre cadenas por el dinero de los anunciantes que es, ni mas ni menos, lo que se esconde tras la guerra de audiencias.
Como anexo, te añado que yo no opino que nadie sea un hijo de puta por emitir o no emitir esto, aunque si opino que si la tragedia fuese el hundimiento del edificio de Tele 5 con todos sus directivos dentro, harían una TV-Movie o no.
Y para la postdata me dejo que quien haya votado en negativo mi anterior comentario (y espero que no hayas sido tu, porque menudo modo de retratarte faltando al respeto y "censurando" otras opiniones mientras llamas demagogo inculto a tu interlocutor, en lo que sería un ejercicio estupendo de poco respeto por la gente con la que hablas) haga el favor de no intentar "borrar" lo que otros dicen, solo porque no están de acuerdo. Yo no lo hago.
Salu2.
No creo que sea una falta de respeto hacer una TV movie sobre un hecho real, siempre y cuando se haga de una manera coherente y respetuosa con y para aquellos que perdieron a alguien en el accidente. Como dice Warren Keffer, la culpa del éxito de esta TV movie no será de la cadena, sino del criterio del espectador. Habrá que esperar a ver como es y que nos ofrece esta producción, si como muchos han dicho, es basura o una falta de respeto, lo mejor que podemos hacer es cambiar de canal y esperar que sea un fracaso y no se toque nunca más este tema. Pero opino que siempre debemos juzgar desde el conocimiento y hasta que no se estrene no sabremos juzgar con criterio.
Opino igual que el artículo; una muerte masiva nunca debe utilizarse como método de Ocio, y por mucho que la TV se las dé de periodismo, toda la televisión incluidos informativos son un método de ocio.
Ahora bien; sin hacer de abogado del diablo; tengo una duda... ¿en qué momento pasa a poder utilizarse como método de Ocio? Por que hay infinidad de películas y mini-series basadas en la muerte masiva de personas... sin ir más lejos Titanic... el Holocausto Judío... las Guerras Mundiales... son solo ejemplos de hechos reales y con muertes masivas que han sido recreados constantemente.
El problema precisamente es... ¿cuándo una TV-Movie es informativa y cuándo es de ocio? Realmente no me parece tan grave que la hagan; pero el miedo de la gente supongo que viene por el tratamiento que dió Telecinco a la noticia cuando surgió hace dos años... que todavía existía el programa "Está pasando" y sus "reporteros" se dedicaron a meterle los microfonos por la boca a los afectados en los momentos más crudos.
Yo no me voy a quejar sin haber visto la TV-Movie... tampoco me voy a quejar después porque sinceramente no tengo intención de verla; pero las quejas sobre el contenido, incluso tratándose de Telecinco con su fama de morbosa, no las haría hasta después.
De todas formas; el problema no solo reside en el contenido; sino que en apenas dos años, los familiares afectados van a tener que revivir hechos desagradables de sus vidas que apenas han sido todavía guardados en sus recuerdos... Alguno dirá... "pues que no lo vean". Pero ¿cómo no van a ver una recreación de algo que vivieron ellos?.
Las películas y demás de los hechos históricos que dije anes (guerras, titanic, alemania nazi) se han hecho cuando ya ha pasado un tiempo. Más o menos unos 10 años son una cifra buena para que los afectados puedan "olvidar" los hechos (lo pongo entre comillas ya que nunca olvidarán, pero al menos conseguirán adaptarse).
El problema de nuestra época es que antes se hacían menos películas; pero ahora el cine es uno de los mayores ocios; y la originalidad no es algo que sobre en nuestros queridos guionistas; así que cualquier historia es buena... Y si además hablamos de guionistas españoles peor aun.
Ni ahora ni nunca me interesa una ficción sobre una desgracia real. Ni el 11S ni el 11M, ni la trágica vida de una pobre persona que pide ayuda para morir, ni un accidente aéreo ni nada que se le parezca. Este tipo de temáticas sólo la aguanto si es el producto de la mente calenturienta de un director. Nada más.
Aparte de eso, yo me limito a ignorarlo y no verlo pero, al hacer sólo dos años, no puedo dejar de ponerme en la piel de esos pobres familiares que están viendo anunciar un programa lucrativo sobre la desgracia de una persona querida. Si me dijeses que ese dinero iba a emplearse para algo positivo todavía lo entendería pero para hacer un poquito más ricos a los de Vasile...
Lo de telecinco es de pena, pero por desgracia ya es costumbre. Lo que realmente me gustaría saber es si tanta falta le hacia el dinero a Carmelo Gómez y Emma Suárez.
Mayday ha hecho dinero con las peores catástrofes de la historia de la aviación y no deja de ser la mejor serie documental que se haya hecho JAMÁS, con una mezcla de dramatizaciones, detalles técnicos y testimonios soberbia
No veo el problema en hacer una serie, mientras que sea rigurosa, seria y no caiga en la frivolidad ... basta
Juan Polo, casi me asfixio leyendo el primer parrafo xD Cuatro lineas y ni un punto, la virgen!! xDD
Pues perdonar que os diga a todos, pero han convertido el 11S en un circo, han hecho películas taquilleras basadas en ello y en muchísimas películas el tema del 11S es el tema central, y nadie pone el grito en el cielo ni sale a la calle a manifestarse, y allí murieron muchisimas más personas que en el accidente de avión. Por que recordad todos, esto fué un accidente, el 11S fué un ATENTADO y desde entonces no se ha parado de comerciar con el. A ver si dejamos de llevarnos las manos a la cabeza por miniseries y chorradas que hay cosas más importantes de las que preocuparse como por ejemplo los familiares de las víctimas.
La verdadrea bomba puede venir si se emite la tv movie y encima es de mal gusto...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect