Telecinco, pocas horas después de anunciar la participación del presentador Eduard Forés en su nuevo programa Supervivientes, ha dado marcha atrás al considerar que “no es oportuno” vincular a este presentador a la empresa. Eduard Forés fué condenado en primera instancia en 2003 por una relación sexual (consentida) con una menor en 2001 y parece que es éste el motivo que ha llevado a la cadena a arrepentirse de su incorporación…
Esta situación me genera varias reflexiones. Una es de índole “moral”, y es persar hasta qué punto la carrera profesional de una persona se puede ver afectada por una situación personal por la que, además, ya ha sido juzgado y condenado en las instancias correspondientes. ¿Acaso alguien merece un juicio y condena paralelos? En fin, yo soy de los que opinan que no, que bastante tendría el chico con lo que tuvo como para encima soportar este tipo de actuaciones. Sobre todo, porque apostaría lo que fuese a que hay mucha gente en el mundo de la televisión (delante y detrás de las pantallas, en los despachos, etc.) que tiene sus propios monstruos (y muchos más feos, seguro) en el armario.
Hay otra reflexión que me indigna: ¿cómo es posible que Telecinco sea capaz de ponerse tan melindres? ¿Serán hipócritas? ¿No es la misma cadena donde salía un tipo condenado por ridiculizar a deficientes mentales? ¿La misma que pone encima de la mesa semana tras semana lo peor del mundo aderezado con salsa rosa? ¿La que permitía apologías de la drogadicción por parte del Matamoros? ¿La que acostumbra a desenterrar la memoria de los muertos para hacer espectáculo con ellos? ¿La que paga el sueldo a un tipo llamado Torito? Me parece, la verdad, alucinante.
Y, por último. Si uno ponía en Google “Eduard Forés”, la noticia de sus avatares con la justicia aparecía en primer término. ¿Nadie les ha enseñado a esta gente a usar Google?
Comentarios
Lo de la menor...¿Cuantos años tenia? indudablemente mi opinion cambiara de si tenia 7 o si tenia 17.
Es dificil separar carrera profesional de carrera personal en una profesión asi.Tambien me parece que es un poco hipocrita teniendo en cuenta la clase de personal que trabaja en la cadena y viendo que tienen un programa que se encarga de difamar constantemente como es el tomate.
Ese chico tenia vientitantos años cuando fue acusado y la menos tenia 17... no me parece que deba seguir pagando por un error que comete mucha gente y por el cual ya pago en su dia, seguramente delante y detras de las camaras hay muchos mas secretos y peores que ese. un saludo.
no es igual que una chica tenga 17 años en la que es menor de edad y no es dueña de sus actos a que una chica tenga 18 años donde ya es dueña de sus actos ,asi que cuando uno hace algo malo en su vida privada es normal que ésto se mire reflejado en su vida pública y sea objeto del desprecio absoluto de los demás para toda la vida,un violador será violador siempre por mucho tiempo que pase,al igual que un ladrón o un asesino...(si no se enterase la gente de su pasado ya no pasaria nada,pero no es el caso...)
Como se mide con distinto rasero dependiendo de quien es el infractor. La mayoría de las personas que opinan aquí como en Formula Tv o vayatele.com. son las más clasistas y prejuzgadoras que he visto.
Pero claro aquí hay una diferencia, el chico esta de muy buen ver. Si aquí el sujeto lo cambiamos por alquien del GH, Casa de tu vida, de la Granja o del colorín patrio no solo le realizais un juicio paralelo si no que lo ejecutais y en publico.
A unos los poneis a bajar de un burro y aotros hagan lo que hagan, hay que ser condescendientes por cojo...
Me parece absurdo que veten a esta persona manteniendo en plantilla como tiene tele 5 a seres deplorables, de doble moral y de dudoso curriculum antes que a este, que se merecen un correctivo profesional.
Me niego a pensar que alguien deba pagar dos veces por el mismo pecado, pero me revienta la hipocresía de algunos.
Vengador,
en la parte que me toca, no había oído hablar antes de Eduard Forés. Ni mucho menos sabía si era alguien "de buen ver" o no. ¿Prejuicios? ¿Clasismo? Me lo tendrías que explicar...
Sí que tengo claro que, cuando alguien (quien sea) decide comerciar con su vida privada y hacer de ello su "modus vivendi", está aceptando ese escrutinio público y que (aunque se haga el ofendido) le encanta.
Por ejemplo, si tú ejerces la prostitución y decides ir al Gran Hermano (al primero igual no se imaginaban, pero a los de después...), sabes que te lo van a sacar. Sabes que van a hablar de ello cada día y el de enmedio en todos los programas. Sabes que, cuando salgas, te ofrecerán una pasta por ir a la tertulia de turno a hablar sobre ello. Sabes que ganarás dinero gracias a ello, quizás poses para interviú o te contraten en un programa.
En definitiva, juegas a ello. Y me parece lícito, en ese caso, comentar al respecto (no hacer "juicios y ejecuciones").
Ahora, si tú eres un profesional y lo único que pretendes es realizar tu trabajo, en el que tu vida privada no tiene ningún impacto, es cuando esos juicios me parecen fuera de lugar.
Estamos,
es broma lo que dices, ¿no? ¿De verdad piensas que un día (el que va desde que una persona tiene 17 años al que tiene 18 años) te convierte en "dueño de tus actos"?. ¿De verdad crees que un menor de edad "no es dueño de sus actos? ¿Que los menores de edad no tienen vida sexual, por ejemplo?
¿Te parece comparable este caso con el de un violador o un asesino? ¿Te parece en todo caso que deba ser "objeto del desprecio absoluto de los demás para toda la vida"?
Por casualidad he leido esta entrada y la del miercoles sobre este hombre y se ha dado una casualidad interesante, en la del miercoles dice: "... Eduard Forés, el polémico presentador que tuvo problemas legales y que fue condenado por tener relaciones con una menor (aunque consentidas)." Y en la de hoy: "...la carrera profesional de una persona se puede ver afectada por una situación personal..." Para haberlo presentado así, es un cambio radical, el de hoy, no?. ¿Los redactores, no son los mismos, no?
Bueno y que mas da lo que le guste hacer con menores...acaso piensan meter alguno en la isla???... xddd
jajajajajajaaja Muy bueno Pato.. jejeje ajajaja
yo lo que pienso, tras leer la informacion que hay del tema, porque la verdad es que no conocia de nada a este señor ni a sus antecedentes... en teoria esa chica con 17 años afirmo en el juicio que eran relaciones consentidas... y aun asi pago por ello, de verdad creeis que todavia tiene q ser vetado en uan television por algo asi? q tiene q ver eso q paso hace años con su vida de ahora o con el programa q iba a presentar?
En valencia este caso fue muy escandaloso hace unos años y me parece que la mayoria de ustedes desconocen en gran parte como fueron los hechos.
Este showman (digo showman porque aparte de presentar canta, y me parece recordar que actua) era muy conocido en valencia gracias a programas como tela marinera, poco a poco se hizo un hueco en la parrilla y llego a tener programa propio.
Por lo visto los hechos por los que fue condenado, fueron grabar el acto sexual con una menor, que como bien habeis dicho no era una lactante precisamente. El siempre alego que no sabia la edad de la chabala y que todo fue consentido, es mas, la denuncia la pusieron los padres de esta.
Por esto fue, acusado condenado y betado en la television publica valenciana.
En mi opinion este hombre no es un pederasta ni un desviado ni nada por el estilo, puede que cometiera un error pero ya pago por ello.
Lo que no entiendo es lo de la moral de la cadena y mas cuando Coto Matamoros ayudo a que el programa de mas exito de la cadena siguiera siendolo incluso despues de ser condenado por narcotrafico (si cuplio su condena, tampoco me parece mal que se gane la vida como quiera dentro de la legalidad).
Para mi esto ha sido un acto de propaganda barato donde se ha ensuciado aun mas la imagen de uno de los presentadores con mas futuro de valencia.
Ta luegoo
Sr estamos es ridiculo su argumento.
El que una persona de un dia para otro sea consciente de sus actos es ridiculo. Me temo que otra vez se pone en ridiculo al decir que "corromper" (me rio de la palabra) a una menor es violarla. Si no ha habido uso de la fuerza es simplemente corromper, es decir engañarla a base se arducias.. y claro las chicas de 17 son tan inocentes que un tipo de 21 las engaña con facilidad.
eso si me temo que el sexo no fué reconocido como consentido por la menor, posiblemente presionada por sus padres, porque si no no existiria delito , el sexo consentido esta permitido desde los catorce años de edad.
Que quieren que les diga a mi no me parece que un chico de 21 años corrompa a una chica de 17... lanzo una pregunta ¿Un chico de 18 puede corromper a una de 17 y 364 dias?
evidentemente ,no tiene nada que ver ni es comparable este caso con los violadores y asesinos ...,sólo me estaba poniendo en el caso de que una persona hubiese alguna vez violado a una menor (o mayor ,da igual en este caso...) -que ya digo ,no digo que este sea el caso para nada- ,pues miraria normal que fuese vetado en televisión de por vida y sufriese el desprecio de la gente...,ya que este tipo de "personas" nunca se reinsertan en la sociedad...,pero ya digo no es el caso...
y si ,evidentemente nadie se hace adulto de 17 y 364 años a cumplir exactamente 18 años ,de la noche al dia...,pero hay que poner una barrera a nivel legal ,y aqui en España los mayores de edad son a partir de 18 años...
evidentemente y,en otros aspectos de la vida , hay gente que ya sabe lo que quiere a los 16 años y se comporta de una manera adulta y hay quien tiene 50 y sigue comportandose de manera totalmente inmadura-y ,hasta cierto punto,actuando muchas veces de manera irresponsable...
Aqui en Valencia fue sonado. La menor tenia 16, él tenia mas de 21 seguro. A él lo he visto yo con estos ojitos que se los han de comer los gusanos tirarte los tejos en la playa de las Arenas a un bomboncito de unos 16 años sin prejuicio ninguno (como haria el 80% de los varones con seguridad en si mismos que solo quisieran echarse un rollo de ese estilo). La "niña" en cuestion accedio sin problemas a la relacion y el "mal mayor" fue que consintio que la grabara en video. Tenemos un director de periodico que le gusta ser azotado en liguero por una negraza, tertulianos y presentadores cocainomanos, prostitutas, coprofagos y demas gentucilla. Tele 5 tendria que pedir perdon por su hipocresia vetando al sr Fores (que sera lo que sera pero no es un peligro para nadie, y menos ahora) y mantiene un programa como TNT con el desfile de monstruos e infraseres que todos los dias saca a la palestra.
¿Cuanta gente de la farandula ha sido acusada de cometer actos reprochables? ¿Que fue de aquello de la prostitucion de lujo de algunas famosillas y presentadoras?
A este chico le amargaron la vida los padres de la muchacha para "rascar" unos buenos euros (pesetas en su momento, supongo).
En fin...impresentable
Como dato que no viene al caso dire que las dos tias de la foto son norma y kelly de popstars aquel concurso rollo ot del cinco que presento jesus vazquez......
Lamentable... Eduard es un buen profesional y un tío muy querido en Valencia. La chica tenía 16 o 17 años y él siempre se ha movido por la noche valenciana, como muchos otros. Sin duda fue víctima de ser conocido y de las ganas de los papis de la niña en sacar unos duros. TELECINCO ha estado lamentable sacando a relucir esto cuando podría haber inventado cualquier cosa, o bien aludir a probemas judiciales pero sin ser tan explícitos. Al chaval se le va a satanizar. Por último, una pregunta...si Eduard no es válido para presentar ese programa por ese motivo, ¿por qué lo es Jesús Vazquez?
A Toni Canto no le paso algo parecido?
me parece muy fuerte q juzguen a Eduard Fores en television, ya lo paso bastante mal entonces él y toda su familia. Yo si lo conozco porque es d mi ciudad y alli tanto a él como ha su familia se le quiere mucho a pesar d todo lo q se ha dicho sobre el tema. Venga hombre q con 17años se sabe muy bien lo que hace y con kien se hace!!! lo que hizo tal vez no este muy bien visto x todo el mundo xo x favor estamos en el siglo XXI y tampoco es para ponerse las manos a la cabeza q x ahi hay cosas mucho peores. Y he leido x ahi q se habla d esto como un violador!! un violador d q?? xo si la xica en cuestion estaba con él x gusto!! todo lo que paso fue decision d los dos,ella sabia muy bien lo que keria de violacion nada d nada. Y bueno lo d telecinco ya me parece d risa, con la porkeria d programas q ponen con toda esa gentuza sacado d un circo como vetan a eduard fores d cumplir el sueño d trabajar en una cadena d mayor exito. Pero trankilos habeis perdido a un gran presentador, es demasiado bueno para una cadena con tan poca clase.
En España (desconozco el caso en el resto de países) la edad mínima para mantener relaciones sexuales son los TRECE AÑOS (siempre que no medie engaño). A partir de los 16 años, esta última salvedad se invalida.
Copio y pego del Código Penal:
Código Penal Artículo 181
1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.
2. A los efectos del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre menores de trece años, sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare.
[...]
Artículo 183
1. El que, interviniendo engaño, cometiere abuso sexual con persona mayor de trece años y menor de dieciséis, será castigado con la pena de prisión de uno a dos años, o multa de doce a veinticuatro meses.
Las negritas son mías..
Tabla resumen:
- con 16 años en adelante (aun con engaños): bien - entre 14 y 15 (sin engaños): bien - menor de 13: mal
Punto 1: nada se dice de los 18. Punto 2: se han de diferenciar los conceptos "no consentido" y "engaño".
Me temo que vemos tantas pelis americanas que se nos olvida que allí la ley no es la misma que aquí. Esto de los 18 años se está conviertiendo ya en una especie de mito urbano de procedencia desconocida. Y da lugar a demasiadas opiniones un tanto capciosas (sobre todo para gente como el mencionado presentador).
saludos ;)
EDUARD NO ES APTO PARA PRESENTAR SUPERVIVIENTES, Y JESUS VAZQUEZ SI?? QUE PASA QUE YA TELECINCO NO RECUERDA LO DEL BAR ARNY?? . . . PORQUE SI ES CIERTO, TIENE MAS DELITO DE LOS JESUSITO. . . EN FIN
me parece indignante lo que estan haciendo con Eduard Forés. Un consejo para los periodistas de los diarios: informense antes de escribir. Digo yo que en cinco años de carrera es lo mínimo que les habrán enseñado, a contrastar información. Difundir información falsa o alterar la real también es un delito. A Eduard Forés se le juzgó por rodar "un" único video (consentido)en el que aparecía una menor manteniendo relaciones sexuales con él. No la utilizó, no la engañó, ni fueron "menores" en plural. Creo que es muy fácil escupir sobre los demás si el que lo hace está a una altura superior.
esto s 1 tonteria! yo tengo 17 años y mi novio 24, tnemos relaciones, cmpletamente consentidas como las d eduard fores y la tia esta...y no kreo k vayan a mter a mi novio n la carcel x eso! a ver si son consentidas, ps bien x nosotros no? si el me violara, o si yo tuviera 12 años, ntonces seria otra ksa...madremia...+ >
YA ESTA BIEN DE TANTA HISTORIA EDUARD FORES ES UNA DE LAS MEJORES PERSONAS DEL MUNDO LO CONZOCO PERSONALMENTE Y NO ES NADA DE COMO LO PINTAN.SABEN QUE LES DIGO ESTO ES COMO TODO SINO FUERA CONOCIDO NO PASARIA NADA PERO COMO LA FAMILIA KERIA DINERO ARMAN ESCANDALO Y YA ESTA.EDUARD ARRIBA COMO SIEMPRE TE DIGO Y RECUERDA.APACHE VIP
Lo que pasó con T5 y Eduard Forés ,me pareció y me sigue pareciendo muy fuerte. Ýo tengo el placer de conocerlo perfectamente y de tenerlo como amigo,y es un gran profesional,aparte de ser presentador está en una orquesta ya hace unos 5años,y os tengo que decir..¿alguno de vosotros habeis visto a algún presentador,estar de gira de conciertos durante 5 días sin parar ni descansar ni dormir,apenas 3 horas al día y al 6 día ir a presentar un programa con la serenidad y profesionalidad e ilsuión que le pone Eduard Forés?? Supongo que ninguno lo habrá visto,pero yo como muchisima gente de aquí de vALENCIA SI QUE LO HEMOS VISTO!!!Y os tengo que decir q es un orgullo enorme verlo como disfruta haciendo su trabajo,como consigue transmitir toda su ilusion a todo el mundo y aparte lo buenisima persona que es!! Y sigo pensando que todos en la vida cometemos errores y no por eso tenemos que sobrellevar esa carga toda la vida,y mas en su caso sabiendo q la relación fué consentida por ambas partes,y que lo denunciarón los padres por sacar dinero aunke ellos digan q fué para darle un escarmiento a su hija.. Esa "niña inocente"km algunos nombrais,tenía 16 años y gente de mi alrededor que la conoce ,siempre me ha dicho que antes de estar con Eduard Forés se había acostado con todo su pueblo,asi que no es tan santita como la pintan. Solo decir que T5 se pierde a uno de los mejores presentadores de toda la península,pero yo estoy orgullosa de el,por estar aquí en Valencia,que se le quiere muchisimooo y aquí si lo tratamos como se merece,km un gran profesional q es!! Felices Fiestas a tod@s!!