Intereconomía tuvo que pedir anoche la ayuda económica de sus más fieles espectadores. No estamos pasando por buenos tiempos para la televisión y la crisis audiovisual está afectando tanto a viejas glorias como nuevas promesas, y entre medias de ellas aparece Intereconomía agarrándose al precio de la libertad de expresión de su grupo de comunicación y contando dos grandes novedades anoche en el famoso ‘El Gato al Agua‘ que hoy están haciéndose eco por toda la red.
Una es que la Audiencia Nacional les ha declarado nula la sentencia contra su famoso spot institucional sobre el Día del Orgullo Gay, y la otra es que si los que están al otro lado de la pantalla son espectadores comprometidos, apoyen a la cadena donando dinero en una cuenta bancaria de su propiedad, de igual manera que han pedido ayudas para los parados, para los damnificados con el terremoto de Lorca, pues ahora para pagar sus sueldos, para hacer negocio. “Hay mucha gente intentando silenciarnos”, decían anoche abiertamente. “Un medio libre necesita espectadores comprometidos“, aclaraban después.
Sin duda, tenemos formas distintas de entender la noción de compromiso. ¿Cuál es el problema? Intereconomía se está obscecando con un problema ajeno a ellos: La resintonización. Ellos emiten por un canal de un múltiplex que no es suyo, sino de NET TV, sociedad gestora de la licencia de emisión (en la que tienen un 25% de participación accionarial), la cual es de su propiedad. Esta reorganización de frecuencias es debida a futuros usos de televisión digital terrestre aplicada a móviles y datos, que si no recuerdo mal, tiene cierto origen de normativa europea.
Los afectados por reubicación de frecuencia han sido cadenas tan dispares como Canal+ Dos, Intereconomía, Veo7, Teledeporte, AXN y Gol Televisión. Ante esto, Intereconomía comunica a su audiencia que hay mucha gente queriendo callar sus bocas y piden la colaboración de los mismos para ingresarles dinero para que sigan creando sus programas. Este compromiso me recuerda a la televisión de pago…
Esta petición muy probablemente estará motivada por la resintonización. Intereconomía ha estado emitiendo por dos frecuencias distintas durante tres meses hasta el 1 de Junio. Y al igual que el resto de cadenas han podido comunicar a toda su audiencia durante este tiempo cómo los espectadores que deseen continuar viendo la cadena deben efectuar un cambio. Esta reubicación les ha causado una pérdida cercana al 20% menos de su audiencia media habitual, aunque algunas fuentes apuntan hasta el 50% menos. Las pérdidas podrían haber sido más dramáticas que esto.
¿Están sufriendo los daños de un sistema caótico y desorganizado? Sí, pero eso es entrar en el caos del tema TDT y su reparto de licencias con lo mal que se ha hecho desde un principio. ¿Están ejerciendo su libertad de expresión? Sí, pueden opinar lo que quieran. De igual manera, todos los espectadores son libres de donarles o no, pero tal y como está planteado, parece que lo que la cadena quiere decir es que si no es por la publicidad que puedan vender, tendrán que pagar sus sueldos gracias a los donativos de sus espectadores.
No sé si es un nuevo modelo de negocio para una televisión en abierto, es algo temporal, cuál es el fin último de esta petición o de qué se trata… Porque para todo lo demás, existe la televisión de pago. Ahora bien, ¿cuántos espectadores están dispuestos a pagar por Intereconomía TV?
En ¡Vaya Tele! | Intereconomía intenta consolidarse como generalista con Bertín Osborne
Comentarios
brillante
Conmigo que no cuenten, no hay cadena peor en la televisión española... que ascazo por dios!
No contarán contigo, pero afortunadamente sí podrán contar con la mitad de los españoles.
brillante
¿La mitad? LOL Si se han metido con tooodos los colectivos posibles, en todo caso contarán con los que respondan al estereotipo de "Homófobo antiabortista católico de extrema derecha que se declara en contra de la eutanasia, los porros y los catalanes y a favor del vino, el lenguaje soez y los toros"
-- editado por última vez a las 08:11
Po eso media españa
interesante
Hombre, hay mucho rancio, pero no creo que haya tanto. A la vista están los datos de audiencia que tienen los patéticos estos.
brillante
me dan vergüenza ajena... sin más....
¿Y Pablo Motos no te da vergüenza?
brillante
Un troll de las cavernas apareció. Rápido, usa la PokéBall
¿Y que pinta Motos en todo esto?. ¿Pide dinero para su nuevo programa cuando se largue de cuatro y me lo he perdido o solo es demagogia por aburrimiento?
Dont´t feed the troll ;)
interesante
¡Ya he contribuido en la Renta de este año, se me olvido marcar la casilla de fines sociales! XDD
brillante
Que desaparezcan... No caerá esa breva...
Esperemos que desaparezca antes Zapatero.
interesante
el asunto es que ningun canal TDT es rentable excepto los clásicos y sus spin offs. Veo7 se hunde y prefieren no soltar su licencia y perder dinero. Intereconomía lleva el mismo camino, y son de los canales destacados de la "otra TDT". Que pasa con New Millenium u otras bazofias similares?? MTV por ejemplo no es rentable a día de hoy y va un 50% por debajo de objetivos.
preguntas: 1) que directivo sigue pensando que un canal de tele TDT tiene el poder que habría tenido antes de la web 2.0? 2) la publi ya no paga estos canales, internet se lleva parte del pastel e irá a más. no hay servicios VOD, no hay formas alternativas de financiación, ¿donde está su estrategia online? no han entendido que el nuevo modelo televisivo no es el de hace 15 años. 3) Los costes de la tele son altísimos, del audiovisual en general, tienen que bajar radicalmente. Un ejemplo: ¿que es mas dañino para el cine, la piratería, o que un solo actor cobre 8 millones por un rodaje (lo cual hace dificil rentabilizarla)? Las producciones son demasiado caras para lo que generan. Los costes de tele se tienen que poner al día, están por las nubes.
brillante
Antonio Recio pagará encantado (brutal la referencia a Intereconomía en LQSA el domingo).
interesante
Me minas la moral!! jeje
interesante
Qué momentazo... pues no va y le pone al chiquillo Intereconomía en la tele. "Anda mira, si hay 'debate', qué divertido..." xD
La peticion de dinero puede que tambien resida en que Intereconomia acaba de cambiar la gestion de su publicidad.
Hasta el mes de mayo, la publicidad la gestionaba PubliSeis (laSexta). Pero hasta hace poco han roto el contrato a Publiseis, y han creado junto con vocento la empresa ROI MEDIA, para gestionar la publicidad de sus respectivas cadenas (Intereconomia y La 10).
Y claro, al ver que esta ultima semana los ingresos en publicidad no han sido los mismos, y luego el descenso de las audiencias.... Intereconomia esta en las ultimas.
brillante
Esto de que una cadena pide dinero me recuerda mucho a capitulos como el de Los Simpson cuando la PBS hace una gala para pedir donaciones, o lo mismo en Seinfeld, creía que esto solo ocurria en USA.
Hombre, el cambio de frequencia (que con dvb-t) no se hace automáticamente tiene su precio para cadenas menores.
Ahora, este canal nunca tubo gran audiencia, quizás si dejasen de ser algo fantasmas y si se pusieran con programas de calidad les iría mucho mejor. (Que se entienda que no me refiero ha sus ideas políticas, pero si a su manera de exponer ciertas cosas)!
Por cierto, que grandes ellos hablando de insultos que reciben.... luego el ridiculizar los homosexuales no les cuesta.
Ah, antes que desear la muerte de la cadena (aunque la odies), recordar que allí trabajan técnicos, cámaras, etc...
brillante
¿Soy yo al único al que le hace gracia que el número de cuenta de Intereconomía sea de La Caixa d'Estalvis i Pensions de Barcelona?
Es un tanto irónico. Parece que se quieran reír.
pues sera por que el dueño, ariza, este emparentado con una familia catalana que tiene que ver con ese banco...y no digo mas que luego to se sabe jejeje
JUAS! ¡No me había fijado!
LOL, Epic Fail y Owned. Vaya combo... xD
increible! no te creas, que a muchos catalanistas les mola intereconomia...
Pues deben ser catalanistas sadomasoquistas, o "catalanistas" de esos que levantaban el brazo a gusto cuando Franco venía a Barcelona (rollo Anglada o mierdas por el estilo).
brillante
En todo caso deberían pagar ellos para que alguien se proponga verla.
Tampoco les hará falta mucho, se pasan el día haciendo el mismo programa de "tertulia política" con decorados cutres y los cuatro de siempre echando su vilis, insultando y manipulando y estos cobraran cuatro chavos, seguro que lo hacen más por gusto que otra cosa.
¿Qué cobrarán 4 chavos? Los que no cobrarán mucho serán los cámaras, técnicos, etc. que están detrás y no tienen nada que ver, que sólo son unos "mandaos". Pero los que están delante de la pantalla cobrarán algo más...
Bueno, si cobraran mucho no tendrían que recorrer los platós de Telecinco, Canal 9 y Telemadrid.
y 6 dias (Despues de como se ha dicho, meses en dos frecuencias diferentes, que da tiempo para avisar quieras que no) les ha dejado tan tocados que los sueldos peligren?.
O con muy poco margen trabajaban, o los gestores de la cadena hacian muy mala gestión, porque mucha casualidad serian que precisamente les afectasen las resintonias a ellos y no, por ejemplo, a GolTv (y de eso nos hubieramos enterado en cuanto llevasen 2 minutos sin poder recibirse señal)
lo siento, pero yo ni amenazado de muerte donaria dinero a una cadena que en casi todos sus programas (solo excluyo los call tv, Punto Pelota y poco mas) propaga la crispacion politica y el insulto directo hacia cualquier politico que no sea del PP, eso por no hablar de sus "debates" (como asi lo llaman ellos), que a mi me parecen mas una reunion de amigos.
brillante
Punto Pelota? Más te vale ser del Madrid, o almenos no ser del Barça, sinó estas jodido.
De echo, teniendo en cuenta que el Madrid se ha convertido en una especie de Real Punto Pelota Club de Fútbol, me he propuesto no mirar más diarios ni programas de deporte, más que nada para no acabar odiando el fútbol. Muchas gracias, Madrid...
punto pelota si eres del madrid debería también darte asco
Yo a veces me pregunto en que universo paralelo habitan, porque esta manía persecutoria que tienen no es normal...está claro que Zapatero(porque venga sabemos que la culpa será de Zapatero...o Rubalcaba)tiene como prioridad silenciar a esta cadena que suelta basu...ejem..verdades como puños...
brillante
Yo estoy totalmente a favor de la libertad de expresión, que se le critique al político, pero esto es solo contra el PSOE, si Intereconomia tv sigue viva cuando el PP gobierne veremos como son esos debates políticos, a ver cuanto critican a ese gobierno, es fácil utilizar el término libertad para defenderse de las críticas.
brillante
Es que es eso,en un debate se trata de exponer los dos puntos de vista y no lo que hacen estos señores...si ni siquiera mis padres(ambos del PP)son capaces de aguantar más de 5 min viendo esta cadena es que en algo fallan..
Menudo pais en el que la libertad de expresion te permite insultar insultar e insultar no creo que afecte a la libertad de expresion el que esta cadena desparezca pero mala hierba nunca muere...
Aquí lo que pasa es que esto es España, el pais de viva la vida y a la mierda con todo, nos pasamos los tratados europeos por los cojones, y luego toca cambiarlo todo. Bueno, si almenos con el cambio se llevan a intereconomia por delante algo bueno habrá pasado.
¿Y qué tratado europeo se han pasado por los cojones?
Cuando se crea un tratado europeo, la ley de cada país ha de modificarse para adecuarse a la novedad. Y, si te pasas "por los cojones" un tratado que sea importante, en Europa te dejan la puerta abierta y te invitan a salir.
Tienes que liarla muy gorda para que te inviten a salir de Europa, eh! Más bien lo que hacen es, amablemente, meterte un buen purito por no haber hecho los deberes (o la transposición correspondiente).
No te creas. Con el Tratado de Lisboa, quien no lo firmase, prácticamente estaba invitado a largarse de la Unión. Mirándolo así, hay veces que parece una mafia y la Unión el Don xD
Que se lo pidan al Gran Wyoming , o mejor aun a Mario Conde , no mejor aun que hagan una colecta en la sede de la ultraderecha , la que esta en una calle llamada Genova .
Que se jo....... !!!! .
Tranquilos que el P.P les ayudara a costa de dinero publico .
A mi siempre me dijeron tu liberta termina cuando empieza el de projimo. Lo de interconomia no es libertad de expresión es pura demagogia ultraconservadora con su toque facha y yo espero con toda mi fuerza que se arruinen :D
Que aguanten hasta el 20N y se vallan al valle de los caídos a pasar el cestillo…
Marca la X es la casilla de la iglesia, programa por tontos XD
¿A qué viene ese comentario? No mezcles churras con merinas. Marcar la X en la casilla destinada a la Iglesia no tiene por qué ser una elección tonta. Un poco más de respeto porque a aquellos que eligen no tienen por qué ser ni cristianos, ni de Intereconomía, ni, mucho menos, tontos.
Viene porque dar dinero a esta gente no es un fin social, por tanto recurriran al estamento con el que esta alienada su linea editorial, y el programa... sí, es un insulto gratuito para estos señores, defenseres de las politicas neoliberales, de las decisiones de la patronal, voceros de la oligarquia y el pansamiento rancional(que no racional). Ahora podran reirse agusto e insultar al gobierno socilalista como un parado más desde las colas del inem.
pues ni aun así veo el sentido :s
Mismamente. Yo tambien sigo sin ver la relación.
Esta bien, reconozco que como gracia no ha quedado nada bien. Como ya no se puede editar, me retracto de la frase original y cambio a: "Marca la X en la casilla de interecononia, programa por tontos"
¿Mejor así?
-- editado por última vez a las 15:09
brillante
pues vaya forma de dejar claro que Intereconomia de "economia" no sabe nada. Porque estar mendigando el apoyo de los teleespectadores para tener tertulias en donde dan consejos sobre economia cuando estan en quiebra como que da que pensar en qué clase de asesores tienen.
Culpar a la "reubicación de frecuencia" de su crisis economica es un poquito infantil y mas andar con conspiraciones. Aqui el problema es que es un canal que tiene una audiencia reducida, al que los anunciantes prefieren evitar ya que tiene un sesgo muy determinado con el que no quieren identificarse, y que no ofrece ningun programa que valga la pena ver. Si Intereconomia fuera consecuente, se pasaria directamente a televisión de pago y si tiene que desaparecer pues que lo haga, porque asi funciona el capitalismo que tanto defienden: una empresa que no funciona y que esta en quiebra tiene que desaparecer.
Cuanta razon llevas, victimas de su propia "verdad".
Pues yo la que me he quedado sin seguir viendo es TeleDeporte porque en mi comunidad falta el amplificador monocanal para esa frecuencia. En cambio, puedo seguir "disfrutando" de Intereconomía en su nueva frecuencia.
Si en 3 meses, su audiencia no ha resintonizado el canal pues el problema es culpa de esas personas o de no haber sabido explicarlo. Yo las resintonicé desde el primer día que empezaron los avisos y eso que canales como Veo7 e Intereconomía no me interesan. Eso sin hablar de los receptores que añaden las nuevas emisiones automáticamente. Por lo que hablar de "boicot" es tan "verdad" como que Intereconomía es una cadena independiente y objetiva.
Lo único que me pregunto es ¿Si la libertad de expresión no tiene precio, para qué piden dinero?
PD: Teledeporte también sufrió la resintonización, y ha subido su audiencia, o ¿es que los del gobierno también han pagado a Nielsen para mentir?
interesante
Como no van a perder audiencia si la mitad de su share no tiene ni la capacidad craneal, ni pulgares prensiles para la resintonización de el canal.
Buaaaa, buaaaaa, es que hasta que este el tito Rajoy en la presidencia, no vamos a poder chupar del bote. Ademas el gobierno se confabula en una conspiracion judeo masonica para que caigamos. Ala, cascarla a Ampuero
Lo que me faltaba por ver de esta cadena... vaya victimismo se traen. ¡PATÉTICO!
Alucino con los comentarios! Me parece estupendo que si un programa o canal puede desaparecer y hay un publico fiel dispuesto a colaborar e implicarse, pues adelante. Si el PP les da dinero entonces es un escandalo pero si se autofinancian también es un crimen. Me sorprende el bajo nivel democrático de este blog. No se puede tener miedo a la libertad y a lo que piensen los que no están en nuestro bando ideológico. Cada uno que vea lo que le de la gana y si alguien no cumple las leyes sobre cualquier aspecto, pues se denuncia y punto.
1) El blog es privado y como tal es tan democrático como cualquier otro sitio privado.
2)¿Miedo a la libertad?. S eha dicho qeu no se pueda financiar de ese modo o simplemente se ha deseado (aunque no este de acuerdo con esa idea ni con intereconomia) que se hunda ya del todo? Son dos ideas diferentes auque en ambas este implicito el poco cariño a la cadena
3) Seguro qeu si se pregunta, a la mayoria nos parece bien que las cadenas privadas se autofinancien del modo qu emeojr vean si no es ilegal, pero poner como motivo el cambio de frecuencia cuando ha habido meses para avisarselo a lso espectadores es de chiste ,y seamos francos, ¿Que se diría si en vez de intereconomia quien pide dinero a sus televidentes fuera Antena 3, o la Sexta?. Nos reiriamos hasta despues del dia del juicio final por pretender que el espectador pague para ver su programación, y aqui lo mismo, es legal, es licito, pero es de chiste (Y mas viniendo de una cadena supuestamente enterada de economia) que hagan esto,
El tono de los comentarios es de absoluta censura hacia el canal promoviendo abiertamente su cierre e insultando gravemente a sus espectadores, entre los que puede haber lectores de este blog que se sientan claramente menospreciados sin que el autor de la entrada intervenga.
ves la señal amarilla de peligro indefinido al lado de los comentarios?.
Sirve para dar una queja de un comentario qeu crees que insulta o menosprecia. Si crees que un comentario no tiene razon de ser lo pulsas y entonces podras qeujarte con motivo si no hacen nada al respecto teniendo razón, pero si no me parece uan queja al aire que puede ser (o no) leid apor quien corresponda.
Y volviendo al tema, ¿Si quien lo pidiera fuera la sexta tendrias la misma postura o te apuntarías al carro de quien dice que es patético recurrir a eso para ver su programacion y si ha de desaparecer, qeu se vayan pro donde vinieron?
el problema con Intereconomia es que es un mal canal. Y prueba de ello es que no tiene la audiencia suficiente para que los anunciantes sientan interes en comprar espacio en el y por eso esta en quiebra.
la mayoria de los que hemos comentado no hemos menospreciado a los teleespectadores de Intereconomia porque si ellos quieren colaborar pues adelante. Si hay los que pagan por canales porno, de futbol, de peliculas ¿por que no pagar por uno de tertulia politica? Pero antes de hacerlo habria que analizar seriamente si realmente vale la pena o no. No vaya a ser que les ocurra como a los de Nueva Rumasa... que mira tu, su dueño ha sido defendido en Intereconomia. Que curioso ¿no?
El tribunal supremo no había anulado la sentencia de la audiencia nacional?? O me he perdido? --- Lo digo con total buena fé ---
Hay que partir de una premisa básica. Intereconomía es un canal privado de televisión, esto es, una empresa privada. Este es un punto fundamental. Ojalá todas fuesen así. ¿Por qué?
Hay dos tipos de empresas audiovisuales, las públicas y las privadas. Las privadas no pueden permitirse tener pérdidas. Si no obtienen beneficios y no consiguen reflotar una mala situación, desaparecerán. Las públicas sí pueden tener pérdidas, puesto que la financiación nunca les falta, las financiamos entre todos mediante los impuestos. Las públicas viven en un estado perenne de deuda infinita puesto que la acción represiva y coercitiva del Estado nunca cesa. La financiación de Intereconomía está condicionada por su capacidad para generar beneficios.
Mientras que cadenas como Intereconomía, Veo7, La Sexta o Cuatro operan en un mercado más o menos libre (corporativizado desgraciadamente), las públicas distorsionan la más inapelable de las realidades empresariales, la de la oferta y la demanda. Si Intereconomía no satisface una demanda existente, desaparecerá. Si las públicas no satisfacen una demanda existente, sobrevivirán. Sobrevivirán expoliándonos a todos nosotros.
Por eso decía que ojalá todas las cadenas fueran así. Porque en esa situación utópica ya habrían desaparecido todos los canales públicos de España, especialmente ese monstruoso ente llamado Televisión Española. Por otra parte creo que habría que ser un poco objetivo con la crítica a la existencia de Intereconomía por su claro parcialismo y perfil ideológico sesgado. De hecho ellos se definen como un canal de derechas. No creo que la progresía española pueda quejarse del espectro audiovisual español puesto que TVE, La Sexta, Cuatro y Telecinco conforman un mural rojo monocolor con una evidente tendencia estatalista-marxista. De ahí que ese pequeño reducto de opiniones conservadoras no debería resultar tan hiriente, sino ya por la manida libertad de expresión, por la pequeña repercusión que tiene en comparación con el socialismo imperante en nuestra televisión.
Tve (aunque mucho menos escorada a la posicion del gobierno que tuvo con otros gobiernos) y la sexta son prosocialistas ahora mismo, nadie lo niega, pero no seamos membrillos, Telecinco y Cuatro son de izquierdas cuando les interesa serlo, y cuando no les venía bien apoyar al PSOE sacaban el cajon de mierda y aplicaban una demagogia fina filipiona cuando un par de dias antse defendian lo mismo que en ese momento criticaban, y no se cortaban en dar cera (Si no recordemos como se puso todo el grupo prisa con el tema de la famosa y ya olvidada guerra del mundo que parecia que no habia nada mas en el pais de lo que hablar).
brillante
¿Telecinco roja? Si piensas que Berlusconi es de izquierdas tienes ideas muy raras...
Las únicas cadenas un poco de izquierdas son la Sexta, Cuatro (hasta que la compró Telecinco) y TVE (hasta que ganen los tuyos, que entonces nos vamos a enterar).
Y medios de derecha no faltan: también está Veo7 (de El Mundo, arruinada también casualmente) y el canal eclesiástico 13, aparte de Telemadrid y las demás autonómicas de derechas, que no sé si también te molestan.
Así que de muro monocolor, nada, hay un espectro bien amplio y si acaso con predominio de la derecha. Lo que tiene Intereconomía es que es la cadena ideológicamente más extremista del espectro por cualquier lado (tan liberal que emite la misa desde el Valle de los Caídos). Y, como consecuencia, su audiencia es reducida. Lo mismo le pasaría a una cadena marxista-leninista de verdad, si alguien estuviera dispuesto a gastar dinero para crearla, que mejor no.
-- editado por última vez a las 22:43
Hola Unai.
TVE es un grupo de lacayos que dirán lo que tengan que decir para mantener su trabajo. Si está el PSOE en el gobierno serán de izquierdas. Si está el PP serán de derechas.
La Sexta es claramente de izquierdas. Cuatro es PRISA, es decir el grupo mediático pro-socialista por excelencia. Telecinco también es de izquierdas. Otra cosa es que en sus vaivenes y falta de criterio pueda llegar a decir cualquier cosa sobre cualquier tema.
Pero no te engañes, a mí no sólo no me parece mal que existen, me parece bien. En un entorno en el que no pudieran existir seguro que habría más recortes en la libertad de expresión. A lo mejor la mera existencia de este blog. Pero también hay que recordar cómo se reparten las licencias audiovisuales en España. Eso sí lo critico. ¿Solución? Liberalización total del espectro televisivo. Ni una sola licencia estatal más por criterios políticos. Ni a nivel estatal ni autonómico ni local.
Hola Manuel
No, no, estoy de acuerdo contigo. Intereconomía tiene de liberal lo que yo de lagarterana. Es un canal conservador, tradicionalista. Eso por descontado.
Lo que quería decir es que la valoración de el sesgo político de un canal está condicionado por nuestro propio sesgo ideológico. Es decir, mientras que a tí no te gusta nada ese canal a otra gente no le gusta nada La Sexta. A eso me refería, a que cada canal tiene un punto de vista y tu opinión sobre él no puede ser más que subjetiva. No se puede afirmar objetivamente cual es "peor" o más malo.
Por eso todos tiene que tener la posibilidad de existir si económicamente son viables. Por eso hay que cerrar los autonómicos y TVE porque además de no ser viables, condicionan ideológicamente financiándose con el dinero de todos. Incluyendo por supuesto el dinero de personas que pueden estar en claro desacuerdo con las orientaciones ideológicas de esos canales.
Respecto a lo de los míos, te podrás imaginar lo poco representado que se puede sentir por el Partido Popular un liberal como yo.
Un poco de izquierdas la Sexta? ¬¬
interesante
¿Cuatro y Tele 5 rojas? No me hagas reir, por favor. Y creo que TVE ha dado una objetividad muy importante a sus informativos. Si fueras profesional de esto, te darías cuenta de algo: profesionales de verdad te los encuentras en TVE y en públicas como TV3 (que no cambian su staff en un cambio de gobierno, un ejemplo). En el resto, cada vez hay más advenedizo. Van de privados cuando son concesión estatal. Emiten programas ofensivos en horario infantil. Contraprograman. Eso de la libertad del mercado es muy gracioso: es como con los bancos. Cuando ganan dinero, es suyo. Cuando pierden, piden ayuda al Estado.
No tienes ni puta idea.
Si en esencia estoy de acuerdo contigo, pero me río yo de lo del muro rojo cuando de las cadenas generalistas, buena parte de esas cadenas son series o peliculas y el contenido ideologico es menor que la ficción y hay canales cercanos a la derecha dedicados casi en exclusiva a sacarle los colores al gobierno (Cosa qu eme parece bien).
Intereconomia ha intentado hacer su negocio y le ha salido mal porque le pasa como a CNN+, es una cadena dedicada a informacion (o eso da a entender por como se vende), y tener una cadena solo para eso en radio puede soportarse porqeu no es caro, uan tv es mas cara, y si quieres mantenerte en un mercado como el de la tv que esta muy fragmentado has de dar algo interesante.
¿Por que disney channel o Aprendeingles han sobrevivido?. ¿Por el beneplacito de Zp que no les hace boicots o porque les da al publico algo interesante?
No tienes ni puta idea.
Pues podrias explayarte un poco mas, a ver si descubrimos sobre lo que no tiene ni puta idea el otro...
Voy a decirte lo mismo que he dicho un poco mas arriba.
Pues podrias explayarte un poco mas, a ver si descubrimos sobre lo que no tiene ni puta idea el otro...
Bajo mi punto de vista es imposible discutir que Cuatro o cualquier empresa propiedad de PRISA es pro-socialista. De cualquier manera, una vez más, es sólo mi opinión. Telecinco, a pesar de su ilustre dueño, tiene en materia informativa una línea más de izquierdas que otra cosa.
Obviamente cuando hablo de la orientación ideológica de un canal me refiero a sus informativos/tertulias/documentales y demás productos con posicionamiento ideológico. No hablo de programas de portivos, musicales o de otra índole.
La libertad de mercado, que en términos estrictos no existe, es imprescindible. No existe porque como tú bien dices, estos canales tienen concesiones. Es decir, el Estado en su infinito paternalismo, concede la posibilidad a una serie de personas de trabajar. Asombroso¡¡. El Estado les concede la posibilidad de trabajr concediéndoles una licencia. Y luego les obliga a dirigir parte de su producción a lo que el Estado estima oportuno. Por ahí no hay libertad de mercado.
No existe libre competencia puesto que todas las licencias se las llevan corporaciones o entidades cuyo sesgo político termina convenciendo al político de turno. No se puede competir.
Y tú mismo me reconces en tu declaración el constante adoctrinamiento televisivo ya que en un post como este ya has sacado una crítica a los bancos. Clásica afirmación izquierdista. Los bancos operan de una manera descuidada porque los Estados les han impuesto este sistema (más información: Patrón oro, Coeficiente de caja del 100%). No te fíes de los bancos actuales pero no olvides que son productos del Estatalismo más burdo y salvaje.
A lo mejor tenían acciones en productoras de pepinos...
En intereconomia pretendian imitar el modelo de fox news, van a acabar como quieroTV, aunque entre en contradicción conmigo mismo dire que no esta mal que metan un debate(que a mi me sigue pareciendo rancio) donde den estopa al gobierno porque es progresista o de izquierdas, pero UNO al dia o a la semana, en horario más o menos marginal, pero meter a estos tios en PrimeTime es un suicidio mediatico por mucha tiña que la gente le tenga a zapatero a las diez de la noche la gente pone telecinco o antena3, hablo de publico objetivo, o la1. Que haces zapping y te los encuentras derramando barbaridades y la primera reaccion es huir despaborido no sea que vaya a salir del televisor el espiritu revivido de primo de Rivera.
Es OBCECAR, sin S
Por mi ya se pueden arruinar y acabar ya con este canal de fachas. Tiene mucha gracia que pidan dinero para pagar el suledo de un la dron como Mario Conde.
jajajaja!!! Qué pena dan. Qué va a ser de sus vidas cuando gane el pp?? Qué excusa van a poner para pedir dinero??? Qué penoso, a ver si se hunden ya.
Que se vayan a pedir la limosna a la puerta de sus estudios en Castellana!!!!
Ridículo.
Por cierto, soy uno de los afectados por la resintonización de Teledeporte. Ya no lo cojo ni resintonizando... :(.
Igual yo , no lo pillo
Intereconomía es como el Vaticano...esta ahí y nadie saber por qué pero si sabemos que lo que hacen es tocar los...
:P
Ojalá desaparezca pronto esta cadena... y laSexta también.
Que les dé el dinero Mario Conde, que todavía a lo mejor tiene algo por ahí escondido. O se lo dé Rouco, que les debe mucho. POR UN MUNDO MEJOR: FUERA INTERECONOMIÍA Y LASEXTA.
En el mundo neoliberal que proponen todo se compra y se vende, nadie tiene derechos excepto por la gracia de Dios, la generosidad es privada y escasa y en su espacio supercompetitivo sin ingresos todo se cae. Que disfruten de su mundo ahora que les alcanza...
Un momento "hamijo". No te voy a contar mi vida pero sólo te digo que no soy yo precisamente defensor de la doctrina liberal. Pero una cosa es eso y otra decir que Intereconomía son liberales. Es como decir que porque la parroquia de tu barrio de ropa y comida a las personas necesitadas son comunistas. Intereconomía ni es liberal ni es nada, son un grupo de carotas que han visto el negocio en ladrar de vez en cuando, en poner un par de anuncios chillones y ya está. El liberal de verdad es republicano, no es creyente, cree en el libre mercado y en la ilustración. Estos los que son es fachas que se han confundido de puerta. Igual que ser socialista no es leer el Deuteronomio, rescatar bancos y recortar pensiones como nos ha hecho el amigo Zejas. Porque alguien diga que es o no es de determinada ideología no hay que creerle. Hay que observar los discursos y comportamiento de cada cuál y allí sacas su verdadero pensamiento.
A mi Intereconomia me parece un canal desechable que solo lo ven los ricachones de la calle Salamanca y que están todo el día enfadados .
Pueden pedir lo que quieran a sus espectadores , anunciantes y demás gente que quiera hacerlo es algo libre y legal .
Ahora bien que no lo disfracen que es por culpa de la resintonicación porque suena patético y que no cuela en nada .
Yo estoy a favor de la critica constructiva y no destructiva , critica que ha hecho de estandarte este canal , algunas veces muy homofobo , montajista ( lo del video patético sobre los indignados ni mu digo , solo hay que verlo ) .
¿Ahora piden dinero para pagar a Mario Conde y demás ? , váyase ustedes a esparragar , si no pueden pagar a nadie pues un ERE y si no cerráis el canal .
"Ricachones de la calle Salamanca"
Se ve que no tienes ni idea, lo que sabes tu de la "calle salamanca" lo has visto en los reportajes de Thais Villas. Se llama barrio de Salamanca y los ricos viven en las urbanizaciones del norte y en Pozuelo, Majadahonda, Las Rozas, etc.
-- editado por última vez a las 13:06
Sera que no vivo allí ........¿por cierto sabes lo que es un lapsus ?.
No te flipes y no vengas a regodearte de un fallo , Don " perfecto" , no te jode .
Si no fueran tan serios, tendrian el mejor humor de España, por lo demás es un canal zafio y simplon, basado en estereotipos, prejuicios desconfianzas paranoias y teorias conspiranoicas, argumenten lo que argumenten no tienen un público objetivo extenso, solo aquella parte del descontento social que considera que la ortodoxia neoconservadora catolica nos puede salvar del lio en el que estamos metidos.
Vaya... veo que no les duele pedir dinero con la cuenta de una caja catalana. A ver si siguen igual de plurales en su discurso como en su bolsillo!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect