Dicen que están cambiando nuestras costumbres en las pausas publicitarias, que ya no hacemos tanto zapping sino que ahora aprovechamos los anuncios para navegar por internet, que la tendencia hacia lo que se denomina consumo de doble pantalla es ya una realidad, y lo afirman en un estudio elaborado por Microsoft Advertising a partir de la encuesta realizada a 1.050 personas de siete países de la UE: el 39% zapean y el 34% navegan.

Por lo visto, los más proclives al consumo de doble pantalla son las personas de entre 16 y 24 años, y mientras que los hombres suelen buscar contenidos en la red, las mujeres se dedican a tareas de comunicación como pueden ser el correo, los chats o la participación en blogs o foros, y yo me alegro de saber que lo que pasa en mi casa no es extraño, o si lo es… al menos somos muchos los que estamos viendo la tele con el portátil en marcha.

Porque eso mismo es lo que nos pasa: mientras yo busco en la red al Troy McClure de turno, que mi mujer ya está harta de mis despistados “¿y este tío de qué me suena?”, ella se mete aquí y allá para comentar sobre su serie favorita, y es que las posibilidades de internet sumadas a la portabilidad de nuestros cacharros tecnológicos nos lo ponen muy fácil a la hora de combinar las dos actividades.

Claro, que si las cosas van de esta manera y en el tiempo de la publicidad los espectadores se dividen entre quienes van al lavabo, quienes van a pillarse un yogur de la nevera, quienes hacen zapping y quienes teclean en el ordenador, yo me pregunto: ¿para quién es la publicidad?

Vía | Abc

Pues… al final Telecinco ha ganado la batalla judicial a laSexta, y la cadena de Emilio Aragón no podrá utilizar las imágenes de la cadena amiga para sus programas, ya que la Audiencia de Barcelona ha ratificado la condena impuesta en 2008 a laSexta en virtud de la cual no se pueden emitir vídeos de Telecinco sin infringir los derechos de propiedad intelectual de la cadena que preside Paolo Vasile.

Y a todas estas… yo nunca hubiera dicho que podría unir en una misma frase las palabras “Telecinco” e “intelectual”, pero las cosas de la justicia (en minúsculas para el caso que nos ocupa, que tampoco es para tanto) son así.

Y es que, bien mirado, no pasa nada porque no se puedan emitir imágenes de Telecinco. Es cierto que la cadena de Vasile brinda espectáculo por dondequiera que va, o mejor dicho monta el espectáculo a la que levanta el telón, pero no menos cierto es que el público objetivo de laSexta suele abominar de los productos de Telecinco, por lo que tampoco se están perdiendo nada los espectadores de ‘Sé lo que hicisteis…’ o de ‘El intermedio’ desde que no pueden aparecer en sus recorridos televisivos las belenes, los mermeladas y el resto de basura mediática que nos salpica desde Fuencarral.

En cualquier caso, la sentencia debe preocuparnos como espectadores porque sienta un angustioso precedente. Sin ir más lejos, ¿qué harían verdaderas joyas de la tele como ‘APM?’ sin poder pinchar imágenes de otras cadenas? Pues me respondo a mí mismo: un desastre que ya vimos materializado en ‘Fichados’, un programa del mismo equipo que ‘APM?’ pero donde sólo aparecían fragmentos de Antena 3, y la cosa despedía tal tufo a endogamia que hacía que buscásemos el mando a los pocos segundos.

Y luego están los que se ofenden porque salen en los zappings haciendo el memo, como si eso fuera responsabilidad de quienes han elegido el corte, y en esta línea el auto (no el de papá sino judicial) descarta la libertad de cita para el uso de las imágenes zapeadas porque el “contenido, carácter y finalidad no es docente, educativa o cultural, no de investigación, sino de mero entretenimiento o diversión, y con esos fines se reproducen”.

Lo cual nos lleva a la esencia de todo este follón, y es que no se considera educativa ni cultural la crítica mordaz a la telebasura. Interesante planteamiento el de los magistrados, ¿verdad?

Vía | El País
Foto | Carlos Luna
En ¡Vaya Tele! | Sé lo que hicisteis no podrá emitir imágenes de Telecinco

El peor amigo del publicista es el tipo que inventó el mando a distancia. Desde la aparición de esta comodidad, la publicidad en televisión ha tenido que cambiar todos sus esquemas estratégicos para continuar siendo efectiva. Llamamos fuga publicitaria a la actitud que tiene el espectador cuando una cadena programa un bloque de publicidad sin aviso: cambiamos de canal inmediatamente al más próximo que no esté emitiendo publicidad.

De ahí que cada anuncio tenga un precio diferente según su posición dentro del bloque, y evidentemente, según la franja horaria en la que se encuentre programado. El primer y último anuncio de un bloque son los más caros porque son los más vistos, y los que están en medio, los “más baratos” dentro de su franja horaria. Algunas técnicas como insertar la publicidad de forma creativa en las cortinillas de un canal (en Cuatro son especialistas en esto) funcionan muy bien, así como las pantallas partidas, por ejemplo, en las retransmisiones deportivas en directo, porque continuamos viendo la emisión en el recuadro pequeñito.

Esto ha conseguido reducir la fuga publicitaria en un 40%, un porcentaje bastante alto. Otras técnicas con la pantalla partida se aplican a los programas en directo normales, dejando pinchada alguna cámara durante la publicidad, enfocando al público o recorriendo el estudio. Le hemos podido ver en ‘El Hormiguero’ o en ‘DEC’, pero no suele hacerse bastante, aunque a los anunciantes supongo que le atraerá mucho más el hecho de ser vistos por más gente que su anuncio aparezca a pantalla completa.

En ¡Vaya Tele! | Diccionario Teléfilo: Curva de Audiencia

El propio título de ‘La Escobilla nacional’, el programa de Angel Llacer que estrenó ayer Antena3 en su access-primetime, ya es toda una declaración de intenciones sobre su temática. La cadena se apunta con él a la moda de criticar, con humor o al menos eso pretenden, a la prensa del corazón y a todos los personajes que viven de ella. ¿Lo consigue? En mi opinión, no.

Tienen un gran equipo de imitadores, muchos de los cuales ya vimos en ‘Homo Zapping’ y con nombres tan conocidos como Carlos Latre, dando vida a personajes tan jugosos como Belén Esteban, Peñafiel, Pajares y Jorge Javier. En la mayoría de los casos lo bordan, y eso es precisamente lo único que salvaría del programa. El problema es que si a esas buenas actuaciones les sumas un guión simple, vulgar y hasta en ocasiones infantil, pierde toda la gracia salvo en alguna que otra ocasión puntual. Pero eso no es lo único criticable.

El programa se hace extremadamente largo y monótono. 50 minutos de imitaciones en un mismo plató, con los mismos personajes y tan sólo haciendo breves incisos se hacen pesados a cualquiera, por muy bien que estén caracterizados los personajes. Resulta gracioso y curioso los dos primeros minutos, y seguramente que si fuera un simple sketch dentro de un programa de comedia podría hasta considerarse pasable. Pero mi opinión como espectadora es que han intentado estirar el formato confiando demasiado en sus caricaturas de los periodistas.

Otra cosa que personalmente no me acabó de convencer fue el papel de Ángel Llàcer en el programa, ejerciendo de presentador y moderador del debate. Más correcto y tranquilo que de costumbre, choca algo ver un plató lleno de imitadores y un presentador haciendo de sí mismo manejando el cotarro y aportando bien poco, todo sea dicho. Casi que pintaría más el imitador de Jorge Javier haciendo de las suyas que él mismo.

En definitiva, una versión larga y aburrida al más puro estilo ‘Homo Zapping’ del corazón de la que sólo salvaría el papel los actores. Todo lo demás es tremendamente prescindible, aunque los espectadores no parecen estar muy de acuerdo conmigo. Casi 4 millones de personas (18,2%) no se perdieron el estreno ayer. Ahora habrá que ver si vuelven la semana que viene, porque yo me sé de una que no lo hará.

En ¡Vaya Tele! | Ángel Llàcer también se cambia de cadena a Antena 3

‘¡Que me parto lagarto!’ (el nombre ya se las trae), se compuso de vídeos cogidos de YouTube, de vídeos cogidos de otras cadenas con la mosca borrada e, incluso, en un alarde de cutrez impresionante, de vídeos de otras cadenas cogidos de YouTube con la mosca borrada. No hubo más ni menos. ¿Cómo una cadena como ésta se puede permitir el lujo de hacer un programa con vídeos cogidos y manipulados de Internet? ¿Dónde vamos a llegar?

Claro, como con este sistema de ¿producción?, no hay límite que valga no se salvó nadie. Había vídeos de Antena 3, sí, pero también vídeos de Cuatro, laSexta, de las autonómicas…,. No dejaron títere con cabeza. A mí se me caería la cara de vergüenza. No sé cómo estará el tema de los programas de zapping entre las cadenas, Cuatro sigue emitiendo ‘El zapping de los surferos’, por ejemplo, pero si los de Antena 3 sospechaban que no iba a poder tener las imágenes originales, habría sido mejor que no hubieran hecho nada.

Y no es sólo que las moscas de las cadenas apareciesen borradas, es que al ser vídeos de YouTube muchos se veían mal, sobre todo cuando tiraban de zoom para recortar el máximo posible y hacer desaparecer los logos de las cadenas, con lo que la imagen no tenía una calidad ni medio decente y ni siquiera se preocuparon de buscar contenidos en alta definición o que no estuvieran en origen pixelados.

Os prometo que no lo entiendo. Algo como ‘¡Que me parto lagarto!’ no tendría pase ni siquiera en una tele local. Vale que estamos en verano y en crisis pero ya que estaban con ‘Los Simpson’ podrían haber seguido repitiendo episodios. Eso habría sido menos bochornoso.

En ¡Vaya Tele! | ‘Sé lo que hicisteis…’ no podrá emitir imágenes de Telecinco

Actualización: Nos comunican desde La Sexta que esta noticia parte de una broma de Berto en Buenafuente y que, en realidad, no hay demanda que valga. Mis disculpas a la cadena, pero me he creído la broma totalmente. Y mis disculpas a vosotros, claro, por el error.

Cambio de estrategia en la emisión de imágenes de otras cadenas. Si la demanda de Telecinco fue anunciada y discutida a bombo y platillo, la demanda que Cuatro ha interpuesto contra La Sexta ha sido tratada con más discreción y no ha sido objeto ni de queja ni de polémica. Ya echaba yo de menos imágenes de Bob Esponja en Sé lo que hicisteis…,.

Este cambio de actitud hace pensar que La Sexta pretende llegar a un acuerdo con Cuatro y que no quiere arriesgarse a que le pase lo mismo que le sucedió con Telecinco, que el humor no fue entendido y que sólo sirvió para alejar, más aún, las posturas. Así que en ningún caso la interposición de la demanda por parte de Cuatro parece definitiva y da la sensación de que desde La Sexta quieren intentar zanjar el asunto sin levantar demasiado polvareda, sin erosionar la imagen de la competencia y sin dar motivo a otras cadenas para que hagan lo mismo.

Sorprende, a pesar de la legitimidad de la medida, que Cuatro mantenga su programa de zapping, pero está claro que el uso de imágenes por parte de los programas de La Sexta es más intencionado y con contenido crítico y burlesco, que al final parece ser que es lo que molesta. En cualquier caso, otra demanda más para La Sexta. La acumulación de demandas sólo puede querer decir dos cosas: que lo están haciendo bien o que lo están haciendo mal. ¿Vosotros que pensáis?

Vía | El blog de Sé lo que hicisteis, Menéame
Imagen | Marshall Productions
En ¡Vaya Tele! | Cuatro evita con Telecinco una demanda como la de La Sexta

Quizá sea una combinación de ambas cosas, el target de la noche de los lunes en Antena 3 no termina de ser el óptimo para Fichados y el formato no es el que la cadena acostumbra a ofrecer a sus espectadores, pero el estreno fue bastante tibio aunque mejoró los datos de la semana anterior.

El Fichados de anoche resolvió una de las dudas principales y es que, si bien el formato es el mismo, el resultado no es como Alguna pregunta més?, el original catalán, y esto lo digo como una virtud. A mí Alguna pregunta més? me gusta mucho pero entiendo que su carácter más político no encaja en Antena 3 y es obvio que han querido evitar el fiasco de otras adaptaciones catalanas.

Pensando en que la gran parte de la audiencia ha visto poco o nada de Alguna pregunta més? creo que las comparaciones podrían establecerse con El intermedio, que ha traído las piezas manipuladas al escaparate nacional y hasta parecen los inventores. No obstante Fichados es mucho más blanco, aunque en ocasiones subió el tono, y termina resultando un zapping televisivo con cierto ritmo.

El programa tuvo sus momentos buenos y desde mi punto de vista tiene posibilidades de consolidarse siempre y cuando sean ágiles y cierren pronto el obvio dilema de contenidos que tienen (Internet, Obama, la caricatura de la Reina, los gazapos de los presentadores…, todo es demasiado heterogéneo). Creo que en cuanto encuentren su estilo y el espectador sepa qué esperar podrán hacerse el hueco definitivo que merecen.

En ¡Vaya Tele! | Alguna pregunta més? se pasa a Antena 3 y se llamará Fichados

La Sexta no podrá usar imágenes de Telecinco para sus programas, una decisión que afecta sobre todo a Sé lo que hicisteis. Así lo ha sentenciado un juez de Barcelona después de que Telencinco demandase a la cadena presidida por Emilio Aragón. Además, La Sexta debera indemnizar a su competidora.

La sentencia, que puede recurrirse, estima que la cadena “ha infringido los derechos de propiedad intelectual” al usar fragmentos de otras cadenas en sus propios programas. De confirmarse esta sentencia y extenderse las denuncias, se anularían todos los programas tipo “Zapping” existentes y cualquier otra sección parecida. En La Sexta, el programa más perjudicado sería SLQH, que basa la mayor parte de sus contenidos en comentar los vídeos de otras cadenas. Si otras cadenas siguen el ejemplo de Telecinco, ¿tiene alguna posibilidad de existir?

La maniobra tiene tanto de enfado real como de estrategia para acabar con el programa de más éxito de La Sexta (fútbol aparte). SLQH ha hecho estos días más audiencia que XQ no te callas? y se ha consolidado ya por encima del 10% de share. Si no, ¿cómo es posible que Telecinco denuncie sólo a La Sexta y no a otras cadenas que también utilizan sus imágenes?

Éste es el vídeo de informativos Telecinco en el que se anuncia la sentencia. Veremos cómo reacciona La Sexta. Hoy, de momento, Telecinco está siendo plato fuerte en la sección de Ángel Martín y SLQH no ha hecho ninguna referencia a la sentencia. De momento, la vida sigue igual.

En todo caso, esta polémica lleva coleando desde que aparecieron en España estos contenidos y, en el fondo, no es más que la extensión de otra cuestión que nunca se ha acabado de resolver. ¿Qué prevalece: el derecho a cita o la propiedad intelectual? También se mezcla con la guerra que mantiene Telecinco con Youtube.

(Gracias a buhonaranja por el aviso)

Vía | El País
Vídeo | Youtube
En ¡Vaya Tele! | Telecinco demanda a Youtube

En principio la presencia de Inma del Moral me ha llevado a acordarme inmediatamente de Patricia Conde y de la cantera de El informal pero parece que cualquier parecido es pura coincidencia. Respecto a los contenidos, La guerra de los mandos tendrá una línea basada en mezclar imágenes televisivas de todo tipo para hilvanar historias, diálogos y contenidos divertidos a través de un buen número de secciones pero sólo me hacía pensar un programa más de zapping estival sin demasiada trascendencia.

Pero lo que me ha decidido definitivamente a darle una oportunidad al programa, más allá que esté producido por El Terrat, ha sido ver que su director, Iván Rosquellas, viene de trabajar en Alguna pregunta més, uno de los mejores programas de zapping de todos los tiempos que emiten en TV3 y del que podéis encontrar contenidos, algunos de ellos en castellano, en YouTube. Sólo por este dato creo que el programa puede merecer la pena. Con que se parezca un poco a Alguna pregunta més ya sería para darse con un canto en los dientes.

Vía | RTVE
En ¡Vaya Tele! | ¿Qué fue de los de El Informal?

Hay programas que, pese a su simplicidad, tienen la capacidad de engancharte en una de esas sesiones de zapping que todos nos marcamos de vez en cuando. Para mí, el Watts de Eurosport es uno de ellos. No suelo ver Eurosport prácticamente nunca, y sin embargo cuando pillo un Watts suelo quedarme durante un rato.

Para quien no lo conozca, Watts es un típico programa de “zapping”, es decir, de recortes de imágenes. Con la particularidad de que están circunscritas al mundo del deporte (la especialidad de la cadena, claro). La amplia cobertura que realiza Eurosport a una gran diversidad de disciplinas deportivas les permiten disfrutar de detalles muy específicos que se escapan en coberturas más generalistas.

Pero lo cierto es que en Watts, además, se trabaja de forma admirable con esa materia prima. Los montajes son rápidos y ágiles, prescindiendo de introducciones y locuciones innecesarias. Además, se procura dar alguna coherencia interna a los contenidos, de forma que haya una cierta continuidad entre unas piezas y otras, redundando en un programa más agradable de ver que si fuera una simple acumulación de imágenes. Y para terminar, hacen que el sonido juegue un papel muy importante en el montaje, añadiéndole una banda musical que refuerza en gran medida a las imágenes.

¿Conclusión? Pues que con unos mimbres muy sencillos se pueden hacer programas muy dignos. Es cuestión de ponerle un poquito de cariño.