<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">

  <channel>
	<title>¡Vaya tele!</title>
	<link>http://www.vayatele.com</link>
	<description>Weblog colectivo dedicado al mundo de la televisión, con toda la actualidad de las series y programas que te interesan.</description>
	<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 08:55:31 GMT</pubDate>
	<generator>http://www.vayatele.com</generator>

	
    <item>
      <title><![CDATA[La ABC empareja Anatomía de Grey y Perdidos]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2008/02/14-la-abc-empareja-anatomia-de-grey-y-perdidos</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2008/02/14-la-abc-empareja-anatomia-de-grey-y-perdidos</guid>
      <pubDate>Thu, 14 Feb 2008 08:55:31 GMT</pubDate>
      <author>Marina Such</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="centro" id=image9813 alt=lostgrey src="http://img.vayatele.com/2008/02/lostgrey.jpg" /><br />
Todas las cadenas están empezando a organizar sus parrillas para acomodar a las series que vuelven después de la huelga de guionistas. En medio de <a href="http://www.vayatele.com/2008/02/13-la-cadena-cbs-fija-las-fechas-de-vuelta-de-sus-series">anuncios de renovaciones </a>tempranas y de los calendarios de emisión de los nuevos episodios, la ABC se ha encontrado por un pequeño dilema en su programación de los jueves por la noche. En el horario estelar de las 9 se está emitiendo ahora mismo <strong>Perdidos</strong>, y con buenos resultados de audiencia. Pero <strong>ese horario es el de Anatomía de Grey</strong>, que consigue reunir a 20 millones de espectadores ante el televisor, por lo que, cuando regrese a la parrilla, es probable que recupere ese horario. ¿Qué hará entonces la ABC con Perdidos?</p>

	<p>Pues ha decidido tirar la casa por la ventana y montar un jueves por la noche realmente potente, con <strong>Ugly Betty </strong>a las 8, Anatomía de Grey a las 9 y Perdidos a las 10. Así lo apunta Michael Ausiello en <a href="http://community.tvguide.com/blog-entry/TVGuide-Editors-Blog/Ausiello-Report/Exclusive-Lost-Finds/800033151">su blog de TV Guide</a>, añadiendo que esa parrilla del jueves sería definitiva, cubriendo en otoño con otro programa el hueco de Perdidos, cuya quinta temporada no empezará hasta febrero de 2009.</p>

	<p>En cuanto a la serie de los náufragos, <strong>Ausiello confirma que se producirán cinco episodios más</strong> y que, dado que los responsables de la serie necesitan cierto tiempo para volver a poner la maquinaria en marcha, habrá un pequeño hiato que dividirá la temporada en dos. Será el séptimo episodio el que marque el principio de ese parón, ya que parece &#8220;más natural&#8221; hacerlo en ese punto que en el octavo capítulo.</p>

	<p>Vía | <a href="http://tv.ign.com/articles/851/851987p1.html">IGN</a><br />
En ¡Vaya Tele! | <a href="http://www.vayatele.com/2008/02/12-la-cadena-abc-adelanta-sus-renovaciones-para-la-temporada-que-viene#show-comments">La cadena ABC adelanta sus renovaciones para la temporada que viene</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Star Trek es la mejor serie de culto de la historia]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2007/07/02-star-trek-es-la-mejor-serie-de-culto-de-la-historia</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2007/07/02-star-trek-es-la-mejor-serie-de-culto-de-la-historia</guid>
      <pubDate>Mon, 02 Jul 2007 09:16:29 GMT</pubDate>
      <author>Marina Such</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="centro" id=image7528 alt=startrek src="http://img.vayatele.com/2007/07/startrek_tos.jpg" /><br />
La revista estadounidense <a href="http://www.tvguide.com">TV Guide </a>ha revisado su <strong>lista de las mejores series de culto de todos los tiempos</strong>, que realizó hace tres años, incluyendo algunas y descartando otras que han aguantado peor el paso del tiempo. La campeona sigue siendo <strong>Star Trek</strong>, y entre los criterios que han seguido para elegir a estas 30 series se encuentran su influencia posterior, que fueran minoritarias en el momento de su emisión, el nivel de frikismo de sus seguidores, etc. Es muy curioso que gran parte de la lista esté compuesta por series que entran dentro de la temática del fantástico y la ciencia ficción, y otra buena parte son series juveniles con un toque diferente.</p>

	<p>A sabiendas de que la lista creará debate entre los fans, la revista ha creado un <a href="http://community.tvguide.com/blog-entry/Cult-Shows-Discussion/Trekkers-Browncoats-Losties/800017733">blog</a> donde éste pueda llevarse a cabo y los seguidores tengan la opción de discutir, por ejemplo, si la exclusión de <strong>Es mi vida</strong>, que estaba en la lista original, es justa o no. Lo que <strong>no puede negarse es que Star Trek ocupe el número 1</strong>. Su influencia posterior es fuerte, y no sólo por las franquicias de series y películas, y cuando se estrenó originalmente, a principios de los 60, no fue un éxito, precisamente. Después del salto podéis ver las 30 mejores series de culto, según TV Guide, y vistas de acuerdo con un punto de vista muy anglosajón. ¿Estáis de acuerdo con ellas? ¿Qué series españolas incluiríais?<a name="more"></a></p>

	<p>1.- Star Trek<br />
2.- Expediente X<br />
3.- Buffy, la cazavampiros<br />
4.- Farscape<br />
5.- Perdidos<br />
6.- Monty Python&#8217;s Flying Circus<br />
7.- El prisionero<br />
8.- Los Simpson<br />
9.- La dimensión desconocida (1959)<br />
10.- Xena, la princesa guerrera<br />
11.- Jericho<br />
12.- Pee Wee&#8217;s Playhouse<br />
13.- Mystery Science Theater 3000<br />
14.- Battlestar Galactica (2003)<br />
15.- Padre de familia<br />
16.- Babylon 5<br />
17.- La bella y la bestia<br />
18.- Verónica Mars<br />
19.- A través del tiempo <br />
20.- Los vengadores (1966)<br />
21.- Freaks &#38; Geeks<br />
22.- Doctor Who<br />
23.- Dark Shadows<br />
24.- Twin Peaks<br />
25.- Firefly<br />
26.- Mary Hartman, Mary Hartman<br />
27.- H.R. Pufnstuf<br />
28.- Stargate SG-1<br />
29.- Absolutamente fabulosas<br />
30.- Strangers with candy</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.tvguide.com/news/top-cult-shows/070629-01">TV Guide</a><br />
En ¡Vaya Tele! | <a href="http://www.vayatele.com/2006/11/06-las-15-mejores-series-flores-de-un-dia">Las 15 mejores series-flores de un día</a></p>




 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Los 40 personajes más sexys]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2007/03/30-los-40-personajes-mas-sexys</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2007/03/30-los-40-personajes-mas-sexys</guid>
      <pubDate>Fri, 30 Mar 2007 10:51:04 GMT</pubDate>
      <author>Marina Such</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="centro" id="image6820" height="180" alt=sexyguide src="http://img.vayatele.com/2007/03/sexyguide.jpg" /><br />
Ya que no hay ni Globos de Oro ni Emmys a la vista, la prensa televisiva estadounidense se entretiene en otras cosas, como las famosas listas de todo lo que nos podamos imaginar, y más aún. Después de la <em>guerra</em> del Chicago Tribune por elegir al <a href="http://www.vayatele.com/2007/03/27-kara-starbuck-thrace-es-el-mejor-personaje-de-la-tele#show-comments">mejor personaje </a>de la televisión, la revista <strong>TV Guide ha publicado su clásico número de las estrellas más sexy del momento</strong>, eligiendo a 20 hombres y 20 mujeres. La clasificación está encabezada, respectivamente, por <strong>Patrick Dempsey </strong>(Anatomía de Grey) y <strong>Evangeline Lilly </strong>(Perdidos).</p>

	<p>Los 20 actores más destacados, además de los dos que ocupan la portada de la revista, son, en cuanto a los chicos, <strong>Sendhil Ramamurthy </strong>(Héroes), <strong>James Tupper </strong>(Men in Trees), <strong>Josh Holloway </strong>, (Perdidos), <strong>Taylor Kitsch </strong>(Friday Night Lights), <strong>Shemar Moore </strong>(Mentes criminales), <strong>Skeet Ulrich </strong>(Jericho), <strong>Eric Mabius </strong>(Ugly Betty), <strong>Justin Chambers </strong>(Anatomía de Grey) y <strong>Dave Annable</strong> (Cinco hermanos). En lo que respecta a las chicas, encontramos a <strong>Eva Longoria </strong>(Mujeres desesperadas), <strong>Katherine Heigl </strong>(Anatomía de Grey), <strong>Marg Helgenberger </strong>(CSI), <strong>Ali Larter </strong>(Héroes), <strong>Nadine Velásquez</strong> (Me llamo Earl), <strong>Roselyn Sánchez </strong>(Sin rastro), <strong>Rashida Jones </strong>(The Office), <strong>Rebecca Romijn </strong>(Ugly Betty) y <strong>Jennifer Morrison</strong> (House). </p>

	<p>Vía | <a href="http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=15039">Vertele</a>, <a href="http://fadedyouth.blogspot.com/2007/03/tv-guides-sexy-issue.html">Faded Youth</a><br />
Web | <a href="http://www.tvguide.com/Special/StarsGallery/">TV Guide</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Un reality show para ser productor televisivo]]></title>
      <link>http://www.vayatele.com/2007/02/20-un-reality-show-para-ser-productor-televisivo</link>
      <guid>http://www.vayatele.com/2007/02/20-un-reality-show-para-ser-productor-televisivo</guid>
      <pubDate>Tue, 20 Feb 2007 11:05:58 GMT</pubDate>
      <author>Marta</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="izquierda" id="image6484" alt="J.J. Abrams" src="http://img.vayatele.com/2007/02/jjabrams.jpg" />¿Cómo puede una cadena de televisión superar una sequía creativa de programas nuevos y originales? Parece que el canal americano Tv Guide ha encontrando una posible solución: <strong>poniendo en marcha un reality show en el que el objetivo de los concursantes sea proponer la mejor idea para un nuevo programa de televisión</strong>. Es una forma de matar dos pájaros de un tiro, al fin y al cabo.</p>

	<p><strong>America´s Next Producer</strong> es el nombre de esta especie de Operación Triunfo para productores de televisión que está preparando el canal TV Guide. Sobre la mecánica, lo único que ha trascendido es que los diez aspirantes a <a href="http://www.imdb.com/name/nm0009190/">J.J. Abrams</a> estarán encerrados en una casa (¡cómo no!) durante el tiempo que dure el concurso esperando, supongo, a que les llegue la inspiración. Tendrán que grabar una cinta de tres minutos en la que tratarán de vender su programa a los jueces que evaluarán su trabajo. El programa podrá ser de cualquier género, desde una serie a un reality show. Está claro que para la cadena esto puede resultar rentable pero no tengo tan claro de que forma el planteamiento de una casa con unos concursantes pensando en programas nuevos puede resultar interesante o atrayente para los espectadores.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.variety.com/article/VR1117959747.html?categoryid=14&#38;cs=1">Variety</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	

  </channel>
</rss>
