Lo cierto es que los seis capítulos emitidos hasta el momento habían registrado unos resultados de audiencia desiguales: cada semana el prímer capítulo obtenía datos más cercanos al 10% de cuota de pantalla y el segundo subía hasta casi el 20%. Aún así, el programa que ocupa ahora el lugar de la serie americana, Tú sí que vales, no ha conseguido tampoco alcanzar registros de audiencia suficientemente buenos.

Con todo, lo peor es la desinformación. En la página web de Telecinco, la sección dedicada a Mentes criminales está totalmente desactualizada: se ha quedado en el final de la segunda temporada. No se sabe si la serie regresará una vez finalice la actual edición de Tú sí que vales o la cadena aprovechará el tirón para retirarla definitivamente. Una sugerencia: antes de cancelarla, que la emitan en alguno de sus canales de TDT como hace Antena 3, que no les vendría mal un pequeño aliciente para mejorar sus malos resultados en esta plataforma.

En ¡Vaya Tele! | Joe Mantegna será finalmente el nuevo protagonista de Mentes Criminales

Está claro que soportar el ritmo de grabación y de galas del programa es cosa de locos así que era fácil suponer que con un ritmo tan desenfrenado de trabajo pronto se iban a encontrar con obstáculos. El primero en caer fue Javier Sardá, que se marchó a hacer su Dutifrí, y después Ángel Llácer fue llamado a misiones más elevadas al cargo de la Academia de OT.

En enero se estrenó la primera edición de Tú sí que vales y ahora, en mayo, ya van por la quinta. El programa les sale barato y la lista de gente dispuesta a participar parece inagotable. Lo que no calcularon en Telecinco fue que los espectadores veían el programa por los numeritos del jurado y, una vez despedido Ángel Llácer, los resultados de audiencia de esta quinta edición son funestos para las expectativas de la cadena.

Ya anunció Christian Gálvez en La Noria que la fórmula de esta edición tendría un jurado nuevo cada semana. Hace dos semanas fue Pablo Carbonell (quien te ha visto y quien te ve), y el programa marcó un triste 15,4%. Esta semana volvió Javier Sardá para intentar levantar a la audiencia y obtuvo un 16,4%, algo mejor pero lejos de los datos de ediciones anteriores. ¿Que harán la semana que viene? ¿Intentarán colar a Llácer otra vez? Porque a vista de los resultados él parece una de las claves del éxito del programa.

Otra posibilidad, no obstante, es que Tú sí que vales ya haya tocado techo y esté retrocediendo. Ésta es la lógica habitual de la mayoría de los programas y series que terminan siendo cancelados pero, en este caso, el ritmo desenfrenado de ediciones, una al mes, puede haber acelerado el proceso y es posible que estemos asistiendo a los últimos coletazos de un programa que el sólo cinco meses ha pasado de reventar audiencias a estar en un discreto segundo plano. Por mucho que nos pese, en Telecinco tienen la baza Risto. ¿Se atreverán a colarlo en una de las galas para aniquilar definitivamente el formato?

En ¡Vaya Tele! | Tú sí que vales vuelve con bajas

Aunque Los Morancos piensan seguir al pie de cañón, la elección del resto de componentes del jurado es muy importante para este formato. Yo creo que si no hubiera sido por el espectáculo que montan, no habrían pasado de la segunda edición. El programa, a pesar de haber nacido como una copia a baja resolución de Tienes talento, se ha afianzado en la parrilla y supera en seguimiento al original sobre todo, creo, gracias a los numeritos de los jurados.

Sardá anda ocupado con su Dutifrí así que es más que descartable. Quizá Carmen Alcayde podría encontrar un huequecito y aunque la imagen que acompaña la entrada no es actual, podría dar el pego. Carlos Latre también podría quedar de lo más escandaloso. Respecto al talento de los concursantes, a estas alturas ya importa poco. ¿Dónde habrán quedado los sucesivos ganadores? ¿Alguien les ha visto en algún programa de máxima audiencia de Telecinco? Puede que salgan en OT, para eso siempre hay tiempo.

Vía | Fórmula TV
Imagen | Vertele
En ¡Vaya Tele! | Tú sí que vales ya no es un programa de talentos

Viéndolo desde este punto de vista y señalando por encima de los demás el claro objetivo de vender, para Operación Triunfo los espectadores somos consumidores y los concursantes son los maniquís, los modelos que nos harán ver las excelencias de los productos. Como para vender no vale cualquiera han conseguido dibujar un mapa bastante representativo de las minorías que conforman, en miniatura, la gran sociedad que aguarda ansiosa al otro lado de la pantalla. Homosexuales, madres solteras, peluqueras, un chico negro, una gótica, una rapera, uno que se presentó al casting on line, otras que se han presentado muchas veces al concurso, una aspirante a Miss y un batiburrillo de estilos musicales para que todo el mundo se sienta representado.

Respecto a la Gala en sí, sin novedad. Telecinco y Gestmusic ya tienen callo en este tipo de eventos y reprodujeron al milímetro las galas de otros años. ¿Para qué iban a cambiar, si ya les había ido bien otras veces? El plató y el escenario son más grandes y espectaculares y la realización llegó cómodamente al notable. Venden lujo y medios, quieren que OT se distinga por ser un talent show sin cutreces y lo consiguieron. Como novedad, un sofá común que acerca a Jesús Vázquez y a los concursantes y el estilismo, que estuvo mejor que otros años. Las versiones que cantan me siguen pareciendo asesinatos musicales, con ese fondo de organillo que me recuerda a la orquesta que toca en las fiestas de mi pueblo.

Hay que reconocer que los concursantes en su mayoría tienen unas voces impresionantes. Se nota que ya desde los casting han optado por incluir este año a gente más profesional y, de hecho, hay dos concursantes que han trabajado en musicales. Lo del anonimato y lo de salir de pobre también tiene su presencia, pero no es la norma. Por otro lado, Ángel Llàcer parece cómodo en su histerismo, que es lo que le ha llevado a dirigir la Academia. Atrás han quedado las enseñanzas tranquilas y meditadas de Kike Santander.

Hay tres cosas que destacaría de la Gala de anoche: la mención que una de las concursantes hizo del Chiki-Chiki en su vídeo de presentación; la sobredosis zen de Mónica Naranjo, que amadrinó la Gala; y las indirectas que Risto le lanzó a Leo y a Supervivientes y que hoy descubro que son publicidad porque Leo comentará las galas en la web del programa, una web completísima que incluye un blog y que hoy ha inundado con sus contenidos la portada de la web de Telecinco.

Por lo demás, nada nuevo respecto a años anteriores. El programa no encierra grandes secretos, todo se desarrollará según lo previsto y me temo que no habrá demasiadas sorpresas. Ha empezado el espectáculo. Durante tres meses sólo se hablará del concurso y, una vez terminado, en apenas un mes pocos se acordarán del nombre de los dieciséis concursante. Pero de eso se trata, ¿no? Si comprásemos los discos de los concursantes de las ediciones anteriores no tendríamos dinero para comprar los discos de esta edición.

Imagen | Operación Triunfo
En ¡Vaya Tele! | Operación Triunfo, cantera de presentadores

Llamadme enferma pero he pasado un buen rato revisando los vídeos que podemos encontrar en YouTube de los casting de Operación Triunfo de diferentes años y saltan a la vista las diferencias. Este año Risto tiene una cámara pegada al cogote que capta todos y cada uno de sus gestos. Ya es oficial, la bordería es la verdadera protagonista de OT y los concursantes han pasado a un segundo plano.

El estilo Risto marcó una época en 2006, cuando sus nominaciones dejaron con la boca abierta a más de uno. La aparición de Risto sirvió para consolidar el papelón que ya había iniciado Noemí Galera con Idaira. Aunque aquello a la mayoría nos pareció que estuvo feo los de Telecinco supieron ver el filón antes que nadie. En eso no hay quien les gane.

Desde aquel 2006 el papel de los jurados en los distintos reality ha ido en aumento y hemos tenido la mala suerte de asistir a espectáculos más que bochornosos en este sentido. Para mí, Supermodelo rozó el ridículo más absoluto cuando en la última edición montaron ese teatrillo en el que la directora de la escuela se marchaba en directo por un cabreo ridículo con el jurado. Los de Factor X trataron de caer mal y lo consiguieron, desde entonces los activos a favor de Miqui Puig se desplomaron. Tampoco me parece mejor el rollito que se traen en Tú sí que vales, con ese sentido del humor tan raro que se limita a pegar gritos y a montar escándalo.

Ahora vuelve Risto y se dedica a soltar invectivas a diestro y siniestro pero después de dos años ya estamos curados de espanto. Sólo cabía una evolución natural, la cámara en la nuca como un nuevo estilo de acercar al público lo que quiere ver. Poco importa que hiciera un pobre papel en Channel Nº4, buscando minutos a través de Sé lo que hicisteis…, su vuelta ha relanzado un concurso que podía estar de capa caída. A ver quién defiende ahora y con qué argumentos que OT es un concurso de cantantes.

En ¡Vaya Tele! | Y el ganador de OT es… Risto

Si algo me asombra de la evolución de los reality es ver cómo, poco a poco, van desapareciendo las normas, las reglas del juego. En Gran Hermano ya llevan tiempo dándole gato por liebre a los concursantes con el lema de que todo es imprevisible. En Supervivientes se ahorraron las últimas nominaciones para tener la final deseada. En Fama no hacen más que entrar concursantes, hasta el punto de que Paula Vázquez no consigue aprenderse los nombres. Ahora amenazan con expulsiones arbitrarias en OT.

A pesar de esta evidente falta de rigor que constata cierto juego sucio por parte de las cadenas, el interés de los espectadores por los reality sigue subiendo. Parece que a mayor arbitrariedad, mayor audiencia. ¿Acaso prefiere la gente un concurso tramposo pero con carnaza antes que cierta honestidad? Yo puedo comprender que las cadenas necesiten tener los reality bajo control para beneficiarse al máximo del interés de la audiencia pero de ahí a que utilicen métodos poco claros para ello hay un abismo.

El problema es mío, lo sé. Interioricé en su momento que en los reality hay una parte de concurso y, como tal, deben de haber unas normas oficiales y conocidas por todos para que la batalla sea justa. Ahora comprendo que el concurso es la excusa pero, aún así, me parece injusto y perverso que se empeñen en controlar el voto de la manera que lo hacen, machacando a concursantes, cambiando normas, inventándose retos…,. Con estas triquilueñas exprimen al máximo las reacciones de los concursantes y les llevan al límite por medio de la desorientación. Y luego querrán hacernos creer que todo esto es un experimento sociológico.

Ni talento, ni supervivencia, ni convivencia. Engaño y manipulación definirían mejor estos formatos que, según van evolucionando (o involucionando), adquieren tintes más funestos y criticables. No entiendo cómo hay gente que quiere participar de esto, ya sea desde el programa en sí o enviando mensajitos.

En ¡Vaya Tele! | Rumor: los Supervivientes podrían quedarse sin premio

Y es que desde la inclusión de Los Morancos el programa ha cambiado totalmente de temática, ya que aunque Tú sí que vales sigue siendo un programa de cásting de talentos, ahora se ha convertido en un programa de humor y espectáculo. ¿Por qué digo esto? El que haya visto el programa desde su primera edición entenderá lo que digo, ya que si en un principio, cuando estaba Javier Sardá, el jurado se dedicaba únicamente a opinar sobre los concursantes y, como mucho, soltar alguna broma, con la inclusión de Los Morancos el jurado se ha desatado y únicamente se dedican a hacer bromas entre ellos, con el público y a humillar en muchas ocasiones a los que están encima del escenario.

Desconozco si ha sido orden (o no orden) de Telecinco de cambiar el programa de esta manera pero a mí, personalmente, este cambio no me ha gustado, ya que si quieres ver un programa de humor pues te pones a ver Buenafuente o Escenas de Matrimonio (a gusto del sentido del humor del consumidor), pero no te pones a ver cómo hacen el tonto, con perdón, 4 miembros de un jurado de un concurso de talentos.

En ¡Vaya Tele! | Tú sí que vales

Sabiendo cómo funciona Telecinco no sería de extrañar que colocasen reposiciones para exprimir el fenómeno hasta el final, aunque también es cierto que últimamente la cadena no ha dudado en cancelar programas y series al menos indicio de flaqueza. Por otro lado, la emisión del Debate electoral en la mayoría de cadenas de la competencia es una oportunidad única para arañar puntos del share con su alternativa.

Si las reposiciones no fueran una opción, tienen pocos productos competitivos para el late night. Quizá después de las elecciones vuelva Caiga quien caiga pero no son una alternativa fuerte y competitiva vistos los datos de sus últimas emisiones. Lo único que a Telecinco le funciona en la franja nocturna son los programas del corazón, pero con una apuesta de estas características perderían a la audiencia fiel de CSI. ¿Será el momento de ampliar las emisiones de Tú sí que vales?

Aunque CSI pueda acusar cierto agotamiento, no se me ocurre una alternativa válida que pueda llenar el hueco dejado por esta serie que ha hecho historia. Desde siempre las cadenas han tenido dificultades para renunciar a tiempo a las emisiones que les han dado éxito y tranquilidad en una franja. Eso sí, Horatio no es santo de la devoción de muchos, aunque sea mi preferido, y el detective Taylor no ha tenido las mismas oportunidades que los demás para hacerse un hueco. Quizá Grissom sea la solución menos mala pero implicaría darle el remate final por la vía de la sobreexposición.

En ¡Vaya Tele! | Valoramos más House pero vemos CSI

No sé si es que tengo cierta aprensión hacia ellos o qué, pero desde que sustituyeron a Javier Sardá como jurado, debido a que este tenía que grabar su programa Dutifrí, el programa ha pasado de ser un programa de talentos a un programa de humor en el que el jurado es el protagonista. Y es que la pareja de hermanos no hace más que llamar la atención haciendo de jurado, tanto dando sus opiniones acerca de los concursantes, como imitándolos o haciendo cualquier tontería. He visto incluso una ocasión en el que el concursante se quedaba parado en mitad del escenario más de 5 minutos esperando a que uno de los morancos acabara su “show” y le diera su veredicto.

Cuando Javier Sardá era jurado hacía tonterías, si, pero al menos sabía cuándo tenía que parar y seguir con el concurso, cosa que los andaluces no saben. Sinceramente, creo que podrían haber escogido a otras personas para ser jurado, cualquiera hubiera sido mejor que aguantar a esta pareja de “cómicos”.

En ¡Vaya Tele! | Los Morancos en El Hormiguero, sin ninguna gracia

¿No es paradójico que un programa que se jacta de buscar talentos se recree en los participantes que menos talento tienen? Porque si se tratase de El semáforo no habría problema ni cabría duda, pero se trata de Tienes talento, un programa del que Cuatro defiende su originalidad a capa y espada. Tampoco tendrá nada que ver en el asunto el rédito que la cadena le sacó en su momento a Silvia Padilla, la de la canción del cinturón de Factor X.

Lo cierto es que cuando una persona decide participar en un programa de estas características se arriesga a que se haga un uso no deseado de su imagen pero es lamentable este intento de Cuatro por encontrar audiencia donde no la hay. Por otro lado, el golpe atestado por Telecinco con Tú sí que vales parece más fuerte de lo que quieren demostrar.

En cualquier caso, sería deseable que se dedicasen a hacer el programa que prometen que tienen en lugar de reforzar la ridiculización de determinados aspirantes y de regodearse en la parte menos talentosa de Tienes talento. Eso sí, terminan la entrada en el blog del programa con una frase para cubrirse las espaldas. Después de reírse de los concursantes y de proponer el calificativo friki, apuntan que igual sería mejor no calificarles de ninguna manera. Yo creo que sería mejor no intentar sacar provecho económico de la falta de talento de nadie, por mucho que se hayan presentado voluntarios al casting.

Vía | El blog de Tienes talento
En ¡Vaya Tele! | Tienes talento, el formato calcado

Lo cierto es que haber adaptado a la perfección el formato es a la vez una virtud y un problema ¿por qué? Pues es una virtud porque el programa ya se sabe que funciona con ese formato y va a funcionar bien, a la vista está los datos de audiencia (un 9,9% ayer viernes). Y es un problema porque es más de lo mismo gracias a Telecinco y su programa Tú sí que vales, con exactamente el mismo formato (con alguna diferencia de estilo) que el programa que está emitiendo Cuatro. Aún así, parece que a Cuatro este problema mencionado no le ha afectado (al menos en la primera emisión) ya que la cadena de Sogecable, como ya he dicho antes, consiguió un 9.9% de audiencia frente al 13,6% del programa de Telecinco. Para Cuatro, esto es un buen dato a priori pero para Telecinco… ya no lo es tanto al estar acostumbrada a cotas mucho más altas.

En FormulaTV apuntan que Tú sí que vales parece seguir el camino puesto por MIR en su segunda temporada, que fue cancelada al primer capítulo. Yo no me atrevería a decir tanto, pero si la audiencia sigue bajando y se mete en líos judiciales por el programa, estoy seguro que la cadena le va a dar la patadita más pronto que tarde. Veremos.

Con la excusa de un “preestreno” Cuatro se ha sacado de la manga tres programas más de los previstos, que se emitirán el viernes 25, sábado 26 y domingo 27. Supongo que Cuatro, siguiendo la máxima de “a Dios rogando y con el mazo dando”, ha decidido actuar por su cuenta ante la previsible lentitud de una demanda por plagio, que, además, todavía estar por ver si se producirá.

Otra cosa es si este movimiento producirá los efectos buscados por Cuatro. Para analizar esto, hay que tener en cuenta varias cosas. En primer lugar, Tienes talento no se enfrentará directamente con Tú sí que vales, ya que se emitirá de 21:30 a 22:15, mientras que el programa de Telecinco se verá a partir de las 22:30. Con quien se enfrentará es con Escenas de matrimonio, un espacio con el que nadie buscaría coincidir. En segundo lugar, Telecinco tiene dos factores claros a favor en esta lucha por los espectadores: su audiencia media es muy superior a la de Cuatro y, por otro lado, Tú sí que vales se estrenó antes y ha funcionado muy bien. Se le podría considerar ya casi un programa asentado, a pesar de haber contado con sólo tres emisiones.

En definitiva, aunque muchos pensemos que la razón está del lado de Cuatro en este caso, no parece que vaya a tenerlo fácil para salirse con la suya.

Vía | Vertele
En ¡Vaya Tele! | Tienes talento

Es decir, que Cuatro le dice a Grundy que ellos han comprado un producto en exclusiva (Tienes Talento) y que por eso tiene que ser la productora y no la cadena la que se meta en juicios para defender el producto que les han comprado con la idea de emitirlo en exclusiva y que han visto cómo era plagiado por Telecinco. Y si no lo hacen, que se atengan a las consecuencias…, se puede leer entre líneas.

Además, añaden que “Cowell, uno de los creadores de formatos más importantes del mundo, vigila estrechamente la fidelidad al formato original de las producciones nacionales, por lo que Got Talent responde a la condición de “formato cerrado”. Recordaros que ‘Got Talent’ es el programa en el que está basado el ‘Tienes Talento’ que se emitirá en nuestro país.

Yo creo que Cuatro tiene razón ya que ellos han pagado unos derechos por tener la versión oficial del programa que Telecinco no ha tenido que pagar. Y la productora que se encarga de la gestión de estos derechos (aparte de su producción, evidentemente) es la que tiene que evitar que este tipo de plagios ocurran. Al fin y al cabo es su producto y el plagio es total.

Para los que aún duden sobre qué nivel de plagio hay, y ya que de la versión española aún no hay imágenes (por que no se ha emitido aún), os pondré tres vídeos. Los dos primeros son del programa ‘Got Talen’, tanto en EE.UU. como en Inglaterra del que Cuatro ha adquirido los derechos y el último es del plágio que hizo Telecinco con su programa ‘Tú si que vales’

Got Talent EE.UU.:

Got Talent Inglaterra.:

Tú si que vales (T5).:

Sitio Oficial | Cuatro
Vídeo 1 | Quick Change Artists on America’s Got Talent (Youtube)
Vídeo 2 | BGT FINAL -Paul Potts high quality video/sound (youtube)
Vídeo 3 | Javier Bovea ganador de Tu si que vales (youtube)
En ¡Vaya Tele! | ¿Es Tú sí que vales un plagio?

Imagino a los responsables de la cadena devanándose los sesos para averiguar el porqué de los bajos índices, cuando estamos en una época en la que cualquier talent show llega cómodamente al millón de espectadores, y habrán pensado que la emisión de sobremesa puede relanzar el programa de cara a las galas semanales.

Los resultados que está obteniendo Televisión Española en sus últimos programas de talentos ponen de manifiesto que el formato no es apto para cualquier cadena y que no admite cualquier tratamiento. Parece que desde Televisión Española se empeñan en no darle a los casting más protagonismo del necesario, y así les va.

Antonio Garrido tendrá que emplearse a fondo si no quiere que le pase como ya pasó con El rey de la comedia, que terminaron el programa a toda pastilla para quitárselo de encima. Y la cadena debería de plantearse la posibilidad de emitir los casting en La 1 y dejar La 2 para lo que es, para un público nada interesado en los reality. Además, claro está, de hablar del programa en todos los contenedores de variedades de la cadena.

Me sigue asombrando la capacidad de Televisión Española para cargarse a la gallina de los huevos de oro con dinero público. A este paso, las productoras van a huir como de la peste de la cadena porque producto que les colocan, producto que se termina y pasa sin pena ni gloria. Y no es que Hijos de Babel sea la mejor propuesta del año, pero Tú sí que vales tampoco lo era y Telecinco ha sabido convertirlo en éxito.

Vía | RTVE
En ¡Vaya Tele! | Los hijos de Babel, un reality para inmigrantes

Por lo demás, un cantante de ópera gana la edición, tal y como sucedió con Paul Potts. Y por si alguien andaba despistado, el jurado hizo una penosa interpretación de Nessun Dorma, el aria con la que Potts saltó a la fama. Vuelve a suceder que un talent show es ganado por un cantante. Y del premio me queda una duda porque, aparte de los euros, el ganador tendrá dos participaciones en programas estelares de Telecinco. ¿Qué programas estelares? ¿Aída? ¿Ana Rosa?

Lo más significativo es, no obstante, que durante la gala se anunciaron la fecha de los casting de la segunda edición del programa que empiezan ya la semana que viene. Me pregunto si Telecinco se servirá de Telecinco Estrellas para emitirlos, como ha pasado en esta primera edición, o si utilizará la cadena principal. Lo que parece evidente es que el éxito del programa, llegado en una época en la que hay ausencia de programas de estas características, es algo que Telecinco no piensa dejar escapar. Y, más allá de eso, piensa seguir haciéndole la competencia a Cuatro, poniendo en ello todas sus ganas y toda su infraestructura.

El éxito les ha cogido tan de improviso que en la web de Telecinco el programa no tiene sección propia. Al menos, en la web de Gestmusic sí que hay un teléfono para todos los artistas que quieran probar suerte.

En ¡Vaya Tele! | ¿Es tú sí que vales un plagio?
Más información | Web de Gestmusic

¿Por qué un plagio? Sencillo, porque el formato del programa es exactamente igual al conocido Got Talent?: existen tres jurados (Noemí Galera, Javier Sardá y Ángel LLácer), aceptan cualquier tipo de persona con “talento” y lo hacen en un auditorio ante el jurado y el público. He tenido que revisar algún vídeo de Got Talent? en YouTube para poder encontrar alguna diferencia, y es que el jurado en vez de votar negatívamente en medio de la actuación y dejar acabar al participante, en el programa de Telecinco el jurado puede parar la actuación y votan a la vez en vez de individualmente, como se hace en Got Talent?. No sé si por esta mínima diferencia el programa de Telecinco se puede considerar una versión o no, pero si yo fuera un alto cargo de Cuatro, estaría pensando ya en tomar medidas legales, ya que comprar los derechos de un formato de éxito internacional y que luego venga la competencia y te lo copie burdamente, pues no hace demasiada gracia.

Pero bueno, dejando a un lado esto, la gala de ayer fue entretenida. Una gala más, con muchos participantes y que acabó a las tantas, para variar. Por cierto, Telecinco ya tiene su Paul Pots, ya que ayer apareció un señor de 50 años cantando un aria de ópera cuando no lo había hecho nunca en público. Y también tiene una historia triste que contar, qué casualidad ¿no?.

No sorprenderá a nadie, con semejante plantel, que el programa esté producido por Gestmusic, y tampoco parece que nadie tenga que esperar nada más allá de lo convencional en una propuesta que parece que viene a ensombrecer las propuestas similares de otras cadenas, como bien planteaba Manuls hace unos días.

Los reclamos para la audiencia son más que evidentes, casi descarados. Les ha faltado un jurado tipo Risto, aunque todo se andará. Quizá ese papel se lo reserven a Javier Sardá, que últimamente anda de lo más desatado en sus intervenciones. En cualquier caso, ya sabemos de qué pie cojean Noemí Galera y Ángel Llácer.

El asunto de que se potencie la TDT me parece irrisorio y, si nos lo tomamos en serio, hasta una burla. ¿Pretenden hacernos creer que el programa se produce para Telecinco Estrellas? Como si no supiéramos que la oferta digital es un contenedor de sastre. Estaría bien que utilizasen los recursos de un canal alternativo como banco de pruebas, pero probando propuestas innovadoras, no estos refritos que no hacen más que restar minutos a la buena televisión.

Vía | Ver tele