El año pasado concluyó una de las series más interasantes de los últimos años, ‘24‘, en el que Kiefer Sutherland interpretaba a Jack Bauer un agente federal de una unidad antiterrorista que neutralizaba grandes amenazas en 24 horas cada una de las cuales se desarrollaban en un episodio, lo que dotaba a la serie de su mayor interés. Muchos de vosotros os quedásteis huérfanos tras su final, aunque en teoría habrá película, pero tenéis buenas noticias ya que todo parece que Kiefer Sutherland volverá a la televisión la próxima primavera.

Y es que Fox ha encargado trece episodios de ‘Touch‘, un nuevo drama creado y escrito por Tim Kring (‘Heroes’) y protagonizado por Sutherland que interpretará a Martin Bohm, un padre viudo obsesionado por su incapacidad para conectar con su hijo mudo de 11 años, Jake (David Mazouz). Cuando recibe la visita de Clea (Gugu Mbatha-Raw), una trabajadora social para evaluar a Jake descubre que el niño tiene una extraordinaria habilidad para ver cosas que nadie puede ver, incluyendo pautas que conectan eventos sin relación, todo eso se une al hecho de que se comunica con números. Como suele pasar encontrarán a un gran profesor experto en casos como el de este niño y les ayudará a desarrollar esta habilidad y a interconectar personas.

Bueno, la verdad es que la sinopsis nunca es buena compañera para hacernos una idea de lo que será la serie pero lo que sí que parece es que nos encontramos ante un cambio radical de género respecto a ‘24’, aunque he de reconocer que la habilidad del niño puede ser usado de múltiples maneras así que no descarto unas pocas escenas de acción. En cualquier caso, aunque la sinopsis no termina de llamarme la atención, tendremos que estar ojo avizor para ver cómo se desarrolla ‘Touch’. En principio la serie está programada para primavera, por lo que suponemos que a partir de que dé comienzo la midseason empezaremos a saber más de la serie.

Vía | Deadline (gracias Juan por la pista)
En ¡Vaya Tele! | ‘24’ termina con el destino de Jack Bauer en el aire

Aún queda para que finalice la actual temporada televisiva en Estados Unidos, pero las cadenas generalistas están metidas de lleno en el desarrollo de sus nuevos proyectos para el año que viene. Aunque ya lo explicamos en detalle hace algún tiempo, el proceso comienza con la cadena pidiendo o comprando una idea o guión. Si gusta, se traduce a un capítulo piloto de presentación. Precisamente en esta época del año estamos, con pilotos viendo luz verde y añadiendo nombres a sus títulos de crédito.

Después de un año tan desastroso creativamente hablando (la mayoría de estrenos han sido un fracaso absoluto) y con las cadenas de cable pisando cada vez más fuerte, la temporada que viene tiene buena pinta a priori. Tendremos alguna que otra superproducción (’Terra Nova‘), algunas posibles nuevas series que de momento apuntan maneras y, lo que es más importante, series al menos algo originales que no sean lo de siempre. Y digo que son posibles porque, como ya sabemos, no todos los pilotos se convertirán en serie. A pesar de esto, ¿qué proyectos interesantes podrían ver la luz el próximo año?

FOX

Parece mentira, pero parece ser FOX la cadena generalista que mejores propuestas tiene. Dejando de lado el spin-off de ‘Bones’, por ahora titulado ‘The Finder’, sus dramas parecen ser los más apetecibles. Huyen de lo convencional, a pesar del resultado que esta estrategia les dio con ‘Lone Star’ este año. Entre los proyectos más normalitos aparece un thriller de espías protagonizado por Ethan Hawke y con los productores de ‘Fringe’ al frente (‘Exit Strategy’) y un drama médico sobre la vida de una psiquiatra encargada del turno de fin de semana en un hospital psiquiátrico (‘Weekends at Bellevue’).

En cuanto a sus apuestas fuertes, parecen claras a día de hoy. La primera es ‘Alcatraz’, de la que ya os habíamos hablado, un drama criminal ubicado en la prisión de Alcatraz y en el que participará algún conocido de ‘Lost‘ (J.J. Abrams como productor y Jorge Garcia como uno de sus protagonistas). En segundo lugar, ‘Touch’, otro drama fantástico del creador de ‘Heroes’ (Tim Kring) y con Kiefer Sutherland (‘24’) de protagonista, padre de un niño autista que puede predecir acontecimientos antes de que éstos ocurran. Finalmente, ‘Locke & Key’, también de los productos de ‘Fringe’ sobre una familia que se muda a una casa encantada.

NBC

La NBC sí que está, literalmente, en pleno proceso de transición. Los antiguos ejecutivos, culpables de la debacle creativa de los últimos años, ya han sido despedidos tras la compra de la cadena por parte de Comcast. Ahora se han unido al proyecto grandes nombres y viejos conocidos de cadenas como Showtime, por lo que seguramente habrá novedades. Aún así, la compra no se ha hecho efectiva hasta hace poco y ha pillado en pleno proceso de desarrollo, así que seguramente los cambios más significativos no los veremos hasta otoño de 2012. Pero si eso significa que no volveremos a ver series cutres y baratas como a las que nos tenía acostumbrados, nunca es tarde.

De momento son varios los dramas que tienen en desarrollo, y alguno tiene muy buena pinta. Además de la ya anunciada ‘Wonder Woman’, Kyle Killen (un viejo conocido nuestro, creador de ‘Lone Star’) está preparando un thriller, titulado ‘REM’, al más puro estilo ‘Inception’, sobre un policía que se despierta después de un accidente y descubre que está viviendo en dos realidades diferentes. No es el único proyecto fantástico, ya que también está ‘17th Precint’, una serie de Ron Moore (‘Battlestar Galactica’) centrada en una ciudad ficticia llamada Excelsior donde la magia y lo sobrenatural están a la orden del día.

Además de estos proyectos, hay otros pilotos candidatos a convertirse en serie, como ‘Smash’ (producida por Steven Spielberg sobre un grupo de personajes que interpretan un musical en Broadway), ‘Playboy’ (un drama histórico que tiene lugar en el Chicago de los años 60 y se centra en una estrella de un club), ‘Grimm’ (un drama policial con elementos de ciencia ficción), ‘A Mann’s World’ (otro drama histórico, esta vez en los 50 y con un peluquero de Beverly Hills como protagonista) y ‘The Crossing’ (un western que tendrá lugar en una ciudad de Missouri después de la Guerra Civil Americana). Entre los más normalillos está ‘Special Investigations L. A.’, un drama policial ubicado en el mundo del crimen de Los Angeles y ‘Prime Suspect’, un remake de la serie original británica de mismo título.

ABC

La cadena del abecedario ha tenido un mal año y va a tener que hacer una renovación considerable de parrilla. Por eso no es de extrañar que hasta trece posible proyectos estén barajando en este mismo momento. El remake de ‘Los Angeles de Charlie’ es uno de los que más suena, con sus ángeles ya escogidas. Tampoco falta el ya tradicional proyecto de Shonda Rhimes (creadora de ‘Anatomía de Grey’). En este caso lleva por título temporal ‘Damage Control’ y contará la vida de una “asesora de crisis” y su equipo. Ojito porque Shonda ya no es sinónimo de éxito, y esta temporada lo ha demostrado con el fracaso de ‘Off the map‘.

Allá vamos con el resto de proyectos: ‘Georgetown‘ (con Josh Schwartz de productor, un “culebrón” sobre varios brokers jóvenes de Washington), ‘Partners‘ (drama policial con dos detectives que resultan ser medio hermanas), ‘Hallelujah’ (un drama sobrenatural sobre una ciudad dividida entre las fuerzas del mal y del bien), ‘The River’ (un drama que sigue el estilo de ‘Paranormal Activity’ y que contará la historia de una familia que atraviesa la zona del Amazonas para rescatar a su padre), ‘Poe’ (un procedimental de época que revivirá la figura de Edgar Allan Poe) y ‘Pan AM’ (otro culebrón que cuenta la vida de un grupo de pilotos y azafatas de vuelo en los años 60, con Christina Ricci como una de sus protagonistas).

Y esperad, que no hemos acabado: ‘Identity’ (un procedimental sobre un grupo de policía de élite que se encargan de investigar los crímenes de robo de identidad ¿?), ‘Grace’ (un drama sobre una familia disfuncional en el mundillo de la danza profesional), ‘Revenge’ (una reimaginación contemporánea de ‘El Conde de Montecristo’), ‘Good Christian Bitches’ (basada en el libro de mismo título, sobre una chica que fue muy popular y cruel en el instituto, que vuelve a reencontrarse con sus compañeros) y ‘Once Upon a Time’ (sobre una mujer que se encuentra con un supuesto hijo suyo y comienza a descubrir lo mágico y secreto de su oscuro pasado).

CBS

La CBS es una de las cadenas que menos series cancela cada año. Le suele funcionar bien todas o casi todas, por lo que realmente tienen pocos estrenos, sobre todo en lo que a drama se refiere. Es por ello que normalmente no encargan muchos pilotos, y este año es un claro ejemplo de ello ya que sólo está trabajando de momento en 7 de ellos. El que quizás ha dado más que hablar, de momento, es ‘Person of Interest‘, con J.J. Abrams y Jonathan Nolan entre sus productores y que tratará la historia de un antiguo agente de la CIA que comienza a trabajar para un millonario con una única misión: luchar contra los criminales más violentos de Nueva York.

Como estamos hablando de la CBS, es casi obligatorio hablar de procedimentales. Son varios los proyectos de este tipo que tienen posibilidades de sumarse a la parrilla de la cadena el año que viene: ‘Rookies‘ (policías novatos de NY, parece que muy similar a ‘Rookie Blue’ de la ABC), ‘The Doctor‘ (sobre una madre que entra a trabajar en la clínica de sus hijos) y un proyecto aún sin título sobre una detective de Nueva York con una memoria excepcional que recuerda absolutamente todo. Ya dejando de lado los procedimentales, y para terminar, tenemos otro proyecto sin título que suena interesante, sobre un cirujano muy competitivo que cambia su estilo de vida cuando su ex-mujer muere (por un momento he pensado en ‘Everwood’) y ‘Ringer‘, en el que Sarah Michelle Gellar vuelve a la televisión para dar vida a una chica que huye de la mafia y, para ello, asume la identidad de su hermana gemela, sin saber que ella también tiene secretos ocultos.

The CW

La CW sigue fiel a su estilo y a su público femenino. A priori llama la atención que de momento no tienen entre sus futuras series ninguna enfocada al público masculino, algo que sorprende teniendo en cuenta que ‘Smallville’ termina esta misma temporada. Josh Schwartz, el responsable de ‘Gossip Girl’, prepara un nuevo drama sobre una joven doctora de un pequeño pueblo, con Rachel Bilson (‘The OC’) de protagonista. Otro de los que más suena es ‘Secret Circle‘, basada en una serie de novelas de la autora de ‘The Vampire Diaries’ sobre una adolescente con poderes que debe luchar contra el mal.

Viendo el target al que va dirigida la cadena, no es de extrañar ver que las protagonistas de la mayor parte de sus candidatas a series son chicas jóvenes. Además de la serie de Josh Schwartz, tenemos ‘Heavenly‘ (una joven abogada que forma equipo con un antiguo ángel, ahora transformado en humano), ‘Danni Lowinski‘ (con Amanda Walsh dando vida a otra joven abogada que abre su despacho en un centro comercial tras ser rechazada por las grandes firmas) y ‘Cooper and Stone‘ (dos chicas inteligentes que trabajan como detectives en la policía de Chicago). El proyecto más extraño quizás sea ‘Awakening‘, en el que dos hermanas se enfrentan en pleno apocalipsis zombie (así es la descripción oficial, y se quedan tan felices).

Y esto es todo…

En general, puede verse que este año tenemos bastante más variedad que en anteriores temporadas. No hemos visto demasiados procedimentales, seguramente porque últimamente las series de este tipo recién estrenadas no suelen funcionar (aunque las que ya están establecidas sí). Tampoco aparecen demasiados remakes, o al menos no tantos como podíamos esperar después de todos los rumores de los últimos meses, y llama la atención la cantidad de proyectos con temáticas sobrenaturales o de ciencia ficción. La pregunta es, viendo que la próxima temporada no tendremos demasiadas series convencionales, ¿las verá la audiencia? ¿O las cancelarán a los dos días?

De momento esto es todo en lo que a dramas se refiere (comedias son muchas más, y normalmente menos espectaculares), aunque el proceso de admisión en cuanto a nuevas series aún no está cerrado y podrían verse algunas sorpresas en las próximas semanas. También hay que tener en cuenta que estamos hablando de “pilotos” y no de “series”, es decir, no todos los proyectos que estamos comentando aquí acabarán en la pequeña pantalla. Aunque ya ha habido muchos que no han pasado el primer corte y se han quedado por el camino, los que hemos tratado aquí parecen ser los finalistas. Ahora los grandes jefazos tendrán que hacer la selección final. Tendremos que esperar a los upfronts de mayo para saber, al final, cuáles son los proyectos elegidos y cuáles, por el contrario, se quedarán por el camino.

Vía | Deadline
En ¡Vaya Tele! | Cómo funciona la televisión americana: pilotos y el nacimiento de las series

El culebrón post-‘Heroes’ sigue dando de qué hablar, y eso que la serie terminó allá por febrero y poco después fue cancelada. Después de la confirmación por parte de la NBC de que la serie no iba a volver, desde la misma cadena comenzaron las especulaciones sobre la posibilidad de hacer una telemovie que cerrara las historias de los personajes que dejaron abiertas en la season finale. Primero dijeron que sí, luego que no, y luego volvieron a contemplar la posibilidad. A fin de cuentas, y a pesar de que la calidad fue cayendo en picado conforme avanzaban los capítulos, todavía había seguidores que aguantaron hasta el final, y qué menos que darles un cierre.

Pues no va a poder ser. Al parecer, desde la cadena ya han avisado a Tim Kring de que se vaya despidiendo para siempre de sus personajes, porque ellos ya no quieren nada relacionado con ‘Heroes’. En cierto modo es comprensible: una de sus series más prometedoras de los últimos años, que parecía ser la candidata a sacarles de la crisis en la que llevan tiempo sumergidos, les ha salido rana. Además, en una serie como ‘Heroes’, una telemovie tan sólo tendría éxito entre los poquitos fans que llegaron hasta el final, por no hablar de la poca repercusión internacional que tendría. Les sale más rentable pasar de todo y centrarse ya en los nuevos proyectos.

¿Y eso es todo? No. Tim Kring ha dejado claro que, aunque la cadena pase de él, la historia de ‘Heroes’ no es cerrada, no es sobre unos personajes en concreto y no está limitada a un sólo medio (la televisión). ¿Veremos cómics de ‘Heroes’? ¿Novelas? Es posible, de hecho durante la primera temporada ya publicaron un primer tomo de cómics. Sea como fuere, Tim Kring sigue agarrándose desesperadamente a lo que ‘Heroes’ pudo ser y no fue. A modo de curiosidad, Kring también intentó vender a la NBC uno de sus nuevos pilotos, ‘III’, sobre una Tercera Guerra Mundial tras el comienzo de la invasión de Estados Unidos. La cadena no siguió adelante con el proyecto. ¿Sorpresa? No. La sombra del fracaso de ‘Heroes’ aún recae sobre él.

Vía | EW
En ¡Vaya Tele! | ‘Heroes’, cancelada de forma fulminante

La NBC sigue empeñada en anunciar sus planes antes del upfront del próximo lunes y, si antes os hablábamos de nuevas series y de la cancelación de ‘Law & Order’, ahora nos toca seguir hablando de series que no volverán el próximo año. Ni ‘Mercy’ ni ‘Trauma’ estarán entre las elegidas, aunque sin duda la noticia que más dará que hablar es la cancelación fulminante de ‘Heroes’.

La noticia no es ninguna sorpresa: pese a ser la serie revelación de hace 4 temporadas, las audiencias han estado en caída libre desde entonces. La decepción ha sido particularmente alta este año, y es que hasta ‘Chuck’, una serie renovada in extremis la pasada temporada, le superaba cada lunes en número de espectadores. De 14 o 15 millones que llegó a alcanzar en su primera temporada, en la cuarta (y ahora sabemos que última) llegó a caer hasta por debajo de los 5 millones. Una audiencia penosa hasta para una NBC en crisis profunda.

Muchos ríos de tinta han corrido durante los últimos años con la pérdida del tirón de ‘Heroes’. Se echaron a productores, a guionistas y llegaron a prometernos una y otra vez que la serie iba a mejorar. Al final la cadena, que había puesto todas sus esperanzas en ella como “salvadora” de su crisis, se equivocó enormemente y el principal responsable, Tim Kring, siguió al mando de un barco que hacía aguas por todos los sitios, mientras que culpaban del desastre a otros más “prescindibles”.

Durante los últimos días mucho se rumoreó sobre una forma de darle cierre a la serie antes de acabar con ella definitivamente. Se comentó la posibilidad de darle una temporada final, aunque fuera de 13 episodios, o de una telemovie que cerrara las tramas abiertas, pero al final la NBC ha decidido cortar por lo sano. ‘Heroes’ ha tenido una enorme erosión en las audiencias de un año para otro, y era completamente imposible que consiguiera remontar el vuelo, así que, en lugar de invertir más tiempo y dinero en ella, han decidido simplemente cortar por lo sano.

Tenía una buena premisa, tenía el suficiente presupuesto y tenía la suficiente calidad técnica. Simplemente se durmieron en los laureles y siguieron el camino equivocado. ‘Heroes’ es el perfecto ejemplo de cómo algo, por muy exitoso que sea en su comienzo, puede llegar a desplomarse hasta límites insospechados y no siempre puede vivirse de las rentas. A la NBC se le ha acabado el chollo con su particular gallina de los huevos de oro (al menos en su primera temporada, donde hicieron tours y vendieron toneladas de merchandising). Y, a juzgar por las audiencias, no creo que muchos la vayan a echar de menos.

Vía | The Live Feed
En ¡Vaya Tele! | ‘Héroes’ puede estar al final del camino

Buddy TV recopilaba hace unos días cinco razones por las que serie no debería regresar la próxima campaña. Hay algunas que, aunque podamos estar de acuerdo con ellas, no tienen tanto peso en la toma de esa decisión (como que Claire esté estancada casi desde el principio), pero la primera de ellas es definitiva: la cuarta temporada ha perdido casi dos millones de espectadores de media con respecto a la tercera, y más de seis si nos remontamos a la segunda, que aún tuvo unos muy decentes 11 millones de espectadores. ‘Héroes’ ha caído por debajo de los seis y, en su último capítulo, se quedó en poco más de 4,4 millones, dejándose por el camino casi dos millones de los más de 6,5 que heredó de ‘Chuck’.

Tim Kring, creador de la serie, está trabajando en un nuevo proyecto,‘III’, junto a uno de sus productores ejecutivos, Aron Eli Coleite, y en el que se contará una historia alternativa en la que los Estados Unidos son invadidos y se desata una guerra mundial. Generalmente, esto no quiere decir que ‘Héroes’ vaya a finalizar, pues hay muchos showrunners y guionistas que simultanean el trabajo en un par de proyectos a la vez, implicándose más en uno que en el otro. Pero no es una buena noticia para los superhéroes de la NBC si tenemos en cuenta su delicado estado de salud.

La cadena ya ha anunciado la fecha de los finales de temporada de algunas de sus series, y teniendo en cuenta que después de los Juegos Olímpicos de Invierno volverá a ocupar con ficción su horario de las 22, es muy posible que no deciden ninguna renovación hasta poco antes de los upfronts. Tiene casi una veintena de pilotos entre los que pueden elegir las nuevas series de la temporada que viene, y de las posibilidades de éxito que se vean en algunos de ellos también dependerá la supervivencia no sólo de ‘Héroes’, sino me atrevería a decir que también de ‘Chuck’. ¿Cómo lo veis vosotros? ¿Debería ‘Héroes’ terminar aquí? ¿O que le concedan una temporada más para cerrar las tramas?

En ¡Vaya Tele! | Greg Grunberg afirma que ‘Héroes’ tendrá quinta temporada

Si hace unos días era el actor Greg Grunberg el que salía al paso de los rumores sobre el futuro de Heroes comentando que la serie iba a volver, ahora ha sido Angela Bromstad, la presidenta de la NBC, la que ha confirmado la renovación para una cuarta temporada en una reciente entrevista. Ante la pregunta de si el futuro de la serie estaba en el aire, la respuesta fue un rotundo y contundente ‘no’.

Pero no todo va a ser fácil para Heroes, ya que según comentó la propia ejecutiva, la cuarta temporada tendrá seguramente entre 18 y 20 episodios. Parece que la cadena ya no confía en exceso en una serie que para esta temporada tenía encargados nada más y nada menos que 25 capítulos. ¿Significa eso que a Heroes le queda poco tiempo de vida? A día de hoy no se sabe, pero según la entrevista esta reducción no quiere decir que la cuarta temporada vaya a ser, necesariamente, la última.

Otro de los puntos importantes que se trataron en la entrevista fue la posibilidad de ponerle una ‘fecha de caducidad’ a Heroes, dejando bien claro a todo el mundo cuántos capítulos quedaban para que se llegara al final, como ya hizo la ABC con Perdidos, en mi opinión con éxito, hace ya un par de años. Aunque han reconocido que la idea es buena y que han hablado sobre ello, para Heroes hoy por hoy no tienen pensado hacerlo. Una pena, porque podría ser interesante de cara a darles a los guionistas una idea de cuántos episodios tienen para desarrollar las historias que quieran contar, sin alargar la serie innecesariamente.

De momento la cadena ya tiene preparado lo que hará el próximo año, y es que parece que Heroes seguirá emitiéndose los lunes acompañada por Day one, uno de los nuevos estrenos de la cadena y con un estilo post-apocalíptico que podría hacer muy buena pareja con la serie de Tim Kring.

Lo que está claro es que los responsables de la serie tienen que ponerse las pilas: de una renovación por todo lo alto y hasta negociaciones por un ahora cancelado spin-off han pasado a una discreta renovación por menos episodios de los habituales, que además ha tenido que ser anunciada para acallar los crecientes rumores sobre una posible cancelación. Esta vez han conseguido pasar por los pelos el corte de la cadena, pero a ver qué pasa el año que viene.

Vía | The Hollywood Reporter
En ¡Vaya Tele! | ‘Héroes’, más cerca de una nueva temporada

Tim Kring, por ejemplo, había creado Crossing Jordan antes de empezar con Héroes. En ese procedimental protagonizado por una forense adquirió experiencia también Damon Lindelof, que luego crearía Perdidos junto a J.J. Abrams. Su compañero actual en la dirección de la marcha de la serie es Carlton Cuse, que previamente había contribuido a crear Las aventuras de Brisco County Jr y Martial Law.

La cantera de los programas de humor, ya sean Saturday Night Live o algún late night, es inagotable. Greg Daniels, por ejemplo, había trabajado en Los Simpson y SNL junto a su compañero de universidad, Conan O’Brien, como paso previo a crear, junto a Mike Judge, El rey de la colina y a supervisar después la versión estadounidense de The Office. De SNL salió también Tina Fey (30 Rock), y Carter Bays y Craig Thomas se foguearon con David Letterman antes de poner en pie Cómo conocí a vuestra madre. Seth McFarlane, por su parte, cuenta entre sus trabajos anteriores a Padre de familia un montón de capítulos de El laboratorio de Dexter y Johnny Bravo.

Hay series que han dado a la televisión un buen número de futuros creadores y productores ejecutivos de series. De Expediente X salieron Vince Gilligan (Breaking Bad), Howard Gordon (24) y John Shiban (Sobrenatural), Los Soprano formó a Jason Cahill (Fringe), Matt Weiner (Mad Men) y Todd A. Kessler (Daños y perjuicios) y su creador, David Chase, escribió unos cuantos capítulos de las últimas temporadas de Doctor en Alaska.

En Star Trek: La nueva generación empezó Ron Moore, que antes de llegar a Battlestar Galactica ya había pasado por Carnivale y Roswell. De ésta última salió también el showrunner de Friday Night Lights, Jason Katims. Hay muchísimos ejemplos más, incluyendo los guionistas que vienen del cine, como Alan Ball, Aaron Sorkin y Shonda Rhimes, pero por hoy ya es suficiente.

En ¡Vaya Tele! | Creadores, los “dioses” de las series

Si tuviéramos que buscar un error generalizado de esta primera parte, sin duda sería el ritmo, la serie no ha sido de mantener un ritmo capaz de engancharnos a la historia. En parte ha sido por culpa de la diversificación de tramas, donde cada grupo de personajes estaban haciendo algo diferente que, aunque supuestamente tenía relación con un todo, no tenías la sensación de que fuera así ya que en ocasiones parecían historias totalmente diferentes.

Otra parte que ha tenido la culpa de esta bajada estrepitosa de calidad ha sido la evolución de los personajes, perdón, la no evolución de la mayoría de ellos. Peter sigue queriendo salvar el mundo porque si, hacen perder a Hiro la memoria para volverlo tan infantil como al principio y Sylar parece que evoluciona algo pero luego vuelve a lo de siempre, a ser como antes también porque si, porque es un monstruo y nada más. Los dos únicos personajes que han evolucionado algo han sido Nathan, que ahora parece ser que será el malo, y Suresh, que se ha vuelto en una especie de Doctor a lo Jekill & Mr. Hyde sin mucho sentido en la historia. Lo cierto es que el espectador al llegar a una tercera temporada espera ver alguna evolución en el caracter de los personajes, ya que estos crecen en sus relaciones con otros personajes y en sus vivencias pero no, no ha sido así en absoluto.

¿Y qué me decís del argumento? ¿Salvar al mundo otra vez? Venga, eso ya lo hemos visto… vale, que ahora hay un malo malísimo que era el padre de Peter, pero el objetivo de los héroes sigue siendo el mismo que en la primera y la segunda temporada, salvar al mundo de un futuro que han visto en un viaje temporal. ¿No hay forma de evolucionar la historia a otras historias de más interés? Puedo entender que la serie bebe mucho de los cómics y que en estos siempre hay un objetivo grande, pero no haber cambiado practicamente ese objetivo es quizás el culpable de la mayoría de fallos de esta temporada.

¿Y qué me decís de la rapidez en acabar el volumen? En dos capítulos se han cargado al malo malísimo, Nathan ha cambiado de idea (cuatro o cinco capítulos de evolución y pensamiento son los lógicos por favor) y se ha unido al otro bando y Hiro ha sido salvado de estar atrapado en el pasado en un santiamén. No sé si ha sido por la la falta de presupuesto o qué, pero en este final de volumen se ha visto una precipitación inusitada que te deja un poco como diciendo ¿y ya está?

Es por estas razones, y alguna más, que este volumen ha resultado ser muy decepcionante, tanto que ya he perdido la esperanza en la serie, aún cuando el Volumen 4 (llamado Fugitives) puede ser mejor que este, ya que parece que van a tomar otro rumbo y poner a los héroes en otra situación que no sea salvar el mundo. Habrá que ver en Febrero, pero espero que Tim Kring, Bryan Fuller y compañía hayan aprendido de sus errores y hayan tenido tiempo para reflexionar y nos traigan algo de esa primera temporada que nos enamoró a todos.

En ¡Vaya Tele! | Heroes

Tim Kring ha encontrado a su propio hijo pródigo en Bryan Fuller, el hombre que hasta ahora ejercitaba su talento en Pushing Daisies, pero que ahora, tras la cancelación de ésta, tiene la nada sencilla tarea de volver a hacer algo bueno con Héroes. Fuller, que es considerado como uno de los culpables del buen funcionamiento de la primera temporada, regresa con las ideas muy claras.

Por ejemplo, el guionista cree que Héroes ha caído en algunas trampas típicas de la ciencia ficción, que se ha hecho demasiado densa, que la gente no entiende las motivaciones reales de los personajes y que se han perdido hasta algunas líneas esenciales del argumento. Fuller llega a asegurar que incluso él ha llegado a confundirse sobre qué habilidades tenía cada personaje de la serie.

Según Fuller, todo el mundo dentro de Héroes sabe qué esta fallando y él sólo llega para apoyarles a encontrar de nuevo el rumbo. Pese a que su tarea no empieza hasta el episodio 19, el guionista asegura que los próximos capítulos de la serie van por un camino mucho más excitante que el que hemos visto hasta ahora, especialmente con el arco ‘Fugitivos’, que comenzará el 2 de febrero y en el que volveremos a ver a los protagonistas volviendo a sus vidas reales.

Según Fuller, antes de marcharse Loeb y Alexander dejaron escritos capítulos en los que la serie vuelve a su senda original, pero el guionista compara Héroes con un gran barco al que “cuesta mucho hacer girar”.

El nuevo hombre a la cabeza de la serie avisa de que habrá personajes que mueran y sorpresas en forma de nuevas incorporaciones. Se van a contar menos historias por capítulo, como en la primera temporada, que giran en torno a una trama mucho mayor.

Fuller insiste en que la temporada cuatro no significará partir de cero, sino retomar el espíritu original. Pese a todo, insiste, la última palabra siempre es de Tim Kring. Supongo que hay que recalcarlo, después de ver cómo éste lanza balones fuera en los momentos claves.

Vía | Ausiello Files
En ¡Vaya Tele! | ¿Qué le ha pasado a Héroes?

En el mundillo televisivo no es muy normal escuchar disculpas, y mucho menos varias tan seguidas. Éste es el caso de Tim Kring, creador y productor de Heroes, que desde el año pasado ya ha pedido perdón en numerosas ocasiones. Si bien en la pasada temporada se disculpó por la falta de calidad de la serie, ahora ha tenido que volver a hacerlo tras un comentario en el que acusaba de la bajada de la audiencia a los dispositivos DVR y al streaming online, refiriéndose a los espectadores que ven la serie en directo como pobres ignorantes que no saben hacer uso de las nuevas tecnologías.

Como os podéis imaginar, desde que esas declaraciones salieron a la luz este fin de semana, Kring ha recibido multitud de críticas, por lo que se ha apresurado a emitir un comunicado afirmando que no tenía intencion de ofender a nadie y que tan sólo quería explicar que, con la cantidad de métodos alternativos más completos que existen actualmente para seguir una serie, el verla en directo en la cadena es algo que cada vez hace menos gente. Sí, en eso estamos de acuerdo, pero con matices.

Heroes está sufriendo actualmente un problema bastante serio con las audiencias. El número de espectadores ha disminuido hasta un 50% respecto a la primera temporada, cuando, por cierto, también existían las opciones del DVR y el streaming. Sí que es verdad que las audiencias, en general, están bajando para todas las series por este mismo motivo, pero no es correcto culpar a las nuevas tecnologías de una bajada tan bestial. Tan sólo hace falta ver los datos de audiencia en directo con llos datos de DVR incluidos para ver que aún así siguen siendo bajos.

Además, en una serie tan serializada como Heroes, este tipo de alternativas a la hora de ver un capítulo también favorece a la serie. Al depender tanto lo que ocurre en un capítulo de lo que ocurrió en el anterior, si alguien no puede ver uno en concreto siempre puede recurrir a ver el capítulo online en la web de la cadena para no perderse en la historia. Sí, no produce los mismos beneficios si hablamos en términos de publicidad, pero favorece notablemente el que la gente se anime a ver este tipo de series.

El problema de este tipo de declaraciones, y dejando de lado los insultos y términos despectivos que Tim Kring usó, es que si tu serie tiene problemas de audiencia lo que menos debes hacer es precisamente echarle la culpa a los espectadores por no verla o por verla en otras plataformas. Primero la culpa era de Jeph Loeb y Jesse Alexander, dos productores a los que se despidió. Ahora, la culpa es de la audiencia. Da la sensación de que acabarán culpando a todo el mundo antes de reconocer que el problema es simplemente que la serie ya no gusta tanto a la gente como antes por el rumbo que están tomando las líneas argumentales. Y de eso, señor Kring, no tenemos la culpa nosotros.

Vía | The OWI
En ¡Vaya Tele! | La NBC despide a dos productores de Heroes