Son muchas las veces que he leído cómo alguien se cargaba una serie por una decepcionante series finale, en especial con casos como el de ‘Lost’. No voy a entrar en el debate que causó el desenlace de dicha serie, pero sí que me gustaría hablaros de otro hecho sobre el que no se suele hablar tanto y que tiene una importancia extraordinaria para dilucidar nuestra opinión sobre una serie: Los finales de temporada.

¿Cuántas veces hemos acabado decepcionados porque una serie nos estaba gustando no sabe cómo pones punto y final a una de sus temporadas o hemos seguido viendo alguna otra que seguíamos viendo únicamente por inercia porque su season finale nos ha dejado con curiosidad por lo que estaba por llegar? Es evidente que pocas cosas hay tan efectivas para lograr un buen final de temporada como un cliffhanger que nos deje con la mandíbula desencajada, pero no todas las series pueden echar mano siempre de ello y en otras ocasiones la aparente necesidad de estirar más de la cuenta una trama agotada se vuelve en su contra.

’The Walking Dead’ y el alargamiento innecesario

El final de la tercera temporada de ‘The Walking Dead’ –ojo, que en este caso sí hay spoilers- ha sido lo que me ha hecho reflexionar sobre la importancia de un buen final de temporada, ya que el que nos ofreció la serie de AMC no puede calificarse de otra forma que de decepcionante. Ya la serie había entrado en una peligrosa dinámica de episodios de relleno –ya entraré en este aspecto con mayor profundidad otro día- tras el regreso de su parón invernal, pero la season finale fue la decepción definitiva de lo que al principio parecía que iba a ser la redención para ‘The Walking Dead’.

No voy a entrar demasiado en la estupidez de las escenas compartidas por los personajes de Andrea y Milton en aras de una errónea sensación de suspense y un dramatismo final con una efectividad bastante nula, ya que lo que me interesa es el destrozo total que se hace con el personaje del Gobernador. La apuesta definitiva por convertirlo en un villano casi cartoonesco cuadra relativamente bien con el original del cómic de Robert Kirkman, pero en la serie aniquila todo el trabajo previo de David Morrissey.

Estaba claro que los excesos por su parte iban a llegar, pero el sinsentido de su plan —¿Entrar en la prisión casi a lo loco y exponiéndose a quedarse atrapados con los zombies o a ser liquidados sin piedad por algún francotirador?— y la locura desmedida al eliminar a casi todos sus aliados pueden ser buenas escenas sobre el papel, pero no cuadran nada bien en la continuidad de la serie. Y eso por no hablar del error de dejarlo con vida, ya que todo estaba encaminado a un enfrentamiento entre Rick y él que jamás llega a darse para poder usar a un personaje muy querido con los fans en la cuarta temporada. ¿Qué importa si lo mejor que van a lograr es que sea un buen pegote final para su historia como lo era para Saruman el saneamiento de la comarca en la versión original literaria de ‘El señor de los anillos’?

Los preparativos de ’Juego de Tronos’

Vaya por delante que me encanta la adaptación de los libros de George R.R. Martin que está haciendo HBO, pero su forma de abordar los finales de temporada hasta ahora ha sido la de dedicarlas a una especie de introducción de lo que está por venir, sin tener especial interés en dar al espectador algún detalle especialmente adictivo para que sigamos viéndola. Especialmente clarificador es la segunda season finale, un remanso de paz si lo comparamos con ‘Blackwater’, el episodio justo anterior.

Esta estrategia demuestra una confianza espectacular en la serie, pero también provoca cierta insatisfacción en un espectador acostumbrado a que los finales de temporada sean el gran colofón a lo visto hasta ese momento y/o presenten alguna nueva trama que motive al espectador a querer seguir viendo la serie. Esto sólo funciona en un caso tan atípico como el de ‘Juego de Tronos’, ya que cuenta con una tremenda base de fans que no están interesados en ella como una serie en el sentido tradicional, sino como una historia continuada –que en muchos casos ya conocen al pie de la letra- en la que, por desgracia, hay parones. HBO soluciona cualquier duda posible sobre su efectividad con apabullantes campañas promocionales de cara al estreno de cada temporada.

Los cliffhangers forzados y otras soluciones de pacotilla

Ya he comentado que los cliffhangers son el arma preferida de toda serie para forzarnos a querer seguir viendo una serie, pero la cosa se complica cuando éstos no dejan de ser un timo salido de la nada –el de la primera temporada de ‘Falling Skies’- o un truco barato –la vida de un personaje principal pendiendo de un hilo es lo más habitual- para forzar al espectador a querer ver más. Luego hay casos tan populares como lo que hace muchas veces Shonda Rhimes con sus personajes que hasta se ha acuñado el término shondada para referirse a ellos.

No deja de ser una ampliación de lo que ya se hace muchas veces en un episodio aleatorio –o no tanto, que hay una tendencia a que sea antes de un parón de varias semanas-, pero las amenazas al status quo de la serie se han incumplido tantas veces en algunos casos –‘White Collar’ es el primero que me viene a la cabeza- que ya no hay quien se lo crea. Luego hay otras absurdeces como el giro radical que dio ‘Girls’ en el último episodio de su primera temporada o las completas tomaduras de pelo con las que Russell T. Davies solucionó los finales de la tercera y cuarta temporada de ‘Doctor Who’.

Apuntes finales

Soy consciente de que no he entrado a hablar en ejemplos positivos de buenos finales de temporada, pero al final lo realmente importante es que si optas por impactar al público lo hagas de una forma que case con los visto hasta ese momento –el final de la primera temporada de ‘24’- y que no es conveniente abusar de ellos si has abusado ya de ellos y no vas a darles mayor importancia que la su efectividad momentánea, resolviéndolo luego de forma cutre.

También se puede sencillamente ver al final de temporada como el momento en el que dar al espectador eso con lo que has estado tentándole –Un romance, una muerte, etc.- a lo largo de múltiples episodios y así darle una satisfacción. Y es que no hay una fórmula secreta aplicable a todas las series, pero sí hay que saber el tipo de serie que eres y que en muchas ocasiones con seguir siendo simplemente la serie que eres ya es más que suficiente para mantener el aprecio de unos fans que pueden acabar cansándose de sentirse timados.

Imagen | Jordan D
En ¡Vaya tele! | ‘The Walking Dead’, buscando humanidad

‘The Walking Dead’ ha cerrado su tercera temporada tras concluir la segunda ronda de capítulos que han dado la continuación a las tramas después de su parón de diciembre. Si de algo sirvieron los primeros episodios de la temporada fue para demostrar el cóctel de sensaciones que ‘The Walking Dead’ era capaz de ofrecernos, vía que ha mantenido la expectación que ha tenido la ficción desde sus inicios. Ahora toca hacer balance de esta temporada en su totalidad, a través de la cual hemos asistido a una serie de capítulos que han conseguido destacar pese a que han mostrado una tónica bien diferente entre ellos.

Las sensaciones al final de la temporada son buenas, pese a que imagino que habrá quienes hayan quedado descontentos una vez más por las grandes diferencias que la serie ha marcado con el cómic, por algunas decisiones que los guionistas han tomado o por la falta de acción zombie en algunos episodios. Esta última queja debería ser la menos importante a estas alturas, sobre todo porque esta falta de acción no ha derivado a los monótonos capítulos de la segunda temporada. En esta ocasión, la serie ha conseguido mostrar con acierto la manera en la que algunos de sus protagonistas comenzaban a perder parte de su compasión, lo que les haría convertirse en los verdaderos “muertos vivientes” a los que hace referencia el título de la serie. Un doble sentido con el que imagino que seguirán jugando en el futuro.

Así, lo más destacable de este último tramo ha sido comprobar las consecuencias que vivir en ese apocalipsis zombie estaba teniendo en algunos personajes de ‘The Walking Dead’, que han llegado a perder ese grado de sensibilidad hacia aquellos que no pertenecían a su mismo grupo. Así lo pudimos observar en el capítulo en el que Rick, su hijo y Michonne ni siquiera se detenían ante quien les pedía ayuda en la carretera, alguien que encontraron muerto más tarde y pudieron saquear a su antojo, en uno de los mejores episodios que hemos visto este año. Este hecho ha sido el más representativo de la figura en la que se estaban convirtiendo estos personajes, al mismo tiempo que Rick seguía viendo a Lori en su imaginación, quizá para recordarle que, aunque lo había olvidado, seguía siendo humano.

La cuestión ha estado bien llevada a lo largo de la temporada, que ha terminado con un paso hacia atrás después de que Rick y compañía decidieran acoger en la prisión a los supervivientes de Woodbury. Imaginamos que la serie dará muchas vueltas sobre esta idea de aquí en adelante, pero la tercera temporada de ‘The Walking Dead’ ha decidido despedirse con un final esperanzador, pese a que no ha sido la season finale frenética que muchos esperábamos tras comprobar hacia dónde se estaban dirigiendo los últimos capítulos de la temporada. Aún así, ha sido un buen capítulo de cierre, que ha dejado algunos momentos memorables pero que no ha conseguido entusiasmarnos por lo que está por venir como sí consiguió el final de la temporada pasada.

O matas o mueres

En el mundo en el que les ha tocado vivir o matas o mueres. O mueres y matas. Así definía el Gobernador el escenario de ‘The Walking Dead’ en el último capítulo de la temporada, una frase para entender un poco más a su personaje, que contrasta con la actitud que Rick ha terminado adoptando. La figura del Gobernador ha seguido girando sobre sí misma en esta segunda parte de episodios, volviéndose más psicópata por capítulo hasta llegar a su desenmascaración final, donde ha sido capaz de asesinar a sangre fría a los suyos cuando no han querido seguir sus órdenes. Esperábamos algo más de su presencia en el final de temporada, quizá un nuevo enfrentamiento con Michonne o un encuentro con Rick más violento del que ya tuvieron, aunque imaginamos que será un personaje que aparecerá en el futuro dispuesto a cobrarse su venganza.

Tal como ocurre en el cómic, la ficción se ha visto beneficiada con la aparición de un personaje como el Gobernador, que aparece como esa malévola figura en la que es capaz de convertirse una persona con cierto grado de poder en un mundo asediado por zombies. Es solo una de las respuestas a ese apocalipsis, pero no la única. La tercera temporada de la serie también ha querido enseñarnos otras caras, como la que ha vivido Morgan desde que se alejó de Rick en el primer episodio de la ficción. Ha sido estimulante comprobar cómo ha evolucionado su personaje como otra de las respuestas a ese mundo, en este caso la de alguien sumida en una profunda locura pero demasiado débil como para terminar con su vida aún deseándolo.

De cara a los próximos capítulos será interesante observar cómo evoluciona Carl, el niño que tuvo que disparar a su madre para que no se convirtiera en zombie. El final de la tercera temporada nos deja con la incertidumbre sobre cómo será su presencia en el grupo en los próximos episodios, quizá divagando también entre el lado más frío que ya ha demostrado o la compasión que debería sentir hacia los demás, en un mundo desconfiado en el que cada acción tiene su consecuencia. Hasta ahora su evolución ha sido la más rica que nos ha dejado la serie y su personaje ha conseguido focalizar gran parte de la atención, ya que después de esta temporada nadie le volverá a ver como un simple niño.

Hermanos y hermanas

Quizá por casualidad o quizá con intención (me inclino más hacia lo segundo) con la tercera temporada de ‘The Walking Dead’ los seguidores de la serie han visto como los personajes más odiados (que los había) comenzaban a desaparecer. Tengo que decir que ninguna de las grandes muertes me ha provocado la lástima que se le presupone, ni siquiera la de Andrea, que fallecía en el último capítulo después de haber sido incapaz de llevar a la práctica eso que decía el Gobernador de “o matas o mueres”. Solo lamento de Andrea que no logre convertirse en el personaje que sí era en el cómic, pero ‘The Walking Dead’ ya ha dejado claro que pretende alejarse de la obra en papel para explorar argumentos por sí misma.

En cierto modo, Andrea quedó condenada cuando llegó a Woodbury y se fió de la palabra del Gobernador, situándose en medio de un conflicto que no sería capaz de solucionarse (no si al menos queríamos ahondar en ese conflicto). Ahí empezó el final de Andrea, que la llevó a estar encadenada a esa silla después de una persecución y encadenamiento llenos de tensión. Para mí, su escena ante un Milton esperando ser convertido en zombie ha sido lo mejor de la season finale, que nos ha dado ese momento de angustia con el que todos esperamos encontrarnos cuando nos disponemos a ver un episodio de ‘The Walking Dead’.

Andrea murió en brazos de Michonne, en una escena en la que hemos podido observar una pizca de debilidad de esta última. Sin duda, Michonne ha sido el personaje revelación de la temporada, que ha conseguido destacar a partir de una personalidad fría, reservada y dura. Su personaje ya tenía ingredientes para ganarse la complicidad de la audiencia y su presencia en la pequeña pantalla la han llevado a convertirse en uno de esos pilares esenciales que definen una serie, alzándose por encima de muchos otros.

La temporada también ha estado marcada por la presencia de Merle, un personaje cuya vuelta levantó bastante expectación y que llegó a su punto máximo con la escena con la que ‘The Walking Dead’ dio comienzo al parón entre temporadas. Lo cierto es que su aparición, ya en el grupo de la prisión, le restaba protagonismo a Daryl, por lo que quizá también nos encontrábamos ante una de las muertes inevitables, sobre todo si queríamos ver a Daryl como la pieza crucial que era en el grupo de supervivientes. Merle no podría encontrar su hueco en el grupo de la prisión, una sombra demasiado pesada como para que Daryl continuara con su correspondiente evolución.

Con estas desapariciones parece que sus guionistas deciden deshacerse de aquellos personajes cuando ya han ofrecido todo lo que podían dar, sin olvidarse de aquellos redshirts para ofrecer alguna que otra muerte demandada. Lo más destacado de esta temporada ha sido la confirmación de que el espectador no sabe lo que va a encontrarse con cada nuevo episodio, ni siquiera el tono que va a seguir, ya que la serie ha continuado moviéndose entre esa mezcla de capítulos tan diferentes que levanta pasiones y odios a partes iguales, aunque en esta ocasión el conjunto final ha dejado mejores sensaciones que lo visto en el pasado.

Diferencias definitivas con el cómic

Nos advirtieron que la tercera temporada de ‘The Walking Dead’ se alejaría aún más con lo que hemos podido ver en el cómic y así ha sido. Quienes lo hayamos leído (yo me aventuré tras el final de la segunda temporada), sabemos que la ficción ha suavizado algunas de sus escenas y ha cambiado el destino de algunos personajes, encaminándose hacia un futuro diferente. Tengo que reconocer que sigo esperando algunas de las escenas vividas en el cómic, pero incluso este hecho podría ser perdonado si la serie continúa combinando los momentos reflexivos con el peligro derivado de la amenaza zombie y a partir de ahora también humana (el Gobernador anda suelto). Todo ello en una serie que se mantiene a la altura de la expectación que ha generado desde sus inicios en la pequeña pantalla.

En ¡Vaya tele! | ‘The Walking Dead’ ya es la gran serie que siempre debió ser

Nuevo capítulo del culebrón “tercera temporada de ‘The Walking Dead’ en laSexta“, y nueva fecha de estreno. Ahora es la propia cadena la que ha anunciado el estreno de los nuevos capítulos a partir del próximo jueves, es decir, el próximo 14 de marzo a partir de las 22:30. Diez días después de la supuesta fecha de estreno original, que como recordaréis era el pasado lunes 4 de marzo, y con la sombra de una nueva estratagema planeando sobre ella.

El juego de programación entre las dos grandes privadas afectó a la benjamina propiedad de Atresmedia (hablemos con propiedad y llamemos a las cosas por su nombre), y a pesar de que laSexta había anunciado y “reanunciado“ que la tercera temporada de ‘The Walking Dead‘ llegaría ya el pasado lunes, lo cierto es que los nuevos capítulos nunca llegaron a ver la luz en su nueva ubicación. ¿El motivo? El estreno de ‘Splash! Famosos al agua’ en Antena 3, que podría robar audiencia a los zombis de la cadena AMC. Y viceversa.

La jugada le salió bien a Atresmedia (llegará el día en que me acostumbre al nombrecito); sus saltos al agua consiguieron una audiencia sublime y los zombis no se vieron afectados. Pero en el camino quedó un tufo a podrido que espanta desde lejos. No es que nos sorprenda ver estos cambios de parrilla a última hora, a estas alturas estamos curados de espanto, pero la mala imagen que da al grupo y el mareo a los espectadores que, aunque os sorprenda, ven la serie en abierto cuando a laSexta le apetece quedan patentes. “Serial Lovers”, dicen.

En ¡Vaya Tele! | ‘The Walking Dead’ se queda de nuevo sin fecha de estreno en laSexta

Efectos colaterales de la guerra de contraprogramación. A pesar de que laSexta venía anunciando desde el pasado martes el estreno de la tercera temporada de ‘The Walking Dead‘, el grupo Antena 3 ha reculado finalmente y lo ha pospuesto indefinidamente. ¿La causa? El estreno de ‘Splash! Famosos al agua‘, la esperanza de Antena 3 para seguir la estela de ‘Tu cara me suena’ en la noche de los lunes.

El motivo de no haber conocido antes esta decisión se debe a que Antena 3 ni siquiera sabía si iba a estrenar su programa de saltos hasta el viernes por la tarde. Fue entonces cuando Telecinco anunció, en una rara maniobra, que estrenaría ‘Mira quien salta‘ el próximo miércoles 13 de marzo. Y digo rara porque es casi inaudito que se anuncie un estreno con tanto tiempo de antelación. Apenas unas horas después, Antena 3 anunció que ‘Splash: Famosos al agua’ llegaría ya este mismo lunes 4 de marzo.

Las audiencias de ‘The Walking Dead’ en laSexta, exceptuando sus primeros episodios, no han sido la panacea, pero sí quieren proteger uno de los grandes productos de la benjamina de las privadas; sólo así se entiende que mantengan ‘El Mentalista’ en maratón durante la noche del lunes, una serie que obtiene grandísimos datos teniendo en cuenta la competencia a la que se ha enfrentado en las dos grandes cadenas. Así que quienes pretendan ver la tercera temporada de ‘The Walking Dead’ por laSexta aún les toca esperar. Indefinidamente.

En ¡Vaya Tele! | laSexta estrenará la tercera temporada de ‘The Walking Dead’ el próximo lunes

‘The Walking Dead‘ se ha convertido en la serie de moda en Estados Unidos durante su tercera temporada. Ya había conseguido un gran seguimiento en las dos anteriores, pero ahora está batiendo récords en lo referente a audiencias y share para una serie de un canal de cable. Los seguidores españoles ya habían tenido la oportunidad de ir viéndola en Fox, pero se acaba de confirmar que laSexta estrenará la tercera temporada de ‘The Walking Dead’ en abierto el próximo lunes 4 de marzo.

Fueron muchos los seriéfilos que se cansaron de ‘The Walking Dead’ durante una segunda temporada bastante poco inspirada en la que, eso sí, ya se percibieron síntomas de mejora en sus últimos episodios. Eso es algo que va a más en la tercera temporada, notándose ya en ‘Semilla’, la season premiere que podrá verse en laSexta el próximo lunes a partir de las 10 y media de la noche. Además, habrá varias incorporaciones a su reparto, destacando los fichajes de David Morrissey dando vida a un enigmático personaje conocido como El Gobernador, y Danai Guira como Michonne, un misterioso y letal personaje femenino.

Está por ver si laSexta emitirá de seguido los 16 episodios de los que constará esta tercera temporada o no, ya que el último capítulo emitido por AMC en Estados Unidos ha sido el undécimo, estando previsto la emisión de la season finale para el próximo 31 de marzo. ¿Sufrirá algún parón la emisión en abierto en nuestro país tras el octavo episodio tal y como pasó en Estados Unidos? Esperemos que no, pero ahora mismo no estoy en condiciones de confirmarlo o desmentirlo. Eso sí, aún no hay confirmación oficial, pero mis fuentes me dicen que la emisión será a razón de dos episodios por semana, por lo que la posibilidad del parón es bastante factible.

Vía | Web oficial de laSexta
En ¡Vaya tele! | Cinco Razones para seguir viendo ‘The Walking Dead’

Este pasado domingo regresaba ‘The Walking Dead’ a AMC con la segunda tanda de episodios de una tercera temporada que en breve se estrenará en laSexta. Es una serie que siempre ha estado rodeada de muchas expectativas y no exenta de polémica, ya que han sido ya dos los showrunners que han decidido abandonarla por un motivo u otro, aunque aquí ha pesado más la rígida mano de los directivos de la cadena que la propia calidad de la serie.

Ha llegado un punto en el quedar cinco razones para ver la serie es una tarea harto complicada, ya que ‘The Walking Dead’ no ha mantenido un nivel uniforme, por lo que los motivos pueden ser ciertos o una completa falacia en cuestión del episodio que uno vea. Sin embargo, sí que he visto interés en daros cinco razones por las que merece la pena seguir viendo esta adaptación televisiva de los estupendos cómics de Robert Kirkman.

1. La tremenda mejora de la tercera temporada

Lo que se puede ver en la imagen describe bastante bien la mayor parte de la segunda temporada de la serie, en la cual no culparía a nadie por haberla abandonado prometiendo no volver jamás. Ya en los últimos episodios se notó cierta mejoría, pero ha sido en la tercera cuando Glen Mazzara ha conseguido que la serie desplegara todo su arsenal y se convirtiera en ese referente televisivo que – casi- todos esperábamos de ella.

El ritmo de los episodios ha mejorado vertiginosamente, ya sea centrándose en una matanza indiscriminada – la season premiere de esta temporada- o de forma más pausada para conocer un poco mejor a alguno de los nuevos personajes, pero sin que por ello dejen de pasar cosas en lugar de dejar la acción estancada para desesperación del espectador. También ha habido una sustancial mejora en el desarrollo de personajes, una de las grandes lacras de la serie hasta la fecha. En general, todo ha ido a mejor en mayor o menor medida, pero lo principal es que, guste más o menos, ahora es endiabladamente entretenida.

2. El gobernador

Uno de los grandes responsables de la mejor de la serie ha sido la interpretación de David Morrissey como el gobernador, uno de los personajes más “queridos” por los amantes del cómic original. Ha habido varios casos en la aproximación al personaje, pero Morrissey lo ha bordado, ya sea jugando con su faceta más encantadora – necesaria para ganarse el aprecio de la gente- o hijoputesca. Además, la midseason finale nos dejó bastante claro que ahora nos va a tocar ver su lado más excesivo y oscuro, otro gran aliciente para seguir viendo ‘The Walking Dead’

3. Zombis de calidad

Estas simpáticas criaturas llevan años de moda, protagonizando innumerables películas – y no pocas novelas- , pero no se me ocurre ningún caso en el que hayan sido tan creíbles, variados y temibles como en ‘The Walking Dead’ cuando les dejan actuar como una horda de muertos vivientes. Excelentes los efectos de maquillaje, y eso es algo de lo que la serie es perfectamente consciente, pues no han dudado en utilizarlos en reiteradas ocasiones para actos publicitarios de todo tipo.

4. La serie de moda

‘The Walking Dead’ es la serie de cable más exitosa que hay en Estados Unidos y su popularidad va en aumento – lo normal suele ser lo contrario- , tal y como demuestra que su último capítulo ha sido el más visto hasta la fecha, y también el episodio más visto de la historia de la televisión por cable si tenemos sólo en cuenta los espectadores entre 18 y 49 años – los que más interesan a los anunciantes, vamos- . Este detalle puede parecer una tontería a muchos, pero convierte a ‘The Walking Dead’ en la serie que hay que ver para realmente estar a la última.

5. El gore

Tiene que haber cosas para todos los gustos en la televisión, desde realities de temáticas tan absurda que te atrapan y no puedes dejar de mirar la pantalla hasta productos más intelectuales que todo el mundo alaba, pero que a la hora de la verdad muy poco gente ve. Sin embargo, hay ciertas cosas que están aparentemente vetadas en la mayoría de los casos, y una de las más llamativas es la negativa a mostrar abundantes dosis de sangre en pantalla.

Cierto que no puede no ser apto para todos los paladares, pero ‘The Walking Dead’ es una de las series americanas en la que más se regodean en este punto, y los amantes del gore, ya sea de forma exagerada y grotesca o más realista – como es el caso que nos ocupa- , son demasiado numerosos como para tenerlos tan marginados. Más sangre – cuando la trama lo requiera claro, y en ‘The Walking Dead’ es algo básico- y menos policías monótonos que en el fondo siempre resuelven el mismo caso.

En ¡Vaya Tele! | ‘The Walking Dead’ ya tiene nuevo showrunner

AMC está empezando a ganarse una peligrosa fama por su facilidad para tener problemas con los showrunners de sus series. Uno de los ejemplos más problemáticos es el de ‘The Walking Dead’, serie en la que ya han ejercido ese rol Frank Darabont y Glen Mazzara, habiéndose hecho público hace unas semanas que el segundo abandonaba la serie por diferencias artísticas con la cadena. La noticia de última hora es que la serie ya tiene nuevo showrunner: Scott Glimpe.

Glimpe ha ejercido como productor ejecutivo y guionista de ‘The Walking Dead‘ desde su llegada a la serie durante su segunda temporada, escribiendo cuatro episodios en solitario y también el décimo capítulo de la segunda temporada en colaboración con Mazzara. De hecho, el antiguo showrunner tenía en Glimpe a su hombre de confianza, ya que llevaba tiempo ocupado el puesto número 2 en lo referente a toma de decisiones. Estamos por tanto ante una elección bastante comprensible a la hora de buscar cierta continuidad con lo que hemos visto hasta ahora.

Eso sí, Mazzara va a continuar en la serie hasta que la finalización de la tercera temporada, ya que el rodaje de los ocho episodios pendientes de la tercera temporada ha sido completado, pero no todo el trabajo de postproducción necesario para que tomen la forma de lo que vemos en nuestro televisor – ordenador o tablet- . Glmpe recogerá el testigo en cuanto todo esté listo, quedando la duda de si estará a la altura de las circunstancias, ya que hay cierto consenso en que Mazzara es el principal responsable de la resurrección artística de la serie. ¿Será Glimpse alguien más dócil dispuesto a plegarse a los deseos de AMC o dentro de unos meses estaremos hablando de su marcha en lo que ya habría que calificar como, tal y como cantaban en ‘El rey león’ (The Lion King, Roger Allers y Rob Minkoff, 1994), un ciclo sin fin?

Os recuerdo que ‘The Walking Dead’ regresa con los ocho episodios restantes de tercera temporada el próximo 10 de febrero, pero por ahora os tendréis con que conformar con echar un vistazo a su más reciente tráiler si queréis calmar vuestras ansias de más.

Vía | Hollywood Reporter
En ¡Vaya Tele! | ‘The Walking Dead’, póster y tráiler de lo que está por venir

La resurrección artística de ‘The Walking Dead‘ quedó confirmada con los primeros ocho episodios de la tercera temporada que AMC emitió durante el pasado 2012. El desenlace dejaba con ganas de ver el siguiente capítulo tan pronto como fuera posible y la campaña de promoción para lo que queda de temporada ya ha comenzado. Lo que ahora podemos ver es un avance y un estupendo póster (lo podéis ver en su integridad más abajo) de lo que está por llegar.

Con la renovación para una cuarta temporada ya confirmada, la transformación definitiva del Gobernador y el choque entre él y Rick está asegurado, siendo el cartel una pequeña muestra de lo que está por venir. Por su parte, el tráiler combina imágenes ya vistas< con alguna nueva escena para hacer más llevadera la espera hasta el próximo 10 de febrero, que es cuando AMC retomará la emisión de la tercera temporada.

La mala noticia es que estos ocho episodios restantes de la tercera temporada van a estar marcados por suponer la despedida de la serie de Glen Mazzara, el hombre que ocupó el lugar de Frank Darabont como showrunner tras la marcha del director de ‘La milla verde’ (‘The Green Mile’, 1999) y al que muchos atribuyen la innegable mejoría de ‘The Walking Dead’. Sea como sea, aún queda un buen tiempo para saber si su ausencia se va a notar o no, pero espero que en AMC dejen de marear la perdiz con su serie de auténtico éxito, que van a acabar muy mal como sigan por esa senda.

En ¡Vaya Tele! | ‘The Walking Dead’ ya es la gran serie que siempre debió ser

Que AMC haya renovado ‘The Walking Dead‘ para una cuarta temporada no es ninguna sorpresa, pero sí lo es el hecho de que hayan tardado en anunciarlo. Habitualmente, la cadena suele ser de las que anuncia prematuramente el futuro de sus proyectos, pero en esta ocasión han esperado incluso a que la serie llegara a su primer parón. ¿Por qué? Mucho tendrá que ver el hecho de que Glen Mazzara, showrunner de esta temporada, no continuará en la siguiente.

Desde la cadena no dan muchos más detalles, salvo que Mazzara tenía una visión distinta para la serie respecto a la suya propia. ¿Hablamos de número de capítulos? ¿Duración? ¿Estructura argumental? ¿Algún personaje en concreto? Por ahora no se sabe el motivo exacto, aunque el hecho de que una cadena decida “despedir” a alguien por querer llevar su serie de una manera en particular nunca suele ser buena señal, sobre todo cuando ésta parece estar en su mejor momento.

“AMC y Glen Mazzara anuncian hoy que, para futuras temporadas, ambos han no continuar trabajando juntos. Ambas partes reconocen que hay una diferencia de opinión sobre hacia dónde debe ir la serie y han concluido que es mejor separarse.” (Comunicado oficial)

Campo de batalla: ‘The Walking Dead’

Glen Mazzara, que previamente había ejercido labores de productor ejecutivo y guionista de ‘The Walking Dead’, se convirtió en showrunner al mando en la tercera temporada después de que Frank Darabont dejara la serie. Darabont, creador de la misma, abandonó el proyecto en mitad de la segunda temporada. Por aquél entonces se especuló con la posibilidad de que los recortes de presupuesto o que el propio Frank no se adaptara al ritmo de rodaje podrían ser dos de las principales motivos de su marcha.

Estas razones siguen siendo perfectamente válidas, pero no deja de ser sospechoso que, unos meses después, alguien que parecía estar de acuerdo con la visión de la cadena para la serie se haya visto forzado (o haya decidido por su cuenta) dejarles plantados de cara a la cuarta temporada. ¿Más recortes presupuestarios? Es posible, pero personalmente no creo que sea el motivo ya que prácticamente todas las series sufren estos problemas.

Y cuando estamos hablando de la serie más vista del cable, como lo es ‘The Walking Dead’, y probablemente el proyecto más rentable del momento, noticias como éstas son realmente preocupantes. Si fuera problema de dinero, ¿cómo puede la AMC escatimar con su serie estrella? Si son razones creativas, ¿cómo puede la cadena querer interferir tanto en una serie que ya se ha demostrado que funciona con su actual equipo?

AMC, una cadena “difícil”

Pero los turbulentos asuntos que afectan a ‘The Walking Dead’ detrás de las cámaras no es algo nuevo para la cadena. En el mundillo televisivo de agentes, cadenas y productores ejecutivos se considera que AMC es una cadena difícil para trabajar, hasta tal punto que algunos la descartan automáticamente para ahorrarse estos dramas. El problema es que, con noticias como ésta, hay más razón para hacerlo.

¿Exageraciones? No lo parece. Célebres son los problemas que Matthew Weiner tiene con la cadena cada vez que toca renegociar su contrato… o el de la serie. No recuerdo ninguna renovación de este drama que no haya incluido también algún drama detrás de las cámaras. Al final, Weiner se salió con la suya y consiguió lo que pedía (más duración de los capítulos, evitar el product placement y no prescindir de personajes secundarios), no sin antes amenazar con irse y llevarse a los actores en el caso de que decidieran continuar la serie sin él.

Pero Weiner, conocido por su carácter temperamental, no ha sido el único que ha sufrido estos problemas. Vince Gilligan, de ‘Breaking Bad’, también tuvo sus problemas a la hora de renegociar su contrato. El creador de ‘Rubicon’ dejó la serie a mitad de su primera (y única) temporada. En ‘Hell on Wheels’, el drama fue por partida doble: el showrunner John Shiban abandonó tras las dos primeras temporadas y el contrato con los creadores de la serie no se renovó, aunque el western sí tendrá tercera temporada. En total, la cadena ha tenido problemas de este tipo con todas sus series excepto una (‘The Killing’). ¿De verdad piensan que van por buen camino?

Otros showrunners opinan

Shawn Ryan, creador de ‘The Shield’, aprovechó su cuenta de Twitter para compartir un razonamiento con mucho sentido:

AMC, WTF? Es de conocimiento general que AMC recortó más de la cuenta ‘Breaking Bad’. ¿Ahora tienen diferencias creativas con el salvador de su gran éxito? Con FX, Showtime, HBO, Starz, Cinemax, A&E, TNT y otras cadenas a las que vender, la gran pregunta ahora es por qué los buenos showrunners deberían venderles a ellos.

Se nota que Ryan es quien es, porque describe a la perfección el problema. AMC se está ganando una fama que es muy peligrosa para la cadena. Muy poca gente va a venderles un proyecto sabiendo que a la temporada y media pueden echarte simplemente por no estar de acuerdo con ellos o por no llevar el argumento hacia donde ellos quieren. Con tantas (y tan buenas) alternativas, ¿por qué elegir AMC, que no es garantía de nada?

Kurt Sutter, responsable de ‘Sons of Anarchy’, también opinió sobre esta situación aunque de manera muy explícita y llena de palabras malsonantes:

AMC está dirigida por un puñado de cortos de mente que no tienen apreciación ni agradecen el esfuerzo de su personal creativo. En varias ocasiones vemos situaciones como lo que ha ocurrido hoy con Glen Mazzara. Ellos continúan faltando al respeto a los guionistas, echan m***** a la audiencia y entierran su cadena”. Mazzara cogió el trabajo en proceso que era ‘The Walking Dead’ y lo convirtió en una serie de televisión viable y con futuro. Sin él, el futuro se ve oscuro. Los showrunners no son ejecutivos de desarrollo, no somos imbéciles cortados a medida que podéis encajar dentro de un modelo preexistente. TWD sufrirá. Incluso los Zombies necesitan consistencia. ‘Mad Men’ y ‘Breaking Bad’ pronto ya no estarán. Tampoco la AMC. Espero que sus acciones se hundan y los accionistas pongan en fila a Sapan, Dolan y Collier (ejecutivos de la cadena) y se ca**** en sus manos abiertas. Gili******.

Dejando de lado las formas (muy suyas), Kurt Sutter ha mencionado un aspecto también clave: pronto ‘Breaking Bad’ y ‘Mad Men’ ya no estarán. ¿Qué va a hacer la cadena entonces? Por ahora sólo tienen ‘The Walking Dead’ como una de sus grandes apuestas a largo plazo. Y luego, ¿qué? ¿De verdad piensan que guionistas y creadores van a hacer cola delante de sus oficinas para que les den luz verde a sus proyectos con este historial negativo?

Y luego, ¿qué?

La AMC es una cadena joven, en lo que a ficción se refiere, que tuvo la suerte de dar con tres pelotazos (las tres series que mencionábamos antes) pero que con tantos problemas puede acabar muriendo del éxito. Ya veremos a ver qué ocurre con la cuarta temporada de ‘The Walking Dead’, pero si los ejecutivos están dispuestos a arriesgar tanto el futuro de su serie estrella puede ser por dos motivos: o porque están muy seguros de tener razón o porque no tienen ni idea de lo que están haciendo. En ambos casos, y como suele decirse, que Joss nos coja confesados.

En ¡Vaya Tele! | AMC renueva ‘The Walking Dead’ para una cuarta temporada

En el terreno de noticias que todo el mundo esperaba, pero aun así es muy interesante apostar por cuando y cómo lo sacan, nos encontramos con algo que casi es un hecho: AMC ha renovado ‘The Walking Dead’ para una cuarta temporada. Una decisión que no nos extraña nada debido a su posición como serie más vista del cable en Estados Unidos (y aquí igual).

De momento no ha habido información sobre ni cuando ni como emitirán esta cuarta temporada, pero es de suponer que sea un plan similar al de esta tercera (16 episodios divididos en dos tandas, una en otoño y otra en invierno/primavera). Eso sí, me temo que tenemos de nuevo culebrón en la parte artística de la serie ya que el comunicado de AMC indica que Glenn Mazzara, quien tomara las riendas de la serie tras la marcha de Frank Darabont, abandona el barco debido a “diferencias de opinión” con la cadena. Vamos, que ha habido pelea.

De momento Mazzara, responsable de quitarnos todas las dudas a los más escépticos con la serie, se quedará en la post producción de la segunda parte de la temporada, que debutará en un par de meses. Y será entonces cuando AMC anuncie quien le sustituirá al frente de ‘The Walking Dead’ a partir de esta cuarta temporada. ¿Lograrán atar a alguien y encerrarle para que no huya a las primeras de cambio?

Vía | TVByTheNumbers
En ¡Vaya Tele! | ‘The Walking Dead’ ya es la gran serie que siempre debió ser