Soy una de esas personas que se siente orgulloso de la televisión pública que tenemos. Aunque algunos políticos quieran controlarla al máximo, los cambios hechos hace unos años han convertido a la corporación pública en una cadena de calidad y tremendamente objetiva. No lo digo sólo yo, si no que esta afirmación la apoyan los numerosos premios que han ganado los informativos de la cadena, a los cuales le podemos añadir uno más, el Global Peace Award.

El premio lo ha ganado concretamente el Telediario 2. La segunda edición del Telediario se ha ganado el premio que lo distingue como el mejor informativo en el tratamiento de la información y la paz mundial, es decir, que lo han destacado por su objetividad y su forma de contar las cosas, quedando por delante de cadenas tan reputadas como la BBC o la CNN.

Lo más interesante de este premio es que no va sólo, si no a los premios de Telediario 2 le acompañan unos increíbles datos de audiencia que hacen del espacio de Pepa Bueno el informativo más visto en nuestra televisión. En el pasado podríamos decir que estos datos eran por inercia de poner la primera cadena, pero hoy podemos decir orgullosamente que es también por su calidad y su buen hacer informándonos día a día.

Vía | RTVE
En ¡Vaya Tele! | Los políticos atan en corto a los informativos de TVE

Estoy seguro que hay opiniones para todos los gustos, pero el que niegue que llevamos unos grandes años de objetividad informativa por parte de TVE, es que no ve la misma cadena de televisión. Cierto que al ser una cadena pública siempre se ve ligeramente influenciada por el partido político que gobierna, pero desde hace unos años esta influencia ha llegado hasta los mínimos, sobre todo comparando esta etapa con algunas pasadas donde la información objetiva brillaba por su ausencia.

Pues como dice el dicho, que nos quiten lo bailao, ya que hoy gracias a una decisión entre los principales partidos políticos, los propios políticos controlarán aún más la cadena pública. ¿Y cómo lo han hecho? Pues realizando una votación dentro del Consejo de Administración de RTVE que les permitirá acceder al sistema de elaboración de noticias del Telediario.

Para el que no lo sepa, el Consejo de Administración de RTVE está formado por políticos y representantes sindicales, y hasta ahora habían renegado de las numerosas proposiciones sobre este tema. No se sabe que ha ocurrido en esta ocasión pero la votación ha salido favorable y a partir de ahora este consejo, formado por políticos recordadlo, podrá participar en la elaboración del Telediario. Dicen que es para controlar el trabajo de los periodistas de la cadena pública, pero ya sabemos en que va a acabar todo esto. Hoy es un día triste para nuestra televisión pública.

Vía | Público

Puede resultar extraño que en una entrada donde el titular señala que voy a hablar de los Informativos vaya acompañada de una foto del encuentro de Shakira y su más reciente y popular imitador. Pero igual de extrañado me quedé yo cuando descubrí que ese encuentro ocuparía un espacio en, como mínimo, tres Informativos de los que se emiten actualmente en nuestro país. Digo como mínimo porque son estos el número de Informativos en el que pude ver con mis propios ojos que este hecho se convertía en noticia, pero no me extrañaría que en realidad hayan sido algunos más los que se hayan atrevido con tal licencia.

No pretendo reabrir el debate sobre lo que es noticia hoy en día en televisión. Y tampoco pretendo defender que la televisión deba ser un medio de comunicación cuyo principal objetivo deba ser informar. Soy de aquellos que piensa que la televisión también debe entretener y apoyo la emisión de cualquier programa siempre y cuando tenga el respaldo del público (que no siempre coincide con el mío). Pero para mí, los Informativos son la excepción de esa regla que me he creado. En televisión, esos espacios deberían ser sagrados, por lo que habría que cuidar las “noticias” que en ellos se incluyen diariamente.

Por desgracia, nos encontramos ante una semana muy activa informativamente hablando. Los desastres ocurridos en Japón, las revueltas que se están dando en los países islámicos y algún que otro hecho en nuestro país, deberían ser suficientes para rellenar un Informativo de treinta minutos de cualquier televisión nacional. Pero aún así, las cadenas se empeñan en incluir piezas para tratar asuntos cuya relevancia pública e importancia queda bajo sospecha. ¿Por qué lo hacen? Todavía no sé si porque se empeñan en entretener, porque quieren incluir alguna información amena al final del programa para no dejar al espectador con mal sabor de boca o porque no quieren resultar demasiado repetitivos dando día y noche las mismas noticias.

Aún así, el miércoles no salía de mi asombro cuando Antena 3 y Telecinco incluían en sus informativos de tarde la “noticia” de que Shakira y Shakiro por fin se había conocido. Con una mala digestión hecha por la noche me decanté por Cuatro, pero no salía de mi asombro al comprobar que ellos también consideraban noticiable este encuentro. Como he dicho anteriormente, que mencione estos canales no significa que sean los únicos que lo hayan hecho (ya no pongo la mano en el fuego por nadie), pero son los espacios en los que puedo asegurar que he visto esta noticia.

Y quizá el loco sea yo, y este hecho, por el éxito que ha tenido en internet y el revuelo que se ha formado, sí que sea noticia. Pero para mí sería más lógico encontrarla en programas como ‘El hormiguero’, ‘Sálvame’ o ‘Buenafuente’. Decía Eva Hache en el primer programa de la nueva etapa de ‘El club de la comedia’, que en la actualidad con los programas de humor consiguías informarte y con los telediarios te reías un montón. Evidentemente no hemos llegado hasta tal extremo, pero sí que encuentro una tendencia en los Informativos por trivializar sus espacios. Incluso tan sólo un día después de la catástrofe en Japón, el Informativo de Antena 3 de tarde se atrevió a incluir en titulares la noticia de que habían pillado a Lindsay Lohan robando en una tienda de joyas, un hecho que simplemente no entiendo.

¿Es esto la consecuencia inetivable de incluir publicidad en los Informativos? ¿La lucha por las audiencias está provocando la decadencia a la hora de informar? ¿Ha llegado hasta los Informativos la fórmula del Infotainment? Son preguntas que dejo en el aire. Lo que sí tengo claro es que la inclusión del encuentro de Shakira y su imitador en los Informativos me ha servido para abrir los ojos. Soy consciente de la tendencia que han seguido los Informativos en los últimos tiempos, pero hasta ahora, tonto de mí, no había “despertado”. Ahora no sólo me indigno, sino que utilizo el mando a distancia cuando veo que me están dando gato por liebre (véase en este caso entretenimiento por información).

En ¡Vaya tele! | Por qué ya nunca veo los Informativos

Los informativos en verano son, en muchos casos, el claro ejemplo de que actualmente cualquier cosa puede considerarse noticia. Más allá de los cansinos temas veraniegos del calor, el tráfico y las playas abarrotadas (que llegan a ocupar la mitad del telediario), todos nos hemos dado cuenta de que cada vez se da más cabida a la crónica social más sórdida y morbosa, un hecho que se ha visto incrementado sobre todo con la aparición de las dos nuevas generalistas, Cuatro y laSexta.

Ya no vale sólo con dar noticias, también hay que incluír reportajes especiales sobre un tema en general e incluso hacer semanas temáticas hablando de un mismo asunto, ya sea venta de drogas, tráfico de armas o maltrato de ancianos, con cámaras ocultas y todo tipo de recursos que sirvan para asustar a la gente. Unos modos de proceder que, a mi juicio, están más cerca de programas como ‘Callejeros’, ‘REC’ o ‘Españoles en el mundo’, que son adecuados para este formato pero absolutamente innecesarios en un informativo. Sin embargo, son tan frecuentes que ya ni me asusto cuando en un informativo se escuchan afirmaciones de este calado:

Los videntes, astrólogos y adivinadores también sufren la crisis [...] El miedo de los videntes profesionales está en los falsos videntes que surgen al calor de la crisis y aumentando considerablemente en los últimos tiempos. Son estafadores que, en situaciones de incertidumbre y ansiedad como la que vivimos, montan sus consultas para desaparecer poco después.

Estas palabras fueron pronunciadas hace poco en el informativo de Cuatro, y de verdad que no sé ni cómo abordar que algo así se haya dicho en el telediario de una cadena generalista. Establecer la diferencia entre “videntes profesionales” y “falsos videntes estafadores” como si fueran cosas distintas e imposibles de asociar es algo que no hace sino confundir a la gente y favorecer un negocio que, casi siempre, supone un timo a la ignorancia de muchas personas.

Entiendo que en época de pocas noticias hay que rellenar y que para llamar la atención de la audiencia hay que recurrir a noticias menos “aburridas” y más “impactantes” (por así decirlo), pero un informativo nunca debería convertirse en la sección de crónica negra típica de cualquier programa matinal o en un ‘Callejeros’ en versión reducida. Esto, señores míos, no son noticias.

Vía | Magonia
En ¡Vaya Tele! | De locos: El pulpo Paul abre los informativos

Dirigirse a una audiencia masiva requiere un enorme ejercicio de responsabilidad. Estamos dirigiéndonos, hablando e informando a miles de personas, millones en muchos casos. El máximo exponente de este hecho son los servicios informativos de las cadenas, en los que todos confiamos, sobre todo cuando se trata de sucesos internacionales o de última hora. La credibilidad es algo que cuesta mucho conseguir en televisión, casi tanto como la fidelidad a un programa. Imaginemos todo esto en una televisión pública…

Todo esto viene a cuento de que TVE ha metido la pata por partida doble en sus servicios informativos. De una parte, un video grabado por un videoaficionado en Venecia, en 2007, durante una enorme tormenta en un festival de rock, se emitió como imágenes referentes al terremoto de Haití:

Y por otra parte, emitían una noticia sobre el mal temporal en San Lorenzo de Calatrava, en Ciudad Real y las imágenes que aparecían en pantalla eran referentes a una arriada que se llevaba por delante un puente de Freeport, en Maine, EE. UU., imágenes que grabó un fotógrafo hace dos años:

La noticia está en todos los medios y la dirección de RTVE se ha pronunciado públicamente pidiendo disculpas por un error tan grave. Aseguran haber reactivado el protocolo de máximo contraste para las noticias provenientes de internet. Incluso desde algunos sectores políticos y sindicales están pidiendo dimisiones de responsables.

En ambos casos, los videos fueron obtenidos de Youtube, lugar en el que todos podemos subir cualquier imagen, y que esa misma corriente desató algo que muchos denominan como “periodismo ciudadano”. Las televisiones obtienen una gran ventaja sobre esto: corresponsal gráfico in situ en el lugar de los hechos (el ciudadano con un móvil, por ejemplo), a coste cero y con una rapidez bastante considerable, a pesar de una pérdida de calidad técnica, que en la industria denominamos calidad broadcast.

El hecho es aún más grave considerándose que hablamos de la televisión pública nacional, que todos financiamos con nuestros impuestos, aunque con esto no quiero decir que en otros servicios informativos de una cadena privada, por ejemplo, el error hubiese sido menos grave. Pero lo verdaderamente extraño es que haya ocurrido por partida doble el mismo día. Ambas piezas se reemitieron por web y el 24 horas, esto último no creo que a posta, sino por mero protocolo de trabajo multicanal hasta que detectaron el error.

Una de las máximas periodísticas es contrastar las fuentes y eso me conlleva a la siguiente pregunta: ¿hasta qué punto conviene emitir un video de internet? En este caso la exclusiva les ha salido bastante cara y es un claro ejemplo de la importancia de que no todo lo gratuito, fácilmente accesible y rápido es real si no es contrastable. La televisión dispone de unos medios, unos contactos, unas fuentes y agencias especiales de las que se surten de noticias, que aseguran una veracidad de los hechos por profesionales sin poner en peligro la información. El problema: al igual que las televisiones son rápidas emitiendo estos videos sin comprobar su procedencia, los usuarios han sido igual de rápidos detectando el gran fallo.

Más vale contar una noticia sin imágenes que en este caso.

Vía | Chicadelatele

El campo de los informativos es un terreno muy difícil ya que es en donde se suele cojear, tendiendo al análisis partidista de las noticias, según la línea editorial de turno. Pero parece que en España la batalla por un informativo de calidad no está perdida y es que ‘Telediario 2‘, de La 1 de TVE ha sido galardonado con el premio a mejor informativo del mundo, el TV News Award.

Este premio está instaurado por Media Tenor, instituto internacional sobre medios de comunicación y se basa en trece criterios con los que miden la calidad informativa. Criterios que van desde la ausencia de sensacionalismo hasta la presencia de reportajes analíticos. En este caso Media Tenor destacan la diversidad de fuentes y temas que se abordan en el noticiero de TVE.

La verdad es que me alegro de que ‘Telediario 2’ reciba este premio, que la situa por encima de otros informativos más prestigiosos tradicionalmente (como los de BBC y TF1) y desde luego he de reconocer que TVE está haciendo muy buen trabajo con sus servicios informativos, ya no solo con sus telediarios, sino también con el canal 24h.

Vía | RTVE

El pasado mes de abril, el informativo más visto fue el Telediario 1 que presenta Ana Blanco en la Primera, con una media de 2.869.000 espectadores y una cuota de pantalla del 22,7%. A 1,1 puntos se queda Antena 3 Noticias 1, presentado por Roberto Arce, con una audiencia media de 2.714.000 personas. Por la noche, la pugna entre Lorenzo Milá y Matías Prats está en un pañuelo, ya que ambos han promediado un share de 20,2% y 20,9%, respectivamente, y el Telediario 2 fue el que reunió a más gente ante el televisor el pasado 9 de abril, superando ampliamente los tres millones de espectadores. El fin de semana, ambas cadenas se reparten la tarta, y mientras Lourdes Maldonado y Manu Sánchez lideran la sobremesa para Antena 3 (22,5% de cuota frente al 22,1% de TVE), por la noche son David Cantero y María Casado los que ganan, con el 21,8% de share de media frente al 17% de Antena 3.

Sin embargo, el mes de abril fue, otra vez, para Telecinco, que aunque no consiga que sus informativos se acerquen a los datos de sus competidoras, promedió un 20,1% de cuota de pantalla, seguida por Antena 3 y una TVE que vio como la Primera bajaba pero La 2 registraba mejores datos que en marzo. ¿Funcionarán los cambios que ha introducido el nuevo director del Ente?

Vía | El País, Fórmula TV
En ¡Vaya Tele! | Las Noticias de Antena 3, mejores servicios informativos de 2006 para los lectores de ¡Vaya Tele!