Una apuesta por el video online, con un modelo de negocio que veremos si funciona. Canal de Historia, dedicado a la divulgación histórica a través de documentales, ha decidido volcar todos sus contenidos en Internet, en un servicio llamado Historia a la carta y gracias al cual el usuario podrá ver cada uno de sus documentales a través de cualquier ordenador con conexión a la red, en modo streaming.

De momento, su decisión para rentabilizar el vídeo online ha sido crear dos modelos de usuario. Uno, el que sólo quiere ver un documental completo, quien, por sólo un euro, podrá ver cuantas veces quiera dicho programa a lo largo de 24 horas. Pasado ese día, y si quiere verlo de nuevo, tendrá que volver a pagar. No obstante, los responsables de Canal Historia han creado la figura del suscriptor, quien por cinco euros al mes podrá acceder cuando quiera a todos los contenidos colgados en la página. Además, Canal Historia anuncia que siempre habrá contenidos gratuitos puestos a disposición del usuario.

Me quedan unas cuantas dudas con la iniciativa. Primero, la calidad del streaming y de los vídeos colgados, ya que de nada servirá ver los vídeos en internet si no están a un nivel adecuado. Además, me parece curioso que mientras otras cadenas opten por el todo gratis a través de sus webs (o con publicidad previa al vídeo), Canal de Historia se apunte a quienes optan por la figura de los suscriptores. En todo caso, y pese a que sea un modo que pocos usan hoy, en su modelo de televisión puede tener sentido: al estar tan tematizado, sí que habrá más seguidores fieles que puedan estar dispuestos a pagar por un buen servicio. Sería interesante conocer, pasado un tiempo, cómo ha ido la iniciativa.

Vía | Electroduende
Sitio oficial | Canal de Historia
En ¡Vaya Tele! | Canal de Historia homenajea a la mujer

No voy a hablar del conflicto de Telecinco con Youtube. Ellos sabrán, pero mientras su competencia está entendiendo el medio, ellos están dejando escapar un tren al que deberían haberse subido hace ya tiempo. Mientras, al otro lado del charco, existen empresas de medios que empiezan a entender el poder que tiene Google y la posibilidad de compartir ingresos con ellos con los vídeos que se suben a Youtube. Ya que no pueden ganar a los usuarios, lo mejor es buscar la manera de acercarse a ellos. Esto lo explica muy bien el presidente de la parte digital de Lionsgate:

"No me gusta la idea de ser incapaces de enganchar con nuestro contenido a los fans de nuestros productos. En la mayoría de los casos, la gente que sube vídeos [a Youtube] son fans de nuestras películas. Ellos no están intentando ser piratas, no buscan ganar dinero con ello."

Por ese motivo, han liberado el contenido de licencias y copyright de todos los vídeos que se suban a Youtube para que todos los ingresos que genere la publicidad que se incluya en los vídeos se reparta a partes iguales. Es decir, se avisa a los usuarios que los subieron, que en esos vídeos habrá publicidad.

Si esto es así, uno de los filones en cuanto a contenido subido a Youtube es el fútbol, con sus resúmenes y sus goles demandados por los internautas, y en la mayoría de los casos perseguidos y borrados por los poseedores de los derechos. Ahora que están los JJOO, y que es posible en determinados países seguir las competiciones por YouTube, sólo en aquellos donde no se ha comprado la exclusividad de la retransmisión, Google se podría plantear, buscando una forma de rentabilizar el portal, convertirse en la cadena que retransmita los partidos de fútbol, entiendo que de Champions y la Premier, en abierto y por Internet. Económicamente no debe tener problemas de hacer frente a la inversión y pujar por los derechos, y dada su audiencia mundial, rentabilizar la inversión con publicidad no le supondría ningún problema.

Lo mismo, a Google le ha llegado la hora de pelear por ciertos contenidos y sus retransmisiones para Internet. Las cadenas de televisión maltratan este negocio en la red, y sólo la NBC con estos JJOO, y más por la apuesta que ha hecho de los mismos, empieza a entender el enorme canal televisivo que éste supone. Google tiene todos los medios para hacerlo, y las imágenes de deportes y fútbol son siempre muy demandadas.

Sé que es un brindis al sol, pero al menos se lo podrían plantear. A unos cuantos nos darían una buena alegría.

Más información | Techdirt

Si hablamos de deporte, televisión y internet, la imagen que nos viene directamente a la cabeza es la de los Juegos Olímpicos de Beijing 2008, y para que la misma resulte perfecta ya se están haciendo pruebas en grandes eventos deportivos para ver como funciona la experiencia. De hecho, es la NBC la que tiene los derechos televisivos de los próximos juegos olímpicos. La cobertura por televisión se verá acompañada por la cobertura online, y más cuando le va a ser completamente imposible a la cadena retransmitir todos las competiciones. Si me apuráis, la idea de tener una cobertura online donde el internauta pueda escoger el deporte que quiera seguir, me parecería un paso adelante impresionante. Si la misma es interactiva, entonces estaremos en el cielo para los amantes del deporte.

A lo que iba con el ejemplo que os quiero comentar. Resulta que en la última edición del Masters se pudo seguir vía streaming el 'amen corner', los que corresponden a los hoyos más famosos del campo de Augusta. La ventaja residía que en todo momento se tenía a disposición información adicional de los jugadores que por allí pasaban, con sus golpes más importantes, y con las estadísticas del campeonato, junto a los resultados en esos hoyos. Cierto que fue una cobertura parcial, pero al menos algo ha empezado a organizarse.

Como recordaba antes, hasta el verano con los Juegos, no se sabrá con certeza la verdadera realidad de la cobertura online, aunque la apuesta es seria, ya que será Microsoft con Silverlight el socio que se encargará de la retransmisión junto a la NBC.

Vía | News.com

En TVSquad hacían ayer una interesante reflexión sobre las restricciones a las emisiones online realizadas por las cadenas norteamericanas que bien podríamos aplicar también a las tímidas iniciativas que se empiezan a ver también en España.

Después de cerrar los ojos durante mucho tiempo al mundo online, las cadenas empezaron a emitir en streaming episodios de algunas de sus series, cosechando un notable éxito. Sin embargo, siguen sin abrazar completamente el nuevo medio y mirando de reojillo las ventanas de explotación: online sí, pero tampoco demasiado, no siendo que perjudique las retransmisiones en directo, o las ventas de DVD, o... es decir, que en realidad siguen más cerca de lo que pudiera parecer del viejo esquema del control sobre la distribución de los contenidos.

Así, nos encontramos con restricciones como impedir o permitir la visualización en función de la localización geográfica de la IP, las dificultades para facilitar la descarga de los contenidos y por lo tanto la obligación de verlo en streaming, o el no mantenimiento de un "archivo" de episodios ya emitidos, lo que limita la posibilidad de elegir cuándo quiere uno ver los contenidos.

En el post de TVSquad se refieren a este último tema, vinculándolo con la huelga de guionistas. El argumento es "si no vais a poder darnos contenidos nuevos por culpa de la huelga, y vais a rellenar la parrilla con contenidos basura, al menos dadnos la oportunidad de ver los contenidos ya emitidos ampliando el archivo disponible". Lo cual no es en absoluto una tontería: ¿por qué obligar a los espectadores a ver unos contenidos de serie B cuando podrías facilitarles el acceso a otros contenidos que no han podido ver durante el año?.

Pero yo extrapolaría el razonamiento. No es ya cosa de la huelga, o no huelga. Simplemente, ¿por qué no dejan la elección al espectador de decidir qué quieren ver, y en qué momento quieren verlo? Quizás así se incrementen sus posibilidades de recuperar a la gente que usa el P2P (que sigue siendo la alternativa más ventajosa para el espectador: archivo permanente, sin publicidad...), igualando al menos una de sus características. Pero es difícil competir si ofreces peores condiciones que tu competencia.

Y sí, señores de las cadenas: el P2P es su competencia, por encima de consideraciones morales o legales.