El último trailer que se ha hecho público de los nuevos episodios, y que podréis ver después del salto, apunta algunos detalles de por dónde puede discurrir todo, aparte de intentar averiguar quién es el Quinto Cylon. ¿Se cumplirá la profecía de que Starbuck es “el heraldo de la muerte”? ¿Qué harán Tigh, Tory, Anders y Tyrol ahora que todo el mundo sabe que son cylones? ¿Y cómo va a evolucionar esa guerra abierta entre las dos facciones de cylones, que han perdido su capacidad para descargarse en otro cuerpo al morir y así “resucitar”?

Hay unos cuantos detalles curiosos en este avance, y algunos pequeños spoilers, pero creo que el más simpático es ese diálogo entre Adama y Roslin que más gente ha destacado: “Si eres un cylon, me gustaría saberlo – Si soy un cylon, estás jodida”. Mis apuestas para el Quinto Cylon siguen siendo la madre de Starbuck, Gaeta o incluso Callie (¿os acordáis de Callie?). Si queréis más spoilers sobre lo que está por venir, en io9 han publicado unas cuantas entradas que destripan cualquier posible trama futura, y analizan las pistas que Ron Moore puede haber dejado hasta ahora y que pueden adelantar cuál será el final de la serie. Por marzo, más o menos, diremos adiós definitivamente a la Flota Colonial y sus “enemigos” los cylones.

Vía | The TV Addict
En ¡Vaya Tele! | Los capítulos finales de Battlestar Galactica comenzarán el 16 de enero

Todos los que seáis seguidores habituales de series, estaréis acostumbrados a oir hablar del término “spoiler”, que se refiere a información de la trama que aún no se ha emitido en una determinada serie. Algunos los adoran y no pueden vivir sin ellos, mientras que otros no los quieren ver ni en pintura, pero en lo que sí estaremos de acuerdo todos es en que suelen ser bastante polémicos.

La diferencia entre el resto del mundo (principalmente Estados Unidos y Reino Unido) con España, si hablamos de spoilers, está clara. Mientras que, por ejemplo, en Perdidos decidieron rodar varios finales de la cuarta temporada para despistar y evitar que se filtrara el desenlace, aquí en España hay cadenas que usan los propios spoilers para promocionar sus programas. Ese es el caso de Antena 3 (que motiva este mismo artículo), ya que la cadena publicita el capítulo final de esta temporada de Los Hombres de Paco anunciando por todo lo alto el destino de un determinado personaje (y que por respeto a los que véis la serie no comentaré aquí). Por supuesto, varios medios se han hecho eco de esta información y la reproducen sin ningún pudor y sin dar opción al espectador sobre si quiere leerla o no, como sería lo adecuado en estos casos.

No es la primera vez que ocurre algo así. Por poner un ejemplo (y por desgracia, hay muchos), ya hace tiempo ocurrió lo mismo con un capítulo de El Comisario, y ya estamos más que acostumbrados a que algunos concursos anuncien con antelación cuándo van a dar el bote que llevan acumulado, pero eso no quita que, en mi opinión y especialmente en el caso de las series, sea una falta de respeto tremenda hacia el espectador. En el caso de Los Hombres de Paco entiendo que haya gente que quiera saber qué personaje va a desaparecer antes de que se emita el propio capítulo, pero, aunque personalmente no sigo la serie, me imagino que una gran mayoría preferiría enterarse viendo el episodio.

Estimados señores responsables de las cadenas españolas de televisión en general y de Antena 3 en particular: desconozco si lo que anuncian ocurrirá finalmente o es simplemente un “truco” para engañar a la audiencia, pero los spoilers no son una buena forma de publicitar sus series y son una falta de respeto a los espectadores que, semana tras semana, no se pierden la emisión de su programa. Por favor, entiendan que, aunque estemos en plena era de la información, aún hay gente que preferimos disfrutar de una serie viéndola por televisión y no leyendo el final tres días antes por Internet.

Ahora, cada vez más, hay que distinguir entre los espoilers de programas emitidos y que aún no hemos visto (dinámica nacida con el P2P, la tele por satélite y la tele por Internet), y los espoilers de programas o series que aún no se han grabado pero que ya generan una información disfrazada de espoiler para picar nuestra insaciable curiosidad.

Por ejemplo: ¿es un espoiler la noticia que cuenta que la tercera temporada de Prison Break no se rodará en Panamá? ¿Y es un espolier comentar que la prisión de Sona donde los hermanos terminaron la segunda temporada no tiene nada que ver con la cárcel de máxima seguridad de Fox River?

En fin, que los publicistas han visto que la mejor forma de dar difusión a una serie es adornar cualquier información con la palabra que desencadena reacciones: espoiler. Sin lugar a dudas, uno de los conceptos del momento. De todas formas y por si acaso, yo recomiendo tener cuidado porque nunca se sabe dónde puede saltar la liebre.

El cada vez más importante papel que juega Internet en la promoción de las series, y la posibilidad que ofrece de poder seguirlas según se van estrenando en sus países de origen, ha ido incrementando la aparición de los spoilers, a veces como meros avances de la trama, otras en las críticas o reseñas sobre determinados capítulos y, muy a menudo, como una manera de llamar la atención de los fans para que no se pierdan tal o cuál episodio. Es cierto que esta promoción sigue haciéndose mucho a través de anuncios en televisión (algunos de los cuales irritan sobremanera a los fans porque, más que ofrecer spoilers, casi se inventan la trama del capítulo y dan falsas esperanzas, como se quejan los seguidores de Perdidos de las promos que hace la ABC), pero Internet les ha concedido una relevancia especial. Chica de la tele recoge un buen número de páginas web estadounidenses que se dedican sólo a los spoilers: SpoilerFix, la sección Spoiler Anonymous de TV Squad (con un lema muy bueno, “La sorpresa está sobrevalorada”) o los comentarios de dos gurús como Mike Ausiello, de TV Guide, y Kristin Veitch, de E! Online.

En un mundo con tantas ofertas de entretenimiento, todas pugnando por atraer la atención de sólo un puñado de personas, es comprensible que intenten hacerlo mostrando lo mejor de ese producto en cuestión, incluso aunque sea el final. Luego queda al gusto de cada uno decidir si eta táctica le convence o no. A algunos siempre nos gustará dejar espacio para la sorpresa.

En ¡Vaya Tele! | ¿Somos unos espantaseries?

Javier, que evidentemente no tiene ninguna simpatía por ellos, los llama “freaks vanidosos”. ¿Pero es una cuestión de freakismo? Personalmente, no lo creo…

Estamos asistiendo de un tiempo a esta parte a un cambio fundamental del modelo televisivo. Desde el modelo “lentejas” (si quieres las comes y si no las dejas) que suponía la televisión en el siglo pasado (primero con el monopolio de TVE, y luego con las privadas que seguían el modelo unidireccional), fuimos pasando a una mayor flexibilidad (con la aparición de las cadenas por satélite). Más oferta y, sobre todo, más diversificada. Uno podía ver canales americanos y ver allí las series que tardarían meses, o años (y eso con suerte) en llegar a nuestro país. Este modelo está ahora desbocado con la aparición de internet. Ahora somos los usuarios los que decidimos qué ver, cuándo verlo, y cómo verlo.

En el modelo antiguo, existía sincronía entre todos los que veían la televisión. “¿Viste la peli de anoche?” “¿Viste el capítulo de Verano Azul”? Se murió Chanquete y aquello fué un fenómeno social. Lógico, todos lo vimos a la vez. Esto ahora es impensable.

Sin embargo, seguimos compartiendo con los antiguos televidentes las ganas de hablar sobre televisión. De hablar sobre la última serie que estamos viendo. El problema es que no todos vemos las mismas, ni al mismo tiempo. Sin embargo, compartimos un espacio común de debate.

¿Es que son unos freaks los que ven los capítulos de una serie en versión original el día después de que se emita en Estados Unidos? No, ¿por qué van a serlo? ¿A quién hay que pedir perdón por dominar un segundo idioma, o por tener la capacidad tecnológica de hacerlo? Insisto, vemos lo que queremos cuando queremos. ¿Y hay que prohibirles a estas personas que hablen sobre la serie que están viendo? Sólo faltaba…

A mí, en lo personal, me fastidian mucho los “spoilers”. Sobre todo, cuando me los encuentro sin venir a cuento y me desvelan tramas relevantes de una serie o una temporada que todavía no he visto. Al contrario que esos “espantaseries”, yo suelo ver televisión con retraso: sólo me lanzo a ver una temporada cuando está acabada y publicada en versión doblada en DVD (o medios alternativos), con lo cual aumenta el riesgo de que miles y miles de personas la hayan visto antes que yo.

Pero lo que tengo que hacer, si no me gustan esos “spoilers”, es evitar los sitios donde sé positivamente que pueden existir, porque son lugares en los que se concentran personas que suelen haber visto las series. En definitiva, que es mi problema, no el problema de quienes han elegido ver las series antes que yo.