Hoy se ha hecho pública la lista de premiados de El foro del espectador que por quinto año galardona los Mejores contenidos audiovisuales bajo el lema “Por una televisión de calidad”. La lista de premiados, ecléctica como ella sola, me ha llevado a profundizar un poco en el asunto hasta dar con el quid de la cuestión.

El Foro está integrado por la Federación Española de Familias Numerosas, Acción Familiar de Navarra, la Asociación de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios de Madrid, y además han registrado votos de socios individuales y de particulares y medios de comunicación a través del correo electrónico. Dicho esto, creo que ya es más comprensible que Popular TV se haya llevado el Premio a la Libertad de Expresión, por ejemplo.

Ojo, que cada cual es muy libre de premiar lo que le dé la gana, pero de igual manera que hace unos días sospechábamos de los premiados con los Ondas, hoy le toca a los premios de este foro, que coinciden mucho con las recomendaciones televisivas que hacen en su web. Está claro que no hay nada como dar unos premios para hacer toda una declaración de intenciones. Después del corte tenéis la lista completa.

Casualidades de la vida, Pasapalabra entrega un bote coincidiendo con su programa número 100 300 en Telecinco (en la imagen la afortunada), y aún me acuerdo de aquel artículo de Manuls en el que ponía en duda la veracidad de la dificultad del concurso. Otro día también nos contó que en Al pie de la letra te decían qué canciones te iban a tocar cantar. Si habéis seguido El gran Quiz habréis podido pillar más de un desliz en las respuestas que daban como correctas. Lo último ha sido lo que nos contaba Andrés Gracia esta mañana a través del correo electrónico referido al concursante doble en Identity y Sabes más que un niño de primaria, programa en el que por cierto también tuvieron su polémica. Para un seguidor de concursos, todas estas historias resultan, como poco, molestas.

Por otro lado, cuando las críticas hacia estas prácticas arrecian o cuando alguien, en esta época de Internet e intercambio de opiniones, cuestiona como espectador las dificultades de los concursos, no es raro recibir algún comentario de la otra parte, los concursantes, que se afanan en defender el concurso en el que participan. Suele ser recurrente la frase que hemos oído tantas veces: “desde casa todo parece más fácil”. Como ejemplo, podéis leer los comentarios en esta entrada. Comprendo que un concursante defienda su intervención en un programa pero lo que me escama es que los verdaderamente señalados, cadenas y productoras, no dicen esta boca es mía.

Tal y como está la televisión últimamente, aguantar en antena once años es de Record Guiness. Quizá el éxito de Saber y Ganar se deba al empuje del incombustible Jordi Hurtado. Por él no pasan los años, ni por sus bromas. Toda la vida haciendo los mismos chistes y las mismas imitaciones espantosas. Parte del éxito se puede también atribuir a la franja horaria y a que se emite en La 2, una cadena en la que no son muy exigentes con la audiencia.

Lo cierto es que, a diferencia del resto de concursos, Saber y Ganar plantea cuestiones de un nivel cultural superior a la media y, además, no entrega premios millonarios a las primeras de cambio. Se puede conseguir una buena cantidad pero para eso hace falta mantenerse en el programa un buen número de días. Es decir, hace falta un esfuerzo real y continuado.

No era difícil de suponer que Identity se impondría en la categoría de Mejor concurso del 2007, y lo ha hecho con 651 votos y una holgada ventaja respecto al resto de concursos competidores. De todas las alternativas planteadas, Identity era la única opción que aunaba concurso y prime time, y la respuesta de la audiencia en las emisiones se ha visto reflejada en el resultado de la categoría. El resto de candidatos han obtenido los siguientes votos:

• Saber y Ganar: 551 votos.
• Alta tensión: 276 votos.
• Money, Money: 270 votos.

Saber y Ganar sigue siendo considerado uno de los mejores concursos y su segundo puesto pone de relevancia que el prestigio del programa está muy por encima de los datos de audiencia que suele obtener. Es el claro ejemplo de cómo un programa con una dinámica sencilla y que no ha sufrido demasiados cambios en todos los años que lleva en emisión puede obtener una buena imagen de cara al espectador. Es el programa de cultura general por definición y, a pesar de que el nivel cultural que maneja es de los más altos, eso juega a su favor en lugar de ser un freno.

En cuanto entramos de lleno en julio, las televisiones se dedican a emitir reposiciones, concursos varios y películas, con alguna serie extranjera como excepción a la norma. Esto quiere decir que la temporada televisiva 2006/07 ha terminado, y es momento de hacer balance. En Vertele se han marcado uno bastante completo que detalla los programas más vistos, y los que han tenido mejor cuota de pantalla, por cadenas, sin contar informativos ni retransmisiones deportivas, y tomando como muestra lo emitido entre las 9:00 y la 1:30 horas. Empezando por la cadena más vista, Telecinco, las franquicias de CSI copan sus cinco programas más vistos, siendo la original de Las Vegas la ganadora, con 5.337.000 espectadores de media. Su programa con mejor cuota fue, como no podía ser de otro modo, Yo soy Bea (34,4%), seguida después, de nuevo, por todos los CSI.

Antena 3 lo ha pasado mal durante toda la temporada, si bien parece haber retomado su camino en los últimos meses. Parte de la culpa la tienen programas como El internado, su líder de audiencia con 3.938.000 espectadores. La ruleta de la fortuna se ha mantenido como el programa con mejor cuota (27%), seguida por Los Simpson, que no dan muestras del más mínimo cansancio. En TVE, por su parte, no hay mucho que celebrar, y ya habla bien a las claras de su situación que Cuéntame cómo pasó sea la líder de audiencia (4.746.000), y de cuota (26,7%), de la Primera. Aquí hay que recordar lo bien que funcionaron los especiales de La imagen de tu vida.

Ya os contamos hace cosa de un mes el aniversario del programa Saber y Ganar que cumplía en antena la nada desdeñable cifra de 10 años.

Con motivo de este aniversario se emitieron unos programas especiales con los mejores concursantes, donde el dinero recaudado fue directo para Unicef. Ahora, con la nueva dirección de RTVE, se quiere dar más importancia a uno de los productos que más éxito le han dado (10 años no los consigue mucha gente) y han planeado un especial que se emitirá en pleno prime-time.

El día elegido es el jueves 3 de mayo a partir de las 21:45 horas y tendrá como protagonistas a los mejores 14 participantes que competirán individualmente y por equipos en busca del mejor concursante de este gran programa. Me asalta una enorme curiosidad por ver como funcionará la audiencia ante este especial. El programa tiene muy fidelizada a una parte de los telespectadores que le dan buenos datos de audiencia, pero a la hora de la sobremesa. ¿Qué ocurrirá ahora con este especial en prime-time? ¿Le seguirá su audiencia fiel o estos se decantarán por cualquier otro programa como Los Hombres de Paco o Anatomía de Grey (grandes opciones para ese día por cierto)? Quien sabe, un programa de estas características viene muy bien después de comer, pero en prime-time… puede que no atraiga a los espectadores. Veremos que ocurre.

Vía | Vertele
En ¡Vaya Tele! | Saber y Ganar cumple 10 años

El veterano concurso de La 2 Saber y ganar cumple una década en antena y, para celebrarlo, entre hoy y el próximo miércoles se emitirán cuatro programas especiales que reunirán a los mejores concursantes, que competirán por un bote que se destinará a Unicef. Entre esos participantes ilustres estarán los únicos cuatro que han conseguido llegar al límite de los 100 programas (José Manuel Dorado, Manolo Romero, Javier Dávila y Rosa Nestal).

Presentado por Jordi Hurtado, Saber y ganar debutó en febrero de 1997 y, desde entonces, ha conseguido que la audiencia de La 2 en la sobremesa supere ampliamente la media cadena, llegando incluso a marcar un 13,6% de cuota de pantalla en su primera temporada, y manteniéndose en torno al 10% desde entonces. Es uno de los pocos concursos culturales de preguntas y respuestas que sobrevive en la programación, un digno heredero de programas como El tiempo es oro. Y también un producto que no podría haber resistido tanto tiempo en otra cadena que no fuera La 2.

Vía | Fórmula TV