El 9 de diciembre de 2007 la Generalitat Valenciana clausuró, por la noche y de forma ilegal, el repetidor de señal situado en la Carrasqueta, a la altura de Alcoy y desde entonces en el sur la provincia de Alicante no se puede ver TV3, Canal 33 y el resto de emisiones catalanas de una forma libre y gratuita a través de la TDT. El repetidor de Alcoy, al igual que el resto de repetidores que difunden la señal en la Comunidad Valenciana, es propiedad de Acció Cultural y se instaló gracias a una suscripción popular que pagamos los valencianos en 1983.

La Generalitat Valenciana sigue con su política de cierres y ha dado plazos para que se cierren los repetidores de Monduver y Bartolo pero distintas sentencias judiciales han paralizado la acción del Gobierno Valenciano y, por ahora, siguen funcionando. El cierre de otros repetidores se ha evitado gracias a la presencia de personas que impidieron la entrada de los técnicos de la Generalitat a los repetidores. Además del cierre del repetidor de la Carrasqueta, la Generalitat Valenciana ha puesto una multa a Acció Cultural, recurrida en los tribunales, que asciende a 300.000 euros.

Se está a la espera de una resolución del Tribunal Superior de Justicia que se demorará unos meses y en la que Acció Cultural alega que el Gobierno Valenciano no tiene potestad para cerrar los repetidores porque la frecuencia a través de la que se difunde la señal es propiedad del Gobierno Central, no ha sido asignada al Gobierno Valenciano, y debería ser el Gobierno Central el que actuase para cancelar la señal si lo considerase conveniente.

La clausura del repetidor de la Carrasqueta en diciembre pasado es un atentado contra la libertad de expresión y a partir de ese momento distintos colectivos nos organizamos para reclamar que nos devolviesen la señal que nos habían quitado. En mi caso, colaboro activamente con el colectivo Volem TV3 (Queremos TV3), que se ha constituido en Elche (Alicante), y al que se han adherido entidades sociales, cívicas y políticas bajo el lema de “Por la libertad de expresión, queremos TV3”. Nuestras acciones se centran en la visibilización del problema en la sociedad a través de mesas informativas, recogidas de quejas para el Síndic de Greuges (el defensor del pueblo en la Comunidad Valenciana), recogida de adhesiones de personajes públicos y reclamaciones al Gobierno Central a través de los políticos que nos representan.

La manifestación de ayer en Alicante era una prueba de fuerza ante el Gobierno Valenciano y una llamada de atención al Gobierno Central y al Ministerio de Industria. Según la organización, asistieron 20.000 personas y la Policía Nacional da una cifra de 6.000 manifestantes. Otras fuentes hablan de 10.000 asistentes. El lema de la manifestación fue “Por la libertad de expresión, queremos TV3” y durante el recorrido no se registraron incidentes, sólo unas pintadas y lanzamientos de huevos por parte de un grupo minoritario a un par de establecimientos. La manifestación aprovechó para conmemorar la pérdida de los fueros valencianos en 1707 pero se trasladó a Alicante para reclamar la emisión libre y gratuita y denunciar el atentado a la libertad de expresión que supone el cierre de los repetidores.

Más información | 25 años de televisión clandestina
Imagen | Vilaweb
En ¡Vaya Tele! | TV3 inicia las emisiones en Alta Definición

Los problemas de difusión de Televisión Española no empiezan ni acaban en Internet. Bien es cierto que su web es del siglo pasado, que su cuenta YouTube está estructurada a la carrera y los contenidos apenas están clasificados en dos o tres temas, y que los blogs de la cadena resultan poco atractivos. Tampoco son muy dados a la exposición televisiva y hasta los espectadores más fieles tienen problemas para identificar las novedades. No obstante y más allá de esto, yo creo que hay un claro problema de definición del modelo de televisión.

La imagen de cadena pública y única se quebró en los noventa con la irrupción de las privadas, y la aparición de las cadenas temáticas y de los contenidos en Internet han empeorado su situación porque se empeñan en seguir anclados en esa tierra de nadie. Una televisión pública gestionada como una privada, pero con disimulo. La explotación comercial de los programas y la venta de espacios publicitarios no puede ser una prioridad por el carácter público, pero sus contenidos tampoco rozan la filosofía de las cadenas públicas del contexto europeo.

Si bien es cierto que la audiencia no debería ser una de sus presiones, la cadena aspira a estar entre las más vistas y yo creo que no valoran en su justa medida el hecho de que la fidelidad de su audiencia se mide por el perfil de esos espectadores. Televisión Española transmite en general la sensación de ser una cadena vieja, antigua, de medios obsoletos y poco innovadora y atrevida. Las campañas en Internet como el Concursaco Estelar de Muchachada Nui o la búsqueda de un cuerpo de baile para Rodolfo Chikilicuatre son efímeras y no hacen que los internautas terminen pulsando el uno o el dos del mando a distancia.

Los informativos cuentan con el aval de su prestigio y las apuestas de ficción dramática nacional han marcado la diferencia, pero en lo que se refiere a programas de entretenimiento en Televisión Española parecen estar amarrados en la falta de crítica, en la prudencia en los contenidos no ofensivos y en una política de respeto institucional que produce formatos aburridos, sosos, lentos y faltos de chispa. Por no hablar del menosprecio constante a la ficción internacional.

La ausencia de un modelo definido, la falta de coherencia entre fines y medios, la losa institucional heredada, la falta de independencia y los problemas estructurales de la cadena encarnados en el tan traído y llevado Expediente de Regulación de Empleo (E.R.E.), hacen que la cadena más que generalista sea genérica y que el modelo de televisión pública nos remita directamente a contenidos demasiado regulados por directrices ajenas a lo estrictamente televisivo. En este contexto, creo yo que promocionarse es el último de sus problemas. Para colmo tienen pocas cosas que merezcan promoción y me temo que como no haya un cambio definitivo de modelo, vamos a arrastrar entre todos esta losa durante mucho tiempo.

Actualización: Según fuentes próximas a la cadena la nueva web de Televisión Española está a punto de despegar así que tendremos que mantenernos atentos al asunto. De hecho, en cuanto la actualización de la web se produzca Televisión Española habrá dado un salto cualitativo en la transmisión de su información y esto es una excelente noticia.

En ¡Vaya Tele! | El archivo de Televisión Española será público

Sólo en 59 segundos optaron por aportar una visión algo más crítica, aunque no demasiado, invitando al plató a periodistas y de entre ellos destacaron Fernando Ónega y Ernesto Ekáizer. Las demás cadenas se jactaron de la cobertura informativa pero en el fondo no fueron más que un eco del debate en sí, reproduciendo los esquemas y pugnando por ser los ganadores, con sondeos a pie de debate que poco aportaron al asunto televisivo.

A tiempo están de rectificar. Sería una buena noticia que la semana que viene las cadenas que de verdad se comprometen con el debate gestionasen una cobertura informativa de calidad, rigurosa, crítica con el espectáculo televisivo, que lo es, y que intentasen algo más que ser los que más dinero se han gastado en la emisión. Al final da la sensación de que lo importante no es hacer análisis de calidad sino hacer el análisis más largo y si para ello hay que invitar a incondicionales que poco aportan al conjunto, pues se les invita.

Salvando las distancias, estas tertulias políticas recuerdan a aquellas que hizo célebres María Teresa Campos en su mesa de debate. Ya tenemos profesionales de la tertulia política televisiva cuya labor consiste en apuntalar la figura de su candidato desprestigiando con los argumentos de moda al otro, caen a menudo en la demagogia fácil y resultan ser espacios muy poco útiles al espectador, faltos de crítica honesta y abundantes en descalificaciones de patio de colegio.

El debate ha sido un buen ejemplo de que es posible hacer televisión política de calidad, equidistante y respetuosa, pero luego llegan los tertulianos de turno y se cargan el efecto dando una imagen pésima de las cadenas en sí, preocupadísimas por ser las primeras en audiencia gracias a las discusiones enconadas entre tertulianos. Será verdad que los programas del corazón han hecho mucho daño.

En ¡Vaya Tele! | Todos los detalles sobre el debate de esta noche

El Ministerio de Industria del Gobierno ha decidido no calificar como apta y parte de la programación la campaña de Amnistía Internacional que veis en el vídeo, de manera que la ONG no podrá emitir de forma gratuita este anuncio en las televisiones.

Aunque las televisiones pueden ceder espacios de emisión a campañas de estas características, necesitan que el Gobierno emita el certificado pertinente y, en este caso y por ahora, la ONG no ha recibido el beneplácito. Ante esta situación, Amnistía Internacional ha recurrido la decisión por vía administrativa denunciando censura previa y afirman que el Gobierno les ha comunicado que el anuncio podría considerarse publicidad política y que no tiene finalidad de servicio público.

Realmente, la decisión es totalmente absurda y pone al Gobierno al frente del debate del intervencionismo no sólo en la televisión pública, sino también en las privadas. Aun suponiendo que el anuncio transmitiese un mensaje equívoco, la campaña ya lleva meses funcionando y se ha emitido en televisiones autonómicas, que han aplicado su propio código, además de haberse difundido en radio y en prensa escrita. ¿El Gobierno debe de tener el poder de decidir qué espacios son susceptibles de ser gratuitos en las televisiones?

Es absurdo que se pretendan controlar los contenidos gratuitos mientras que pagando se puede emitir cualquier cosa. Es intolerable que una campaña sobre los Derechos Humanos y contra la tortura encuentre esta clase de escollos, sobre todo existiendo Internet como plataforma de publicidad única porque esta decisión sólo consigue multiplicar el efecto de la campaña y su difusión. ¿Cuándo aprenderán que se le pueden poner puertas al campo?

Vía | El País
En ¡Vaya Tele! | TVE decide no emitir la entrevista a José María García

¿A cuántos actores de televisión habéis podido reconocer en el vídeo de campaña de Barack Obama? Y más allá de eso, ¿os habéis fijado en que todos esos actores y actrices son jóvenes y pertenecen a repartos de series de éxito? Quizá la única excepción sea Tatyana Ali, que hacía de Ashley en El príncipe de Bel Air. Aunque pueda resultar anecdótico, el vídeo demuestra cuánta influencia tiene la televisión en la campaña de imagen de los políticos, por lo menos en Estados Unidos.

Porque la verdad, no me imagino un vídeo de estas características traslado a la campaña electoral española. Bien es cierto que determinadas series han hecho gala de sus tendencias ideológicas, con 7 vidas como caso más representativo, y también es verdad que muchos presentadores dejan entrever sus filias electorales en los programas que presentan. Incluso se puede marcar la tendencia política de cada una de las cadenas. Pero de ahí a hacer un vídeo como este…, yo creo que no funcionaría de cara a unas elecciones.

Me da la sensación de que en nuestro país una iniciativa de estas características sería acogida con revuelo e, incluso, se tacharía al político de turno de falta de seriedad. La televisión en España sigue siendo contemplada como una frivolidad y aunque se han hecho intentos como el vídeo de Pasapalabra, sigue pareciendo a la mayoría que vincular política y televisión es motivo de descrédito. Por otro lado, no sé si las cadenas permitirían que sus actores hiciesen campaña porque nuestra industria televisiva, que aún está en pañales, sigue tratándonos a todos como a niños pequeños.

Por lo menos, nos queda la opción de disfrutar con el vídeo en cuestión (gracias, Carlos, por enviárnoslo). Me queda una última duda: ¿Alguien piensa dejar de ver alguna de estas series porque su ideología no coincide con la del actor o actriz? Sería de locos.

Vía | BackEnd Blog
En ¡Vaya Tele! |

¡Peligro Spoiler!: el siguiente vídeo y la siguiente entrada contienen spoilers (revelaciones sobre la trama) del final de Los Soprano. Estás avisado.

Que los políticos buscan a la televisión como almas que persigue el diablo (y si hace falta, en ambulancia) es un hecho de todos conocido. Esos mítines aburridos en los que, cuando se conecta con los informativos, se abandona el discurso que se estuviese dando para dar los mensajes. Esos montajes televisivos, esas declaraciones grandilocuentes… todo por un minuto de presencia en las pantallas.

Y si la televisión se traslada a internet, pues los políticos detrás. Ser los reyes del Youtube es el reto de los políticos de nuestro tiempo. Y ahí está Hillary Clinton destacándose en su carrera hacia la Casa Blanca. Aprovechándose de todo el buzz que generó hace unos días el episodio final de Los Soprano, los Clinton han grabado un video que imita la última escena de la gran serie, incluyendo ese fundido a negro que tanto revuelo ha despertado.

¿Resultado? Viralidad en estado puro. Un tanto para los Clinton. Por cierto… ¿se pagan royalties por estas cosas?

No sabemos aún si, en dicha encuesta, el público podrá proponer a los personajes que quiera, o si TVE dará a elegir entre varias opciones. Lo único seguro es que el próximo entrevistado no será un político, aunque Fernández apuntó que se estaba estudiando la apertura a partidos diferentes del PSOE y el PP. Lo cierto es que la entrevista a Mariano Rajoy atrajo a más espectadores que la del presidente del Gobierno, reuniendo a más de 6 millones de espectadores cuando ésta última rozó esa cifra, y ambos programas se han convertido en dos éxitos rotundos para TVE, en la línea de lo logrado por la cadena francesa TF1, de donde proviene el formato original, al entrevistar a Nicolás Sarkozy y Ségolène Royal.

Vía | El País
En ¡Vaya Tele! | La entrevista a Zapatero da el lideraxgo a TVE

Según se ha ido publicando en algunos medios, tan sólo Telecinco y La Sexta apoyaban sin condiciones la iniciativa, mientras a Cuatro no le terminaba de convencer el formato colectivo de la entrevista y Antena 3 puntualizaba que no tenía problema en que algunos de sus profesionales asistieran a dichos programas, a título personal, y siempre que estuviera confirmada la presencia de todas las demás cadenas. A riesgo de pecar un poco de “adivina”, me atrevería a decir que, quizás, la pérdida de exclusividad de las entrevistas para una única cadena es lo que ha impedido que éstas tuvieran lugar, por el momento.

Vía | La Razón, Deia, Vertele

De este modo, cada entrevistado se enfrentaría a, por ejemplo, Matías Prats (Antena 3), Pedro Piqueras (Telecinco), Iñaki Gabilondo (Cuatro) y Mamen Mendizábal (La Sexta), que realizarían la entrevista al alimón. Lorenzo Milá sería el conductor del programa, en una iniciativa que es de las primeras que adopta la nueva dirección de la cadena, encabezada por Luis Fernández, a propuesta de la sección de Informativos, que dirige Fran Llorente desde 2004. A priori, parece una opción muy interesante y más en consonancia con lo que debe ser una televisión pública.

Vía | El Mundo