Esta situación me ha hecho preguntarme quién es el principal beneficiado en toda esta pugna que, por supuesto, supera los intereses de programas concretos y sus tentáculos llegan hasta el fútbol y la Fórmula 1. En las páginas que yo leo La Sexta cuenta con el favor de la gente, pero en cuanto a audiencias Telecinco sigue liderando y sus espectadores le son fieles, también en Internet, aunque esas páginas las leo menos. El aumento de audiencia que han tenido los programas de La Sexta últimamente muchos lo atribuyen a la guerra entre cadenas así que a partir del martes, cuando ya no puedan emitir imágenes de Telecinco, veremos cómo se comportan esos índices.

Desde mi punto de vista, la polémica ha generado un desgaste y quienes más lo han acusado han sido los programas de La Sexta que más hincapié han hecho en el enfrentamiento. En Telecinco han optado (con acierto, creo yo), por correr un tupido velo y por seguir adelante después de la payasada que hicieron los de Becarios. Personalmente tengo ganas de que Sé lo que hicisteis… vuelva a la normalidad y de que el programa pase página. Quizá esta batalla esté perdida pero me da la sensación de que la guerra no ha terminado.

Más información | Menéame
Imagen | Fandemia
En ¡Vaya Tele! | Telecinco asegura que ha terminado el chollo de la Fórmula 1

Álex de la Iglesia ya ha respondido en su blog. El tono de la entrada transmite cierta estupefacción y si bien sus argumentos se basan en inspiraciones y en referencias que todos podríamos tener, sí que lanza un cable a Azpiri y en última instancia le recomienda que siga viendo más episodios y verá que el parecido se queda en el nombre y en el aspecto del personaje, cosas que en ningún caso son patente de Azpiri, claro.

Aunque muchos pueden ver en esta polémica algo positivo para la serie, yo no creo que sea así. El equipo se ha enfrentado a numerosas dificultades en la realización del proyecto y este tipo de malentendidos se convierten en obstáculos que van lastrando el ánimo. Sin ir más lejos y como comentaba Javier Chacón en la anterior entrada sobre la serie, esta noche vuelve a emitirse el piloto en La 1, a las doce de la noche, y, esta vez sí, a su máxima calidad, porque la emisión del estreno sufrió una mala gestión por parte de la cadena que hizo que el capítulo tuviese más calidad en la web que en el televisor.

Yo sólo espero que pase pronto la tormenta y que les dejen trabajar en paz. Las imágenes de la Lorna de Plutón BRB Nero han adornado la promoción de la serie en Internet y es ella la que protagoniza el póster. Mucha casualidad me parece que Azpiri espere al estreno del episodio para emitir su queja, pero bueno. Me da la impresión de que en todo esto el dibujante tiene poco que hacer, además de beneficiarse de forma indirecta.

Actualización: Por suerte todo ha quedado en agua de borrajas y Azpiri desmiente que haya acusado de plagio a nadie. Menos mal porque todo esto pintaba fatal, pero seguro que el que está más aliviado es Álex de la Iglesia.

Vía | La Razón, Blog de Plutón BRB Nero, Respuesta de Azpiri
Imágenes | La Razón
Más información | Zona Fandom
En ¡Vaya Tele! | Plutón BRB Nero ¿sí o no?

Hace unas semanas en Está pasando se dio la información de que Javier Bardem, que también fue galardonado en la XVII edición de los Premios de la Unión de Actores, puso como condición para aceptar el premio que se premiase también a Carlos Bardem. Semejante acusación de fraude ha motivado que la Unión de Actores exija mediante comunicado a Telecinco una rectificación puesto que las votaciones de los premios son secretas, ante notario y votan todos los miembros de la Unión.

Realmente la rectificación que se exige a Telecinco es exigua teniendo en cuenta que Está pasando, con este bulo, ha alimentado tardes enteras y ha hecho un abultado negocio, como otras veces, de una noticia falsa. Tampoco abundan las rectificaciones en ese espacio pero por lo visto, tras el comunicado, tienen un plazo para rectificar y la Unión de Actores parece dispuesta a seguir con el proceso. Un desgaste vano porque a Telecinco, como ya hemos comentado otras veces, le merece más la pena pagar una multa que emitir una disculpa. Cuando la credibilidad de una cadena se basa en no tener credibilidad, este tipo de polémicas no les importan lo más mínimo.

Vía | Qué
Imagen | Daylife
Más información | Blog de cine
En ¡Vaya Tele! | 200 tardes de carnaza disfrazada de actualidad

Por otro lado, cuando las críticas hacia estas prácticas arrecian o cuando alguien, en esta época de Internet e intercambio de opiniones, cuestiona como espectador las dificultades de los concursos, no es raro recibir algún comentario de la otra parte, los concursantes, que se afanan en defender el concurso en el que participan. Suele ser recurrente la frase que hemos oído tantas veces: “desde casa todo parece más fácil”. Como ejemplo, podéis leer los comentarios en esta entrada. Comprendo que un concursante defienda su intervención en un programa pero lo que me escama es que los verdaderamente señalados, cadenas y productoras, no dicen esta boca es mía.

Para un espectador que ve un concurso desde casa lo que le parece verdaderamente atractivo el programa es que parezca difícil, aunque no lo sea. Por ejemplo: dicen los concursantes de El gran Quiz que era más difícil que Saber y ganar pero desde mi punto de vista no lo parecía con lo cual el mérito, el desafío, el verdadero enganche de un concurso, desaparece. Y esto no es culpa de los concursantes, sino de las cadenas y las productoras.

Hace unos mese hablé de un libro que desmenuzaba el asunto del guión en televisión. Como dije en aquel momento, los guionistas de programas, de concursos en este caso, no dejan nada al azar. Si un concursante gusta a la audiencia harán lo posible para mantenerle en el programa, y si no gusta, a la calle. Lógico, pero que no se note porque en el momento en el que un espectador percibe algo de ese teatro la magia desaparece y el concurso pierde prestigio.

También se nos puede decir a los fans de los concursos que a veces parece que nos hemos caído de un guindo porque nos escandalizamos por estos asuntos. Desde mi punto de vista no es cuestión de montar en cólera, pero lo mínimo es que podamos opinar si un concurso nos parece penoso sin que los concursantes se sientan aludidos y, es más, creo que es lógico que se pida a las cadenas y a las productoras que hagan bien su trabajo y escondan el truco. Creo que si lo enseñan, lo mínimo es que lo comentemos.

Imagen | Fórmula TV
En ¡Vaya Tele! | El bote de Pasapalabra, ¿un timo?

Buenafuente y Sardá, antes de enfrentarse en el late night, trabajaron juntos durante cinco años en la Cadena Ser y más allá de las disputas entre Telecinco y La Sexta habría que suponer que Sardá es un profesional que tiene que defender su trabajo. No sé qué le habrá llevado a declinar la invitación pero lo cierto es que queda fatal después de, como dice Buenafuente, haber visto a Eva Hache en su programa como si tal cosa.

Dicen que por sus obras les conoceréis y a mí, aunque Buenafuente me guste, me cuesta creerme que él sea todo lo bueno que parece en su blog, lo que sí es un dato a su favor es que él, efectivamente, invita a su programa a sus supuestos rivales, les cede espacio, valora su presencia por encima de enfrentamientos empresariales y les trata con la importancia y respeto que merecen. Pero por lo visto esto no es suficiente.

Esta polémica me recuerda a la disputa que se estableció en su momento entre las grandes divas de las mañanas y no sé si es positivo que Buenafuente haya sacado a la luz este roce, sobre todo ahora que Sardá parece que quiere volver a tener un hueco en las noches de Telecinco. ¿No habría sido mejor dejar este asunto en privado? Aunque claro, Buenafuente es muy libre de hacer lo que le dé la gana y lo hace, vaya si lo hace. Con esto me parece a mí que Sardá pierde puntos, veremos si hace algo por recuperarlos.

Vía | Menéame
Más información | El blog de Buenafuente
En ¡Vaya Tele! | Sardá quiere otro programa en Telecinco

Desde la productora de la serie se temía la censura previa y el auto del juez habla de libertad de expresión. Remarca además el hecho de que no se puede pedir que una ficción tenga la veracidad de la información que se ha publicado en los medios, por mucho que se base en un caso real. Sin quererlo, la familia de la víctima ha surtido de publicidad gratuita a la serie, que despega abanderada por la polémica.

Resulta imprescindible que este tipo de producciones se acojan a una base real y que entre en competencia con la actualidad para que tengan éxito, es una exigencia del formato. Por otro lado, hay maneras de evitar este tipo de encontronazos con los verdaderos protagonistas de la historia recurriendo a los cambios de los nombres de los personajes, como hicieron con Yo soy El Solitario (Antena 3), o con Siete días, la película de Carlos Saura sobre la matanza de Puerto Hurraco.

De la serie se asegura que no interferirá en el proceso judicial porque está realizada a base de datos públicos que han defendido tanto los medios de comunicación como los abogados de las partes y, además, se asegura que no se lanzan hipótesis sobre el caso, no se señala a un culpable y se mantiene al margen de una posible inculpación así que, por lo visto, la serie no contará nada nuevo. No puedo negarlo, todo esto ha despertado mi curiosidad más morbosa.

Vía | El Mundo
Imagen | RTVE
En ¡Vaya Tele! | La polémica de la Guardia Civil en televisión

Me llama la atención cómo este tipo de demandas no suelen venir avaladas por estudios de ningún tipo que certifiquen las afirmaciones que se hacen y sobre todo me molesta que se deposite en la televisión el peso educativo de generaciones enteras, que parecen estar indefensas ante emisiones nocivas por sus contenidos.

Los telediarios tampoco son aptos para el público infantil pero parece que al tratarse de información no hay polémica. El problema aparece en los programas de entretenimiento. Seguramente, para estos colectivos tampoco serán recomendables espacios como Humor amarillo o Gladiadores Americanos, donde la violencia y los golpes también están explícitos.

Quizá alguien debería explicarles a estas asociaciones que programas como WWE Smackdown o WWE Raw son espectáculos que simulan los golpes y que nadie sale herido. Quizá si ese mismo espectáculo lo interpretasen payasos en un circo no les parecería tan dañino. Con la cantidad de cosas cuestionables que se emiten a diario y siempre se termina optando por lo más evidente. Todo esto parece más una campaña de propaganda que otra cosa, visto que la reivindicación viene de la Confederación Nacional Católica de Padres de Familia y Padres de Alumnos.

Vía | Televisión digital
En ¡Vaya Tele! | Pressing Catch, algo más que golpes

La serie, creada por Greg Berlanti y Marc Guggenheim, está protagonizada por Jonny Lee Miller y un puñado de caras muy conocidas en la ficción estadounidense, como Natasha Henstridge, Victor Garber (el señor Bristow de Alias) o Julie Gonzalo (Parker en Verónica Mars). La trama se presenta con toques de comedia y, por ciertas conexiones que se hacen en el piloto entre el autismo y algunas vacunas para niños, ha generado una intensa polémica antes de su estreno.

Éste, por cierto, será esta noche, nada menos que después del esperadísimo debut de la cuarta temporada de Perdidos. Las dos series ocuparán el lugar que, hasta ahora, tenían Ugly Betty y Anatomía de Grey en la noche de las jueves, y que abandonan tras haberse quedado sin capítulos nuevos por culpa de la huelga de guionistas. Los derechos para su emisión en España los tiene Fox.

Página oficial | Eli Stone
Vía | The New York Times
En ¡Vaya Tele! | Las series que vienen

Hasta ahora, la postura habitual de las cadenas frente a este tipo de polémicas era dar respuestas políticamente correctas e intentar mantener el producto mediante discursos elaborados, justificando la emisión de la serie cuestionada atendiendo a los valores que pudiera promover. Telecinco, en cambio, ha adoptado esta vez la postura de la ridiculización y ha lanzado una divertida campaña de desprestigio hacia los denunciantes en forma de imágenes sarcásticas.

En la web se puede ver una colección de imágenes basadas en iconos que remiten directamente al concepto de la serie cuestionado y que evidencian la cotidianeidad de un tema como el de Sin tetas no hay paraíso en el arte y la cultura contemporáneos. Imágenes censuradas que alimentan la polémica y que Telecinco ofrece con descaro, apoyándose en los casi cuatro millones de espectadores de la serie.

Pasando por alto que la campaña alimenta de forma promocional a la serie, hay que reconocer la audacia de Telecinco y el sentido del humor con el que han afrontado el tema. Han evitado glosar los argumentos televisivos habituales para defender una ficción, estrategia más común, y han optado por dejar claro que este tipo de críticas son una soberana tontería.

Vía | El País
Más fotos de la campaña | Telecinco
En ¡Vaya Tele! | Piden la retirada de Sin tetas no hay paraíso

Curiosamente, sus detalladas observaciones son una fantástica guía ilustrativa de cómo convertir una realidad aburrida en un producto televisivo de éxito. Todo aquello que critican son los elementos básicos que hacen que una serie (de médicos, de abogados, de jóvenes…), resulte un éxito de audiencia. Profesionales imperfectos, reanimaciones milagrosas, pacientes mayoritariamente jóvenes…,. Por si alguien no se había dado cuenta, el personaje de House no es real, los casos de Hospital Central son rebuscados y el ambiente laboral de El síndrome de Ulises es una parodia.

Y ahora viene lo fácil: culpar a la televisión de que haya personas que, a raíz de las series (no explican cómo establecen esta causa efecto), cambian sus perspectivas respecto al sistema sanitario, llegando incluso a demandar tratamientos innecesarios y costosos porque los han visto en la tele. ¿Y no pasa que pedimos pruebas porque a una prima se las hicieron y le fueron muy bien? ¿Y no aventuramos todos diagnósticos basados en nuestra propia experiencia?

Se está convirtiendo en costumbre poco sana el cuestionar constantemente la imagen que los programas de ficción ofrecen sobre un tema y los análisis son tremendamente simplistas. Es barato y queda bien culpar a la televisión de todos los males, pero es absolutamente fútil porque el problema de raíz seguirá existiendo. Es cierto que en las series hay que cuidar el tratamiento de los temas porque la televisión tiene una influencia enorme, pero ya está bien de que contemplemos esto como un defecto. Educar a la sociedad no es su función primordial pero entretener sí, y eso lo consigue.

Vía | El Mundo
Imagen | Cuatro
En ¡Vaya Tele! | Piden la retirada de Sin tetas no hay paraíso, La polémica de la Guardia Civil en televisión