La televisión española se rinde ante la política de EEUU. Al menos, el interés que han levantado las próximas elecciones en ese país ha hecho que dos cadenas anuncien ya que emitirán los tres debates entre Obama y McCain, así como el que enfrentará a sus aspirantes a la vicepresidencia. Antena 3 y TVE emitirán en directo los cuatro enfrentamientos: la ronda comenzará el 26 de septiembre, continuará el 2 de octubre con el cara a cara entre Palin y Biden, y culminará los días 7 y 15 de octubre.

¿Tiene sentido este tipo de decisiones? Al menos, la audiencia pareció dar la razón a las cadenas en las pasadas elecciones estadounidenses, puesto que en aquella ocasión Antena 3 consiguió con los debates entre George W. Bush y John Kerry hasta el 22% de share. Por supuesto, a ese nivel de audiencia ayuda que los debates sean a una hora española (3 de la madrugada) en la que la competencia es mínima, pero, pese a todo, parece una decisión más orientada al prestigio informativo que a la audiencia en sí. Y eso es algo que nunca está de más.

¿Y para el espectador? ¿Podrá seguirlos quien esté interesado? Y no me refiero sólo a poder verlos, que eso está claro, sino a entenderlos. Teniendo en cuenta que los debates en EEUU no son tan rígidos como los españoles y que allí los candidatos hablan entre sí y no sólo dan mítines camuflados, ¿servirá la tradicional solución de un traductor simultáneo? Personalmente, siempre me ha parecido que ésta era una opción inevitable, pero bastante poco cómoda para el espectador, que se pierden muchos detalles porque un traductor simultáneo traslada el mensaje de la manera más corta posible. Además, y esto sé que es muy personal, tengo tendencia a perder el hilo cuando una misma persona me traduce a dos voces diferentes mientras éstas hablan por detras. Tanta superposición de sonidos acaba por aburrirme.

¿Podría buscarse una nueva solución técnica? ¿Dar los debates con algo de retardo para ofrecerlos subtitulados? ¿Hay nuevos métodos de emisión de este tipo de eventos o para galas como la de los Oscar? Seguro que sí; otra cosa es que se quieran estudiar.

Vía | El País

¿La razón de esas comparaciones? La elección de la muy conservadora Sarah Palin como candidata a vicepresidenta y su parecido físico con Laura Roslin, la presidenta de las Colonias en la serie. El asunto se originó en este blog (que también se sacó de la manga la foto de arriba) y, desde ahí, ha recorrido prácticamente toda la blogosfera estadounidense. Porque John McCain también guarda cierto parecido físico con el coronel Saul Tigh, la mano derecha del almirante Adama, y al igual que él también fue un soldado que fue capturado y torturado por el enemigo. Palin y Roslin, por su parte, provienen las dos de familias dedicadas a la enseñanza. Pero no se quedan aquí las comparaciones que se han hecho entre la serie y la política norteamericana reciente.

Muchas de las decisiones más polémicas tomadas por Roslin han sido comparadas con las políticas de George Bush tanto en la guerra de Irak como en temas como el aborto, y no es raro ver todo tipo de fan fiction y fotomontajes sobre una candidatura Roslin-Adama para estas elecciones de 2008 (o Roslin-escotilla, por eso de su querencia a tirar a los sospechosos de ser cylones por la escoltilla de la nave).

Vía | io9
En ¡Vaya Tele! | El senador Santos de 'El ala oeste' se inspiró en un joven Obama

Para los pocos afortunados que hayan tenido el placer de ver la Sexta temporada de 'El ala oeste de la Casa Blanca', ya no digo nada de la Séptima y última, porque sé que eso es un brindis al sol, habrán visto ciertos paralelismos entre la triunfal carrera de Barack Obama en la vida real y el senador Matt Santos (interpretado por Jimmy Smits), en la serie del presidente Josiah Bartlet (Martin Sheen).

La cuestión es que parece que la serie haya sido como el oráculo que preveía el futuro, y que auguraba la exitosa carrera hacia la presidencia del senador hispano Matt Santos, que perteneciendo a una minoría, y desde su juventud e inexperiencia, fue subiendo peldaños hasta disputar las elecciones para la presidencia de los Estados Unidos. Eso era la serie, la realidad con Barack Obama. Una cosa sucedía en la televisión americana en 2005, porque lo que es verla aquí sólo en AXN se ha estrenado, la otra está sucediendo ahora en los televisores de todo el mundo.

Muchas son las similitudes y mucho se está hablando de ello en Internet, pero que la tele pareciese adivinar el futuro tiene una respuesta que descubrí hace poco, y es que resulta que cuando los guionistas de la serie estaban preparando esta trama protagonizada por Jimmy Smits en 2004, se fijaron en un joven político del estado de Illinois, que todavía no era senador, y que respondía al nombre de Barack Obama, y en concreto, el momento en el que se le hizo la luz al escritor Eli Attie, y que sucedió cuando escuchó el inspirado discurso que pronunción en la Convención Demócrata de 2004 el mismo Barack Obama.

Televisión y política unidos de la mano, inspirando personajes y preparando el futuro de un posible presidente de los Estados Unidos. No os contaré lo que sucedió en la serie, ni si eso terminará sucediendo en la realidad. Lo cierto es, tras ver a nuestros políticos el pasado lunes en televisión, que el ejemplo de Obama sería algo cercano a la ciencia ficción en nuestro día a día de la política.

¿No pensáis que ahora hubiera sido el momento adecuado para estrenar las dos temporadas que aún tiene pendientes de estreno TVE? Aunque ya me doy por rendido en esta guerra.

Vía | Empire Online
Más información | El 'supermartes' globalizado
Más información | 'El ala oeste' ya lo contó