Seguramente a estas alturas de la vida estamos todos ya hasta el gorro de Michelle Obama, de su hija Sasha y de la madre qu y de todo el movimiento que se ha generado a su alrededor, pero hay un dato que me ha llamado mucho la atención en este remake televisado del clásico de Berlanga, y es que la visita de la primera dama ha dejado según los analistas de audiencias de Kantar Media un impacto publicitario de casi 20 millones de euros, 10,5 de los cuales se han dado en televisión.

Impacto publicitario que se han ahorrado los de Turismo de España con la visita de la susodicha, que ha generado un volumen salvaje de informaciones durante estos días: 1.423 noticias de las emitidas entre el 4 y el 9 de agosto se han referido a la visita en comparación, por ejemplo, con las 1.034 relativas a la huelga de controladores aéreos, que se dice pronto, y como telón de fondo de todas esas noticias se ha vendido la cara más bonita de España.

Ya hace lustros, y no exagero, que dejé de creer en los informativos, en las agendas y en los temas de moda patrocinados sibilinamente o a la descarada, y especialmente en todo informativo que se diseña dentro de una cadena de televisión, pero hay que reconocer que quien sabe utilizar estos eventos para promocionarse obtiene un soporte de enorme repercusión.

Por citar un par de casos al azar, tras los sanfermines vividos por Hemingway fueron muchos los que descubrieron Pamplona, y otro tanto puede decirse de los líos amorosos de Ava Gardner en la Costa Brava. Los medios de la época sin duda hicieron caja y gracias a la publicidad mediática aquellos lugares experimentaron un gran desarrollo turístico que se tradujo en dinero para el país.

Pero quizá los tiempos han cambiado y con la crisis no hay ánimo de emular a los famosos en sus viajes. Por eso ahora la duda consiste en saber si esta megacampaña en medios le servirá de algo a la gente de las poblaciones malagueñas de Marbella y Ronda y a los habitantes de Granada y Mallorca, ya que esas son las zonas que más se han beneficiado con la visita de Michelle Obama. ¿Tendrán más visitas a raíz de las muy seguidas vacaciones de la primera dama?

Por preguntarlo de un modo menos edulcorado: ¿habrá valido la pena este monotema televisivo?

Vía | La Vanguardia
Foto | Tadias Magazine
En ¡Vaya Tele! | Por qué ya nunca veo los Informativos

Si tuviéramos que elegir dos eventos del año pasado de los que más se habló el año pasado seguramente nos vendría a la mente, por un lado la investidura de Obama como presidente de los Estados Unidos y, por el otro el final de la penúltima temporada de ‘Lost’. Pues bien, parece que estos dos grandes eventos están enfrentados debido a su día de emisión.

¿Y a qué se debe este enfrentamiento? Pues a que a finales de este mes, el presidente de los Estados Unidos va a dar por televisión el discurso sobre el Estado de la Unión, un discurso que es emitido por todas las cadenas nacionales de Estados Unidos en, normalmente, horario de máxima audiencia. Según se dijo, la Casa Blanca barajaba dos fechas para el susodicho discurso, una era el 29 enero y la otra, el 2 de febrero, fecha en la que está previsto el estreno, como bien debéis saber, de la última temporada de ‘Lost’.

Debido a esta probable coincidencia de fechas que podría posponer el estreno de la última temporada una semana más, los fans de la serie se han levantado en cólera para protestar por este posible retraso en el estreno de su serie favorita. Por supuesto la Casa Blanca se ha apresurado a desmentir todo esto y ha dicho que de ninguna manera van a hacer algo que enfade a sus ciudadanos, que parece que están más interesados por el comienzo del final de ‘Lost’ que por el importante discurso de su presidente.

Pese a que aún no se ha dicho aún la fecha oficial, el discurso del Estado de la Unión siempre se celebra por esas fechas (tradicionalmente es el último martes de enero), por lo que es bastante probable que no afecte para nada al estreno de ‘Lost’ pero quien sabe, la administración de Obama es muy dada a cambiar cosas por lo que todo podría ser. Aunque claro, dudo mucho que la Casa Blanca quiera enfadados a un grupo tan fanático como son los aficionados de ‘Lost’.

Por cierto, si vais a preguntar si van a estrenar la última temporada a la vez en Cuatro, por ahora no tenemos noticias de que sea así, pese a que la cadena de Sogecable dijo que en principio sí que lo iba a hacer. Os mantendremos informados.

Vía | El País

CNN y Facebook dieron ayer una lección a quienes piensan que las redes sociales son un simple pasatiempo, un comecocos poco duradero que acabará tan pronto como pase la moda. La CNN integró su cobertura de la toma de posesión de Obama como presidente de EEUU en Facebook, de tal manera que uno podía ver el directo y comentar con sus amigos las impresiones.

Es una idea brillante: imaginad todas esas ocasiones en que tenemos que seguir un acontecimiento a través de internet. Por ejemplo, competiciones deportivas que, a la vez que las vemos, nos gustaría comentar con otra gente. O, por ejemplo, imaginad que podemos seguir la gala de los Emmys y hablar de ella con el resto de comentaristas que participáis en ¡Vaya Tele! sin necesidad de cambiar de página web y con una calidad de vídeo excelente. Eso es lo que lograron Facebook y la CNN ayer.

De hecho, las cifras dicen que hubo una media de 3.000 personas comentando cada minuto en el hilo de Facebook/CNN y que justo antes de que Obama hablase ese número subió hasta 8.500. Parece claro que a la gente que ve directos en internet le gusta hablar de ellos en el mismo momento en que las cosas están pasando.

La CNN volvió a situarse en primera línea de la revolución tecnológica del periodismo gracia a que supo entender que ya no hace falta ser el centro para seguir siendo el líder. Los usuarios pudieron ver su retransmisión sin salir de Facebook: no tuvieron que ir hasta la web de la CNNpara que ésta les sirviera la señal.

Fue, en definitiva, una gran entente cordial que da alas a una nueva forma de entender los directos en la web y que permitirá a los usuarios interesados algo más que un simple “dale al play y quédate mirando”, que no pega nada con la actitud más dinámica de los usuarios de internet.

Vía | Readwriteweb
En ¡Vaya Tele! | Obama, la estrella invitada

Cada cadena ha elegido un filtro con el que ofrecer el show pero está claro que vamos a tener a Obama hasta en la sopa. De nosotros depende escoger el tipo de cobertura que más nos apetece, si es que el espectáculo nos interesa. Lo que está claro, a la vista de los medios empleados, es que mañana Obama será la estrella de las audiencias porque pocas cadenas han querido arriesgarse a pasar por alto la toma de posesión. Sólo Telecinco se ha limitado a trasladar los informativo a Washington pero no ofrecerá programación especial.

Me llama mucho la atención la cobertura que ofrece Antena 3, que atraviesa toda su parrilla empezando en Espejo Público, llegando a informativos, siguiendo en Tal cual lo contamos y terminando con un boletín especial de los mejores momentos. ¿Qué tipo de análisis político harán en Tal cual lo contamos? ¿Serán rigurosos o se dedicarán a comentar los vestidos del personal? Y eso de los mejores momentos, en plan resumen, resulta algo surrealista para un evento de este tipo en el que predominarán discursos y aplausos.

Televisión Española hace uso de sus dos cadenas para repartir la actividad y ofrecer una cobertura equilibrada entre los directos, los especiales y el cine. La ceremonia de posesión se emitirá en La 2 con Vicente Vallés a partir de las cinco de la tarde. A las nueve y media, otro resumen de todo lo sucedido y la emisión de W., la película de Oliver Stone sobre Bush. En La 1 retransmitirán la jura del cargo y el primer discurso. Los informativos se emitirán desde Washington.

En Cuatro la cobertura en dos partes estará comandada por Iñaki Gabilondo. Primero ofrecerán la jura del cargo y el primer discurso, y después harán un seguimiento del desfile presidencial. La Sexta también hará cobertura especial en los informativos y en El intermedio han preparado el especial “Bienvenido Mr. Obama”, con claro tono de parodia.

Va a ser difícil no ver nada a lo largo del día relacionado con las elecciones americanas a no ser, claro, que no se encienda la tele. Antena 3 es la cadena que ofrece una cobertura de carácter menos informativo y sorprende que Telecinco se desmarque de la tendencia general. Sólo La 1 y Cuatro optan por tener periodistas bandera al frente de sus especiales y La Sexta, coherente con su imagen, se ha decantado por darle pábulo al humor. Como veis, tratamientos para todos los gustos.

En ¡Vaya Tele! | Los debates Obama-McCain se verán en España

Tres cadenas generalistas han preparado una programación especial que cubrirá prácticamente toda la madrugada del martes al miércoles. TVE ha desplazado a toda su plana mayor de informativos a Estados Unidos: Ana Blanco, Lorenzo Milá y Vicente Vallés informarán in situ en un programa que durará desde las 23:45 hasta las 8:00 horas y estará dirigido por Juan Pedro Valentín.

Antena 3 también ofrecerá un especial desde Estados Unidos, algo más reducido que el de la televisión pública. Matias Prats presentará el programa, que dará comienzo a las 00:45 y se extenderá hasta las 6:00, desde Washington. Cuatro por su parte, informará desde España, a partir de la una de la madrugada. Iñaki Gabilondo será el encargado de conducir el especial. Ni Telecinco ni laSexta cubrirán en directo los primeros resultados que se vayan conociendo al cierre de las votaciones.

Las cadenas temáticas de informativos también realizarán, por supuesto, una intensa cobertura. La mayor novedad de cara a la retransmisión de estas elecciones la encontramos en Digital+, que habilitará un canal con multipantalla en el que podrán seguirse simultáneamente las principales cadenas informativas mundiales. Se trata de una iniciativa extraña y no sé si demasiado práctica para enterarse de la evolución de los resultados.

El riesgo que correrán estas cadenas, con unos especiales tan largos, es el de acabar dando vueltas durante horas a los mismos pocos datos que se vayan conociendo. La única posibilidad de esquivar este problema es ofrecer un análisis en profundidad por parte de diferentes expertos y colaboradores. Con todo, tras la buena cobertura que realizó La 1 de los cuatro debates preelectorales, con información y un amplio análisis, creo que la cadena pública ha demostrado que se está volcando con este acontecimiento y será probablemente una de las mejores opciones para seguir esta noche la evolución de los resultados.

Vía | FormulaTV
En ¡Vaya Tele! | Los debates Obama-McCain se verán en España

La televisión española se rinde ante la política de EEUU. Al menos, el interés que han levantado las próximas elecciones en ese país ha hecho que dos cadenas anuncien ya que emitirán los tres debates entre Obama y McCain, así como el que enfrentará a sus aspirantes a la vicepresidencia. Antena 3 y TVE emitirán en directo los cuatro enfrentamientos: la ronda comenzará el 26 de septiembre, continuará el 2 de octubre con el cara a cara entre Palin y Biden, y culminará los días 7 y 15 de octubre.

¿Tiene sentido este tipo de decisiones? Al menos, la audiencia pareció dar la razón a las cadenas en las pasadas elecciones estadounidenses, puesto que en aquella ocasión Antena 3 consiguió con los debates entre George W. Bush y John Kerry hasta el 22% de share. Por supuesto, a ese nivel de audiencia ayuda que los debates sean a una hora española (3 de la madrugada) en la que la competencia es mínima, pero, pese a todo, parece una decisión más orientada al prestigio informativo que a la audiencia en sí. Y eso es algo que nunca está de más.

¿Y para el espectador? ¿Podrá seguirlos quien esté interesado? Y no me refiero sólo a poder verlos, que eso está claro, sino a entenderlos. Teniendo en cuenta que los debates en EEUU no son tan rígidos como los españoles y que allí los candidatos hablan entre sí y no sólo dan mítines camuflados, ¿servirá la tradicional solución de un traductor simultáneo? Personalmente, siempre me ha parecido que ésta era una opción inevitable, pero bastante poco cómoda para el espectador, que se pierden muchos detalles porque un traductor simultáneo traslada el mensaje de la manera más corta posible. Además, y esto sé que es muy personal, tengo tendencia a perder el hilo cuando una misma persona me traduce a dos voces diferentes mientras éstas hablan por detras. Tanta superposición de sonidos acaba por aburrirme.

¿Podría buscarse una nueva solución técnica? ¿Dar los debates con algo de retardo para ofrecerlos subtitulados? ¿Hay nuevos métodos de emisión de este tipo de eventos o para galas como la de los Oscar? Seguro que sí; otra cosa es que se quieran estudiar.

Vía | El País

¿La razón de esas comparaciones? La elección de la muy conservadora Sarah Palin como candidata a vicepresidenta y su parecido físico con Laura Roslin, la presidenta de las Colonias en la serie. El asunto se originó en este blog (que también se sacó de la manga la foto de arriba) y, desde ahí, ha recorrido prácticamente toda la blogosfera estadounidense. Porque John McCain también guarda cierto parecido físico con el coronel Saul Tigh, la mano derecha del almirante Adama, y al igual que él también fue un soldado que fue capturado y torturado por el enemigo. Palin y Roslin, por su parte, provienen las dos de familias dedicadas a la enseñanza. Pero no se quedan aquí las comparaciones que se han hecho entre la serie y la política norteamericana reciente.

Muchas de las decisiones más polémicas tomadas por Roslin han sido comparadas con las políticas de George Bush tanto en la guerra de Irak como en temas como el aborto, y no es raro ver todo tipo de fan fiction y fotomontajes sobre una candidatura Roslin-Adama para estas elecciones de 2008 (o Roslin-escotilla, por eso de su querencia a tirar a los sospechosos de ser cylones por la escoltilla de la nave).

Vía | io9
En ¡Vaya Tele! | El senador Santos de ‘El ala oeste’ se inspiró en un joven Obama

Para los pocos afortunados que hayan tenido el placer de ver la Sexta temporada de ‘El ala oeste de la Casa Blanca’, ya no digo nada de la Séptima y última, porque sé que eso es un brindis al sol, habrán visto ciertos paralelismos entre la triunfal carrera de Barack Obama en la vida real y el senador Matt Santos (interpretado por Jimmy Smits), en la serie del presidente Josiah Bartlet (Martin Sheen).

La cuestión es que parece que la serie haya sido como el oráculo que preveía el futuro, y que auguraba la exitosa carrera hacia la presidencia del senador hispano Matt Santos, que perteneciendo a una minoría, y desde su juventud e inexperiencia, fue subiendo peldaños hasta disputar las elecciones para la presidencia de los Estados Unidos. Eso era la serie, la realidad con Barack Obama. Una cosa sucedía en la televisión americana en 2005, porque lo que es verla aquí sólo en AXN se ha estrenado, la otra está sucediendo ahora en los televisores de todo el mundo.

Muchas son las similitudes y mucho se está hablando de ello en Internet, pero que la tele pareciese adivinar el futuro tiene una respuesta que descubrí hace poco, y es que resulta que cuando los guionistas de la serie estaban preparando esta trama protagonizada por Jimmy Smits en 2004, se fijaron en un joven político del estado de Illinois, que todavía no era senador, y que respondía al nombre de Barack Obama, y en concreto, el momento en el que se le hizo la luz al escritor Eli Attie, y que sucedió cuando escuchó el inspirado discurso que pronunción en la Convención Demócrata de 2004 el mismo Barack Obama.

Televisión y política unidos de la mano, inspirando personajes y preparando el futuro de un posible presidente de los Estados Unidos. No os contaré lo que sucedió en la serie, ni si eso terminará sucediendo en la realidad. Lo cierto es, tras ver a nuestros políticos el pasado lunes en televisión, que el ejemplo de Obama sería algo cercano a la ciencia ficción en nuestro día a día de la política.

¿No pensáis que ahora hubiera sido el momento adecuado para estrenar las dos temporadas que aún tiene pendientes de estreno TVE? Aunque ya me doy por rendido en esta guerra.

Vía | Empire Online
Más información | El ‘supermartes’ globalizado
Más información | ‘El ala oeste’ ya lo contó