Sin embargo, no ha hecho lo mismo con los actores pre-seleccionados, así que los blogueros televisivos estadounidenses, y especialmente Tom O’Neil se las han ingeniado para averiguarlas a través de fuentes anónimas, y de confianza, que han asistido a las sesiones de visionado que organiza la academia. En ellas se proyectan los capítulos enviados por esos 10 semifinalistas, y los jueces votan por los que les han gustado más.

Ya os adelantamos cuáles eran esos 10 intérpretes que intentarán ser nominados en las categorías de actor secundario de drama y actriz de comedia, y ahora se han filtrado los pre-seleccionados en el resto de categorías, a falta sólo del actor de comedia y la actriz secundaria de comedia. Y hay unas cuantas sorpresas.

En los actores de drama hay dos entradas inesperadas, y no por que no sean merecidas: Kyle Chandler (Friday Night Lights) y Bryan Cranston (Breaking Bad). Sólo Cranston tiene opciones reales de colarse entre los 5 candidatos definitivos. Con ellos competirán Gabriel Byrne (In treatment) y los esperados Patrick Dempsey (Anatomía de Grey), Michael C. Hall (Dexter), Jon Hamm (Mad Men), Eddie Izzard (The Riches), Hugh Laurie (House), Denis Leary (Rescue Me) y el ganador del año pasado, James Spader (Boston Legal). Entre las actrices dramáticas, parece que por fin logra colarse Mary McDonnell (Battlestar Galactica) en una lista que incluye a Patricia Arquette (Medium), Glenn Close (Daños y perjuicios), Minnie Driver (The Riches), Sally Field (Cinco Hermanos), Mariska Hargitay (Ley y orden: UVE), Elisabeth Moss (Mad Men), Kyra Sedgwick (The Closer) y Jeanner Tripplehorn (Big Love).

En las secundarias dramáticas hay opciones muy interesantes entre las 11 finalistas, que son Jane Alexander (Tell me you love me), Candice Bergen (Boston Legal), Rose Byrne (Daños y perjuicios), Jill Clayburgh (Sexy Money), Sharon Gless (Burn Notice), Rachel Griffiths (Cinco hermanos), S. Epatha Merkerson (Ley y orden), Sandrah Oh (Anatomía de Grey), Dianne Wiest (In treatment), Christina Hendricks (Mad Men) y Chandra Wilson (Anatomía de Grey). La última categoría de la que se tiene información bastante fiable es de los secundarios de comedia, donde están todos los sospechosos habituales: Jon Cryer (Dos hombres y medio), Kevin Dillon (Entourage), Justin Kirk (Weeds), Neil Patrick Harris (Cómo conocí a vuestra madre), John Krasinski (The Office), Jack McBrayer (30 Rock), Tracy Morgan (30 Rock), Jeremy Piven (Entourage), Fred Willard (Back to you), Rainn Wilson (The Office).

De los actores de comedia, parecen seguras las inclusiones entre los 10 finalistasde Lee Pace (Pushing daisies), David Duchovny (Californication), Alec Baldwin (30 Rock), Larry David (El show de Larry David), Charlie Sheen (Dos hombres y medio) y Tony Shalhoub (Monk), y entre las secundarias cómicas, se han filtrado por ahora los nombres de Elizabeth Perkins (Weeds), Holland Taylor (Dos hombres y medio) y Vanessa Williams (Ugly Betty).

Vía | Gold Derby
En ¡Vaya Tele! | Primeros actores y actrices finalistas a los Premios Emmy

Sorprende en estas nominaciones la ausencia de Los Soprano, cuya temporada final sí estuvo fuertemente representada en los pasados Emmy. Sin embargo, su descarte puede resultar la mejor baza para Mad Men, serie creada por un ex guionista de Los Soprano, Matthew Weiner, y que ha embelesado a todos los críticos del país por su mirada desmitificadora, pero visualmente fascinante, hacia el principio de la década de los 60. El otro estreno veraniego con posibilidades de llevarse el Globo de Oro es Damages, el thriller legal de la cadena FX protagonizado por unos Glenn Close y Ted Danson que despliegan tal arsenal de malas artes, que casi dejan a la marquesa de Merteuil como una mera aprendiz.

HBO está representada en esta categoría por Big Love, las tribulaciones del polígamo Bill Henrickson y sus tres mujeres, que en esta temporada se ha llevado bastantes elogios por parte de la crítica. Y la última serie del cable es Los Tudor, la recreación del principio del reinado de Enrique VIII, que esta Navidad ha podido verse en Canal+. El honor de las cadenas generalistas recae en dos series médicas. Por un lado, la reforma casi total de House en una cuarta temporada que esta semana empezamos a ver en España, y una Anatomía de Grey que aguanta ahí más por la reputación ganada en sus dos primeras temporadas que por los episodios que se han visto en 2007, que han dejado a bastantes fans preguntándose qué está pasando por la cabeza de Shonda Rhimes.

Web oficial | Hollywood Foreign Press Association
En ¡Vaya Tele! | Nominaciones a los Globos de Oro 2008

Mientras tanto, la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood ha “fichado” a la omnipresente Hayden Panettiere, a Quentin Tarantino, al cómico Dane Cook y a Ryan Reynolds para que lean las candidaturas a los Globos de Oro, que se entregarán en Los Ángeles el próximo 13 de enero. Como es una lista bastante larga, podéis consultarla después del salto. Como nota curiosa, Aaron Sorkin, creador de El ala oeste de la Casa Blanca, está nominado al mejor guión original por la película de Mike Nichols La guerra de Charlie Wilson.

Serie dramática
House (FOX)
Mad Men (AMC)
Big Love (HBO)
Anatomía de Grey (ABC)
Los Tudor (Showtime)
Damages (FX)

Serie comedia
30 Rock (NBC)
Californication (Showtime)
Entourage (HBO)
Pushing daisies (ABC)
Extras (HBO)

Actor dramático
Jon Hamm (Mad Men)
Hugh Laurie (House)
Jonathan Rhys Meyers (Los Tudor)
Bill Paxton (Big Love)
Michael C. Hall (Dexter)

Actriz drama
Edie Falco (Los Soprano)
Holly Hunter (Saving Grace)
Glenn Close (Damages)
Sally Field (Cinco hermanos)
Kyra Sedgwick (The Closer)

Actor comedia
Alec Baldwin (30 Rock)
David Duchovny (Californication)
Steve Carell (The Office)
Ricky Gervais (Extras)
Lee Pace (Pushing daisies)

Actriz comedia
Christina Applegate (Samantha Who?)
America Ferrera (Ugly Betty)
Tina Fey (30 Rock)
Anna Friel (Pushing daisies)
Mary-Louise Parker (Weeds)

Actor secundario
Ted Danson (Damages)
Kevin Dillon (Entourage)
Jeremy Piven (Entourage)
Andy Serkis (Longford)
William Shatner (Boston Legal)
Donald Sutherland (Dirty Sexy Money)

Actriz secundaria
Rose Byrne (Damages)
Katherine Heigl (Anatomía de Grey)
Rachel Griffiths (Cinco hermanos)
Samantha Morton (Longford)
Anna Paquin (Bury my heart at Wounded Knee)
Jaime Pressly (Me llamo Earl)

Vía | TV Squad
En ¡Vaya Tele! | Globos de Oro 2007: Los ganadores

El proceso de elección de los nominados a los Primetime Emmy es bastante similar al de los Oscars, aunque, por las especiales características de una serie frente a una película, los críticos televisivos critican siempre con dureza dicho proceso, que suele favorecer a las series de moda frente a las producciones más pequeñas. La academia ha cambiado ese proceso varias veces para acallar esas críticas, sin lograrlo, y este año, la elección de los futuros candidatos a los Emmy se hizo de la siguiente manera, detallada por Gold Derby.

Primero, pueden presentarse a los Emmy los programas emitidos entre el 1 de junio del año anterior y el 31 de mayo del año en curso. Durante ese periodo, las cadenas de televisión deciden qué series van a presentar a los premios, y cada pre-candidatura cuesta entre 100 y 400 dólares. Además, y aquí viene una de las críticas más duras que se dirigen contra estos premios, cada serie y actor que quiere presentarse envía un episodio a la academia para que juzgue su trabajo, eligiendo también la categoría a la que se presenta. Por ejemplo, los productores de Héroes enviaron el piloto, Génesis, para la candidatura a mejor serie, y Masi Oka envió Five years gone para su presentación como mejor secundario. Mientras tanto, las cadenas ponen en marcha sus campañas publicitarias anunciando sus series por todas partes y enviando a los académicos cajas con DVDs de dichas series.

En cuanto se cierra el periodo de presentación de candidaturas, a lo largo de junio los 13.000 académicos votan en unas papeletas por sus candidatos preferidos. Todos votan a todo excepto en las categorías de actores y directores, en las que sólo pueden votar actores y directores, respectivamente. Los 10 más votados en esas dos categorías pasan a la siguiente ronda, en la que los capítulos enviados por los candidatos (uno por cada aspirante) se proyectan a un comité de jueces durante unas sesiones que se celebran en Los Ángeles y en Nueva York. Los jueces deben establecer un ránking con los 10 aspirantes de cada categoría, ordenándolos del 1 al 10 por orden de preferencia. Esas listas se combinan después con las listas de las primeras votaciones hechas por todos los académicos, y los cinco candidatos que consiguen más votos en esas combinaciones al 50% entran en las ternas finales, que son las que anunciarán la semana que viene.

No se acaba ahí el tema, porque ahora hay que elegir a los ganadores. Durante todo agosto, los académicos pueden votar hasta en cuatro categorías. Para ello, ven los DVDs enviados por las cadenas. Los episodios elegidos por cada candidato para someterlos a votación se pueden cambiar por otros. Los actores sólo pueden enviar un capítulo, mientras las series mandan seis. Éstos se dividen en tres grupos de dos, que se envían a los académicos al azar. Y con las votaciones recibidas en esta última fase se elige a los ganadores, que son los más votados. Se suele votar mucho por comparación, y es crucial acertar con el episodio enviado. Mujeres desesperadas, por ejemplo, participa en la categoría de comedia pero envía capítulos demasiado dramáticos, lo que perjudica sus opciones frente a comedias puras y duras, como Dos hombres y medio.

En ¡Vaya Tele! | Diccionario teléfilo: Lead-in

El “culpable” de todo el revuelo ha sido el bloguero de televisión de Los Ángeles Times, Tom O’Neill. A través de Gold Derby, va contando y comentando todo lo que se cuece alrededor de los premios otorgados en la industria del entretenimiento, desde los Oscars a los Grammy. Ha hecho un seguimiento de las campañas de promoción orientadas a los Emmy de las principales cadenas de televisión y, en cuanto empezó el proceso de votación, solicitó formalmente a la Academia que publicara las listas de las series y los actores que pasaban a la fase final. En esa fase final, los académicos se reúnen, durante todo un fin de semana, en un hotel de Los Ángeles. Allí se proyectan los capítulos enviados por cada candidato, en virtud de los que se votan las nominaciones finales.

La Academia desechó la propuesta de O’Neill de abrir ese proceso de votación al público, pero éste se las ingenió para que varios de los académicos que estuvieron presentes en las proyecciones le contaran quiénes habían sido los 10 candidatos en cada categoría. La filtración ha enfurecido a la Academia, pero no así a la industria. Los responsables de las campañas pre-Emmy de las cadenas por cable, por ejemplo, consideran muy interesante que esos pre-nominados sean públicos, porque así saben si sus esfuerzos han resultado, por lo menos, en que sus series pasen el primer corte. La sensación que se extiende entre el sector es que la Academia tiene algo que ocultar, y el hecho de que las cadenas que retransmiten la ceremonia copen las nominaciones no hace más que alimentar esas sospechas.

Vía | Gold Derby
En ¡Vaya Tele! | Filtrada la primera lista de candidatos a los Emmy

Por segundo año consecutivo, el sistema de votación cambia para intentar aplacar esas críticas (sobre todo las que se quejan de que los Emmys siempre premian a los mismos y se olvidan de series más “pequeñas”, como Las chicas Gilmore), mezclando el método “todos votan a todo” con un comité de expertos, lo que ha generado aún más críticas, pero las tácticas de las cadenas siguen igual. Aprovechando que mayo es el mes de los últimos episodios de las temporadas (o de las series, ¿verdad, Verónica Mars?), las cadenas envían a los académicos unas cajas muy bien presentadas con los capítulos que creen mejores de las series que piensan que pueden merecer un Emmy. La elección de los episodios correctos es muy importante, porque deben convencer a gente que, por regla general, no sigue las series semanalmente.

Las cadenas suelen enviar seis capítulos para que la serie en cuestión sea evaluada con más juicio, si bien, cuando llega el momento de la decisión final, los votantes sólo juzgan un capítulo. Un comité elige a los 10 mejores programas en cada categoría, que son entre los que luego se deciden los ganadores (con lo que siempre aparecen las mismas series). Del mismo modo, los actores envían un único episodio para que los académicos decidan si merecen estar entre los cinco nominados en cada categoría de actuación o no, con lo que se lo juegan todo a una carta. Así, además, se decide quiénes son principales y quiénes secundarios. Y son las propias cadenas las que optan por situar las series en las categorías de comedia o drama. Equivócate, y perdiste tu oportunidad.

Este año, la principal rumorología pre-Emmy entre los críticos es adivinar si Héroes logrará dar la campanada. Cierto, se coló en los Globos de Oro, aunque se fuera de vacío, pero los Emmy son diferentes. Para empezar, las series con cierto contenido fantástico nunca funcionan bien, y la única excepción, Perdidos, se benefició de que, en su primera temporada (que ganó como mejor drama), era la serie con mayor audiencia de la televisión estadounidense. Sin embargo, otras no han corrido la misma suerte. Expediente X estuvo nominada varias veces a mejor drama, sin lograrlo nunca, aunque pudo consolarse con el Emmy a la mejor actriz dramática que Gillian Anderson se llevó por la cuarta temporada, creo. Battlestar Galactica, por otro lado, lo más que obtiene son candidaturas técnicas a pesar de las buenas críticas que recibe. Si queréis ver cómo son las cajas repletas de DVDs que las cadenas envían a los votantes, en Gold Derby hacen un seguimiento exhaustivo. Las nominaciones a los Emmys 2007 se anunciarán el próximo 19 de julio, y los premios se entregarán el 16 de septiembre.