Nominaciones

El próximo jueves, la Academia de las Artes y las Ciencias de la Televisión estadounidense hará públicas las listas de los nominados a la edición de 2007 de los premios Emmy, si bien los ganadores no se conocerán hasta el mes de septiembre. Todos los años, el proceso de elección de dichos ganadores está envuelto en polémica, y cada vez se vuelve más complicado, así que, y por petición de un lector, vamos a a intentar explicar qué son estos premios y cómo se entregan. Para empezar, hay tres tipos de Emmy. De los que hablamos habitualmente son los Primetime Emmy, que reconocen a las mejores series y programas emitidos en prime time (entre las 20 y las 00 horas), pero también están los Daytime Emmy, restringidos a la franja horaria conocida como daytime (las mañanas y las tardes antes de las 20). Hay un par de ellos más, pero vamos a dejarlo aquí para no complicarnos más.

El proceso de elección de los nominados a los Primetime Emmy es bastante similar al de los Oscars, aunque, por las especiales características de una serie frente a una película, los críticos televisivos critican siempre con dureza dicho proceso, que suele favorecer a las series de moda frente a las producciones más pequeñas. La academia ha cambiado ese proceso varias veces para acallar esas críticas, sin lograrlo, y este año, la elección de los futuros candidatos a los Emmy se hizo de la siguiente manera, detallada por Gold Derby.

Primero, pueden presentarse a los Emmy los programas emitidos entre el 1 de junio del año anterior y el 31 de mayo del año en curso. Durante ese periodo, las cadenas de televisión deciden qué series van a presentar a los premios, y cada pre-candidatura cuesta entre 100 y 400 dólares. Además, y aquí viene una de las críticas más duras que se dirigen contra estos premios, cada serie y actor que quiere presentarse envía un episodio a la academia para que juzgue su trabajo, eligiendo también la categoría a la que se presenta. Por ejemplo, los productores de Héroes enviaron el piloto, Génesis, para la candidatura a mejor serie, y Masi Oka envió Five years gone para su presentación como mejor secundario. Mientras tanto, las cadenas ponen en marcha sus campañas publicitarias anunciando sus series por todas partes y enviando a los académicos cajas con DVDs de dichas series.

Leer más

En la última semana, las listas de las 20 series (10 en comedia y 10 en drama) que han pasado el primer corte en las votaciones para elegir a los nominados a la próxima edición de los premios Emmy han aparecido publicadas en prácticamente todos los blogs que hablan sobre televisión. Los blogueros las han comentado, criticado y han hecho sus quinielas sobre quiénes tienen más posibilidades de entrar en las ternas finales. Y todo este revuelo, y el hecho de que las listas se filtraran, ha hecho montar en cólera a la Academia, que consideraba esas listas confidenciales.

El “culpable” de todo el revuelo ha sido el bloguero de televisión de Los Ángeles Times, Tom O’Neill. A través de Gold Derby, va contando y comentando todo lo que se cuece alrededor de los premios otorgados en la industria del entretenimiento, desde los Oscars a los Grammy. Ha hecho un seguimiento de las campañas de promoción orientadas a los Emmy de las principales cadenas de televisión y, en cuanto empezó el proceso de votación, solicitó formalmente a la Academia que publicara las listas de las series y los actores que pasaban a la fase final. En esa fase final, los académicos se reúnen, durante todo un fin de semana, en un hotel de Los Ángeles. Allí se proyectan los capítulos enviados por cada candidato, en virtud de los que se votan las nominaciones finales.

La Academia desechó la propuesta de O’Neill de abrir ese proceso de votación al público, pero éste se las ingenió para que varios de los académicos que estuvieron presentes en las proyecciones le contaran quiénes habían sido los 10 candidatos en cada categoría. La filtración ha enfurecido a la Academia, pero no así a la industria. Los responsables de las campañas pre-Emmy de las cadenas por cable, por ejemplo, consideran muy interesante que esos pre-nominados sean públicos, porque así saben si sus esfuerzos han resultado, por lo menos, en que sus series pasen el primer corte. La sensación que se extiende entre el sector es que la Academia tiene algo que ocultar, y el hecho de que las cadenas que retransmiten la ceremonia copen las nominaciones no hace más que alimentar esas sospechas.

Vía | Gold Derby
En ¡Vaya Tele! | Filtrada la primera lista de candidatos a los Emmy

Los Emmys, los premios que concede la academia de televisión de EE.UU., no se entregarán este año hasta el mes de septiembre, pero las cadenas y los estudios se pasan todo el verano muy ocupados haciendo campaña de cara al anuncio de las nominaciones. En esto, la tele no se diferencia tanto de los Oscars, y los métodos de conseguir candidaturas son los mismos, enviando DVDs y poniendo anuncios en la revistas y periódicos que lee toda la industria (es decir, Variety y The Hollywood Reporter, sobre todo). Sin embargo, en los últimos años, ni siquiera el sistema de votación para elegir a las nominadas al Oscar a la mejor película extranjera se ha llevado tantas críticas y tantos palos como la manera de elegir a las candidatas de los Emmys.

Por segundo año consecutivo, el sistema de votación cambia para intentar aplacar esas críticas (sobre todo las que se quejan de que los Emmys siempre premian a los mismos y se olvidan de series más “pequeñas”, como Las chicas Gilmore), mezclando el método “todos votan a todo” con un comité de expertos, lo que ha generado aún más críticas, pero las tácticas de las cadenas siguen igual. Aprovechando que mayo es el mes de los últimos episodios de las temporadas (o de las series, ¿verdad, Verónica Mars?), las cadenas envían a los académicos unas cajas muy bien presentadas con los capítulos que creen mejores de las series que piensan que pueden merecer un Emmy. La elección de los episodios correctos es muy importante, porque deben convencer a gente que, por regla general, no sigue las series semanalmente.

Leer más