¿Acaso han cambiado el sistema de selección? Porque yo pensaba, tal y como contaba Guillermo hace unas semanas, que sería un jurado de expertos quien tuviese la última palabra sobre quién sería el representante español en Eurovisión. Sin embargo, en la nota de prensa de la cadena que publicita los teléfonos se habla del jurado de expertos, pero se les adjudica la labor de elegir a cinco finalistas, los cinco que no entraron por votos, y no se dice nada de su papel en la gala del sábado.

Sería de agradecer que lo dejasen claro porque estaría feo que animasen a la gente a votar, a gastarse el dinero, y que luego los votos no sirviesen para nada. Sería una maniobra de lo más indigna. Y por el contrario, si el televoto va a ser el sistema de selección definitiva, ¿para qué montan una gala y llevan a un jurado de expertos?

Me da a mí que los de Televisión Española no saben bien qué hacer. Obviamente, que un jurado de expertos dictamine que el representante idóneo es Rodolfo Chikilicuatre sería de traca y más de uno montaría en cólera. No elegirlo supondría perder credibilidad ante la horda de fans de Rodolfo y nadie les libraría del boicot. El televoto les libera de esa responsabilidad y les proporcionará unos ingresos más que considerables.

En cualquier caso, mi petición es que aclaren el entuerto cuanto antes. Si optan por el televoto puro y duro, que rectifiquen claramente, que no pasa nada, sería un buen gesto. Pero si el jurado va a ser decisivo, que lo digan ya porque de lo contrario mucha gente puede sentirse engañada, y con razón.

Más información: Nota de prensa de Televisión Española.
En ¡Vaya Tele! | Los frikis no quieren salvar Eurovisión sino acabar con ella (o eso intentaron).

Eurovisión lleva de capa caída muchos años. Este año el invento de elegir a través de Myspace al representante lo ha revitalizado en cierto sentido. Parece que todos hablamos de él, pero nadie tiene interés de salvar Eurovisión. TVE planteaba ese objetivo con su campaña propagada por internet, pero está ocurriendo un efecto no demasiado bueno. La intrusión de unos cuantos grupos bastante frikis apoyados por foreros de internet ha encumbrado a los primeros puestos del ranking a canciones realmente patéticas. Quizá deberíamos haber hecho desde el principio como en Irlanda que manda al Pato Dustin, hartos de Eurovisión.

Todos los que seguimos día a día el ranking de candidatos nos llevamos una tremenda sorpresa al ver como una pésima canción, La Bicicleta, (¿interpretada por El Gato?) iba ascendiendo puestos velozmente. Esta vez no tenía el apoyo de un programa de televisión, como el baile del Chiki chiki. Seguro que los responsables pensaron que con esta mecanica hasta su abuelo podría ir a Eurovisión. Las referencias al artista eran nulas en internet, ahora se han disparado. Parece que los responsables de tal invento es una serie de foros que han votado masivamente por él. El problema es que esos votos han sido declarados fraudulentos debido a practicas irregulares. El final de esta historia ha sido la descalificación de este personajillo.

Ayer se cerraron las votaciones ,como ya sabíamos los 5 más votados irán a la gala de para seleccionar el candidato a Eurovisión. Los 5 elegidos son Rodolfo Chikilicuatre, La casa azul, Akaitz, Coral y Bizarre.

Rodolfo es otro de los inventos frikis, esta vez de Buenafuente. Me parece muy bien el cachondeo con el concurso, las bromas del programa con Eurovisión y de que mucha gente haya prestado más atención al concurso gracias a él, pero me parece que le quedan pocas horas de vida en él. Los rumores de que el comité antifriki de TVE podría descalificarlo por las alusiones políticas de la canción. Ya sé que son mínimas, pero suficientes para la expulsión. Tampoco es que le haga mucha gracia a TVE que se cachondeen de ellos y que actúen en la gala. Así que lo normal que se inventen cualquier requisitos: música no original, alusiones políticas, etc…

Ahora falta que se elijan los otros 5 grupos que competirán el sábado 8 de Marzo contra los cinco más votados de Myspace.

Vía | Público

A mi me encantaría verle en Eurovisión, y seguro que sube la audiencia respecto a otras ediciones. Pero si lo miramos desde el punto de vista de que más de 500 participantes, que no son más que artistas deseosos de darse a conocer en una plataforma como esta, están siendo eclipsados por un número cómico, la cosa se puede ver con otros ojos.

¿Es justo? En principio sí, ya que la decisión es del público, que está votando por él. Y aquí viene el problema que muchos desconocen, y es que el candidato a Eurovisión no saldrá de esta votación popular, ya que como avisan desde Myspace en un comunicado del día 17 de Febrero (el pasado domingo): “Esto es algo histórico pero os pedimos que recordéis que el más votado en este sitio web no irá directamente a representar a España en Belgrado. Los 5 más votados en MySpace irán a una gala junto con los 5 elegidos por un comité de expertos para asegurar el equilibrio en el proceso” Es decir, las votaciones ahora son simplemente para seleccionar a 5 personas para ir a una gala en TVE donde irán otros 5 señalados a dedo. Con lo que estamos en lo mismo de siempre: querer controlarlo todo.

Yo me pregunto ¿tanta historia para esto? ¿tanto miedo tiene TVE de llevar a alguien que sencillamente vote la gente por internet? Me parece que si se plantea un concurso de este tipo no es para después poder hacer lo que uno quiera por que las cosas no salgan a su gusto, si no, no te aventures a hacer nada en internet ni a pretender implicar al público internauta que ve que sus votos no sirven para nada. Si no estás dispuesto a llevar la propuesta hasta el final, mejor quedate encerrado en los formatos anteriores de selección de concursantes, ¿no?.

A todo esto hay que añadir que MySpace va a rechazar los votos de determinadas cuentas y que hay problemas para verificar los votos de las cuentas de Hotmail, Yahoo y Telefonica, según han avisado en otros comunicados. Es de suponer que estos votos nulos afectarán por igual a todos los participantes…

En cualquier caso, dejo el debate abierto para que opinéis vosotros libremente sobre esta situación. Tanto si os parece mal que se presenten este tipo de candidatos de programas de humor o que MySpace y TVE quieran controlar todo el proceso, devaluando las votaciones de los internautas, como si por el contrario os parece bien. De cualquier forma, los que mejor podéis opinar sois vosotros, por que seguro tendréis diferentes puntos de vista sobre el tema.

Rodolfo Chikilicuatre y el “chiqui-chiqui”:

Sitio Oficial | MySpace
Vídeo | BFN – Haz tu versión del “chiqui-chiqui” (Youtube)
Foto | bocabit
En ¡Vaya Tele! | Candidatos a Eurovisión en MySpace | Rodolfo Chikilicuatre y Buenafuente a Eurovisión

La iniciativa de este año se suma a la política de acercamiento a Internet de la cadena y han montado un MySpace en el que cualquiera puede presentarse como candidato. Esta iniciativa tiene el peligro de que cualquier friqui, votaciones del público mediante, acabe de representante de España en Eurovisión, pero lo cierto es que las anteriores propuestas en las que la cadena controlaba más la elección tampoco han dado unos buenos resultados.

Después de escuchar algunas de las canciones presentadas me da la sensación de que Televisión Española tendrá que colar alguna propuesta porque, por ahora, hay pocas canciones festivaleras y pocos artistas con tirón, a excepción de Malena Gracia o L-Kan. No obstante, en el blog oficial que se llama “Guayominí du puá” se transmite el mensaje de que no van tomarse la cosa demasiado en serio y van a aprovechar el tirón bizarro del certamen con la excusa de que hace dos años lo ganó Lordi, así que puede pasar cualquier cosa.

Entre el 11 y el 20 de febrero se podrá votar al artista favorito. Cinco seleccionados serán fruto de las votaciones del público y otros cinco serán seleccionados por los expertos que aporta la cadena. Los diez finalistas defenderán su canción en una imprescindible gala televisada el 1 de marzo y se elegirá al representante final mediante el televoto.

Vía | Ver Tele
Más información | MySpace de Eurovisión 2008, Blog Oficial
En ¡Vaya Tele! | Lordi, los monstruos ganaron Eurovisión

Sus a priori improbables responsables son Stan Rogow, productor de series infantiles como Lizzie McGuire y Vuelo 29: Perdidos, y Brent Friedman, guionista de algunos capítulos de Star Trek: Enterprise y La zona muerta, entre otras, y cuentan con el respaldo de Bud.tv, la televisión online lanzada por esa marca de cerveza. Así, las webseries pasan de ser algo más o menos amateur, hecho por entusiastas por simple amor al arte, a algo encargado y pagado por una empresa, que espera darle cierto prestigio a un canal online que estaba asociado a anuncios más o menos graciosos.

La historia es una novela gráfica, presentada con el mismo aspecto visual que podemos encontrar en una, y puede verse a través de multitud de sitios, incluyendo canales propios en YouTube y MySpace. En el primero, además, ha sido pionera en la aplicación de YouTube Invideo, que inserta anuncios en los vídeos que estamos viendo. Lo más destacable de Afterworld, claro, es el gran respaldo corporativo que lleva detrás, pero la historia en sí, narrada al más puro estilo de la novela negra, resulta bastante entretenida. Está por ver si es el principio de una nueva tendencia.

Vía | The New York Times
Web oficial | Afterworld