El pasado domingo concluyó la tercera temporada de ‘Misfits‘, la serie inglesa centrada en un grupo de delincuentes juveniles que consiguen poderes mientras trabajan en el centro comunitario del barrio ficticio de Wertham (uno de esos guiños al mundo del cómic) en Londres. La verdad es que desde su inicio ‘Misfits’ siempre ha sido una serie que daba gusto ver, divertida, gamberra pero sin quitar una buena dosis de drama cuando la necesita. La serie creada y escrita por Howard Overman era uno de esas obras que uno veía, se reía y recomendaba.

Quizás os estáis preguntando por qué estoy hablando en pasado, y os voy a responder. La relación amor y odio del espectador, del seriéfilo como tú y yo, con las series que ve es similar a cualquier otra relación. Año tras año vemos cambiar a las series y nuestra percepción (y relación) también lo hace, al igual que nosotros. Estos sentimientos producen situaciones curiosas como esta aparente caída de los altares seriéfilos de ‘Misfits‘. Pero ¿de verdad ha bajado tanto la calidad de la serie o es que simplemente le exigíamos más de lo que es capaz de dar?

‘Misfits’, gamberra como siempre ¿aburrida como nunca?

Tras un especial de navidad el año pasado en el que veíamos como los muchachos, libres ya de su pena de trabajo comunitario, compraban a Seth poderes nuevos (tras haber vendido sus poderes originales) nos encontramos con una tercera temporada en el que, a su modo, comenzaba de nuevo la serie. Tras la marcha de Nathan, además, tendríamos que ver a su sustituto, Rudy (Joseph Gilguin) que no tenía labor nada fácil al intentar suplir al más carismático (y pasado de vueltas) del grupo.

La tercera temporada de ‘Misfits’ ha sido, quizás, la que peor se está valorando de la serie. No solo eso sino que el sentir general la pone de mediocre para abajo. Personalmente tengo la sensación de que este malestar general es simplemente consecuencia del desamor, de la falta de pasión inicial, de la fase de enamoramiento que se apaga. Desamor que tiene en “el nuevo” y la dinámica que provoca su incorporación a la serie una cabeza de turco, por muy injusto que me parezca, porque creo que Rudy no tiene la culpa.

Personalmente no creo que ‘Misfits’ haya perdido esta temporada tanto como se está diciendo. Si bien es cierto que se ha sacrificado un hilo conductor como el que pudimos ver en la segunda temporada con Simon, no olvidemos que nos encontramos siempre con una serie de capítulos autoconclusivos y que ‘Misfits’ ha sido fiel a esa estructura desde el primer episodio, por no decir fiel a su espíritu. Y seguramente si cogemos un episodio de la primera temporada al azar y uno de la tercera no apreciaríamos diferencias mayores en la estructura ni en el guión salvo, evidentemente, lo que ataña a los personajes y su situación.

Aplanando a los personajes

El problema viene, precisamente, por los personajes. El desarrollo de Overman de los personajes esta temporada ha sido nimio y, aunque pudiera parecer, los poderes nuevos que recibieron en el especial de navidad del año pasado, tienen que ver poco o nada. No es que sean poderes maluchos (que sí, que son un poco bobos) pero el caso es que están muy desaprovechados… tengo la impresión de que H. Overman ha escrito esta temporada casi sin ganas, sin saber muy bien cómo salir de lo que él mismo había planteado con este cambio.

Lo que ha repercutido en el desarrollo de los personajes, desperdigando ciertas pautas pero sin llegar a desarrollarlas del todo. Como es habitual en esta temporada hemos tenido episodios centrados en alguno de los personajes de la serie: Curtis descubriendo las ventajas y desventajas de su sexualidad múltiple, la presentación en sociedad de Rudy, la historia entre Kelly y Seth, Alisha, Simon y su destino como “superhéroe”... de hecho el mejor episodio de la temporada ha sido precisamente el centrado por completo en Simon, su nuevo amigo dibujante, y Alisha.

Lo que quiero decir es que, si bien las historias de los episodios de la tercera temporada de ‘Misfits’ están a la altura de cualquier otro episodio de una temporada anterior, la dejadez de Overman con los personajes hace que se hayan “allanado”. La gran diferencia es que los personajes, dotados otrora de cierta profundidad (no mucha, pero lo suficiente), se han desdibujado, convirtiéndose en lo más plano que he visto en una producción inglesa en bastante tiempo.

Como resultado ha dado una temporada algo extraña, con sombras bastante grandes que ocultan las principales virtudes de la serie. A mí la temporada en general me ha gustado pareciéndome que, quitando lo comentado respecto al desarrollo de guión y personajes, la temporada está en la línea media de la serie. He visto tranquilamente cada episodio y los he disfrutado, pero les ha fallado ser tan contundentes en este sentido como es habitual. En la cuarta temporada toca remontar este pequeño bache y comenzar con nuevos personajes (sustituyendo a las bajas) con nuevos poderes que doten a ‘Misfits’ de la salsa necesaria para que podamos volver a pasárnoslo en grande con la serie.

En ¡Vaya Tele! | ‘Misfits’ renueva por una cuarta temporada

Buenas noticias para nuestros gamberros con superpoderes favoritos. El domingo se emitirá el octavo y último episodio de la tercera temporada de ‘Misfits‘ y hoy nos enteramos de que disfrutaremos de la banda del centro comunitario de Wertham un año más, ya que Channel 4 ha anunciado la renovación de la serie por una cuarta temporada.

Con esta tercera temporada de ‘Misfits‘ había ciertas dudas ante la noticia de la marcha de uno de sus protagonistas más carismáticos (por así decirlo), Nathan (Robert Sheehan) que, como recordaréis, se despidió de nosotros en un breve especial titulado ‘Vegas Baby!‘. Le sustituyó Rudy (Joe Guilgun), un nuevo personaje que ha dividido mucho a los fans de la serie predominando, generalmente, los detractores que arguyen que es una versión de Nathan pasada de rosca. A mí personalmente no me parece tan extremo. Sí que es verdad que han querido hacer un personaje que se parezca a Nathan, pero no me parece para tanto, y el hecho de no darle tanto protagonismo me parece un gran acierto.

Hablando de protagonismo de la serie ese papel está cayendo esta temporada en Kelly y su relación con Seth, a quien vimos en el especial de navidad del año pasado. Por lo general (ya habrá tiempo para hacer un análisis adecuado) creo que en esta tercera temporada ‘Misfits’ sigue mostrando que es una gran serie, fantástica, con esa mezcla de humor y drama irresistible que hace que cada semana sea de lo primerito que quiera ver. Yo confío plenamente en el buen hacer de Howard Overman para esta cuarta temporada

Vía | Digital Spy
En ¡Vaya Tele! | Robert Sheehan, de Misfits, anuncia su marcha

Los estadounidenses tienen algo con las adaptaciones, no sé lo que es, pero tienen que tener una manía o una obsesión enfermiza con ellas, porque si no no me explico como pueden ocurrírsele ideas tan locas como la que hemos conocido hoy, y es que parece ser que van a preparar una adaptación de ‘Misfits’ para Estados Unidos.

Si la noticia no fuera ya de por si impactante, si vemos quién está detrás lo es aún más, ya que tras bambalinas va a estar Josh Schwartz, uno de los creadores de ‘Gossip Girl’, que ha visto que con las relaciones extrañas de ‘Gossip Girl’ no tenía suficiente ciencia ficción y ha decidido meterse de lleno a adaptar una serie con poderes especiales como ‘Misfits’.

Vuelvo a lo mismo, pero yo no sé lo que le pasa por la cabeza a algunos. Y es que después del descalabro de la adaptación de ‘Skins’ no sé como a alguien se le puede ocurrir volver a adaptar otra serie británica al mercado norteamericano, y sobre todo una con un acento de las islas tan marcado como lo tiene ‘Misfits‘. Por ahora el proyecto no tiene ni cadena ni tampoco un piloto rodado, pero ya están preparándolo todo así que no sería extraño que viéramos noticias al respecto en los próximos meses. Yo me voy poner el turbante de pitoniso y voy a pronosticar que la adaptación va a ser un auténtico fracaso, pero quizás tampoco hay que ser muy adivino para hacerlo ¿no?

Vía | NYmag
En ¡Vaya Tele! | ‘Vegas Baby’, la despedida de Nathan

Hace meses que conocimos la marcha de Robert Sheehan de ‘Misfits‘, esa serie sobre adolescentes con poderes que emite el canal E4 británico (creador también de ‘Skins’), y también se anunció que su despedida tendría lugar a través de varios webisodios que serían colgados en la web de la cadena, no en el primer episodio de la tercera temporada. Finalmente, esos webisodios han sido condensados en uno solo, de donde ha salido esta especie de corto titulado “Vegas, baby!”, y que supone la despedida definitiva de Nathan Young dentro de la serie.

La verdad es que la pieza no es nada del otro mundo, y no es más que una pequeña excusa para justificar que ya no aparezca en los nuevos capítulos, mostrar una vez más sus gracietas y dar paso a su sustituto, que viene a ocupar su hueco pero no parece que vaya a tener tanta trascendencia dentro de la serie. Algunos (pocos) celebrarán la marcha de Nathan, pero está claro que ahora la serie enfrenta sus nuevos episodios sin la que para muchos de nosotros es la estrella absoluta y la causa mayor de que la serie nos enganchara desde el principio.

Y junto a este especial, E4 ha lanzado también el tráiler completo de la tercera temporada de ‘Misfits’, que salvo sorpresa mayúscula podremos empezar a ver a finales de octubre o comienzos de noviembre. Por lo que vemos, parece que aprovecharán bien esa flexibilidad que tienen ahora a la hora de cambiar sus poderes con ese “traficante” que descubrimos el año pasado, y seguirán tirando también de la trama sobre el hombre (u hombres, que en el tráiler vemos más de uno) enmascarado. Tendremos una cara nueva, pero la base seguirá siendo la misma. ¡Ya hay ganas!

En ¡Vaya Tele! | Robert Sheehan, Nathan en ‘Misfits’, anuncia su marcha

Menuda sorpresa nos hemos llevado hoy los que seguimos habitualmente ‘Misfits’. Robert Sheehan, el actor que daba vida hasta ahora al personaje de Nathan en la serie, no seguirá en la tercera temporada, según ha anunciado una de las productoras ejecutivas. El personaje como tal no será reemplazado, sino que añadirán uno nuevo que lleva por nombre Rudy y al que están buscando actor en estos momentos.

Además, al parecer la despedida de Nathan no la veremos en la pequeña pantalla, sino que está prevista la grabación de webisodios que nos explicarán qué ha pasado con el personaje y quién es el chico nuevo. Estos clips podrán verse en la web oficial de la cadena, E4, antes de que dé comienzo la tercera temporada. La vuelta de ‘Misfits‘ a televisión aún no tiene fecha oficial pero, si siguen el mismo patrón que hasta ahora, podríamos estar hablando de mediados de noviembre.

Pocos nos esperábamos esta noticia, y más teniendo en cuenta que Nathan es uno de los personajes más queridos por los fans y uno de los pilares más importantes de la serie. Entiendo que, si el actor no quiere continuar, no haya más remedio que buscarle una salida a su carismático personaje, pero se le va a echar mucho de menos. Ojalá me equivoque, pero mucho me temo que, por mucho “Rudy” que introduzcan, sin Nathan ‘Misfits’ no va a ser lo mismo.

Vía | SpoilerTV
En ZonaFandom | ‘Misfits’ se deshace de uno de sus personajes claves, Nathan, quien dirá adiós en una serie de Webisodes

Can we please stop killing our probation workers?

‘Misfits‘ lo tenía bastante complicado en su regreso; después de una brillante primera temporada que no dejó a nadie indiferente, volver con la frente alta se antojaba una misión casi imposible. Pero no, ahí estaban otra vez nuestros cinco héroes igualando, e incluso mejorando, lo ofrecido un año atrás. El cliffhanger de la primera temporada se resolvió en apenas unos minutos, y a partir de ahí fue todo volver a empezar de cero, aunque esta vez con mucha más sustancia.

No han dejado atrás los demonios internos de los personajes, pero eso no ha impedido que se abran hacia fuera, dando cabida a historias externas y más personajes secundarios con poderes que se han convertido casi en protagonistas de sus propios episodios. Todo ello aderezado con un misterioso héroe que aparece de repente en la vida de los chicos y que parece no tener otro objetivo que protegerles de todo cuanto les ocurra.

Nathan, Nathan Young

Nathan se levantó de la tumba cual vampiro, y en unos minutos ya se había enfundado el mono de trabajo dispuesto a fastidiar a todo el que se le pusiera por delante (el primero, el “probation worker”). Una vez conocida su inmortalidad, no hay duda de que le ha dado utilidad, tanto para defender a sus compañeros como para hacer unos dólares en la televisión nacional. Pero no quedaba ahí su poder; también podía ver a la gente muerta, algo que descubrió de la peor manera posible.

Su momento cumbre del año se produjo muy pronto, en el segundo episodio, con la aparición de ese hermano perdido del que no tenía conocimiento. La escena en la que se unta crema solar en el culo frente a sus compañeros en la azotea mientras habla con su hermano unos cuantos pisos más abajo es sencillamente genial, muy en la línea del personaje.

Sí, vale, siempre he querido un hermano…

Así de simple es Nathan. Sin embargo, la temprana muerte de este hermano le bajó un poco los humos; fue de las pocas escenas tristes que tenemos en ‘Misfits‘, pero a la vez sirvió para que Nathan y su padre dejaran atrás las rencillas y pudieran reconciliarse. Es de las pocas veces que hemos visto emocionarse y hablar en serio a este personaje, y aunque es cierto que le pega menos, hay que quitarse el sombrero con el papelón de Robert Sheehan, sin duda alguna el alma de la serie.

Y en el terreno de lo sentimental, no se han cumplido nuestras expectativas. Parecía que la cosa con Kelly iba a avanzar este año (ese “pensé que nunca volvería a verla“ cuando le desenterraron era bastante revelador), pero definitivamente estos dos no están destinados a terminar juntos. Ahora, además, con la chica embarazada de la que se enamoró así de repente y con un bebé en sus brazos, veremos si Nathan sienta la cabeza y se convierte en un padrazo para ese niño (y para el alien que vino después, convertido en placenta y esparcido por las caras de todos sus amigos).

El año de los secundarios

Quizá lo mejor de toda esta segunda temporada ha sido la cantidad de personajes nuevos que han aparecido para dar vidilla al asunto, y muchos relacionados con el pasado o futuro de ellos. Desde el ya mencionado hermano de Nathan hasta la chica del pasado de Simon, pasando por la futura novia de Curtis o el propio Simon regresando desde el futuro para beneficiarse a Alisha, y ya de paso salvar las vidas de sus amigos.

No ha quedado aquí la cosa; otros muchos “pirados” han aparecido para ponerles las cosas difíciles a los chicos, dando una nueva vuelta de tuerca a la serie. El tatuador que podía hacer que una persona se enamorara de cualquier otra nos dejó a un Nathan coladitos por los huesos de Simon (quien no se haya reído con esta situación, que levante la mano); el pirado de los videojuegos acabó con Kelly vestida de novia y la nariz rota; y el hermano de Nathan nos enseñó cómo serían sus poderes si tuvieran el efecto contrario.

En cuanto al resto de chicos, sus relaciones han ido por un camino contrario al esperado. La relación entre Curtis y Alisha no ha sido tan perfecta como creíamos; ella descubrió a un Simon mucho más maduro procedente del futuro y no tardó en ponerle la cornamente a Cursis; y éste, después de encontrarse con la chica a la que vió en el futuro, tampoco tuvo reparos en profesarle amor eterno, a pesar de su trágico final. ¿Y Kelly? Acabó enrollada con Donkey Kong. Si lo que no le pase a la choni de acento impronunciable…

El “todo vale” gracias a los poderes

Inevitablemente, la sensación que me ha dado este año es que todo vale en ‘Misfits’, porque todo se puede corregir. La trama y el argumento se puede llevar a límites insospechados sin que ocurra nada. ¿Por qué? Pues porque si hay que matar a alguien, nos cargamos a Nathan, que para algo es inmortal, y si la cosa llega a límites insospechados, como ocurrió en el sexto capítulo con la muerte de la mayoría de personajes, hacemos que Curtis vuelva atrás en el tiempo y lo pare todo en el momento correcto. ¿Desvirtúa esto el contenido de la serie? Pues seguramente no, yo personalmente lo disfruto mucho de una u otra forma, pero sí que entramos en una dinámica bastante peligrosa que se puede venir abajo en cualquier momento.

La tercera temporada, ya confirmada, va a venir con cambios. Los protagonistas parece que van a seguir, o al menos no se ha anunciado ningún tipo de recambio (se rumoreó la marcha de Robert Sheehan, pero fue desmentido poco después), pero sí vamos a tener nuevas habilidades entre los chicos. Sus poderes fueron vendidos en el último episodio de la temporada, pero al darse cuenta del error que cometían, intentaron recuperarlos. Y aunque ya no están disponibles, sí podrán conseguir otro tipo de poderes sobrenaturales. Las tramas que se podrían derivar de los antiguos ya se habían utilizado, y cambiar los poderes sin cambiar a los personajes puede ser un acierto muy grande; así de paso nos libramos del molesto e inútil poder de Alisha. En poco menos de un añito veremos qué tal va la cosa.

En ¡Vaya Tele! | ‘Misfits’ se consolida tras su brillante regreso

Eso era un calentamiento para ir entrando en la rueda de los estrenos de series más recientes y más exitosas, que puedan ayudar al canal a ir haciendose un hueco entre la audiencia joven. Hace unos días estrenaba ‘Pequeñas mentirosas’ (que es como se titula en España ‘Pretty little liars‘), y ahora han anunciado que, en marzo, estrenarán ‘Misfits’, la última serie de culto llegada desde el Reino Unido. En concreto, allí su canal es E4, el mismo que emite ‘Skins‘.

‘Misfits‘ sigue a cinco jóvenes inadaptados que acaban en un centro de Servicios Sociales realizando diversos trabajos. De forma fortuita, durante una tormenta, un día adquieren superpoderes, pero estos cinco no se van a convertir en los X-Men. El tono en el que se retratan las vidas de estos chicos es lo que ha enganchado a bastantes seguidores, que han convertido las dos temporadas emitidas hasta ahora en el Reino Unido en un éxito.

En ¡Vaya Tele! | ‘Misfits’ renueva por una tercera temporada

He aquí otra de esas renovaciones cantadas: ‘Misfits‘, la ficción sobre adolescentes con poderes sobrenaturales del canal E4 británico, volverá el próximo año con una tercera temporada. La noticia no ha pillado a nadie por sorpresa, ya que tanto en crítica como en audiencia la serie estaba siendo todo un pelotazo tras su regreso hace poco más de un mes, pero no ha sido hasta ahora cuando se ha confirmado después de haberse rumoreado durante varios días.

Y los rumores no eran infundados, desde luego. La serie ha venido marcando sus mejores datos en los capítulos de la segunda temporada. El primer capítulo tras su regreso tuvo el doble de espectadores que el estreno de la serie, y en el episodio del pasado jueves marcó su record absoluto con más de 1,2 millones de personas a este lado del televisor. ‘Misfits‘ está superándose con creces en esta segunda temporada, combinando el drama y la comedia como ninguna otra, y eso se está notando en la fidelidad de la audiencia.

Ahora sólo falta por saber si seguiremos con los mismos personajes o, al igual que en ‘Skins‘ (del mismo canal) tendremos relevo generacional cada cierto tiempo. De momento, ningún responsable se ha pronunciado sobre esta posibilidad; es evidente que ‘Misfits’ tiene su mayor baza en lo bien creados que están sus personajes (Nathan sobre todo), pero también ‘Skins’ logró sobrevivir sin el elenco de actores que la lanzó al éxito, por lo que en principio no habría de qué preocuparse. La segunda temporada se despedirá el próximo domingo con un episodio especial navideño.

Vía | Twitter @E4Misfits
En ¡Vaya Tele! | ‘Misfits’ se consolida tras su brillante regreso

Los nuevos capítulos de ‘Misfits’ están sentando como agua de mayo entre los seguidores. Con tanta expectación y con el precedente de la magnífica primera temporada, los guionistas tenían una papeleta difícil en la segunda temporada de la serie, teniendo que crear nuevos episodios que reunieran las fórmulas del éxito del principio junto a nuevas historias que enganchen al espectador. Lo bueno es que, para esta nueva tanda, ya sabían cuáles eran los atractivos que veían los espectadores en la serie, y en base a ellas se están desarrollando los nuevos capítulos.

Y es que si ‘Misfits‘ es Dios, Nathan Young es su profeta. En los dos episodios emitidos hasta el momento, Nathan se está llevando casi todo el protagonismo muy por encima de sus cuatro compañeros. En primer lugar, por la resolución de la “inoportuna” situación en que le dejamos la temporada pasada; y en segundo lugar, por la aparición de un nuevo familiar que no haría más que meterle en problemas. Todo ello aderezado con la aparición de un misterioso personaje con la firme misión de protegerlos a todos.

La verdad, pensaba que la exhumación de Nathan iba a tardar más tiempo en producirse, pero en los primeros minutos ya teníamos al de rizos cachondeándose de sus compañeros mientras se sacudía el producto intestinal de sus pantalones. Nathan, como siempre, genial hasta en la muerte. Pero si consiguió salir de ahí fue gracias a un misterioso ¿ninja? que mandó un mensaje a sus compañeros para que lo desenterraran. La pregunta es: ¿Quién es ese personaje enmascarado?

Lo primero que se me vino a la cabeza, por pura asociación lógica, es que podría ser el nuevo trabajador social que controla a los chicos, pero una vez visto el segundo capítulo, es bastante probable que la cosa no sea así. Con el cambio de poderes que se produjo tras el efecto de la pastilla que les dio el hermano de Nathan, Curtis viajó al futuro, y no sé si es cosa mía pero el traje que llevaba en ese momento, muy de superhéroe, se asemejaba mucho al que usa nuestro misterioso personaje. ¿Sería posible que el enmascarado fuese el propio Curtis regresado desde el futuro? No me extrañaría nada que así fuera.

Lo nuevo de ‘Misfits’ está teniendo muchísima acción; probablemente en estos dos capítulos ha habido más escenas de acción que en toda la primera temporada, pero están sabiendo combinarlo de forma perfecta con sus vidas personales, sobre todo de Nathan. Su hermano ha aparecido casi por sorpresa, simplemente para morir unas horas después, pero solventando uno de los asuntos clave del joven Young: su relación con su padre. Parece que la reconciliación es plena, y por fin Nathan podrá dejar de vivir en el centro comunitario.

En cuanto al resto de los chicos, no hay mucho que contar, y es una pena. Alisha y Curtis están siendo casi figurantes en estos primeros capítulos, aunque tampoco es que tengan mucho que aportar. Simon (mi favorito tras Nathan) tuvo que confesar que había asesinado a la antigua trabajadora social, y además tuvo que lidiar con su antigua “compañera de locuras” que se lo hizo pasar canutas; un buen capítulo, sin duda, pero Simon tiene mucho más que decir, y espero que pronto le den la oportunidad. Por último, lo más interesante (y lo único) de Kelly quizá está siendo su relación con Nathan, que no deja de tener altibajos y que, en caso de tener resolución esta temporada, no lo hará hasta el último capítulo. Han encontrado un buen filón en esta relación y, lógicamente, hay que explotarla.

En el aspecto técnico, me da la sensación de que los efectos han mejorado mucho con respecto a la primera temporada, y mención especial se merece la espectacular banda sonora con que nos están deleitando, mucho más cañera y abundante. Y para aquellos preocupados por las audiencias, decirles que el primer capítulo consiguió más del doble de espectadores que su estreno la pasada temporada, por lo que salvo sorpresa, tendremos ‘Misfits’ para tiempo, aunque quizá deba ser con un relevo generacional. Quedan cuatro semanas para que nuestro chicos acaben su servicio a la comunidad. ¿Qué pasará a partir de entonces?

En ¡Vaya Tele! | La importancia de llamarse Nathan Young

Hace poco me enteré de que el canal británico Channel 4 es una cadena pública, algo que desconocía y que me sorprendió bastante. Porque Channel 4 no es precisamente un canal tradicional, no es como la BBC que tiene una programación muy digna y reputada de cara a la galería, sino todo lo contrario, el principal rasgo de Channel 4 es la transgresión. Sí, el canal que emite ‘Big Brother’ en el Reino Unido y muchas de las series americanas más importantes, es público. Y justamente por esa faceta de canal que apuesta por lo diferente es un canal público.

Cuando pensamos en cómo ha de ser un canal público probablemente pensemos en algo similar a lo que es TVE o la BBC, canales que busquen el rigor, la objetividad, que traten temas blancos y que se muevan en las líneas de lo políticamente correcto, sin olvidar la calidad claro. En definitiva, que cumplan eso que llaman servicio público. Y la BBC lo hace muy bien, apostando por ficciones que nos maravillan, entretenimiento e información prestigiosa. Es un modelo pero no el único.

En el lado opuesto de la balanza, Channel 4 justifica su valor como servicio público por cubrir una necesidad televisual diferente, la innovación. El objetivo de Channel 4 es servir como plataforma para la creatividad. Habitualmente vemos como las cadenas españolas recurren a los mismos formatos, compran latas extranjeras porque ya han tenido un éxito probado fuera o crean clones de otros programas que arrasan. ¿No sería genial que existiese un canal que, sin la presión del share, se lanzase a probar cosas nuevas? Pues eso es lo que hace Channel 4, ser el lugar para la experimentación, y sin perder ciertas miras culturales, suponer un contrapunto valiente a la BBC.

Otro rasgo interesante del canal, es que no tiene producción propia como tal, sino que todos sus productos son realizados por productoras. Esto supone un fuerte impulso a la industria televisiva del país, que aquí haría mucha falta. En España el panorama de las productoras televisivas es algo caótico, algunas tienen acuerdos de fidelidad con cadenas, otras malviven con pocas producciones en parrilla, pero casi ninguna goza de estabilidad, y menos aún de un campo donde explotar la creatividad de sus guionistas con toda libertad y pensar en el miedo de las cadenas a arriesgar demasiado.

Acaparador de escandalosos titulares

Uno de los objetivos de la cadena es llamar la atención, convulsionar a la sociedad de su país y levantar polémica, algo que consiguen como nadie. No es raro ver a la cadena protagonizar escandalosos titulares con alguno de sus programas, desde un documental sobre la muerte de Lady Di, hasta un evento benéfico sobre la masturbación, pasando por un reality en un vertedero o una momificación televisada.

La cadena llama la atención y se atreve a cruzar las líneas que ni la más arriesgada de las privadas se atrevería a sobrepasar. También procedía de Channel 4 ‘Boys and girls alone’, aquel programa tipo experimento sociológico que encerraba en una casa a un grupo de niños y niñas sin supervisión parental y que más tarde adaptó con poca gracia Telecinco bajo el título ‘Dejadnos solos’. El programa es cuanto menos, interesante, y suscitó una enorme controversia en Reino Unido.

Creador de formatos

Como decíamos antes, la cadena está abierta a trabajar con productoras británicas que les presentan sus proyectos más atrevidos o ambiciosos, suponiendo un gran servicio a la industria televisiva de su país. Channel 4 prefiere, en lugar de comprar las latas de formatos extranjeros, apostar por formatos originales y frescos que más tarde se convierten en éxitos internacionales.

De ahí proceden formatos que posteriormente han llegado a nuestro país, como ‘Come dine with me’ (el original de ‘Ven a cenar conmigo’), ‘The Secret Millionaire’ (‘El Secreto’ de Antena 3), ‘Supernanny’ (adaptado en EE.UU. por la ABC y en España por Cuatro) o ‘Wife Swap’ (el programa de intercambio de madres que también emite ABC en EE.UU. y que Telecinco ofrece bajo el título ‘Me cambio de familia’).

Igualmente son originales de Channel 4 ‘Ramsay’s Kitchen Nightmares’ (adaptado en EE.UU como ‘Kitchen Nightmares’ y que Nova emite como ‘Pesadilla en la cocina’), ‘How to look good naked’ (que Cuatro adaptó como ‘Desnudas’) y ‘How clean is your house?’ (el reality de casas puercos que Nova emite como ‘Hogar, sucio hogar’).

No obstante, además de emitir formatos originales, la cadena también se arriesga a producir formatos controvertidos que vienen de fuera, como es el ejemplo de ‘Big Brother’. ¿Alguien puede imaginarse que ‘Gran hermano’ lo diesen por La 2? Además, la cadena apuesta también por documentales que van un paso más allá de los típicos de animales del Serengueti. Por ejemplo, de este canal es ‘The Great Global Warming Swindle’ (La gran estafa del calentamiento global), una respuesta científica contra el alarmismo de la cinta ‘Una verdad incómoda’ de Al Gore.

Series diferentes

Aunque la cantidad de series que produce Channel 4 es pequeña con respecto al volumen que genera la BBC, del canal y sus filiales hemos visto salir series como ‘Skins’, probablemente la serie de adolescentes más fuerte, cruda y realista, y que sigue la estela de otra serie adolescente como fue ‘As if’ (‘Así somos’), siendo ‘Skins’ a su vez un referente para dos de las series británicas del momento, ‘Misfits’ y ‘The Inbetweeners’, también de la corporación.

Del mismo modo nos ha regalado una extraña serie de zombis que acechan a los concursantes de ‘Gran hermano’ como es ‘Dead Set’, o comedias aclamadas como ‘IT Crowd’ (‘Los informáticos’) o ‘Shameless’, que está adaptando Showtime para el mercado estadounidense.

Y otra serie original de Channel 4 de que Showtime hizo un remake fue ‘Queer as folk’, siendo la versión inglesa más dura, con actores más pegados a la realidad (eran chicos normales y no todos parecían modelos). ‘Queer as folk’, la americana, fue una serie trasgresora, pero le debe todo a su original. Y si aquella serie trataba la homosexualidad masculina, las lesbianas tuvieron su reflejo en ‘Sugar Rush’, también del canal.

Ficción extranjera

Mientras que la política de la BBC consiste en respaldar sólo a proyectos de ficción británicos, el Channel 4 no tiene miedo a comprar series americanas, de hecho, es la casa de las mejores series procedentes del otro lado del Atlántico. Por su parrilla y la de sus canales hermanos han pasado series como ‘Mujeres Desesperadas’, ‘True Blood’, ‘Glee’, ‘Los Soprano’, ‘Ugly Betty’, ‘Cinco hermanos’, ‘Oz’, ‘Friends’ o ‘Nip/Tuck’. Como se puede apreciar hay variedad, emiten desde series muy populares y accesibles hasta otras más densas y elevadas.

Canales complementarios

Además del canal principal junto a Channel 4 existen una serie de cadenas complementarias destinadas a públicos más específicos, además de otros canales menores musicales. E4 es el canal juvenil, y de él han salido las series ‘Skins’, ‘The Inbetweeners’ y ‘Misfits’, aparte de emitir muchas series juveniles americanas como ‘90210’, ‘Veronica Mars’ o ‘Cómo conocí a vuestra madre’. Por su parte, More4 está destinado a un público más adulto y culto, y contiene más documentales, programas de estilos de vida o artes, aunque también repone muchas ofertas del canal principal. Y como se deduce de su nombre, Film4 se dedica a la emisión de cine, normalmente blockbusters. En todos ellos se reproduce una estrategia de multipase de contenidos, similar a la del grupo Antena 3, reponiendo series y programas del canal principal en los menores.

Como vemos, la televisión pública no tiene porqué ser lo que comúnmente se piensa, esa televisión recatada y políticamente correcta en la que no deba haber violencia ni sexo, donde no se alimente la polémica y que no emita ficciones extranjeras. La innovación es un valor del que no deberían de olvidarse las televisiones públicas, y en este sentido Channel 4 es todo un acierto. Otro tipo de televisión pública es posible. ¿Tendremos en España algún día un canal público de esta índole?

Actualización: Tras varios comentarios, creo necesario puntualizar algo que parece no haber quedado demasiado claro en mi texto. Cuando hablo de que Channel 4 es una televisión pública, no me refiero a su forma de financiación sino a que su función como cadena está más cercana a cumplir una serie de objetivos (innovación, experimentación…) que a la de obtener grandes beneficios económicos. No obstante, no se trata de una cadena sin publicidad, Televisión Española tampoco lo era hasta hace poco y también era pública por aquel entonces. Es cierto que Channel 4 tiene publicidad y se financia a través de ella, pero tiene unos objetivos antepuestos al lucro, que se ven reflejados en unos estatutos impuestos de manera institucional. Su organización es compleja, gestionada con una corporación y demás, y consideraba que ese era un jardín en el que no era necesario entrar ya que el propósito de esta entrada es más bien analizar los contenidos del canal y cómo estos son considerados un servicio público alternativo.