investigación

El Tribunal Supremo acaba de dar un duro golpe a los que defienden el uso de la cámara oculta como parte del periodismo de investigación televisivo y en especial a El Mundo TV, productora que con Melchor Miralles (en la foto) a la cabeza ha hecho de esta forma de realizar programas su razón de ser.

Según una sentencia conocida hoy y que siente jurisprudencia, “la difusión en televisión de imágenes captadas con aparatos ocultos de captación de imagen y voz, sin consentimiento del interesado, supone una intromisión ilegítima en la intimidad que no está justificada“. Es decir, que no vale la excusa de el periodismo de investigación, algo que habían alegado los demandados (El Mundo TV, la periodista encargada de grabar las imágenes y Canal 9, que las emitió) y que en la Audiencia Provincial de Valencia les sirvió para ser absueltos.

Anoche Antena 3 estrenó en su late night el reportaje de investigación presentado por Gonzo titulado Ángel Sanz Briz: el ‘Schlinder’ español en lo que supuso la vuelta del presentador a la cadena después de su renuncia a El método Gonzo. Ya habían anunciado que la propuesta se acercaría al tono de Diario de… y después de haber visto el reportaje tengo sensaciones encontradas.

Por un lado, celebro la idea de restituir la memoria sobre la obra de Sanz Briz en los últimos tiempos de la Segunda Guerra Mundial. Él y su delegación española en Budapest salvaron del Holocausto a cinco mil doscientos judíos húngaros emitiendo pasaportes y cartas de protección. Por otro lado, la forma de narrar lo sucedido no me terminó de gustar y creo que se hicieron demasiadas concesiones al horror por el horror con imágenes repetidas de los cadáveres de judíos en fosas y campos de concentración, con el montaje sensacionalista acompañado de zooms digitales y con la música terrorífica.

El periodismo de investigación siempre ha sido terreno de arenas movedizas. Esta máxima se enseña en las facultades a los muchos aspirantes a periodistas que desean tener un nuevo Garganta Profunda o destapar los casos más oscuros. Pese a que encarna gran parte de los mejores valores de la profesión (esa necesidad por desenmascarar las mentiras, esa casi obsesión por ser útiles a la sociedad), sus instrumentos bordean, la mayoría de las veces, los límites de lo ético. Y en no pocas ocasiones, lo traspasan.

Ese tipo de periodismo, pasado a la televisión, implica aún una mayor necesidad de espectáculo, de enfrentamiento, de bronca visual. Ya no es sólo al dificultad de conseguir fuentes fiables con datos demostrables, sino que en TV la investigación ha de poder verse y eso implica o forzar los límites al extremo plasmar las denuncias en forma de reconstrucciones (que es muy difícil que salgan bien paradas).

Esta noche, la cadena de televisión alemana WDR emitirá en su programa Sports Inside un amplio reportaje que puede poner patas arriba el mundo del tenis profesional. Y es que si durante los últimos meses ha ido in crescendo la rumorología que apunta a un presunto amaño de partidos vinculado al mundo de las apuestas, la cadena alemana promete facilitar una lista elaborada por un agente de apuestas experto en el tenis con partidos suceptibles de haber sido amañados en los últimos cinco años.

Esta lista pondrá, indefectiblemente, nombres concretos encima de la mesa lanzando una acusación nada sutil sobre algunos jugadores de haber hecho trampas para beneficiarse económicamente. La cuestión por la que traigo el tema aquí es reflexionar sobre hasta qué punto debe la televisión entrar en este debate…